J'ai essayé de compiler Lx-Viewer :
http://lx-viewer.sourceforge.net/
pour pouvoir le faire fonctionner sur Mac OS X.
J'ai les librairies OpenDWG, mais apparemment ils me manquent encore des
choses.
Si quelqu'un peut m'aider ?
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme,
les développeurs ne proposent pas les versions compilées,
cela doit fortement freiner sa diffusion.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hubert Figuiere
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme, les développeurs ne proposent pas les versions compilées, cela doit fortement freiner sa diffusion.
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
Hub
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme,
les développeurs ne proposent pas les versions compilées,
cela doit fortement freiner sa diffusion.
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les
utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution
Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme, les développeurs ne proposent pas les versions compilées, cela doit fortement freiner sa diffusion.
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
Hub
Jean-Michel MARINO
Hubert Figuiere wrote:
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme, les développeurs ne proposent pas les versions compilées, cela doit fortement freiner sa diffusion.
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
NON, NON et NON, la plateforme Mac mérite autant d'attention que les
distributions LINUX. Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Hubert Figuiere wrote:
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme,
les développeurs ne proposent pas les versions compilées,
cela doit fortement freiner sa diffusion.
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les
utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution
Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
NON, NON et NON, la plateforme Mac mérite autant d'attention que les
distributions LINUX.
Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme, les développeurs ne proposent pas les versions compilées, cela doit fortement freiner sa diffusion.
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
NON, NON et NON, la plateforme Mac mérite autant d'attention que les
distributions LINUX. Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Hubert Figuiere
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
NON, NON et NON, la plateforme Mac mérite autant d'attention que les
distributions LINUX.
Mais les packages pour les distribution sont faites par ceux qui font les distributions, pas par celui qui developpe les softs. Idem pour les ports BSD. La c'est pareil.
Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Je vois pas le rapport entre "linuxien" et FreeBSD.
Hub
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les
utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution
Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
NON, NON et NON, la plateforme Mac mérite autant d'attention que les
distributions LINUX.
Mais les packages pour les distribution sont faites par ceux qui font
les distributions, pas par celui qui developpe les softs. Idem pour
les ports BSD. La c'est pareil.
Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Je vois pas le rapport entre "linuxien" et FreeBSD.
Peut-être n'ont-il pas le souhait de perdre du temps à supporter les utilisateurs en fournissant les binaires. Et puis les distribution Linux ou les ports BSD sont là pour ca non ?
NON, NON et NON, la plateforme Mac mérite autant d'attention que les
distributions LINUX.
Mais les packages pour les distribution sont faites par ceux qui font les distributions, pas par celui qui developpe les softs. Idem pour les ports BSD. La c'est pareil.
Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Je vois pas le rapport entre "linuxien" et FreeBSD.
Hub
Vincent NICOLAS
In article , Hubert Figuiere wrote:
Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Je vois pas le rapport entre "linuxien" et FreeBSD.
Linux est basé sur BSD également il me semble, comme FreeBSD.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <slrnbsbdql.eos.hub@trantor.staff.proxad.net>,
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Et après tout le coeur OS X est bien un peu linuxien (Free BSD oblige).
Je vois pas le rapport entre "linuxien" et FreeBSD.
Linux est basé sur BSD également il me semble, comme FreeBSD.
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme, les développeurs ne proposent pas les versions compilées,
c'est bien trop compliqué de compiler. d'ailleurs, ils ne le font meme pas pour eux. -- Philippe Manet
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) <200405221740341239065@[10.0.0.1]>, manet wrote (écrivait) :
Eric POUSSE wrote:
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme, les développeurs ne proposent pas les versions compilées,
c'est bien trop compliqué de compiler. d'ailleurs, ils ne le font meme pas pour eux.
Ils ont raison. Dès qu'on compile, on reçoit plein de messages d'erreur de syntaxe, etc. C'est vraiment c*iant.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article) <200405221740341239065@[10.0.0.1]>, manet
<pmanet@invivo.edu> wrote (écrivait) :
Eric POUSSE <eric@adx-online.com> wrote:
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme,
les développeurs ne proposent pas les versions compilées,
c'est bien trop compliqué de compiler.
d'ailleurs, ils ne le font meme pas pour eux.
Ils ont raison.
Dès qu'on compile, on reçoit plein de messages d'erreur de syntaxe,
etc. C'est vraiment c*iant.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une
opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas,
être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article) <200405221740341239065@[10.0.0.1]>, manet wrote (écrivait) :
Eric POUSSE wrote:
Je ne comprends pas pourquoi après avoir fait un tel programme, les développeurs ne proposent pas les versions compilées,
c'est bien trop compliqué de compiler. d'ailleurs, ils ne le font meme pas pour eux.
Ils ont raison. Dès qu'on compile, on reçoit plein de messages d'erreur de syntaxe, etc. C'est vraiment c*iant.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
