D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances.
As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms?
(http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et
http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages)
Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Christophe PEREZ
Le Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100, Gabriel a écrit:
bonjour,
est-ce qqun a réussi ?
Des tonnes ! :-) Mais jamais simplement.
Déjà, tout dépend si tu utilises version cvs ou pas pour ffmpeg ET vlc. Ensuite, perso, la dernière fois que je l'ai compilé sous mandrake (afin d'y avoir le v4l), j'ai utilisé : ./configure --prefix=/usr --enable-gpl --enable-pp --enable-a52
Sinon, il y a un "channel" IRC sur freenode : #videolan et j'y ai souvent fait appel aux développeurs pour avoir de l'aide. En plus, beaucoup sont Français, ça aide dans les échanges, surtout les miens ;-)
Bon courage.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100, Gabriel a écrit:
bonjour,
est-ce qqun a réussi ?
Des tonnes ! :-)
Mais jamais simplement.
Déjà, tout dépend si tu utilises version cvs ou pas pour ffmpeg ET vlc.
Ensuite, perso, la dernière fois que je l'ai compilé sous mandrake (afin
d'y avoir le v4l), j'ai utilisé :
./configure --prefix=/usr --enable-gpl --enable-pp --enable-a52
Sinon, il y a un "channel" IRC sur freenode : #videolan
et j'y ai souvent fait appel aux développeurs pour avoir de l'aide. En
plus, beaucoup sont Français, ça aide dans les échanges, surtout les
miens ;-)
Le Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100, Gabriel a écrit:
bonjour,
est-ce qqun a réussi ?
Des tonnes ! :-) Mais jamais simplement.
Déjà, tout dépend si tu utilises version cvs ou pas pour ffmpeg ET vlc. Ensuite, perso, la dernière fois que je l'ai compilé sous mandrake (afin d'y avoir le v4l), j'ai utilisé : ./configure --prefix=/usr --enable-gpl --enable-pp --enable-a52
Sinon, il y a un "channel" IRC sur freenode : #videolan et j'y ai souvent fait appel aux développeurs pour avoir de l'aide. En plus, beaucoup sont Français, ça aide dans les échanges, surtout les miens ;-)
Bon courage.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Gabriel
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances.
As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms?
(http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et
http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages)
Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
no_spam
On Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100, Gabriel wrote:
bonjour,
est-ce qqun a réussi ?
Oui. Plein de fois.
je sèche : [...]
raté : il manque faad, ok je le DL : dans REAME.linux, il disent de lancer ceci : autoreconf -vif allons-y : autoreconf-2.5x: Entering directory `.' autoreconf-2.5x: configure.in: not using Gettext autoreconf-2.5x: running: aclocal --output¬local.m4t autoreconf-2.5x: `aclocal.m4' is created autoreconf-2.5x: configure.in: tracing autoreconf-2.5x: running: libtoolize --copy --force autoreconf-2.5x: `aclocal.m4' is unchanged autoreconf-2.5x: running: /usr/bin/autoconf --force autoreconf-2.5x: running: /usr/bin/autoheader --force autoreconf-2.5x: running: automake --add-missing --copy --force-missing automake: unrecognized option -- `--force-missing' Try `automake --help' for more information. autoreconf-2.5x: automake failed with exit status: 2
je lis l'aide sur autoreconf mais j'avoue que mes connaissances s'arrêtent là : prq passe-t-il une option inconnue à automake ?
Oui. Automake est une horreur parce qu'il en existe pas mal de versions incompatibles. Regardes dans le README ou INSTALL s'il n'est pas spécifié des versions particulières d'autoconf/autoheader/automake à utiliser et essaye de mettre à jour ces packages en conséquence.
D'après le build de la Gentoo, les commandes à utiliser sont: WANT_AUTOCONF=2.5 WANT_AUTOMAKE=1.7 aclocal -I . && autoheader && libtoolize --automake --copy && automake --add-missing --copy && autoconf
puis ./configure xxx make
On Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100, Gabriel wrote:
bonjour,
est-ce qqun a réussi ?
Oui. Plein de fois.
je sèche :
[...]
raté : il manque faad, ok je le DL :
dans REAME.linux, il disent de lancer ceci :
autoreconf -vif
allons-y :
autoreconf-2.5x: Entering directory `.'
autoreconf-2.5x: configure.in: not using Gettext
autoreconf-2.5x: running: aclocal --output¬local.m4t
autoreconf-2.5x: `aclocal.m4' is created
autoreconf-2.5x: configure.in: tracing
autoreconf-2.5x: running: libtoolize --copy --force
autoreconf-2.5x: `aclocal.m4' is unchanged
autoreconf-2.5x: running: /usr/bin/autoconf --force
autoreconf-2.5x: running: /usr/bin/autoheader --force
autoreconf-2.5x: running: automake --add-missing --copy --force-missing
automake: unrecognized option -- `--force-missing'
Try `automake --help' for more information.
autoreconf-2.5x: automake failed with exit status: 2
je lis l'aide sur autoreconf mais j'avoue que mes connaissances
s'arrêtent là : prq passe-t-il une option inconnue à automake ?
Oui. Automake est une horreur parce qu'il en existe pas mal de versions
incompatibles. Regardes dans le README ou INSTALL s'il n'est pas
spécifié des versions particulières d'autoconf/autoheader/automake à
utiliser et essaye de mettre à jour ces packages en conséquence.
D'après le build de la Gentoo, les commandes à utiliser sont:
WANT_AUTOCONF=2.5 WANT_AUTOMAKE=1.7
aclocal -I . &&
autoheader &&
libtoolize --automake --copy &&
automake --add-missing --copy &&
autoconf
On Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100, Gabriel wrote:
bonjour,
est-ce qqun a réussi ?
Oui. Plein de fois.
je sèche : [...]
raté : il manque faad, ok je le DL : dans REAME.linux, il disent de lancer ceci : autoreconf -vif allons-y : autoreconf-2.5x: Entering directory `.' autoreconf-2.5x: configure.in: not using Gettext autoreconf-2.5x: running: aclocal --output¬local.m4t autoreconf-2.5x: `aclocal.m4' is created autoreconf-2.5x: configure.in: tracing autoreconf-2.5x: running: libtoolize --copy --force autoreconf-2.5x: `aclocal.m4' is unchanged autoreconf-2.5x: running: /usr/bin/autoconf --force autoreconf-2.5x: running: /usr/bin/autoheader --force autoreconf-2.5x: running: automake --add-missing --copy --force-missing automake: unrecognized option -- `--force-missing' Try `automake --help' for more information. autoreconf-2.5x: automake failed with exit status: 2
je lis l'aide sur autoreconf mais j'avoue que mes connaissances s'arrêtent là : prq passe-t-il une option inconnue à automake ?
Oui. Automake est une horreur parce qu'il en existe pas mal de versions incompatibles. Regardes dans le README ou INSTALL s'il n'est pas spécifié des versions particulières d'autoconf/autoheader/automake à utiliser et essaye de mettre à jour ces packages en conséquence.
D'après le build de la Gentoo, les commandes à utiliser sont: WANT_AUTOCONF=2.5 WANT_AUTOMAKE=1.7 aclocal -I . && autoheader && libtoolize --automake --copy && automake --add-missing --copy && autoconf
puis ./configure xxx make
Gabriel
bon, j'ai continué mes recherches : sur mdk, on en est à automake 1.4. le projet en est à 1.8. donc j'avais envie de désinstaller la 1.4 et mettre des liens vers mon install.
Le problème est que automake 1.4 est nécessaire à :
rpm -e automake1.4 erreur: Dépendances requises: automake est nécessaire pour (déjà installé) rpm-build-4.2.2-15mdk automake est nécessaire pour (déjà installé) kdevelop-3.0.4-16mdk
Donc j'ai pas spécialement envie de tout casser :).
Comme c'est rigolo ....
bon, j'ai continué mes recherches :
sur mdk, on en est à automake 1.4. le projet en est à 1.8. donc j'avais
envie de désinstaller la 1.4 et mettre des liens vers mon install.
Le problème est que automake 1.4 est nécessaire à :
rpm -e automake1.4
erreur: Dépendances requises:
automake est nécessaire pour (déjà installé) rpm-build-4.2.2-15mdk
automake est nécessaire pour (déjà installé) kdevelop-3.0.4-16mdk
Donc j'ai pas spécialement envie de tout casser :).
bon, j'ai continué mes recherches : sur mdk, on en est à automake 1.4. le projet en est à 1.8. donc j'avais envie de désinstaller la 1.4 et mettre des liens vers mon install.
Le problème est que automake 1.4 est nécessaire à :
rpm -e automake1.4 erreur: Dépendances requises: automake est nécessaire pour (déjà installé) rpm-build-4.2.2-15mdk automake est nécessaire pour (déjà installé) kdevelop-3.0.4-16mdk
Donc j'ai pas spécialement envie de tout casser :).
Comme c'est rigolo ....
yo
Gabriel wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
?? tapote : urpmi vlc
Gabriel wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances.
As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms?
(http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et
http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages)
Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu
requiert?
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
?? tapote : urpmi vlc
yo
Gabriel wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
tu connais pas urpmi ?
urpmi vlc
Gabriel wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances.
As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms?
(http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et
http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages)
Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu
requiert?
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
tu connais pas urpmi ?
urpmi vlc
Gabriel
yo wrote:
Gabriel wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
tu connais pas urpmi ?
urpmi vlc si si, c'est très bien urpmi : ca marche super dans l'ensemble mais en
ce qui me concerne : urpmi vlc pas de paquetage nommé vlc :)
yo wrote:
Gabriel wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 11 Dec 2004 17:20:48 +0100 ) Gabriel :
qqun peut m'expliquer de quoi il retourne svp ?
D'un souci de dependances.
As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms?
(http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et
http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages)
Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu
requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
tu connais pas urpmi ?
urpmi vlc
si si, c'est très bien urpmi : ca marche super dans l'ensemble mais en
ce qui me concerne :
urpmi vlc
pas de paquetage nommé vlc
:)
D'un souci de dependances. As-tu de bonnes raisons de ne pas utiliser les rpms? (http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages et http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages) Es-tu sur que vlc n'est pas deja compilé avec les options que tu requiert?
une très bonne : ne pas les avoir trouvés :)
tu connais pas urpmi ?
urpmi vlc si si, c'est très bien urpmi : ca marche super dans l'ensemble mais en
ce qui me concerne : urpmi vlc pas de paquetage nommé vlc :)
Christophe PEREZ
Le Sun, 12 Dec 2004 21:17:50 +0100, Gabriel a écrit:
urpmi vlc pas de paquetage nommé vlc :)
Même sur plf ??
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sun, 12 Dec 2004 21:17:50 +0100, Gabriel a écrit:
