Je n'avais trouvé que des utilisateurs chagrins qui disaient que c'était
"nul" et je suis surpris de la qualité de ces deux engins de marque Cokin,
qui se fixent sur mon finepix810 par l'intermédiaire d'une bague aimantée,
faute de filetage sur l'objectif.
Avec une focale initiale de 32,5 à 130 mm (equ 24x36) je passe à 16,25 mm
côté grand angle et à 260mm coté télé (amplitude 16x)
Mon APN reste miniature et toujours avec moi dans mon sac banane et les deux
compléments ne prennent que peu de place.
Les images sont "honorables" dans une utilisation ponctuelle et je suis très
satisfait
cordialement
antoine
--
A world without walls needs neither Windows nor Gates
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
don antoine a dit ça :
Je n'avais trouvé que des utilisateurs chagrins qui disaient que c'était "nul" et je suis surpris de la qualité de ces deux engins de marque Cokin, qui se fixent sur mon finepix810 par l'intermédiaire d'une bague aimantée, faute de filetage sur l'objectif. Avec une focale initiale de 32,5 à 130 mm (equ 24x36) je passe à 16,25 mm côté grand angle et à 260mm coté télé (amplitude 16x)
Mon APN reste miniature et toujours avec moi dans mon sac banane et les deux compléments ne prennent que peu de place.
Les images sont "honorables" dans une utilisation ponctuelle et je suis très satisfait
cool... les compléments optiques, c'est un peu la roulette : parfois le couple objectif + complément fonctionne merveille. parfois pas !
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon opticien me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon bridge (coef x0.8 environ).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
don antoine a dit ça :
Je n'avais trouvé que des utilisateurs chagrins qui disaient que
c'était "nul" et je suis surpris de la qualité de ces deux engins de
marque Cokin, qui se fixent sur mon finepix810 par l'intermédiaire
d'une bague aimantée, faute de filetage sur l'objectif.
Avec une focale initiale de 32,5 à 130 mm (equ 24x36) je passe à
16,25 mm côté grand angle et à 260mm coté télé (amplitude 16x)
Mon APN reste miniature et toujours avec moi dans mon sac banane et
les deux compléments ne prennent que peu de place.
Les images sont "honorables" dans une utilisation ponctuelle et je
suis très satisfait
cool...
les compléments optiques, c'est un peu la roulette :
parfois le couple objectif + complément fonctionne merveille.
parfois pas !
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon opticien
me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon bridge
(coef x0.8 environ).
Je n'avais trouvé que des utilisateurs chagrins qui disaient que c'était "nul" et je suis surpris de la qualité de ces deux engins de marque Cokin, qui se fixent sur mon finepix810 par l'intermédiaire d'une bague aimantée, faute de filetage sur l'objectif. Avec une focale initiale de 32,5 à 130 mm (equ 24x36) je passe à 16,25 mm côté grand angle et à 260mm coté télé (amplitude 16x)
Mon APN reste miniature et toujours avec moi dans mon sac banane et les deux compléments ne prennent que peu de place.
Les images sont "honorables" dans une utilisation ponctuelle et je suis très satisfait
cool... les compléments optiques, c'est un peu la roulette : parfois le couple objectif + complément fonctionne merveille. parfois pas !
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon opticien me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon bridge (coef x0.8 environ).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Bernard Perrot
don antoine wrote:
Je n'avais trouvé que des utilisateurs chagrins qui disaient que c'était "nul" et je suis surpris de la qualité de ces deux engins de marque Cokin, qui se fixent sur mon finepix810 par l'intermédiaire d'une bague aimantée, faute de filetage sur l'objectif. Avec une focale initiale de 32,5 à 130 mm (equ 24x36) je passe à 16,25 mm côté grand angle et à 260mm coté télé (amplitude 16x)
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable, visible sur l"ecran ACL, même pas besoin de transférer sur un ordinateur. J'avais fait cet achat à la FNAC, et j'ai été remboursé immédiatement quand j'ai montré ce résultat sur l'écran ACL au vendeur.
don antoine wrote:
Je n'avais trouvé que des utilisateurs chagrins qui disaient que c'était
"nul" et je suis surpris de la qualité de ces deux engins de marque Cokin,
qui se fixent sur mon finepix810 par l'intermédiaire d'une bague aimantée,
faute de filetage sur l'objectif.
Avec une focale initiale de 32,5 à 130 mm (equ 24x36) je passe à 16,25 mm
côté grand angle et à 260mm coté télé (amplitude 16x)
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas
seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion
géométrique absolument inimaginable, visible sur l"ecran ACL, même pas besoin
de transférer sur un ordinateur. J'avais fait cet achat à la FNAC, et j'ai été
remboursé immédiatement quand j'ai montré ce résultat sur l'écran ACL au vendeur.
Je n'avais trouvé que des utilisateurs chagrins qui disaient que c'était "nul" et je suis surpris de la qualité de ces deux engins de marque Cokin, qui se fixent sur mon finepix810 par l'intermédiaire d'une bague aimantée, faute de filetage sur l'objectif. Avec une focale initiale de 32,5 à 130 mm (equ 24x36) je passe à 16,25 mm côté grand angle et à 260mm coté télé (amplitude 16x)
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable, visible sur l"ecran ACL, même pas besoin de transférer sur un ordinateur. J'avais fait cet achat à la FNAC, et j'ai été remboursé immédiatement quand j'ai montré ce résultat sur l'écran ACL au vendeur.
motopolitain
Alf92 wrote:
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon opticien
me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon bridge
(coef x0.8 environ).
intéressant. tu as recyclé des vielles lunettes ? coût du retaillage, quels correction pour les verres ?
Alf92 wrote:
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon
opticien
me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon
bridge
(coef x0.8 environ).
intéressant. tu as recyclé des vielles lunettes ? coût du
retaillage, quels correction pour les verres ?
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon opticien
me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon bridge
(coef x0.8 environ).
intéressant. tu as recyclé des vielles lunettes ? coût du retaillage, quels correction pour les verres ?
Alf92
a dit ça :
Alf92 wrote:
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon opticien
me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon bridge
(coef x0.8 environ).
intéressant. tu as recyclé des vielles lunettes ? coût du retaillage, quels correction pour les verres ?
c'est un verre de démo il me semble, correction inconue (mais balaise !), traité anti-reflet, retaillage gratuit. j'ai une amie opticienne, ça aide... -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
motopolitain@altern.org a dit ça :
Alf92 wrote:
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon
opticien
me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon
bridge
(coef x0.8 environ).
intéressant. tu as recyclé des vielles lunettes ? coût du
retaillage, quels correction pour les verres ?
c'est un verre de démo il me semble, correction inconue (mais balaise !),
traité anti-reflet, retaillage gratuit.
j'ai une amie opticienne, ça aide...
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
pour info : un simple verre de lunette pour mioppe retaillé par mon opticien
me fait des photos grand angle superbes quand il est au bout de mon bridge
(coef x0.8 environ).
intéressant. tu as recyclé des vielles lunettes ? coût du retaillage, quels correction pour les verres ?
c'est un verre de démo il me semble, correction inconue (mais balaise !), traité anti-reflet, retaillage gratuit. j'ai une amie opticienne, ça aide... -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
DM
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d20oim$3v$
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas
seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable, visible sur l"ecran ACL, même pas besoin
de transférer sur un ordinateur. J'avais fait cet achat à la FNAC, et j'ai été
remboursé immédiatement quand j'ai montré ce résultat sur l'écran ACL au vendeur.
Sur le S60 le doubleur de Canon (et surtout pas Kenko, Hama : bon résultat mais grossissement << grossissement annoncé) fait merveille. C'est sur on perd en luminosité de l'objectif mais le résultat est excellent, pratiquement pas d'abberrations chromatique ou de déformation.
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: d20oim$3v$1@news.univ-rennes1.fr...
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats
pas
seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion
géométrique absolument inimaginable, visible sur l"ecran ACL, même pas
besoin
de transférer sur un ordinateur. J'avais fait cet achat à la FNAC, et j'ai
été
remboursé immédiatement quand j'ai montré ce résultat sur l'écran ACL au
vendeur.
Sur le S60 le doubleur de Canon (et surtout pas Kenko, Hama : bon résultat
mais grossissement << grossissement annoncé) fait merveille. C'est sur on
perd en luminosité de l'objectif mais le résultat est excellent,
pratiquement pas d'abberrations chromatique ou de déformation.
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d20oim$3v$
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas
seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable, visible sur l"ecran ACL, même pas besoin
de transférer sur un ordinateur. J'avais fait cet achat à la FNAC, et j'ai été
remboursé immédiatement quand j'ai montré ce résultat sur l'écran ACL au vendeur.
Sur le S60 le doubleur de Canon (et surtout pas Kenko, Hama : bon résultat mais grossissement << grossissement annoncé) fait merveille. C'est sur on perd en luminosité de l'objectif mais le résultat est excellent, pratiquement pas d'abberrations chromatique ou de déformation.
oeilnopourspamoeil
Bernard Perrot wrote:
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable,
Ça peut être marrant comme outil "créatif", pour déconner; si c'est pas trop cher... B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas
seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion
géométrique absolument inimaginable,
Ça peut être marrant comme outil "créatif", pour déconner; si c'est pas
trop cher... B^)
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable,
Ça peut être marrant comme outil "créatif", pour déconner; si c'est pas trop cher... B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
don antoine
en fait c'est cher : entre 50 et 150 ? ......
cordialement
antoine
-- A world without walls needs neither Windows nor Gates "Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1gu7475.1wq1ajpel2a5bN%
Bernard Perrot wrote:
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable,
Ça peut être marrant comme outil "créatif", pour déconner; si c'est pas trop cher... B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
en fait c'est cher : entre 50 et 150 ? ......
cordialement
antoine
--
A world without walls needs neither Windows nor Gates
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1gu7475.1wq1ajpel2a5bN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats
pas
seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion
géométrique absolument inimaginable,
Ça peut être marrant comme outil "créatif", pour déconner; si c'est pas
trop cher... B^)
-- A world without walls needs neither Windows nor Gates "Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1gu7475.1wq1ajpel2a5bN%
Bernard Perrot wrote:
J'avais acheté ce complément Cokin 0.5x pour un Powershot S30, résultats pas seulement mauvais, mais totalement catastrophiques : une distortion géométrique absolument inimaginable,
Ça peut être marrant comme outil "créatif", pour déconner; si c'est pas trop cher... B^)
