Jeudi Compilation du noyau
Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
semaine prochaine. Autant Troller
Jeudi Compilation du noyau
Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
semaine prochaine. Autant Troller
Jeudi Compilation du noyau
Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
semaine prochaine. Autant Troller
On Fri, Sep 15, 2006 at 05:58:08AM +0200, Zuthos wrote:
> Jeudi Compilation du noyau
> Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
> semaine prochaine. Autant Troller
Bon ok. Alors: "Il te faut une journée pour compiler ton
noyau? Tu peux le faire la nuit! Ou alors, il faut upgrader
ton 386!" :)
Y.
On Fri, Sep 15, 2006 at 05:58:08AM +0200, Zuthos wrote:
> Jeudi Compilation du noyau
> Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
> semaine prochaine. Autant Troller
Bon ok. Alors: "Il te faut une journée pour compiler ton
noyau? Tu peux le faire la nuit! Ou alors, il faut upgrader
ton 386!" :)
Y.
On Fri, Sep 15, 2006 at 05:58:08AM +0200, Zuthos wrote:
> Jeudi Compilation du noyau
> Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
> semaine prochaine. Autant Troller
Bon ok. Alors: "Il te faut une journée pour compiler ton
noyau? Tu peux le faire la nuit! Ou alors, il faut upgrader
ton 386!" :)
Y.
Le vendredi 15 septembre 2006 à 21:15 +0200, Yves Rutschle a écrit :
> On Fri, Sep 15, 2006 at 05:58:08AM +0200, Zuthos wrote:
> > Jeudi Compilation du noyau
> > Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
> > semaine prochaine. Autant Troller
Bon vu qu'on est vendredi; oui j'adore les trolls et je compile des
noyaux en voili en voilà et je lis tous les messages de d-u-f. Et y'a du
traffic...
Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
mails que je reçois. Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
implicite de ne pas répondre directement au destinataire du courriel à
qui je réponds. Mais je fais des efforts (en fait j'essaye de retenir à
qui cela pose problème). D'ailleurs, je trouve ça bizarre que ce soit
une « régle » alors que le soft gérant la ML ne réécrive pas le champ
"Reply To". C'est une ML Debian donc il faut que je m'habitue (ce genre
de régle est assez assez rare d'après mon expérience).
Bon, mon troll est terminé...
@+,
Greg
> Bon ok. Alors: "Il te faut une journée pour compiler ton
> noyau? Tu peux le faire la nuit! Ou alors, il faut upgrader
> ton 386!" :)
>
> Y.
>
>
Le vendredi 15 septembre 2006 à 21:15 +0200, Yves Rutschle a écrit :
> On Fri, Sep 15, 2006 at 05:58:08AM +0200, Zuthos wrote:
> > Jeudi Compilation du noyau
> > Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
> > semaine prochaine. Autant Troller
Bon vu qu'on est vendredi; oui j'adore les trolls et je compile des
noyaux en voili en voilà et je lis tous les messages de d-u-f. Et y'a du
traffic...
Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
mails que je reçois. Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
implicite de ne pas répondre directement au destinataire du courriel à
qui je réponds. Mais je fais des efforts (en fait j'essaye de retenir à
qui cela pose problème). D'ailleurs, je trouve ça bizarre que ce soit
une « régle » alors que le soft gérant la ML ne réécrive pas le champ
"Reply To". C'est une ML Debian donc il faut que je m'habitue (ce genre
de régle est assez assez rare d'après mon expérience).
Bon, mon troll est terminé...
@+,
Greg
> Bon ok. Alors: "Il te faut une journée pour compiler ton
> noyau? Tu peux le faire la nuit! Ou alors, il faut upgrader
> ton 386!" :)
>
> Y.
>
>
Le vendredi 15 septembre 2006 à 21:15 +0200, Yves Rutschle a écrit :
> On Fri, Sep 15, 2006 at 05:58:08AM +0200, Zuthos wrote:
> > Jeudi Compilation du noyau
> > Vendredi bon, je n'ai plus le temps pour mon boulot on vera cela la
> > semaine prochaine. Autant Troller
Bon vu qu'on est vendredi; oui j'adore les trolls et je compile des
noyaux en voili en voilà et je lis tous les messages de d-u-f. Et y'a du
traffic...
Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
mails que je reçois. Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
implicite de ne pas répondre directement au destinataire du courriel à
qui je réponds. Mais je fais des efforts (en fait j'essaye de retenir à
qui cela pose problème). D'ailleurs, je trouve ça bizarre que ce soit
une « régle » alors que le soft gérant la ML ne réécrive pas le champ
"Reply To". C'est une ML Debian donc il faut que je m'habitue (ce genre
de régle est assez assez rare d'après mon expérience).
Bon, mon troll est terminé...
@+,
Greg
> Bon ok. Alors: "Il te faut une journée pour compiler ton
> noyau? Tu peux le faire la nuit! Ou alors, il faut upgrader
> ton 386!" :)
>
> Y.
>
>
> Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
> mails que je reçois.
> Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
> implicite de ne pas répondre directement au destinataire
> du courriel à qui je réponds.
Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper les
mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu le remarquer
régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans
(re)lire le thread).
PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-)
> Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
> mails que je reçois.
> Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
> implicite de ne pas répondre directement au destinataire
> du courriel à qui je réponds.
Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper les
mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu le remarquer
régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans
(re)lire le thread).
PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-)
> Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
> mails que je reçois.
> Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
> implicite de ne pas répondre directement au destinataire
> du courriel à qui je réponds.
Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper les
mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu le remarquer
régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans
(re)lire le thread).
PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-)
On Fri, Sep 15, 2006 at 11:04:31PM +0200, Vanuxem Grégory wrote:
> > Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
> > mails que je reçois.
C'est une profession de foi dangereuse, je ne le
conseillerai à personne.
> > Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
> > implicite de ne pas répondre directement au destinataire
> > du courriel à qui je réponds.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
> Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper
> les mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu l e remarquer
> régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans
> (re)lire le thread).
Il faut un juste milieu. Il est traditionnel de rajouter
suffisamment de texte pour rappeler le contexte, et surtout
pour préciser exactement à quoi on répond. Reprendre
l'intégralité du thread dans chaque mail est du gachi: ça
devient rapidement illisible, c'est redondant, et en case de
top-postage (réponse au dessus du mail précédent) on ne sa it
même à quoi tu réponds.
> PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-)
Du coup, tu m'as obligé à répondre correctement. Pfff.
On Fri, Sep 15, 2006 at 11:04:31PM +0200, Vanuxem Grégory wrote:
> > Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
> > mails que je reçois.
C'est une profession de foi dangereuse, je ne le
conseillerai à personne.
> > Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
> > implicite de ne pas répondre directement au destinataire
> > du courriel à qui je réponds.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
> Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper
> les mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu l e remarquer
> régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans
> (re)lire le thread).
Il faut un juste milieu. Il est traditionnel de rajouter
suffisamment de texte pour rappeler le contexte, et surtout
pour préciser exactement à quoi on répond. Reprendre
l'intégralité du thread dans chaque mail est du gachi: ça
devient rapidement illisible, c'est redondant, et en case de
top-postage (réponse au dessus du mail précédent) on ne sa it
même à quoi tu réponds.
> PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-)
Du coup, tu m'as obligé à répondre correctement. Pfff.
On Fri, Sep 15, 2006 at 11:04:31PM +0200, Vanuxem Grégory wrote:
> > Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
> > mails que je reçois.
C'est une profession de foi dangereuse, je ne le
conseillerai à personne.
> > Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
> > implicite de ne pas répondre directement au destinataire
> > du courriel à qui je réponds.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
> Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper
> les mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu l e remarquer
> régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans
> (re)lire le thread).
Il faut un juste milieu. Il est traditionnel de rajouter
suffisamment de texte pour rappeler le contexte, et surtout
pour préciser exactement à quoi on répond. Reprendre
l'intégralité du thread dans chaque mail est du gachi: ça
devient rapidement illisible, c'est redondant, et en case de
top-postage (réponse au dessus du mail précédent) on ne sa it
même à quoi tu réponds.
> PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-)
Du coup, tu m'as obligé à répondre correctement. Pfff.
Il est encore vendredi quelque part...
(Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Il est encore vendredi quelque part...
(Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Il est encore vendredi quelque part...
(Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Samedi 16 septembre 2006, 09:40:07 CEST, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
[...]Il est encore vendredi quelque part...
(Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 50 h...
Euh, avec l'heure d'été, seulement 49 h. Notre (européens) décalage de
2 h est dû au fait que nous utilisons l'heure dite continentale qui
induit un décalage supplémentaire d'une heure.
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
il existe un fuseau horaire UTC+1400 (îles de la Ligne, notamment île
Christmas) et un fuseau horaire UTC-1200 (seulement pour les bateaux), ce
qui fait qu'un moment donné s'étend sur 26 heures. Maintenant, il est
UTC+0200 ici, UTC-1200 en mer aux alentours du 180e méridien, et UTC+1400
sur l'île Christmas. Donc « maintenant » (samedi 11 h 37 UTC+0200) est
entre vendredi 21 h 37 à UTC-1200 (ouf !) et samedi 23 h 37 UTC+1400.
Pour aller jusqu'à 51 h, il faudrait que les îles de la Ligne appliquent
l'heure d'été, mais qu'aucun bateau naviguant en UTC-1200 ne le fasse.
Pour résumer, le vendredi s'étend de UTC+1400 vendredi 0 h 00 (soit, en
France, en ce mois de septembre, jeudi 12 h 00) à UTC-1200 samedi 0 h 00
(soit, en France, en ce mois de septembre, samedi 14 h 00).
Profitons-en, il reste un peu plus de 2 h. (Vivent les îles de la Ligne !)
Samedi 16 septembre 2006, 09:40:07 CEST, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
[...]
Il est encore vendredi quelque part...
(Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 50 h...
Euh, avec l'heure d'été, seulement 49 h. Notre (européens) décalage de
2 h est dû au fait que nous utilisons l'heure dite continentale qui
induit un décalage supplémentaire d'une heure.
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
il existe un fuseau horaire UTC+1400 (îles de la Ligne, notamment île
Christmas) et un fuseau horaire UTC-1200 (seulement pour les bateaux), ce
qui fait qu'un moment donné s'étend sur 26 heures. Maintenant, il est
UTC+0200 ici, UTC-1200 en mer aux alentours du 180e méridien, et UTC+1400
sur l'île Christmas. Donc « maintenant » (samedi 11 h 37 UTC+0200) est
entre vendredi 21 h 37 à UTC-1200 (ouf !) et samedi 23 h 37 UTC+1400.
Pour aller jusqu'à 51 h, il faudrait que les îles de la Ligne appliquent
l'heure d'été, mais qu'aucun bateau naviguant en UTC-1200 ne le fasse.
Pour résumer, le vendredi s'étend de UTC+1400 vendredi 0 h 00 (soit, en
France, en ce mois de septembre, jeudi 12 h 00) à UTC-1200 samedi 0 h 00
(soit, en France, en ce mois de septembre, samedi 14 h 00).
Profitons-en, il reste un peu plus de 2 h. (Vivent les îles de la Ligne !)
Samedi 16 septembre 2006, 09:40:07 CEST, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
[...]Il est encore vendredi quelque part...
(Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 50 h...
Euh, avec l'heure d'été, seulement 49 h. Notre (européens) décalage de
2 h est dû au fait que nous utilisons l'heure dite continentale qui
induit un décalage supplémentaire d'une heure.
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
il existe un fuseau horaire UTC+1400 (îles de la Ligne, notamment île
Christmas) et un fuseau horaire UTC-1200 (seulement pour les bateaux), ce
qui fait qu'un moment donné s'étend sur 26 heures. Maintenant, il est
UTC+0200 ici, UTC-1200 en mer aux alentours du 180e méridien, et UTC+1400
sur l'île Christmas. Donc « maintenant » (samedi 11 h 37 UTC+0200) est
entre vendredi 21 h 37 à UTC-1200 (ouf !) et samedi 23 h 37 UTC+1400.
Pour aller jusqu'à 51 h, il faudrait que les îles de la Ligne appliquent
l'heure d'été, mais qu'aucun bateau naviguant en UTC-1200 ne le fasse.
Pour résumer, le vendredi s'étend de UTC+1400 vendredi 0 h 00 (soit, en
France, en ce mois de septembre, jeudi 12 h 00) à UTC-1200 samedi 0 h 00
(soit, en France, en ce mois de septembre, samedi 14 h 00).
Profitons-en, il reste un peu plus de 2 h. (Vivent les îles de la Ligne !)
Samedi 16 septembre 2006, 09:40:07 CEST, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>
> Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
> [...]
> > Il est encore vendredi quelque part...
> >
> > (Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00 )
> > à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
>
> Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 50 h...
Euh, avec l'heure d'été, seulement 49 h. Notre (européens) décala ge de
2h est dû au fait que nous utilisons l'heure dite continentale qui
induit un décalage supplémentaire d'une heure.
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
il existe un fuseau horaire UTC+1400 (îles de la Ligne, notamment île
Christmas) et un fuseau horaire UTC-1200 (seulement pour les bateaux), ce
qui fait qu'un moment donné s'étend sur 26 heures. Maintenant, il est
UTC+0200 ici, UTC-1200 en mer aux alentours du 180e méridien, et UTC+14 00
sur l'île Christmas. Donc « maintenant » (samedi 11 h 37 UTC+0200) est
entre vendredi 21 h 37 à UTC-1200 (ouf !) et samedi 23 h 37 UTC+1400.
Pour aller jusqu'à 51 h, il faudrait que les îles de la Ligne appliqu ent
l'heure d'été, mais qu'aucun bateau naviguant en UTC-1200 ne le fasse .
Pour résumer, le vendredi s'étend de UTC+1400 vendredi 0 h 00 (soit, en
France, en ce mois de septembre, jeudi 12 h 00) à UTC-1200 samedi 0 h 0
(soit, en France, en ce mois de septembre, samedi 14 h 00).
Profitons-en, il reste un peu plus de 2 h. (Vivent les îles de la Ligne !)
--
Sylvain Sauvage
Samedi 16 septembre 2006, 09:40:07 CEST, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>
> Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
> [...]
> > Il est encore vendredi quelque part...
> >
> > (Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00 )
> > à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
>
> Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 50 h...
Euh, avec l'heure d'été, seulement 49 h. Notre (européens) décala ge de
2h est dû au fait que nous utilisons l'heure dite continentale qui
induit un décalage supplémentaire d'une heure.
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
il existe un fuseau horaire UTC+1400 (îles de la Ligne, notamment île
Christmas) et un fuseau horaire UTC-1200 (seulement pour les bateaux), ce
qui fait qu'un moment donné s'étend sur 26 heures. Maintenant, il est
UTC+0200 ici, UTC-1200 en mer aux alentours du 180e méridien, et UTC+14 00
sur l'île Christmas. Donc « maintenant » (samedi 11 h 37 UTC+0200) est
entre vendredi 21 h 37 à UTC-1200 (ouf !) et samedi 23 h 37 UTC+1400.
Pour aller jusqu'à 51 h, il faudrait que les îles de la Ligne appliqu ent
l'heure d'été, mais qu'aucun bateau naviguant en UTC-1200 ne le fasse .
Pour résumer, le vendredi s'étend de UTC+1400 vendredi 0 h 00 (soit, en
France, en ce mois de septembre, jeudi 12 h 00) à UTC-1200 samedi 0 h 0
(soit, en France, en ce mois de septembre, samedi 14 h 00).
Profitons-en, il reste un peu plus de 2 h. (Vivent les îles de la Ligne !)
--
Sylvain Sauvage
Samedi 16 septembre 2006, 09:40:07 CEST, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>
> Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
> [...]
> > Il est encore vendredi quelque part...
> >
> > (Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00 )
> > à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
>
> Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 50 h...
Euh, avec l'heure d'été, seulement 49 h. Notre (européens) décala ge de
2h est dû au fait que nous utilisons l'heure dite continentale qui
induit un décalage supplémentaire d'une heure.
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
il existe un fuseau horaire UTC+1400 (îles de la Ligne, notamment île
Christmas) et un fuseau horaire UTC-1200 (seulement pour les bateaux), ce
qui fait qu'un moment donné s'étend sur 26 heures. Maintenant, il est
UTC+0200 ici, UTC-1200 en mer aux alentours du 180e méridien, et UTC+14 00
sur l'île Christmas. Donc « maintenant » (samedi 11 h 37 UTC+0200) est
entre vendredi 21 h 37 à UTC-1200 (ouf !) et samedi 23 h 37 UTC+1400.
Pour aller jusqu'à 51 h, il faudrait que les îles de la Ligne appliqu ent
l'heure d'été, mais qu'aucun bateau naviguant en UTC-1200 ne le fasse .
Pour résumer, le vendredi s'étend de UTC+1400 vendredi 0 h 00 (soit, en
France, en ce mois de septembre, jeudi 12 h 00) à UTC-1200 samedi 0 h 0
(soit, en France, en ce mois de septembre, samedi 14 h 00).
Profitons-en, il reste un peu plus de 2 h. (Vivent les îles de la Ligne !)
--
Sylvain Sauvage
Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
[...]
> Il est encore vendredi quelque part...
>
> (Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
> Ã UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 5 0 h...
Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
[...]
> Il est encore vendredi quelque part...
>
> (Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
> Ã UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 5 0 h...
Sylvain Sauvage a écrit, samedi 16 septembre 2006, à 09:23 :
[...]
> Il est encore vendredi quelque part...
>
> (Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
> Ã UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
Grâce à l'heure d'été, ça peut même durer 5 0 h...
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :
Mais, en fait, on devrait pouvoir aller jusqu'à 51 h :