Comportement stabilisateur EOS 60D

Allez, puisque j'ai trouvé les bons interlocuteurs (d'autant que je
connais déjà presque tout le monde, juste que je ne savais pas qu=
'ils
étaient si férus de photo ces petits cachottiers), il y a un autr=
e point
que je voudrais comprendre.

Shootant la plupart du temps en étant moi-même en mouvement (sur =
une
manif je fais facilement 10 fois la distance du cortège en tournant
autour ou traversant - ça n'use pas les pompes mais les pneus, le vÃ=
©lo
est le meilleur ami du photoreporter) il m'est arrivé que le stab me
pourrisse une photo que je croyais pourtant inratable, et me sauve une
photo que je pensais pour tant inréussissable.

C'est certainement parce que je ne sais pas vraiment comment il
fonctionne. Est-ce à base de gyro/accéléro ou juste par anal=
yse
d'image ?

Je me pose la question car si par exemple (avec le télé, c'est pl=
us
net) j'enfonce à moitié sur un fond totalement uni (fond blanc de
calibration par ex.) et je bouge un peu, j'entends le stab fonctionner
alors que cette mesure de mouvement par l'image est invisible à l'oeil
nu (et à l'autofocus, ce qui me conforte dans l'idée qu'il n'a pa=
s les
moyens de détecter le mouvement par l'image).

Prenons deux cas de figure sur un exemple simple : mettons l'avion que
j'ai shooté hier.
- Je garde l'appareil fixe et l'avion passe dans le champ, je shoote, il
se Pasqua ?
- Je suis de façon fluide le mouvement de l'avion, le gardant au centre
du viseur, et j'appuie à l'instant T. Ils se Pandraud ?

Parfois j'ai l'impression que le stab fait un peu des deux, car aucun
de ces deux cas de figure ne donne une photo totalement non-bougée
(très visible en zoomant dans l'image à la vision).

Et pour corser le tout : je suis un mouvement uniforme quelconque, et
en plus le sujet bouge et entre dans le champ. Qu'en est-il ?