Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux
de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la
plus simple?
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la plus simple?
Ben... Pour la compression, on prend plutôt du jpeg et bon nombre de programmes savent indiquer la taille résultante en fonction du taux de compression choisi. Le tif se compresse normalement sans pertes donc assez peu. Il existe des versions de tiff qui permettent diverses sortes de compression mais les fichiers résultants sont très peu compatibles. Donc c'est inutilisable sauf si on sait exactement quel en est l'utilisateur et avec quoi il va l'utiliser...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux
de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la
plus simple?
Ben... Pour la compression, on prend plutôt du jpeg et bon
nombre de programmes savent indiquer la taille résultante en
fonction du taux de compression choisi.
Le tif se compresse normalement sans pertes donc assez peu.
Il existe des versions de tiff qui permettent diverses
sortes de compression mais les fichiers résultants sont très
peu compatibles. Donc c'est inutilisable sauf si on sait
exactement quel en est l'utilisateur et avec quoi il va
l'utiliser...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la plus simple?
Ben... Pour la compression, on prend plutôt du jpeg et bon nombre de programmes savent indiquer la taille résultante en fonction du taux de compression choisi. Le tif se compresse normalement sans pertes donc assez peu. Il existe des versions de tiff qui permettent diverses sortes de compression mais les fichiers résultants sont très peu compatibles. Donc c'est inutilisable sauf si on sait exactement quel en est l'utilisateur et avec quoi il va l'utiliser...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sansame
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la plus simple?
Il existe deux méthodes de compression sans perte des fichiers TIFF. Ces deux méthodes donnent des fichiers .tif qui peuvent être ouverts comme n'importe quel fichier TIFF par les applications. Photoshop et bien d'autres logiciels de traitement d'images savent produire ces compressions :
- LZW est de loin le plus courant (à cause d'anciens obstacles au droit d'appliquer ZIP). Il est lu par tous les logiciels de traitement d'images, mais est d'une efficacité parfois déroutante : les TIFF à calques sont souvent plus gros après compression qu'avant !!
- ZIP qui est d'usage beaucoup plus récent, mais dont les résultats sont meilleurs. Mais attention, cette technique est plus récente et certains logiciels ne savent pas les ouvrir. Seule la dernière version de Photoshop (CS) sait les ouvrir et les produire...
Il existe aussi des méthodes de compression avec perte (JPEG), qui permettent d'obtenir des taux de compression plus élevés, mais, bien sur, au prix de pertes, ce qui est une toute autre histoire...
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
-- Sansame
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux
de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la
plus simple?
Il existe deux méthodes de compression sans perte des fichiers TIFF.
Ces deux méthodes donnent des fichiers .tif qui peuvent être ouverts
comme n'importe quel fichier TIFF par les applications. Photoshop et
bien d'autres logiciels de traitement d'images savent produire ces
compressions :
- LZW est de loin le plus courant (à cause d'anciens obstacles au droit
d'appliquer ZIP). Il est lu par tous les logiciels de traitement
d'images, mais est d'une efficacité parfois déroutante : les TIFF à
calques sont souvent plus gros après compression qu'avant !!
- ZIP qui est d'usage beaucoup plus récent, mais dont les résultats
sont meilleurs. Mais attention, cette technique est plus récente et
certains logiciels ne savent pas les ouvrir. Seule la dernière version
de Photoshop (CS) sait les ouvrir et les produire...
Il existe aussi des méthodes de compression avec perte (JPEG), qui
permettent d'obtenir des taux de compression plus élevés, mais, bien
sur, au prix de pertes, ce qui est une toute autre histoire...
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG
sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers
bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais
n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la plus simple?
Il existe deux méthodes de compression sans perte des fichiers TIFF. Ces deux méthodes donnent des fichiers .tif qui peuvent être ouverts comme n'importe quel fichier TIFF par les applications. Photoshop et bien d'autres logiciels de traitement d'images savent produire ces compressions :
- LZW est de loin le plus courant (à cause d'anciens obstacles au droit d'appliquer ZIP). Il est lu par tous les logiciels de traitement d'images, mais est d'une efficacité parfois déroutante : les TIFF à calques sont souvent plus gros après compression qu'avant !!
- ZIP qui est d'usage beaucoup plus récent, mais dont les résultats sont meilleurs. Mais attention, cette technique est plus récente et certains logiciels ne savent pas les ouvrir. Seule la dernière version de Photoshop (CS) sait les ouvrir et les produire...
Il existe aussi des méthodes de compression avec perte (JPEG), qui permettent d'obtenir des taux de compression plus élevés, mais, bien sur, au prix de pertes, ce qui est une toute autre histoire...
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
-- Sansame
François FORNIER
Bonjour,
Sansame wrote:
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG
sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers
bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais
n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
Simple curiosité mais, cette technique correspond elle à celle employée dans le format jpeg2000?
A+ François
Bonjour,
Sansame wrote:
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression
JPEG
sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux
fichiers
bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte)
mais
n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
Simple curiosité mais, cette technique correspond elle à celle
employée dans le format jpeg2000?
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG
sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers
bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais
n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
Simple curiosité mais, cette technique correspond elle à celle employée dans le format jpeg2000?
A+ François
nospam
Pierre Pinon wrote:
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux de compression et la taille du fichier compressé. Quelle est la méthode la plus simple?
Je ne suis pas sûr de bien comprendre le sens de ta demande. Comme ça a été dit plus haut, il existe différents types de compressions, certaines non destructives ou "lossless" (ex. TIFF compressé), certaines avec perte de qualité plus ou moins importante et modulable (ex. JPEG). Mais dans tous les cas, il est possible et très simple de connaître la taille du fichier compressé (dans les informations système) et donc d'en déduire le taux de compression.
A moins que ce tu recherches soit un logiciel capable de déterminer "a priori" le taux de compression. C'est ce que fait par exemple Graphic Converter où le taux de compression peut être sélectionné de façon interactive au moyen d'un curseur qu'on déplace et qui indique en temps réel le taux de compression et la taille résultante du fichier, ainsi qu'un échantillon de la photo avant et après compression. Pour différentes raisons, le taux indiqué est approximatif, mais en général suffisamment précis pour en faire un outil très pratique.
A++ -- Christian
Pierre Pinon <pierrep2@club-internet.fr> wrote:
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux
de compression et la taille du fichier compressé. Quelle est la méthode la
plus simple?
Je ne suis pas sûr de bien comprendre le sens de ta demande. Comme ça a
été dit plus haut, il existe différents types de compressions, certaines
non destructives ou "lossless" (ex. TIFF compressé), certaines avec
perte de qualité plus ou moins importante et modulable (ex. JPEG). Mais
dans tous les cas, il est possible et très simple de connaître la taille
du fichier compressé (dans les informations système) et donc d'en
déduire le taux de compression.
A moins que ce tu recherches soit un logiciel capable de déterminer "a
priori" le taux de compression. C'est ce que fait par exemple Graphic
Converter où le taux de compression peut être sélectionné de façon
interactive au moyen d'un curseur qu'on déplace et qui indique en temps
réel le taux de compression et la taille résultante du fichier, ainsi
qu'un échantillon de la photo avant et après compression. Pour
différentes raisons, le taux indiqué est approximatif, mais en général
suffisamment précis pour en faire un outil très pratique.
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux de compression et la taille du fichier compressé. Quelle est la méthode la plus simple?
Je ne suis pas sûr de bien comprendre le sens de ta demande. Comme ça a été dit plus haut, il existe différents types de compressions, certaines non destructives ou "lossless" (ex. TIFF compressé), certaines avec perte de qualité plus ou moins importante et modulable (ex. JPEG). Mais dans tous les cas, il est possible et très simple de connaître la taille du fichier compressé (dans les informations système) et donc d'en déduire le taux de compression.
A moins que ce tu recherches soit un logiciel capable de déterminer "a priori" le taux de compression. C'est ce que fait par exemple Graphic Converter où le taux de compression peut être sélectionné de façon interactive au moyen d'un curseur qu'on déplace et qui indique en temps réel le taux de compression et la taille résultante du fichier, ainsi qu'un échantillon de la photo avant et après compression. Pour différentes raisons, le taux indiqué est approximatif, mais en général suffisamment précis pour en faire un outil très pratique.
A++ -- Christian
Papy Bernard
Slt,
De "Pierre Pinon"
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux
de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la plus simple? Merci.
Fichier *.tif pour fichier *.tif, il n'y a que la compression LZW (voir dans les options) sans possibilité de contrainte, ni de poids de fichier, ni de 'taux' de compression qui soit employée et encore pas reconnue par tous les programmes. Efficacité réduite mais non destructrice.
Maintenant en compression *.JPG, vouloir fixer le poids du fichier résultant ET le ''taux' de compression, ce n'est pas possible. C'est ou l'un -le facteur de compression- ou l'autre -le poids du fichier résultant de la compression-.
Encore faudrait-il s'entendre sur les mots pour se comprendre. Quelle définition donnes-tu au "taux" de compression ? - Ratio du poids fichier compressé/poids du brut du fichier ? - Valeur que l'on affiche dans les options de compression (propre à chaque programme de traitement d'image ?. Par exemple PaintShop va de 1 à 100 tandis que JpegOtpimizer va de 100 à 1 pour des résultats similaires. C'est ce que j'appellerais le *facteur de compression*. (pour PhotoShop, j'ai bien qq chiffres de corrélation mais trop lourd à gérer pour ce que je fais)
Perso, aussi, je préfère parler de ''poids' du fichier en octets et de ''taille' d'image en pixels.
Maintenant, vouloir s'imposer un poids de fichier, via le facteur de compression, sans prendre en compte les dimensions de l'image ne peut que conduire à des déboires dûs à la dégradation de l'image : vouloir ramener une image RVB de 6 mpixels (18Mo) à 50 ko, bonjour les dégâts.
Il faut aussi savoir à quoi est destinée l'image que l'on va triturer : affichage, impression, .....
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Pierre Pinon"
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le
taux
de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la
plus simple?
Merci.
Fichier *.tif pour fichier *.tif, il n'y a que la compression LZW (voir
dans les options) sans possibilité de contrainte, ni de poids de fichier, ni
de 'taux' de compression qui soit employée et encore pas reconnue par tous
les programmes. Efficacité réduite mais non destructrice.
Maintenant en compression *.JPG, vouloir fixer le poids du fichier résultant
ET le ''taux' de compression, ce n'est pas possible.
C'est ou l'un -le facteur de compression- ou l'autre -le poids du fichier
résultant de la compression-.
Encore faudrait-il s'entendre sur les mots pour se comprendre.
Quelle définition donnes-tu au "taux" de compression ?
- Ratio du poids fichier compressé/poids du brut du fichier ?
- Valeur que l'on affiche dans les options de compression (propre à
chaque programme de traitement d'image ?. Par exemple PaintShop va de 1 à
100 tandis que JpegOtpimizer va de 100 à 1 pour des résultats similaires.
C'est ce que j'appellerais le *facteur de compression*. (pour PhotoShop,
j'ai bien qq chiffres de corrélation mais trop lourd à gérer pour ce que je
fais)
Perso, aussi, je préfère parler de ''poids' du fichier en octets et de
''taille' d'image en pixels.
Maintenant, vouloir s'imposer un poids de fichier, via le facteur de
compression, sans prendre en compte les dimensions de l'image ne peut que
conduire à des déboires dûs à la dégradation de l'image : vouloir ramener
une image RVB de 6 mpixels (18Mo) à 50 ko, bonjour les dégâts.
Il faut aussi savoir à quoi est destinée l'image que l'on va triturer :
affichage, impression, .....
Je voudrais compresser un fichier numérique de photo tout en sachant le taux
de compression et la taille du fichir compressé. Quelle est la méthode la plus simple? Merci.
Fichier *.tif pour fichier *.tif, il n'y a que la compression LZW (voir dans les options) sans possibilité de contrainte, ni de poids de fichier, ni de 'taux' de compression qui soit employée et encore pas reconnue par tous les programmes. Efficacité réduite mais non destructrice.
Maintenant en compression *.JPG, vouloir fixer le poids du fichier résultant ET le ''taux' de compression, ce n'est pas possible. C'est ou l'un -le facteur de compression- ou l'autre -le poids du fichier résultant de la compression-.
Encore faudrait-il s'entendre sur les mots pour se comprendre. Quelle définition donnes-tu au "taux" de compression ? - Ratio du poids fichier compressé/poids du brut du fichier ? - Valeur que l'on affiche dans les options de compression (propre à chaque programme de traitement d'image ?. Par exemple PaintShop va de 1 à 100 tandis que JpegOtpimizer va de 100 à 1 pour des résultats similaires. C'est ce que j'appellerais le *facteur de compression*. (pour PhotoShop, j'ai bien qq chiffres de corrélation mais trop lourd à gérer pour ce que je fais)
Perso, aussi, je préfère parler de ''poids' du fichier en octets et de ''taille' d'image en pixels.
Maintenant, vouloir s'imposer un poids de fichier, via le facteur de compression, sans prendre en compte les dimensions de l'image ne peut que conduire à des déboires dûs à la dégradation de l'image : vouloir ramener une image RVB de 6 mpixels (18Mo) à 50 ko, bonjour les dégâts.
Il faut aussi savoir à quoi est destinée l'image que l'on va triturer : affichage, impression, .....
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Claude Ghislain
Il existe deux méthodes de compression sans perte des fichiers TIFF. Ces deux méthodes donnent des fichiers .tif qui peuvent être ouverts comme n'importe quel fichier TIFF par les applications.
Malheureusement la réalité n'est pas aussi belle... Bon nombre d'engins et de programmes n'ouvrent pas les TIFF compressés, par exemple les tireuses Agfa D-LAB à 250000 zoros et des poussières, n'ouvrent pas les TIFF compressés...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il existe deux méthodes de compression sans perte des fichiers TIFF.
Ces deux méthodes donnent des fichiers .tif qui peuvent être ouverts
comme n'importe quel fichier TIFF par les applications.
Malheureusement la réalité n'est pas aussi belle... Bon nombre d'engins
et de programmes n'ouvrent pas les TIFF compressés, par exemple les
tireuses Agfa D-LAB à 250000 zoros et des poussières, n'ouvrent pas les
TIFF compressés...
Il existe deux méthodes de compression sans perte des fichiers TIFF. Ces deux méthodes donnent des fichiers .tif qui peuvent être ouverts comme n'importe quel fichier TIFF par les applications.
Malheureusement la réalité n'est pas aussi belle... Bon nombre d'engins et de programmes n'ouvrent pas les TIFF compressés, par exemple les tireuses Agfa D-LAB à 250000 zoros et des poussières, n'ouvrent pas les TIFF compressés...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sansame
Bonjour,
Sansame wrote:
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
Simple curiosité mais, cette technique correspond elle à celle employée dans le format jpeg2000?
A+ François
Je ne sais pas... Mais j'ai constaté que la compression appliquée par le convertisseur Adobe DNG était trés efficace. Les DNG sont toujours nettement plus petits que les NEF ou CR2 d'origine, ce qui en fait le format sans perte le plus économique. Sauf, bien entendu, si on choisit d'incorporer le RAW d'origine dans le DNG...
-- Sansame
Bonjour,
Sansame wrote:
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG
sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers
bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais
n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
Simple curiosité mais, cette technique correspond elle à celle
employée dans le format jpeg2000?
A+
François
Je ne sais pas... Mais j'ai constaté que la compression appliquée par
le convertisseur Adobe DNG était trés efficace. Les DNG sont toujours
nettement plus petits que les NEF ou CR2 d'origine, ce qui en fait le
format sans perte le plus économique. Sauf, bien entendu, si on choisit
d'incorporer le RAW d'origine dans le DNG...
Il faut noter aussi une technique (condidentielle) de compression JPEG sans perte. C'est ce mode de compression qui est appliquée aux fichiers bruts Adobe DNG (TIFF 6.0). Elle est trés efficace (et sans perte) mais n'est pas applicable aujourd'hui aux banals TIFF.
Simple curiosité mais, cette technique correspond elle à celle employée dans le format jpeg2000?
A+ François
Je ne sais pas... Mais j'ai constaté que la compression appliquée par le convertisseur Adobe DNG était trés efficace. Les DNG sont toujours nettement plus petits que les NEF ou CR2 d'origine, ce qui en fait le format sans perte le plus économique. Sauf, bien entendu, si on choisit d'incorporer le RAW d'origine dans le DNG...
