Connaissez-vous une implémentation en php d'une algo de compression
n'utilisant que les caractères [0-9a-zA-Z], sans entête ni crc (le but
étant de compresser des chaines de 200 à 500 caractères) ?
Évidemment, si c'est une image, l'algorithme ne donne rien. De plus, en base 64, cela demande 64 caractères et non les 62 que tu demandes...
Juste histoire de chipoter : en base 64, on a besoin de 65 caractères et non 64, sans compter d'éventuels espaces et sauts de ligne si on veut formater le résultat comme on fait d'habitude dans les courriels.
Ah bon ? le prof de maths que je suis se réveille, là ! pour coder en bas b, les "chiffres" sont au nombre de b (0 à b-1) restes possibles de la division du nombre à coder par le nombre b.... Olivier, tu me f'ras 4 pages là dessus pour demain ?
en moins de 4 pages, la "base 64" utilise 64 symboles codants *plus* le caractère '=' de mise en forme. un flux (non un codage) base64 requiert généralement 65 car., c'était, je pense, le point d'Olivier.
Sylvain.
Paul a écrit :
Olivier Miakinen a écrit :
Le 28/01/2009 23:46, Denis Beauregard a écrit :
[...]
Évidemment, si c'est une image, l'algorithme ne donne rien. De
plus, en base 64, cela demande 64 caractères et non les 62 que tu
demandes...
Juste histoire de chipoter : en base 64, on a besoin de 65 caractères et
non 64, sans compter d'éventuels espaces et sauts de ligne si on veut
formater le résultat comme on fait d'habitude dans les courriels.
Ah bon ? le prof de maths que je suis se réveille, là ! pour coder en
bas b, les "chiffres" sont au nombre de b (0 à b-1) restes possibles de
la division du nombre à coder par le nombre b.... Olivier, tu me f'ras 4
pages là dessus pour demain ?
en moins de 4 pages, la "base 64" utilise 64 symboles codants *plus*
le caractère '=' de mise en forme.
un flux (non un codage) base64 requiert généralement 65 car., c'était,
je pense, le point d'Olivier.
Évidemment, si c'est une image, l'algorithme ne donne rien. De plus, en base 64, cela demande 64 caractères et non les 62 que tu demandes...
Juste histoire de chipoter : en base 64, on a besoin de 65 caractères et non 64, sans compter d'éventuels espaces et sauts de ligne si on veut formater le résultat comme on fait d'habitude dans les courriels.
Ah bon ? le prof de maths que je suis se réveille, là ! pour coder en bas b, les "chiffres" sont au nombre de b (0 à b-1) restes possibles de la division du nombre à coder par le nombre b.... Olivier, tu me f'ras 4 pages là dessus pour demain ?
en moins de 4 pages, la "base 64" utilise 64 symboles codants *plus* le caractère '=' de mise en forme. un flux (non un codage) base64 requiert généralement 65 car., c'était, je pense, le point d'Olivier.
