J'ai installé XP sur une partition de 10 Go (partitionné avec XP à
l'installation), à l'époque on m'avait dit que c'était large. J'ai
peut-être mal compris, car depuis quelques années je suis obligé
d'installer les nouveaux logiciels sur une autre partition, voire j'en
déplace, et j'ai aussi dû compresser cette partition (propriétés /
compresser le lecteur)
Depuis, j'ai l'impression que tout est plus lent, un clic droit dans
l'explorateur prend parfois 10 secondes là où c'était quasiment
instantané. Est-ce que c'est dû à la compression ? J'ai un doute aussi
sur l'antivirus Avira Free.
Et je suis toujours en panne de place. Je n'installe plus rien sur c:,
mais en fin de journée j'ai parfois un message qui me dit que je manque
de place. Pourtant TEMP est ailleurs. Ça n'a pas de conséquence
visible, mais je me dis que ce n'est pas sain comme fonctionnement. Il
reste environ 700 Mo au démarrage
J'envisage donc d'agrandir cette partition, puisqu'il y a de la place à
côté. J'ai vu une discussion récente qui parle de GParted (que j'ai
déjà utilisé, ainsi que Partition-Magic), de
http://www.easeus.com/partition-manager/ et de Paragon.
Je pense utiliser la version gratuite de EaseUs, car je n'ai pas besoin
des options payantes, ni de la suite de Paragon.
2 questions :
- est-ce que ça marche avec une partition compressée ?
- est-ce qu'ensuite j'ai intérêt à décompresser cette partition une
fois agrandie ?
Puis je me suis dit que ce serait encore mieux sur l'autre disque, je l'ai donc enlevé de F et mis sur G. Après un redémarrage, il est sur F *et* sur G, les 2 à 2 Go. J'ai vérifié les paramètres, normalement il ne devrait être que sur G. Bon, c'est pas grave.
Oui/non Oui ... parceque souvent, mettre le swap sur un autre DD (disque, pas partition) que le systeme permet d'être un poil plus réactif
Supprime donc celui qui est surl e premier disque physique (F).
C'est ce que j'avais fait, puis vérifié ensuite. D'ailleurs, dans "gestion de l'ordinateur", seul G a la mention "fichier d'échange". Et là où on paramètre la partition, F n'a "aucun fichier d'échange"
Pourtant j'en vois un de 2 Go dans F et dans G.
ça peut être un résidu +/- vieux
tu peux tenter de le supprimer dans l'explorateur: - si il est actif Windows va refuser - si c'est un résidu, il va être supprimer
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Après mûre réflexion, siger a écrit :
Ascadix a écrit :
siger a formulé ce dimanche :
Puis je me suis dit que ce serait encore mieux sur l'autre
disque, je l'ai donc enlevé de F et mis sur G.
Après un redémarrage, il est sur F *et* sur G, les 2 à 2 Go. J'ai
vérifié les paramètres, normalement il ne devrait être que sur G.
Bon, c'est pas grave.
Oui/non
Oui ... parceque souvent, mettre le swap sur un autre DD (disque,
pas partition) que le systeme permet d'être un poil plus réactif
Supprime donc celui qui est surl e premier disque physique (F).
C'est ce que j'avais fait, puis vérifié ensuite.
D'ailleurs, dans "gestion de l'ordinateur", seul G a la mention
"fichier d'échange".
Et là où on paramètre la partition, F n'a "aucun fichier d'échange"
Pourtant j'en vois un de 2 Go dans F et dans G.
ça peut être un résidu +/- vieux
tu peux tenter de le supprimer dans l'explorateur:
- si il est actif Windows va refuser
- si c'est un résidu, il va être supprimer
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Puis je me suis dit que ce serait encore mieux sur l'autre disque, je l'ai donc enlevé de F et mis sur G. Après un redémarrage, il est sur F *et* sur G, les 2 à 2 Go. J'ai vérifié les paramètres, normalement il ne devrait être que sur G. Bon, c'est pas grave.
Oui/non Oui ... parceque souvent, mettre le swap sur un autre DD (disque, pas partition) que le systeme permet d'être un poil plus réactif
Supprime donc celui qui est surl e premier disque physique (F).
C'est ce que j'avais fait, puis vérifié ensuite. D'ailleurs, dans "gestion de l'ordinateur", seul G a la mention "fichier d'échange". Et là où on paramètre la partition, F n'a "aucun fichier d'échange"
Pourtant j'en vois un de 2 Go dans F et dans G.
ça peut être un résidu +/- vieux
tu peux tenter de le supprimer dans l'explorateur: - si il est actif Windows va refuser - si c'est un résidu, il va être supprimer
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
Pascal Hambourg avait soumis l'idée :
Ascadix a écrit :
Et la "mémoire virtuelle" du systéme c'est l'addition : RAM + swap
Ceci est une vision très réductrice et incomplète de ce qu'est la mémoire virtuelle. En réalité, la mémoire virtuelle est un concept, un mécanisme d'abstraction de la mémoire vue par le logiciel. Et plutôt que seulement le swap, c'est toute la mémoire de masse et ses systèmes de fichiers qu'il faut y inclure. En effet un simple fichier peut être "mappé" en mémoire virtuelle, c'est d'ailleurs une technique couramment employée pour les fichiers exécutables.
Oui, réductrice ou "à la louche:" c'est ce que j'avais marqué.
Si on rentre dans les détails, t'as à la fois le mécanisme de mémoire virtuelle de l'OS pour gérer sa RAM et son swap, et tu y superpose la gestion de l'espace d'adressage virtuel offert à chaque process.
On n'oubliera pas d'incruster dans tout ça PAE et AWE pour les Win 32bits avec les translations d'adressage 32bits-36bits que ça implique.
Et pourquoi pas les mécanismes de virtualisation x86-amd64 genre SLAT, etc...
Ensuite, on pourra discuter sur les subtilité entre la gestion mémoire de Windows, celle des Unix, celle de VMS etc ...
On pourait même tenter de parler de Linux(s) et MacOS si on a du temps à perdre.
Enfin bref, si on veux, on peut y passer des heures/jours/mois/etc...
Masi là, c'était juste pour pinailler et surtout attirer l'attention sur des erreur de traduction qui notament au niveau de l'interface sont trompeuses et sujetes à confusion. Par ex, au niveua gestionnaire de taches, le graph "util du fichier echange" c'est en fait "utilisation de la mémoire virtuelle".
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Pascal Hambourg avait soumis l'idée :
Ascadix a écrit :
Et la "mémoire virtuelle" du systéme c'est l'addition : RAM + swap
Ceci est une vision très réductrice et incomplète de ce qu'est la
mémoire virtuelle. En réalité, la mémoire virtuelle est un concept, un
mécanisme d'abstraction de la mémoire vue par le logiciel. Et plutôt que
seulement le swap, c'est toute la mémoire de masse et ses systèmes de
fichiers qu'il faut y inclure. En effet un simple fichier peut être
"mappé" en mémoire virtuelle, c'est d'ailleurs une technique couramment
employée pour les fichiers exécutables.
Oui, réductrice ou "à la louche:" c'est ce que j'avais marqué.
Si on rentre dans les détails, t'as à la fois le mécanisme de mémoire
virtuelle de l'OS pour gérer sa RAM et son swap, et tu y superpose la
gestion de l'espace d'adressage virtuel offert à chaque process.
On n'oubliera pas d'incruster dans tout ça PAE et AWE pour les Win
32bits avec les translations d'adressage 32bits-36bits que ça implique.
Et pourquoi pas les mécanismes de virtualisation x86-amd64 genre SLAT,
etc...
Ensuite, on pourra discuter sur les subtilité entre la gestion mémoire
de Windows, celle des Unix, celle de VMS etc ...
On pourait même tenter de parler de Linux(s) et MacOS si on a du temps
à perdre.
Enfin bref, si on veux, on peut y passer des heures/jours/mois/etc...
Masi là, c'était juste pour pinailler et surtout attirer l'attention
sur des erreur de traduction qui notament au niveau de l'interface sont
trompeuses et sujetes à confusion.
Par ex, au niveua gestionnaire de taches, le graph "util du fichier
echange" c'est en fait "utilisation de la mémoire virtuelle".
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Et la "mémoire virtuelle" du systéme c'est l'addition : RAM + swap
Ceci est une vision très réductrice et incomplète de ce qu'est la mémoire virtuelle. En réalité, la mémoire virtuelle est un concept, un mécanisme d'abstraction de la mémoire vue par le logiciel. Et plutôt que seulement le swap, c'est toute la mémoire de masse et ses systèmes de fichiers qu'il faut y inclure. En effet un simple fichier peut être "mappé" en mémoire virtuelle, c'est d'ailleurs une technique couramment employée pour les fichiers exécutables.
Oui, réductrice ou "à la louche:" c'est ce que j'avais marqué.
Si on rentre dans les détails, t'as à la fois le mécanisme de mémoire virtuelle de l'OS pour gérer sa RAM et son swap, et tu y superpose la gestion de l'espace d'adressage virtuel offert à chaque process.
On n'oubliera pas d'incruster dans tout ça PAE et AWE pour les Win 32bits avec les translations d'adressage 32bits-36bits que ça implique.
Et pourquoi pas les mécanismes de virtualisation x86-amd64 genre SLAT, etc...
Ensuite, on pourra discuter sur les subtilité entre la gestion mémoire de Windows, celle des Unix, celle de VMS etc ...
On pourait même tenter de parler de Linux(s) et MacOS si on a du temps à perdre.
Enfin bref, si on veux, on peut y passer des heures/jours/mois/etc...
Masi là, c'était juste pour pinailler et surtout attirer l'attention sur des erreur de traduction qui notament au niveau de l'interface sont trompeuses et sujetes à confusion. Par ex, au niveua gestionnaire de taches, le graph "util du fichier echange" c'est en fait "utilisation de la mémoire virtuelle".
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
siger
Ascadix a écrit :
Après mûre réflexion, siger a écrit :
dans "gestion de l'ordinateur", seul G a la mention "fichier d'échange". Et là où on paramètre la partition, F n'a "aucun fichier d'échange"
Pourtant j'en vois un de 2 Go dans F et dans G.
ça peut être un résidu +/- vieux
tu peux tenter de le supprimer dans l'explorateur: - si il est actif Windows va refuser - si c'est un résidu, il va être supprimer
supprimé !
:-)
-- siger
Ascadix a écrit :
Après mûre réflexion, siger a écrit :
dans "gestion de l'ordinateur", seul G a la mention
"fichier d'échange".
Et là où on paramètre la partition, F n'a "aucun fichier d'échange"
Pourtant j'en vois un de 2 Go dans F et dans G.
ça peut être un résidu +/- vieux
tu peux tenter de le supprimer dans l'explorateur:
- si il est actif Windows va refuser
- si c'est un résidu, il va être supprimer
dans "gestion de l'ordinateur", seul G a la mention "fichier d'échange". Et là où on paramètre la partition, F n'a "aucun fichier d'échange"
Pourtant j'en vois un de 2 Go dans F et dans G.
ça peut être un résidu +/- vieux
tu peux tenter de le supprimer dans l'explorateur: - si il est actif Windows va refuser - si c'est un résidu, il va être supprimer
supprimé !
:-)
-- siger
Az Sam
"siger" a écrit dans le message de news:
Je pense utiliser la version gratuite de EaseUs, car je n'ai pas besoin des options payantes, ni de la suite de Paragon.
2 questions : - est-ce que ça marche avec une partition compressée ? - est-ce qu'ensuite j'ai intérêt à décompresser cette partition une fois agrandie ?
arrête de faire semblant de ne pas savoir juste pour lancer un peu de pub.
-- Cordialement,
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de
news:XnsA3146CEB4610sigerfreefr@127.0.0.1...
Je pense utiliser la version gratuite de EaseUs, car je n'ai pas besoin
des options payantes, ni de la suite de Paragon.
2 questions :
- est-ce que ça marche avec une partition compressée ?
- est-ce qu'ensuite j'ai intérêt à décompresser cette partition une
fois agrandie ?
arrête de faire semblant de ne pas savoir juste pour lancer un peu de pub.
Je pense utiliser la version gratuite de EaseUs, car je n'ai pas besoin des options payantes, ni de la suite de Paragon.
2 questions : - est-ce que ça marche avec une partition compressée ? - est-ce qu'ensuite j'ai intérêt à décompresser cette partition une fois agrandie ?
arrête de faire semblant de ne pas savoir juste pour lancer un peu de pub.
-- Cordialement,
Az Sam
"Ascadix" a écrit dans le message de news:53527a03$0$2943$
Tu pourais commencer (si ce n'est fait) par passer un coup des scripts "deluninstall.vbs" et "clearsd.vbs" de JCB http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html
Ensuite, avec CCleaner, un bon nettoyage des TEMP autre fichiers temporaires.
CCleaner a les vieux modules de JCB (utiles au moyen âge) A quoi bon faire double emploi ? CCleaner ne fait pas de la même façon et/ou moins bien ?
-- Cordialement,
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit dans le message de
news:53527a03$0$2943$426a74cc@news.free.fr...
Tu pourais commencer (si ce n'est fait) par passer un coup des scripts
"deluninstall.vbs" et "clearsd.vbs" de JCB
http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html
Ensuite, avec CCleaner, un bon nettoyage des TEMP autre fichiers
temporaires.
CCleaner a les vieux modules de JCB (utiles au moyen âge)
A quoi bon faire double emploi ? CCleaner ne fait pas de la même façon et/ou
moins bien ?
"Ascadix" a écrit dans le message de news:53527a03$0$2943$
Tu pourais commencer (si ce n'est fait) par passer un coup des scripts "deluninstall.vbs" et "clearsd.vbs" de JCB http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html
Ensuite, avec CCleaner, un bon nettoyage des TEMP autre fichiers temporaires.
CCleaner a les vieux modules de JCB (utiles au moyen âge) A quoi bon faire double emploi ? CCleaner ne fait pas de la même façon et/ou moins bien ?
