J'ai r=E9cemment fait l'acquisition du Cybershot t10 de Sony, et je
trouve que lorsque l'on met les pixels =E0 100%, m=EAme en haute
r=E9solution, la qualit=E9 n'est pas fantastique, sans doute =E0 cause de
la compression; j'ai l'impression qu'il y a des "bulles"... Bien s=FBr,
quand je r=E9duis l'image, les "d=E9fauts" disparaissent.
Avez vous eu ce m=EAme probl=E8me avec ce compact, ou est ce un probl=E8me
sp=E9cifique a mon produit ?
Je vous poste avec ce message un lien vers =E9chantillon brut de
l'image, un cadrage dans l'image d'origine non redimension=E9e, et la
compression est bien entendu celle faite par l'appareil. Ce qui me
pr=E9occupe ce sont les petites t=E2ches autour de l'ombre de l'=E9chelle.
Et encore : il s'agit l=E0 d'une prise de vue dans des conditions
id=E9ales (temps clair, tr=E8s ensoleill=E9, appareil r=E9gl=E9 sur 125 iso)
J'ai récemment fait l'acquisition du Cybershot t10 de Sony, et je trouve que lorsque l'on met les pixels à 100%, même en haute résolution, la qualité n'est pas fantastique, sans doute à cause de la compression; j'ai l'impression qu'il y a des "bulles"... Bien sûr, quand je réduis l'image, les "défauts" disparaissent.
Avez vous eu ce même problème avec ce compact, ou est ce un problème spécifique a mon produit ?
Je vous poste avec ce message un lien vers échantillon brut de l'image, un cadrage dans l'image d'origine non redimensionée, et la compression est bien entendu celle faite par l'appareil. Ce qui me préoccupe ce sont les petites tâches autour de l'ombre de l'échelle. Et encore : il s'agit là d'une prise de vue dans des conditions idéales (temps clair, très ensoleillé, appareil réglé sur 125 iso)
le lien : http://k.lvin.online.fr/sample.jpg
A votre avis, docteurs ?
S.K.
Tout ceci est bien normal et connu. Les apn de cette gamme, et particulièrement les Sony, utilisent une très forte accentuation. De loin ça donne des images flatteuses au premier coup d'oeil. De près ça donne ce genre d'artefacts.
Si vous avez une possibilité de régler la compression, mettez là au minimum (genre "jpeg superfine"). Ca peux améliorer un peu mais n'espérez pas de miracles. A contrario habitués aux compacts qui passent au reflex trouvent en général leurs photos "ternes" et "un peu floues". C'est l'effet inverse, qui est voulu pour laisser toute latitude à l'utilisateur de faire son propre post-traitement.
-- F.J.
Samovar Kolkhoze wrote:
Salut à vous,
J'ai récemment fait l'acquisition du Cybershot t10 de Sony, et je
trouve que lorsque l'on met les pixels à 100%, même en haute
résolution, la qualité n'est pas fantastique, sans doute à cause de
la compression; j'ai l'impression qu'il y a des "bulles"... Bien sûr,
quand je réduis l'image, les "défauts" disparaissent.
Avez vous eu ce même problème avec ce compact, ou est ce un problème
spécifique a mon produit ?
Je vous poste avec ce message un lien vers échantillon brut de
l'image, un cadrage dans l'image d'origine non redimensionée, et la
compression est bien entendu celle faite par l'appareil. Ce qui me
préoccupe ce sont les petites tâches autour de l'ombre de l'échelle.
Et encore : il s'agit là d'une prise de vue dans des conditions
idéales (temps clair, très ensoleillé, appareil réglé sur 125 iso)
le lien : http://k.lvin.online.fr/sample.jpg
A votre avis, docteurs ?
S.K.
Tout ceci est bien normal et connu. Les apn de cette gamme,
et particulièrement les Sony, utilisent une très forte
accentuation. De loin ça donne des images flatteuses au
premier coup d'oeil. De près ça donne ce genre d'artefacts.
Si vous avez une possibilité de régler la compression, mettez
là au minimum (genre "jpeg superfine"). Ca peux améliorer un peu
mais n'espérez pas de miracles.
A contrario habitués aux compacts qui passent au reflex trouvent
en général leurs photos "ternes" et "un peu floues". C'est l'effet
inverse, qui est voulu pour laisser toute latitude à l'utilisateur
de faire son propre post-traitement.
J'ai récemment fait l'acquisition du Cybershot t10 de Sony, et je trouve que lorsque l'on met les pixels à 100%, même en haute résolution, la qualité n'est pas fantastique, sans doute à cause de la compression; j'ai l'impression qu'il y a des "bulles"... Bien sûr, quand je réduis l'image, les "défauts" disparaissent.
Avez vous eu ce même problème avec ce compact, ou est ce un problème spécifique a mon produit ?
Je vous poste avec ce message un lien vers échantillon brut de l'image, un cadrage dans l'image d'origine non redimensionée, et la compression est bien entendu celle faite par l'appareil. Ce qui me préoccupe ce sont les petites tâches autour de l'ombre de l'échelle. Et encore : il s'agit là d'une prise de vue dans des conditions idéales (temps clair, très ensoleillé, appareil réglé sur 125 iso)
le lien : http://k.lvin.online.fr/sample.jpg
A votre avis, docteurs ?
S.K.
Tout ceci est bien normal et connu. Les apn de cette gamme, et particulièrement les Sony, utilisent une très forte accentuation. De loin ça donne des images flatteuses au premier coup d'oeil. De près ça donne ce genre d'artefacts.
Si vous avez une possibilité de régler la compression, mettez là au minimum (genre "jpeg superfine"). Ca peux améliorer un peu mais n'espérez pas de miracles. A contrario habitués aux compacts qui passent au reflex trouvent en général leurs photos "ternes" et "un peu floues". C'est l'effet inverse, qui est voulu pour laisser toute latitude à l'utilisateur de faire son propre post-traitement.
