bjr,
Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il
soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop
"lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
En général il ne faut pas compresser (si c'est du jpeg c'est déjà très compressé...) mais redimensionner (en gardant l'original haute résolution). Tous les logiciels de traitement photo font ça. En simple et gratuit, XnView (par exemple).
bjr,
Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il
soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop
"lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
En général il ne faut pas compresser (si c'est du jpeg c'est
déjà très compressé...) mais redimensionner (en gardant
l'original haute résolution). Tous les logiciels de
traitement photo font ça. En simple et gratuit, XnView (par
exemple).
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
En général il ne faut pas compresser (si c'est du jpeg c'est déjà très compressé...) mais redimensionner (en gardant l'original haute résolution). Tous les logiciels de traitement photo font ça. En simple et gratuit, XnView (par exemple).
Papy Bernard
Bonjour
De Jean-Pierre Roche
En général il ne faut pas compresser *(si c'est du jpeg c'est déjà très compressé...)*
Recommandation digne de CI !!!!! Toujours aussi affirmatif dans l'approximatif !!!!! Désolant, afligeant.
-- A+ Papy Bernard
Bonjour
De Jean-Pierre Roche
En général il ne faut pas compresser *(si c'est du jpeg c'est
déjà très compressé...)*
Recommandation digne de CI !!!!!
Toujours aussi affirmatif dans l'approximatif !!!!! Désolant, afligeant.
Recommandation digne de CI !!!!! Toujours aussi affirmatif dans l'approximatif !!!!! Désolant, afligeant.
C'est vrai que tes conseils sont vraiment utiles à ceux qui en demandent...
Gari
"gerard.andres" a écrit dans le message de news: 47696351$0$852$
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Difficile de faire plus simple...un simple clic droit sur la photo et le tour est joué.
"gerard.andres" <gerard.andres@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 47696351$0$852$ba4acef3@news.orange.fr...
bjr,
Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut
qu'il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos
sont trop "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
"gerard.andres" a écrit dans le message de news: 47696351$0$852$
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Bonjour que proposes tu Toi ????? tu as l air de bien connaitre et de ne pas faire dans l'approximatif!!!!!!!!
Dominique "Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 476aa836$0$887$
Bonjour
De Jean-Pierre Roche
En général il ne faut pas compresser *(si c'est du jpeg c'est déjà très compressé...)*
Recommandation digne de CI !!!!! Toujours aussi affirmatif dans l'approximatif !!!!! Désolant, afligeant.
-- A+ Papy Bernard
Richard
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu' il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont tr op "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Un bon guide de réflexion :
Il faut pouvoir "adaptée" les dimensions donc la résolution de l'imag e à la distance d'observation et par là même au pouvoir séparateur de l'oeil. En effet il n'est pas nécessaire d'aller au-delà. Et une bonn e règle d'observation c'est 5 fois la diagonale de l'écran.
"3.1) Le pouvoir séparateur de lil : Le pouvoir séparateur de lil, cest langle limite sous leque l deux points lumineux peuvent être vus séparés. Il est de lordre dune minute dangle. 1 = 1/60° dans des c onditions normales dobservation. (1° = 60 minutes donc 1 minute = 1/60°) . soit un coefficient de 0,00029"
Quelques valeurs : Distance PS en mm en dpi Diag.mm en pts 1m 0,3 87 200 688 5m 1,5 17 1000 688 10m 3 9 10000 688
On voit que en observant une image à 5 fois la diagonale, il suffit de 700 pts de diagonale pour garantir le pouvoir séparateur. Un écran de 800x600 donne déjà 1000pts de diagonale, en 1280x800 c'est 1500 pts. On peut donc penser réduire d'abord la taille de l'image à 1024x768. La surface varie au carré des octetes. Une réduction de taille d'un facteur 4 de 4000 à 1000 pixels (pts) réduire le volume du fichier par 16 etc .... Il est ensuite possible de réduire le facteur de qualité du jpeg.
bjr,
Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu' il
soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont tr op
"lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Un bon guide de réflexion :
Il faut pouvoir "adaptée" les dimensions donc la résolution de l'imag e à
la distance d'observation et par là même au pouvoir séparateur de
l'oeil. En effet il n'est pas nécessaire d'aller au-delà. Et une bonn e
règle d'observation c'est 5 fois la diagonale de l'écran.
"3.1) Le pouvoir séparateur de lil :
Le pouvoir séparateur de lil, cest langle limite sous leque l deux
points lumineux peuvent être vus séparés.
Il est de lordre dune minute dangle. 1 = 1/60° dans des c onditions
normales dobservation. (1° = 60 minutes donc 1 minute = 1/60°) . soit un
coefficient de 0,00029"
Quelques valeurs :
Distance PS en mm en dpi Diag.mm en pts
1m 0,3 87 200 688
5m 1,5 17 1000 688
10m 3 9 10000 688
On voit que en observant une image à 5 fois la diagonale, il suffit de
700 pts de diagonale pour garantir le pouvoir séparateur. Un écran de
800x600 donne déjà 1000pts de diagonale, en 1280x800 c'est 1500 pts. On
peut donc penser réduire d'abord la taille de l'image à 1024x768.
La surface varie au carré des octetes.
Une réduction de taille d'un facteur 4 de 4000 à 1000 pixels (pts)
réduire le volume du fichier par 16 etc ....
Il est ensuite possible de réduire le facteur de qualité du jpeg.
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu' il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont tr op "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Un bon guide de réflexion :
Il faut pouvoir "adaptée" les dimensions donc la résolution de l'imag e à la distance d'observation et par là même au pouvoir séparateur de l'oeil. En effet il n'est pas nécessaire d'aller au-delà. Et une bonn e règle d'observation c'est 5 fois la diagonale de l'écran.
"3.1) Le pouvoir séparateur de lil : Le pouvoir séparateur de lil, cest langle limite sous leque l deux points lumineux peuvent être vus séparés. Il est de lordre dune minute dangle. 1 = 1/60° dans des c onditions normales dobservation. (1° = 60 minutes donc 1 minute = 1/60°) . soit un coefficient de 0,00029"
Quelques valeurs : Distance PS en mm en dpi Diag.mm en pts 1m 0,3 87 200 688 5m 1,5 17 1000 688 10m 3 9 10000 688
On voit que en observant une image à 5 fois la diagonale, il suffit de 700 pts de diagonale pour garantir le pouvoir séparateur. Un écran de 800x600 donne déjà 1000pts de diagonale, en 1280x800 c'est 1500 pts. On peut donc penser réduire d'abord la taille de l'image à 1024x768. La surface varie au carré des octetes. Une réduction de taille d'un facteur 4 de 4000 à 1000 pixels (pts) réduire le volume du fichier par 16 etc .... Il est ensuite possible de réduire le facteur de qualité du jpeg.
JeanPasse
Etranges calculs. Pour un diaporama on réduit ses photos au format de l'écran, point. Un écran de 800x600 n'affichera rien de plus que 800x600 pixels les histoires de diagonale et de pouvoir séparateur de l'oeil n'y ajouteront rien.
Donc on ajuste les dimensions des images au plus grand écran sur lequel le diaporame sera vu. Sauf pour un ordinateur très lent, les images au format de l'écran, en JPEG et en compression minimum sont déjà assez légères pour s'afficher sans délai perceptible. On peut donc compresser un peu, à 10 pour une échelle de 1 à 100. Le poids est ainsi encore largement réduit et la qualité visuelle maintenue.
La question porte sur un logiciel de compression. Fourni avec le Canon il devrait y avoir un logiciel assez simple, il me semble. S'il ne convient pas on a gratuitement: Xnview, Irfanview, Picassa. Tous sont relativement simples et assez complets pour un débutant. Les 3 se trouvent sur internet en recherchant dans Google. Il faut cependant préserver ses photos originales donc compresser seulement des copies de ses photos pour le diaporame car il est impossible de revenir en arrière. Les images compressée auront rarement une qualité suffisante pour faire de bonnes impressions.
René
"Richard" a écrit dans le message de news: 47926300$0$2818$
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Un bon guide de réflexion :
Il faut pouvoir "adaptée" les dimensions donc la résolution de l'image à la distance d'observation et par là même au pouvoir séparateur de l'oeil. En effet il n'est pas nécessaire d'aller au-delà. Et une bonne règle d'observation c'est 5 fois la diagonale de l'écran.
"3.1) Le pouvoir séparateur de lil : Le pouvoir séparateur de lil, cest langle limite sous lequel deux points lumineux peuvent être vus séparés. Il est de lordre dune minute dangle. 1 = 1/60° dans des conditions normales dobservation. (1° = 60 minutes donc 1 minute = 1/60°). soit un coefficient de 0,00029"
Quelques valeurs : Distance PS en mm en dpi Diag.mm en pts 1m 0,3 87 200 688 5m 1,5 17 1000 688 10m 3 9 10000 688
On voit que en observant une image à 5 fois la diagonale, il suffit de 700 pts de diagonale pour garantir le pouvoir séparateur. Un écran de 800x600 donne déjà 1000pts de diagonale, en 1280x800 c'est 1500 pts. On peut donc penser réduire d'abord la taille de l'image à 1024x768. La surface varie au carré des octetes. Une réduction de taille d'un facteur 4 de 4000 à 1000 pixels (pts) réduire le volume du fichier par 16 etc .... Il est ensuite possible de réduire le facteur de qualité du jpeg.
Etranges calculs. Pour un diaporama on réduit ses photos au format de
l'écran, point. Un écran de 800x600 n'affichera rien de plus que 800x600
pixels les histoires de diagonale et de pouvoir séparateur de l'oeil n'y
ajouteront rien.
Donc on ajuste les dimensions des images au plus grand écran sur lequel le
diaporame sera vu. Sauf pour un ordinateur très lent, les images au format
de l'écran, en JPEG et en compression minimum sont déjà assez légères pour
s'afficher sans délai perceptible. On peut donc compresser un peu, à 10 pour
une échelle de 1 à 100. Le poids est ainsi encore largement réduit et la
qualité visuelle maintenue.
La question porte sur un logiciel de compression.
Fourni avec le Canon il devrait y avoir un logiciel assez simple, il me
semble. S'il ne convient pas on a gratuitement: Xnview, Irfanview, Picassa.
Tous sont relativement simples et assez complets pour un débutant. Les 3 se
trouvent sur internet en recherchant dans Google. Il faut cependant
préserver ses photos originales donc compresser seulement des copies de ses
photos pour le diaporame car il est impossible de revenir en arrière. Les
images compressée auront rarement une qualité suffisante pour faire de
bonnes impressions.
René
"Richard" <harbi_cyclette@free.fr> a écrit dans le message de news:
47926300$0$2818$426a74cc@news.free.fr...
bjr,
Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il
soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop
"lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Un bon guide de réflexion :
Il faut pouvoir "adaptée" les dimensions donc la résolution de l'image à
la distance d'observation et par là même au pouvoir séparateur de
l'oeil. En effet il n'est pas nécessaire d'aller au-delà. Et une bonne
règle d'observation c'est 5 fois la diagonale de l'écran.
"3.1) Le pouvoir séparateur de lil :
Le pouvoir séparateur de lil, cest langle limite sous lequel deux
points lumineux peuvent être vus séparés.
Il est de lordre dune minute dangle. 1 = 1/60° dans des conditions
normales dobservation. (1° = 60 minutes donc 1 minute = 1/60°). soit un
coefficient de 0,00029"
Quelques valeurs :
Distance PS en mm en dpi Diag.mm en pts
1m 0,3 87 200 688
5m 1,5 17 1000 688
10m 3 9 10000 688
On voit que en observant une image à 5 fois la diagonale, il suffit de
700 pts de diagonale pour garantir le pouvoir séparateur. Un écran de
800x600 donne déjà 1000pts de diagonale, en 1280x800 c'est 1500 pts. On
peut donc penser réduire d'abord la taille de l'image à 1024x768.
La surface varie au carré des octetes.
Une réduction de taille d'un facteur 4 de 4000 à 1000 pixels (pts)
réduire le volume du fichier par 16 etc ....
Il est ensuite possible de réduire le facteur de qualité du jpeg.
Etranges calculs. Pour un diaporama on réduit ses photos au format de l'écran, point. Un écran de 800x600 n'affichera rien de plus que 800x600 pixels les histoires de diagonale et de pouvoir séparateur de l'oeil n'y ajouteront rien.
Donc on ajuste les dimensions des images au plus grand écran sur lequel le diaporame sera vu. Sauf pour un ordinateur très lent, les images au format de l'écran, en JPEG et en compression minimum sont déjà assez légères pour s'afficher sans délai perceptible. On peut donc compresser un peu, à 10 pour une échelle de 1 à 100. Le poids est ainsi encore largement réduit et la qualité visuelle maintenue.
La question porte sur un logiciel de compression. Fourni avec le Canon il devrait y avoir un logiciel assez simple, il me semble. S'il ne convient pas on a gratuitement: Xnview, Irfanview, Picassa. Tous sont relativement simples et assez complets pour un débutant. Les 3 se trouvent sur internet en recherchant dans Google. Il faut cependant préserver ses photos originales donc compresser seulement des copies de ses photos pour le diaporame car il est impossible de revenir en arrière. Les images compressée auront rarement une qualité suffisante pour faire de bonnes impressions.
René
"Richard" a écrit dans le message de news: 47926300$0$2818$
bjr, Pourriez-vous m'indiquer un logiciel de compression photos. Il faut qu'il soit très simple. Je dispose d'un Canon 400 D mais les photos sont trop "lourdes" pour des diaporamas ou autres. Merci
Un bon guide de réflexion :
Il faut pouvoir "adaptée" les dimensions donc la résolution de l'image à la distance d'observation et par là même au pouvoir séparateur de l'oeil. En effet il n'est pas nécessaire d'aller au-delà. Et une bonne règle d'observation c'est 5 fois la diagonale de l'écran.
"3.1) Le pouvoir séparateur de lil : Le pouvoir séparateur de lil, cest langle limite sous lequel deux points lumineux peuvent être vus séparés. Il est de lordre dune minute dangle. 1 = 1/60° dans des conditions normales dobservation. (1° = 60 minutes donc 1 minute = 1/60°). soit un coefficient de 0,00029"
Quelques valeurs : Distance PS en mm en dpi Diag.mm en pts 1m 0,3 87 200 688 5m 1,5 17 1000 688 10m 3 9 10000 688
On voit que en observant une image à 5 fois la diagonale, il suffit de 700 pts de diagonale pour garantir le pouvoir séparateur. Un écran de 800x600 donne déjà 1000pts de diagonale, en 1280x800 c'est 1500 pts. On peut donc penser réduire d'abord la taille de l'image à 1024x768. La surface varie au carré des octetes. Une réduction de taille d'un facteur 4 de 4000 à 1000 pixels (pts) réduire le volume du fichier par 16 etc .... Il est ensuite possible de réduire le facteur de qualité du jpeg.