1> N'aurais-tu pas oublié les boites aux lettres cachées, qui n'appar aissent
pas par défaut dans l'administrateur Exchange 5.5 ?
Ensuite, si j'ai bonne mémoire, le surveillant du système d'Exchange 5.5
donnait après chaque défragmentation online (c'est à dire toutes le s nuits)
la quantité de place récupérable après une defrag offline. Peux-t u regarder
dans ton obseravteur d'événement, journal applications ?
1> N'aurais-tu pas oublié les boites aux lettres cachées, qui n'appar aissent
pas par défaut dans l'administrateur Exchange 5.5 ?
Ensuite, si j'ai bonne mémoire, le surveillant du système d'Exchange 5.5
donnait après chaque défragmentation online (c'est à dire toutes le s nuits)
la quantité de place récupérable après une defrag offline. Peux-t u regarder
dans ton obseravteur d'événement, journal applications ?
1> N'aurais-tu pas oublié les boites aux lettres cachées, qui n'appar aissent
pas par défaut dans l'administrateur Exchange 5.5 ?
Ensuite, si j'ai bonne mémoire, le surveillant du système d'Exchange 5.5
donnait après chaque défragmentation online (c'est à dire toutes le s nuits)
la quantité de place récupérable après une defrag offline. Peux-t u regarder
dans ton obseravteur d'événement, journal applications ?
1> N'aurais-tu pas oublié les boites aux lettres cachées, qui
n'apparaissent pas par défaut dans l'administrateur Exchange 5.5 ?
Je me base sur la taille des ressources de boîtes aux lettres
affichés dans l'admin. Mon problème vient des éléments supprimés
qui ne sont pas purgés. J'ai des des utilisateurs qui ont plus de 1Go
de données en Eléments supprimés + 500Mo en taile de boite au
lettres ce qui fait 2Go au total.
La durée de rétention des éléments est fixé à 0 jours.
Ensuite, si j'ai bonne mémoire, le surveillant du système d'Exchange
5.5 donnait après chaque défragmentation online (c'est à dire toutes
les nuits) la quantité de place récupérable après une defrag
offline. Peux-tu regarder dans ton obseravteur d'événement, journal
applications ?
J'ai un peu fouillé dans les événements, mais je n'ai rien trouvé
qui y ressemble...
1> N'aurais-tu pas oublié les boites aux lettres cachées, qui
n'apparaissent pas par défaut dans l'administrateur Exchange 5.5 ?
Je me base sur la taille des ressources de boîtes aux lettres
affichés dans l'admin. Mon problème vient des éléments supprimés
qui ne sont pas purgés. J'ai des des utilisateurs qui ont plus de 1Go
de données en Eléments supprimés + 500Mo en taile de boite au
lettres ce qui fait 2Go au total.
La durée de rétention des éléments est fixé à 0 jours.
Ensuite, si j'ai bonne mémoire, le surveillant du système d'Exchange
5.5 donnait après chaque défragmentation online (c'est à dire toutes
les nuits) la quantité de place récupérable après une defrag
offline. Peux-tu regarder dans ton obseravteur d'événement, journal
applications ?
J'ai un peu fouillé dans les événements, mais je n'ai rien trouvé
qui y ressemble...
1> N'aurais-tu pas oublié les boites aux lettres cachées, qui
n'apparaissent pas par défaut dans l'administrateur Exchange 5.5 ?
Je me base sur la taille des ressources de boîtes aux lettres
affichés dans l'admin. Mon problème vient des éléments supprimés
qui ne sont pas purgés. J'ai des des utilisateurs qui ont plus de 1Go
de données en Eléments supprimés + 500Mo en taile de boite au
lettres ce qui fait 2Go au total.
La durée de rétention des éléments est fixé à 0 jours.
Ensuite, si j'ai bonne mémoire, le surveillant du système d'Exchange
5.5 donnait après chaque défragmentation online (c'est à dire toutes
les nuits) la quantité de place récupérable après une defrag
offline. Peux-tu regarder dans ton obseravteur d'événement, journal
applications ?
J'ai un peu fouillé dans les événements, mais je n'ai rien trouvé
qui y ressemble...
Concernant la BI qui est peut-être HS,
Fais-tu des sauvegardes d'Exchange avec NTBackup ou un autre soft qui
utilise les APIs de sauvegarde d'Exchange ?
Si c'est le cas, ça force Exchange à lire la Bdd page par page pour la
donner au soft de backup, et *en général* ça met en valeur (dans
l'event viewer) les incohérences...
philippe scoffoni a écrit dans leC'est ma banque privée qui est HS ? Pourtant les utilisateur n'ont pas
de problèmes
Concernant la BI qui est peut-être HS,
Fais-tu des sauvegardes d'Exchange avec NTBackup ou un autre soft qui
utilise les APIs de sauvegarde d'Exchange ?
Si c'est le cas, ça force Exchange à lire la Bdd page par page pour la
donner au soft de backup, et *en général* ça met en valeur (dans
l'event viewer) les incohérences...
philippe scoffoni a écrit dans le
C'est ma banque privée qui est HS ? Pourtant les utilisateur n'ont pas
de problèmes
Concernant la BI qui est peut-être HS,
Fais-tu des sauvegardes d'Exchange avec NTBackup ou un autre soft qui
utilise les APIs de sauvegarde d'Exchange ?
Si c'est le cas, ça force Exchange à lire la Bdd page par page pour la
donner au soft de backup, et *en général* ça met en valeur (dans
l'event viewer) les incohérences...
philippe scoffoni a écrit dans leC'est ma banque privée qui est HS ? Pourtant les utilisateur n'ont pas
de problèmes
Laurent Francfort [MS] wrote:Concernant la BI qui est peut-être HS,
Fais-tu des sauvegardes d'Exchange avec NTBackup ou un autre soft qui
utilise les APIs de sauvegarde d'Exchange ?
J'ai des problèmes avec ma banque d'informations, et je me dis que cela
peut
être lié à cela, en particulier à mon soft de backup (qui n'est PAS
NtBackup) qui pourrait faire des choses pas trop correctes.
Est-ce qu'il y a un moyen (même one shot) de diriger la sortie de NtBackup
vers un fichier plutôt que vers un dispositif physique sur bande ?Si c'est le cas, ça force Exchange à lire la Bdd page par page pour la
donner au soft de backup, et *en général* ça met en valeur (dans
l'event viewer) les incohérences...
Hmmm, cela pourrait bien m'aider...philippe scoffoni a écrit dans leC'est ma banque privée qui est HS ? Pourtant les utilisateur n'ont pas
de problèmes
Pas encore...
J'ai lu que Exchange avait de bons moyens de redondance pour passer outre
certaines erreurs de cohérence. Malheureusement, cela fait que quand les
problèmes sont trop importants pour être résolus par la redondance, ils
frappent d'autant plus fort qu'ils n'ont pas été corrigés à temps.
Antoine
Laurent Francfort [MS] wrote:
Concernant la BI qui est peut-être HS,
Fais-tu des sauvegardes d'Exchange avec NTBackup ou un autre soft qui
utilise les APIs de sauvegarde d'Exchange ?
J'ai des problèmes avec ma banque d'informations, et je me dis que cela
peut
être lié à cela, en particulier à mon soft de backup (qui n'est PAS
NtBackup) qui pourrait faire des choses pas trop correctes.
Est-ce qu'il y a un moyen (même one shot) de diriger la sortie de NtBackup
vers un fichier plutôt que vers un dispositif physique sur bande ?
Si c'est le cas, ça force Exchange à lire la Bdd page par page pour la
donner au soft de backup, et *en général* ça met en valeur (dans
l'event viewer) les incohérences...
Hmmm, cela pourrait bien m'aider...
philippe scoffoni a écrit dans le
C'est ma banque privée qui est HS ? Pourtant les utilisateur n'ont pas
de problèmes
Pas encore...
J'ai lu que Exchange avait de bons moyens de redondance pour passer outre
certaines erreurs de cohérence. Malheureusement, cela fait que quand les
problèmes sont trop importants pour être résolus par la redondance, ils
frappent d'autant plus fort qu'ils n'ont pas été corrigés à temps.
Antoine
Laurent Francfort [MS] wrote:Concernant la BI qui est peut-être HS,
Fais-tu des sauvegardes d'Exchange avec NTBackup ou un autre soft qui
utilise les APIs de sauvegarde d'Exchange ?
J'ai des problèmes avec ma banque d'informations, et je me dis que cela
peut
être lié à cela, en particulier à mon soft de backup (qui n'est PAS
NtBackup) qui pourrait faire des choses pas trop correctes.
Est-ce qu'il y a un moyen (même one shot) de diriger la sortie de NtBackup
vers un fichier plutôt que vers un dispositif physique sur bande ?Si c'est le cas, ça force Exchange à lire la Bdd page par page pour la
donner au soft de backup, et *en général* ça met en valeur (dans
l'event viewer) les incohérences...
Hmmm, cela pourrait bien m'aider...philippe scoffoni a écrit dans leC'est ma banque privée qui est HS ? Pourtant les utilisateur n'ont pas
de problèmes
Pas encore...
J'ai lu que Exchange avait de bons moyens de redondance pour passer outre
certaines erreurs de cohérence. Malheureusement, cela fait que quand les
problèmes sont trop importants pour être résolus par la redondance, ils
frappent d'autant plus fort qu'ils n'ont pas été corrigés à temps.
Antoine
Sous Windows 2000 ou 2003, NTBackup sait backuper sur disque, je dois
avouer que sous Windows NT4, j'ai oublié...
Tu peux aussi essayer *après avoir arrêté la banque d'informations et
sauvegardé les 2 fichiers .edb* les edbutil /r et edbutil /p
(attention, le /p est à utiliser en dernier recours)
Regarde bien les différents articles dispos sur le Web concernant ces
commandes :
http://support.microsoft.com/?id%9851
Sous Windows 2000 ou 2003, NTBackup sait backuper sur disque, je dois
avouer que sous Windows NT4, j'ai oublié...
Tu peux aussi essayer *après avoir arrêté la banque d'informations et
sauvegardé les 2 fichiers .edb* les edbutil /r et edbutil /p
(attention, le /p est à utiliser en dernier recours)
Regarde bien les différents articles dispos sur le Web concernant ces
commandes :
http://support.microsoft.com/?id%9851
Sous Windows 2000 ou 2003, NTBackup sait backuper sur disque, je dois
avouer que sous Windows NT4, j'ai oublié...
Tu peux aussi essayer *après avoir arrêté la banque d'informations et
sauvegardé les 2 fichiers .edb* les edbutil /r et edbutil /p
(attention, le /p est à utiliser en dernier recours)
Regarde bien les différents articles dispos sur le Web concernant ces
commandes :
http://support.microsoft.com/?id%9851
Sous Windows 2000 ou 2003, NTBackup sait backuper sur disque, je dois
avouer que sous Windows NT4, j'ai oublié...
Sous Windows 2000 ou 2003, NTBackup sait backuper sur disque, je dois
avouer que sous Windows NT4, j'ai oublié...
Sous Windows 2000 ou 2003, NTBackup sait backuper sur disque, je dois
avouer que sous Windows NT4, j'ai oublié...