Il semblerait que la compression des images dans un document
Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003.
Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant
et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace
disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP
qui corrige ce bug?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Anacoluthe
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré, ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document
Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003.
Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant
et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace
disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP
qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez.
Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3.
Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour
une question de rapidité de traitement et d'affichage.
Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre
moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible
aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers
images compressées (jpeg ou autres).
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré, ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Paolo
"Anacoluthe" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré, ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité, je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
"Anacoluthe" <nopub_anacoluthe@Ouanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:u2GP8igJEHA.268@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document
Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003.
Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant
et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace
disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP
qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez.
Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3.
Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour
une question de rapidité de traitement et d'affichage.
Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre
moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible
aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers
images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe
« Vaines images »
- Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé
à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là,
j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des
images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est
une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité,
je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand
il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré, ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité, je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
Anacoluthe
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité, je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Un fichier Word peut devenir très gros pour d'autres raisons (à commencer par une corruption). Reprenez votre fichier léger WD2003 dans un WD2002 et faites un enregistrer_sous: sa taille ne sera pas multipliée par 10 ! Le bouton compression de la barre d'outils Dessin modifie la résolution d'une image et supprime les zones de rognage. Il semble effectivement plus efficace dans WD2003 sur la taille finale du fichier.
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé
à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là,
j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des
images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est
une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité,
je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand
il n'a aucun effet.
Un fichier Word peut devenir très gros pour d'autres raisons (à
commencer par une corruption). Reprenez votre fichier léger WD2003
dans un WD2002 et faites un enregistrer_sous: sa taille ne sera pas
multipliée par 10 ! Le bouton compression de la barre d'outils Dessin
modifie la résolution d'une image et supprime les zones de rognage.
Il semble effectivement plus efficace dans WD2003 sur la taille
finale du fichier.
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité, je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Un fichier Word peut devenir très gros pour d'autres raisons (à commencer par une corruption). Reprenez votre fichier léger WD2003 dans un WD2002 et faites un enregistrer_sous: sa taille ne sera pas multipliée par 10 ! Le bouton compression de la barre d'outils Dessin modifie la résolution d'une image et supprime les zones de rognage. Il semble effectivement plus efficace dans WD2003 sur la taille finale du fichier.
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Jean-Pierre FORESTIER
Chez moi, cela marche sans PB !
-- Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application "Paolo" a écrit dans le message news: 40840474$
"Anacoluthe" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité, je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
Chez moi, cela marche sans PB !
--
Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint
Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application
"Paolo" <nospam@free.ch> a écrit dans le message news:
40840474$1_2@news.bluewin.ch...
"Anacoluthe" <nopub_anacoluthe@Ouanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:u2GP8igJEHA.268@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document
Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois
enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003.
Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant
et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace
disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP
qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez.
Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3.
Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour
une question de rapidité de traitement et d'affichage.
Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre
moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible
aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers
images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe
« Vaines images »
- Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé
à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là,
j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des
images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est
une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité,
je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand
il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
-- Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application "Paolo" a écrit dans le message news: 40840474$
"Anacoluthe" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité, je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
Paolo
Si un jour je trouve la solution je vous fait savoir, en attendant merci pour vos réponses.
Paolo
"Jean-Pierre FORESTIER" a écrit dans le message de news:
Chez moi, cela marche sans PB !
-- Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application "Paolo" a écrit dans le message news: 40840474$
"Anacoluthe" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant
et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité,
je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
Si un jour je trouve la solution je vous fait savoir, en attendant
merci pour vos réponses.
Paolo
"Jean-Pierre FORESTIER" <NOjean-SPAMpierre.forestierr@worldonline.fr> a
écrit dans le message de news:OkNFbArJEHA.268@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Chez moi, cela marche sans PB !
--
Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint
Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application
"Paolo" <nospam@free.ch> a écrit dans le message news:
40840474$1_2@news.bluewin.ch...
"Anacoluthe" <nopub_anacoluthe@Ouanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:u2GP8igJEHA.268@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document
Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois
enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003.
Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour
l'instant
et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace
disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP
qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez.
Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3.
Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour
une question de rapidité de traitement et d'affichage.
Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre
moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible
aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers
images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe
« Vaines images »
- Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé
à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là,
j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des
images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est
une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de
qualité,
je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand
il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
Si un jour je trouve la solution je vous fait savoir, en attendant merci pour vos réponses.
Paolo
"Jean-Pierre FORESTIER" a écrit dans le message de news:
Chez moi, cela marche sans PB !
-- Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application "Paolo" a écrit dans le message news: 40840474$
"Anacoluthe" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
'Paolo' nous a écrit ...
Il semblerait que la compression des images dans un document Word 2002 n'a aucun effet sur la taille du fichier une fois enregistré,
ce "bug" a apparemment été corrigé dans la version 2003. Je n'ai pas l'intention d'investir dans la mise à jour pour l'instant
et je trouve cette fonction très utile pour économiser en espace disque, est-ce qu'il existe un patch ou service pack pour Office XP qui corrige ce bug?
Pas bien compris de quel beugue corrigé dans WD2003 vous parlez. Pour OFF-XP, la dernière mise à jour est le SP3. Word n'enregistre pas les images comprimées en interne pour une question de rapidité de traitement et d'affichage. Mais les documents Word se 'zippent' très bien pour prendre moins de place sur un disque dur saturé. Il est possible aussi de n'y placer que des images /liées/ à des fichiers images compressées (jpeg ou autres).
Anacoluthe « Vaines images » - Gérard de NERVAL
Je ne suis même pas sûr que c'est un bug car je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de support MS, pourtant le problème est bien là, j'ai testé les 2 versions de Word avec le même fichier contenant des images incorporées (pas des liens) et le résultat dans Word 2003 est une taille au moins dix fois plus petite et sans perte visible de qualité,
je ne comprends pas pourquoi ils mettent un bouton "compresser" quand il n'a aucun effet.
Paolo
PS. J'ai installé le SP3 de Office XP mais cela ne change rien.
