Bonjour à tous,
de retour de vacances, je vais débuter la partie labo numérique.
Une question simple mais reste un peu floue pour moi, à partir de fichiers
"raw" de mon D70, quel taux de compression me permet : d'une part d'
optimiser le poids de mes "jpeg" pour un envoi par le net à un labo pour la
meilleure impression en 10x15, et d'autre part le taux de compression pour
déposer mes "jpeg" sur un site web où n'importe qui pourraient venir les
voir (avec tout ce que cela comporte d'incertitude sur la puissance des
divers ordis et connexion des visiteurs).
Basique, hein... ben je sèche la-dessus ;)
Merci d'avance.
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Peter Pan
Une question simple mais reste un peu floue pour moi, à partir de fichiers "raw" de mon D70, quel taux de compression me permet : d'une part d' optimiser le poids de mes "jpeg" pour un envoi par le net à un labo pour la meilleure impression en 10x15
http://labo.nomatica.com/main.php?page«out-images compression la plus faible possible (voir ensuite)
et d'autre part le taux de compression pour déposer mes "jpeg" sur un site web où n'importe qui pourraient venir les voir (avec tout ce que cela comporte d'incertitude sur la puissance
Le taux est à moduler pour quasiment chaque image : selon le niveau de détails/couleurs un taux n'aura pas le même résultat pour deux images très différentes. Le tout est de choisir un format visible par le plus grand nombre : j'ai choisi 700x525 px (capteur 1"1/8) pour être vu confortablement entre les résolutions 800x600 et 1280x1024. Ensuite tu essayeras de passer sous la barre des 100Ko pour la vue max et autour de 5Ko pour la vignette. L'option "Convertir pour le web" et les 3 compressions d'un Photoshop Element est généralement viable.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Une question simple mais reste un peu floue pour moi, à partir de fichiers
"raw" de mon D70, quel taux de compression me permet : d'une part d'
optimiser le poids de mes "jpeg" pour un envoi par le net à un labo pour la
meilleure impression en 10x15
http://labo.nomatica.com/main.php?page«out-images
compression la plus faible possible (voir ensuite)
et d'autre part le taux de compression pour
déposer mes "jpeg" sur un site web où n'importe qui pourraient venir les
voir (avec tout ce que cela comporte d'incertitude sur la puissance
Le taux est à moduler pour quasiment chaque image : selon le niveau de
détails/couleurs un taux n'aura pas le même résultat pour deux images
très différentes. Le tout est de choisir un format visible par le plus
grand nombre : j'ai choisi 700x525 px (capteur 1"1/8) pour être vu
confortablement entre les résolutions 800x600 et 1280x1024.
Ensuite tu essayeras de passer sous la barre des 100Ko pour la vue max
et autour de 5Ko pour la vignette. L'option "Convertir pour le web" et
les 3 compressions d'un Photoshop Element est généralement viable.
Une question simple mais reste un peu floue pour moi, à partir de fichiers "raw" de mon D70, quel taux de compression me permet : d'une part d' optimiser le poids de mes "jpeg" pour un envoi par le net à un labo pour la meilleure impression en 10x15
http://labo.nomatica.com/main.php?page«out-images compression la plus faible possible (voir ensuite)
et d'autre part le taux de compression pour déposer mes "jpeg" sur un site web où n'importe qui pourraient venir les voir (avec tout ce que cela comporte d'incertitude sur la puissance
Le taux est à moduler pour quasiment chaque image : selon le niveau de détails/couleurs un taux n'aura pas le même résultat pour deux images très différentes. Le tout est de choisir un format visible par le plus grand nombre : j'ai choisi 700x525 px (capteur 1"1/8) pour être vu confortablement entre les résolutions 800x600 et 1280x1024. Ensuite tu essayeras de passer sous la barre des 100Ko pour la vue max et autour de 5Ko pour la vignette. L'option "Convertir pour le web" et les 3 compressions d'un Photoshop Element est généralement viable.
-- Pierre http://www.1966.fr/
oeilnopourspamoeil
Peter Pan wrote:
http://labo.nomatica.com/main.php?page«out-images
Attention peit-être aux extrèmes, sur ce tableau, non ? 2,7MP (2000x1333) pour un tirage en 20x30 cm... 666000 pixels (1000x666) pour un 10x15... Ça fait du 169 dpi... Pas un peu juste tout de même ?
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Peter Pan <no@spam.com> wrote:
http://labo.nomatica.com/main.php?page«out-images
Attention peit-être aux extrèmes, sur ce tableau, non ?
2,7MP (2000x1333) pour un tirage en 20x30 cm...
666000 pixels (1000x666) pour un 10x15...
Ça fait du 169 dpi... Pas un peu juste tout de même ?
Attention peit-être aux extrèmes, sur ce tableau, non ? 2,7MP (2000x1333) pour un tirage en 20x30 cm... 666000 pixels (1000x666) pour un 10x15... Ça fait du 169 dpi... Pas un peu juste tout de même ?
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
emef
Le Thu, 1 Sep 2005 19:41:22 +0200, Pineau
Peter Pan wrote:
http://labo.nomatica.com/main.php?page«out-images
Attention peit-être aux extrèmes, sur ce tableau, non ? 2,7MP (2000x1333) pour un tirage en 20x30 cm... 666000 pixels (1000x666) pour un 10x15... Ça fait du 169 dpi... Pas un peu juste tout de même ?
A+ !
NoNo.
D'abord, merci à tous les deux (Peter Pan et toi). Comment faites-vous pour calculer qu' aux infos données sur le site l'on se trouve en 169 dpi ???
Juste pour savoir la méthode de calcul, car je me suis laisser dire que s'il n'est pas nécessaire de travailler toujours en 300 dpi, un minimum de 240 dpi serait suffisant, descendre plus bas ne serait quand même pas souhaitable non ?
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage photo 10x15 par un labo sur le Net ?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Le Thu, 1 Sep 2005 19:41:22 +0200, oeilnopourspamoeil@free.frLaurent Pineau
Peter Pan <no@spam.com> wrote:
http://labo.nomatica.com/main.php?page«out-images
Attention peit-être aux extrèmes, sur ce tableau, non ?
2,7MP (2000x1333) pour un tirage en 20x30 cm...
666000 pixels (1000x666) pour un 10x15...
Ça fait du 169 dpi... Pas un peu juste tout de même ?
A+ !
NoNo.
D'abord, merci à tous les deux (Peter Pan et toi).
Comment faites-vous pour calculer qu' aux infos données sur le site l'on se
trouve en 169 dpi ???
Juste pour savoir la méthode de calcul, car je me suis laisser dire que
s'il n'est pas nécessaire de travailler toujours en 300 dpi, un minimum de
240 dpi serait suffisant, descendre plus bas ne serait quand même pas
souhaitable non ?
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage
photo 10x15 par un labo sur le Net ?
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Attention peit-être aux extrèmes, sur ce tableau, non ? 2,7MP (2000x1333) pour un tirage en 20x30 cm... 666000 pixels (1000x666) pour un 10x15... Ça fait du 169 dpi... Pas un peu juste tout de même ?
A+ !
NoNo.
D'abord, merci à tous les deux (Peter Pan et toi). Comment faites-vous pour calculer qu' aux infos données sur le site l'on se trouve en 169 dpi ???
Juste pour savoir la méthode de calcul, car je me suis laisser dire que s'il n'est pas nécessaire de travailler toujours en 300 dpi, un minimum de 240 dpi serait suffisant, descendre plus bas ne serait quand même pas souhaitable non ?
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage photo 10x15 par un labo sur le Net ?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Stéphan Peccini
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage photo 10x15 par un labo sur le Net ?
Tu as donc 1000 pixels pour remplir les 15 cm de ta photo. 15 cm représentent : 15 / 2,54 = 5,9 pouces. Tu as ainsi 1000 pixels pour 5,9 pouces et donc 1000 / 5,9 = 169 pixels par pouces.
169 pixels sera en général faible pour des tirages petits ou moyens (disons jusqu'à 30x45).
Voilà.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage
photo 10x15 par un labo sur le Net ?
Tu as donc 1000 pixels pour remplir les 15 cm de ta photo. 15 cm
représentent : 15 / 2,54 = 5,9 pouces.
Tu as ainsi 1000 pixels pour 5,9 pouces et donc 1000 / 5,9 = 169 pixels par
pouces.
169 pixels sera en général faible pour des tirages petits ou moyens (disons
jusqu'à 30x45).
Voilà.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage photo 10x15 par un labo sur le Net ?
Tu as donc 1000 pixels pour remplir les 15 cm de ta photo. 15 cm représentent : 15 / 2,54 = 5,9 pouces. Tu as ainsi 1000 pixels pour 5,9 pouces et donc 1000 / 5,9 = 169 pixels par pouces.
169 pixels sera en général faible pour des tirages petits ou moyens (disons jusqu'à 30x45).
Voilà.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
emef
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage photo 10x15 par un labo sur le Net ?
Tu as donc 1000 pixels pour remplir les 15 cm de ta photo. 15 cm représentent : 15 / 2,54 = 5,9 pouces. Tu as ainsi 1000 pixels pour 5,9 pouces et donc 1000 / 5,9 = 169 pixels par pouces.
169 pixels sera en général faible pour des tirages petits ou moyens (disons jusqu'à 30x45).
Voilà.
Merci de ta prompte réponse. Donc, si je choisi plutôt 1500x1000, je devrais tourner à +/- 250 dpi. J'ai compris ou...
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage
photo 10x15 par un labo sur le Net ?
Tu as donc 1000 pixels pour remplir les 15 cm de ta photo. 15 cm
représentent : 15 / 2,54 = 5,9 pouces.
Tu as ainsi 1000 pixels pour 5,9 pouces et donc 1000 / 5,9 = 169 pixels par
pouces.
169 pixels sera en général faible pour des tirages petits ou moyens (disons
jusqu'à 30x45).
Voilà.
Merci de ta prompte réponse.
Donc, si je choisi plutôt 1500x1000, je devrais tourner à +/- 250 dpi.
J'ai compris ou...
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Et donc, d'après vous, 1000x666 pixels seraient insuffisant pour un tirage photo 10x15 par un labo sur le Net ?
Tu as donc 1000 pixels pour remplir les 15 cm de ta photo. 15 cm représentent : 15 / 2,54 = 5,9 pouces. Tu as ainsi 1000 pixels pour 5,9 pouces et donc 1000 / 5,9 = 169 pixels par pouces.
169 pixels sera en général faible pour des tirages petits ou moyens (disons jusqu'à 30x45).
Voilà.
Merci de ta prompte réponse. Donc, si je choisi plutôt 1500x1000, je devrais tourner à +/- 250 dpi. J'ai compris ou...
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Stéphan Peccini
Donc, si je choisi plutôt 1500x1000, je devrais tourner à +/- 250 dpi. J'ai compris ou...
Tu as compris !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Donc, si je choisi plutôt 1500x1000, je devrais tourner à +/- 250 dpi.
J'ai compris ou...
Tu as compris !
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
