Je me pose une question, comment ce fait-il que les gens de chez Fuji aient
choisi une compression que vous juger trop forte. Y a t-il une raison
technique? Comment Fuji ne s'est il pas rendu compte?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Rossé
Le Sun, 16 Nov 2003 11:34:02 +0100, EtD écrivait:
Je me pose une question, comment ce fait-il que les gens de chez Fuji aient choisi une compression que vous juger trop forte. Y a t-il une raison technique? Comment Fuji ne s'est il pas rendu compte?
La compression destructive est un compromis entre taille et qualité. Une meilleure qualité aurai signifié moins de photos à support identique, ou un prix beaucoup plus conséquent avec un support de plus grande capacité. Fuji a sans doute fait ce choix en connaissance de cause. Libre ensuite à chacun de considérer ce choix comme mauvais.
Le Sun, 16 Nov 2003 11:34:02 +0100, EtD écrivait:
Je me pose une question, comment ce fait-il que les gens de chez Fuji aient
choisi une compression que vous juger trop forte. Y a t-il une raison
technique? Comment Fuji ne s'est il pas rendu compte?
La compression destructive est un compromis entre taille et
qualité. Une meilleure qualité aurai signifié moins de photos
à support identique, ou un prix beaucoup plus conséquent avec
un support de plus grande capacité. Fuji a sans doute fait ce
choix en connaissance de cause. Libre ensuite à chacun de
considérer ce choix comme mauvais.
Je me pose une question, comment ce fait-il que les gens de chez Fuji aient choisi une compression que vous juger trop forte. Y a t-il une raison technique? Comment Fuji ne s'est il pas rendu compte?
La compression destructive est un compromis entre taille et qualité. Une meilleure qualité aurai signifié moins de photos à support identique, ou un prix beaucoup plus conséquent avec un support de plus grande capacité. Fuji a sans doute fait ce choix en connaissance de cause. Libre ensuite à chacun de considérer ce choix comme mauvais.
EtD
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 16 Nov 2003 11:34:02 +0100, EtD écrivait:
Je me pose une question, comment ce fait-il que les gens de chez Fuji aient
choisi une compression que vous juger trop forte. Y a t-il une raison technique? Comment Fuji ne s'est il pas rendu compte?
La compression destructive est un compromis entre taille et qualité. Une meilleure qualité aurai signifié moins de photos à support identique, ou un prix beaucoup plus conséquent avec un support de plus grande capacité. Fuji a sans doute fait ce choix en connaissance de cause. Libre ensuite à chacun de considérer ce choix comme mauvais.
Re bonjour, Existe t-il un site ou l'on pourrait comparer les différents taux de compression des différents APN, afin d'avoir une base "mathématique" et non subjective tout en sachant que la compression n'est pas le seul élément a prendre en compte. Merci Etienne
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:48servo5u31cmrasjvscoqf6uge7fr2ike@4ax.com...
Le Sun, 16 Nov 2003 11:34:02 +0100, EtD écrivait:
Je me pose une question, comment ce fait-il que les gens de chez Fuji
aient
choisi une compression que vous juger trop forte. Y a t-il une raison
technique? Comment Fuji ne s'est il pas rendu compte?
La compression destructive est un compromis entre taille et
qualité. Une meilleure qualité aurai signifié moins de photos
à support identique, ou un prix beaucoup plus conséquent avec
un support de plus grande capacité. Fuji a sans doute fait ce
choix en connaissance de cause. Libre ensuite à chacun de
considérer ce choix comme mauvais.
Re bonjour,
Existe t-il un site ou l'on pourrait comparer les différents taux de
compression des différents APN, afin d'avoir une base "mathématique" et non
subjective tout en sachant que la compression n'est pas le seul élément a
prendre en compte.
Merci
Etienne
Je me pose une question, comment ce fait-il que les gens de chez Fuji aient
choisi une compression que vous juger trop forte. Y a t-il une raison technique? Comment Fuji ne s'est il pas rendu compte?
La compression destructive est un compromis entre taille et qualité. Une meilleure qualité aurai signifié moins de photos à support identique, ou un prix beaucoup plus conséquent avec un support de plus grande capacité. Fuji a sans doute fait ce choix en connaissance de cause. Libre ensuite à chacun de considérer ce choix comme mauvais.
Re bonjour, Existe t-il un site ou l'on pourrait comparer les différents taux de compression des différents APN, afin d'avoir une base "mathématique" et non subjective tout en sachant que la compression n'est pas le seul élément a prendre en compte. Merci Etienne
