Je viens puiser dans vos connaissances pour avoir un petit conseil
d'optimisation de mon PC.
J'avais actuellement 512 MO de DDR 2100 sur mon PC (Athlon XP 1800 sur une
CM Asus A7V8X-X).
Suite à de nombreux redemarrage intempestifs j'ai decidé de faire un memtest
et j'ai découvert qu'une de mes deux barettes était défectueuse.
Je n'ai donc plus que 256MO.
donc j'hésite à racheter une barette de 512 MO de DDR 3200 et la jumeler
avec ma barette 256 MO de DDR 2100 donc j'aurais 768 MO en 2100.
Ou alors enlever carrement ma barette de 256MO de DDR 2100 et mettre juste
une 512 MO en 3200
A votre avis laquelle des deux solutions est la plus performante ?
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200 sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de 3200 (très significatif ou pas ?)
Merci
"Az Sam" a écrit dans le message de news:41a36644$0$9071$
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41a363b4$0$17775
Il me semble que cela dépend des cartes méres, et encore, je suis pas sûr que cela joue un rôle, ça dépend surtout si la carte mére veut que les barrettes soient classées par ordre de taille. Mais elles ne sont pas toutes aussi capricieuse, ça il le verra lui même mais on a toujours tendance lorsqu'on assemble un PC de mettre la plus grosse sur le bank0 et les plus petites dans l'ordre après, en général cette configuration marche à tous les coup.
pour assurer la peformanes acrrue que tu lui a annonce je crois aussi que
c'est cet ordre qui convient, selon moi , la seconde barette sera lue/ecrite
quand et si le systeme n'a pas assez de la premiere. Mais c'est vraiment sans autres arguments, si quelqu'un peu apporter un contre argument, je suis preneur. Je me dis aussi que la gestion des adresses memoires n'est sans doute pas si lineaire.
Oui mais c'est l'architecture de la carte 3D qui permet de faire çà. C'est pas vraiment comparable en fait. Celle de la carte mére le permet moins, l'architecture n'est pas là même.
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi "moins" ?
-- Cordialement, Az Sam.
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de
3200 (très significatif ou pas ?)
Merci
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de
news:41a36644$0$9071$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
41a363b4$0$17775
Il me semble que cela dépend des cartes méres, et encore, je suis pas
sûr que cela joue un rôle, ça dépend surtout si la carte mére veut que
les barrettes soient classées par ordre de taille. Mais elles ne sont
pas toutes aussi capricieuse, ça il le verra lui même mais on a toujours
tendance lorsqu'on assemble un PC de mettre la plus grosse sur le bank0
et les plus petites dans l'ordre après, en général cette configuration
marche à tous les coup.
pour assurer la peformanes acrrue que tu lui a annonce je crois aussi que
c'est cet ordre qui convient, selon moi , la seconde barette sera
lue/ecrite
quand et si le systeme n'a pas assez de la premiere.
Mais c'est vraiment sans autres arguments, si quelqu'un peu apporter un
contre argument, je suis preneur. Je me dis aussi que la gestion des
adresses memoires n'est sans doute pas si lineaire.
Oui mais c'est l'architecture de la carte 3D qui permet de faire çà.
C'est pas vraiment comparable en fait. Celle de la carte mére le permet
moins, l'architecture n'est pas là même.
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la
question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur
architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi
"moins" ?
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200 sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de 3200 (très significatif ou pas ?)
Merci
"Az Sam" a écrit dans le message de news:41a36644$0$9071$
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41a363b4$0$17775
Il me semble que cela dépend des cartes méres, et encore, je suis pas sûr que cela joue un rôle, ça dépend surtout si la carte mére veut que les barrettes soient classées par ordre de taille. Mais elles ne sont pas toutes aussi capricieuse, ça il le verra lui même mais on a toujours tendance lorsqu'on assemble un PC de mettre la plus grosse sur le bank0 et les plus petites dans l'ordre après, en général cette configuration marche à tous les coup.
pour assurer la peformanes acrrue que tu lui a annonce je crois aussi que
c'est cet ordre qui convient, selon moi , la seconde barette sera lue/ecrite
quand et si le systeme n'a pas assez de la premiere. Mais c'est vraiment sans autres arguments, si quelqu'un peu apporter un contre argument, je suis preneur. Je me dis aussi que la gestion des adresses memoires n'est sans doute pas si lineaire.
Oui mais c'est l'architecture de la carte 3D qui permet de faire çà. C'est pas vraiment comparable en fait. Celle de la carte mére le permet moins, l'architecture n'est pas là même.
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi "moins" ?
-- Cordialement, Az Sam.
Steuf
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi "moins" ?
Je me suis rattrapé après, car j'étais pas clair ! J'ai donc dit, que cela dépendait de la gestion du chipset. Tous ne supporte pas très bien le mode asynchrone, selon certaines conditions il me semble. Comme je dis, le processeur et la ram sont reliés par le chipset qui fait relais d'informations, là est le probléme, car il doit faire face à des informations qui n'arrivent pas à la même vitesse ( C'est pour ça que le mode asynchrone est limité à 3/4 je crois ). Si le chipset n'est pas bien conçu, bah la ça pose probléme.
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la
question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur
architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi
"moins" ?
Je me suis rattrapé après, car j'étais pas clair !
J'ai donc dit, que cela dépendait de la gestion du chipset. Tous ne
supporte pas très bien le mode asynchrone, selon certaines conditions il
me semble. Comme je dis, le processeur et la ram sont reliés par le
chipset qui fait relais d'informations, là est le probléme, car il doit
faire face à des informations qui n'arrivent pas à la même vitesse (
C'est pour ça que le mode asynchrone est limité à 3/4 je crois ). Si le
chipset n'est pas bien conçu, bah la ça pose probléme.
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en
direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son
architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi "moins" ?
Je me suis rattrapé après, car j'étais pas clair ! J'ai donc dit, que cela dépendait de la gestion du chipset. Tous ne supporte pas très bien le mode asynchrone, selon certaines conditions il me semble. Comme je dis, le processeur et la ram sont reliés par le chipset qui fait relais d'informations, là est le probléme, car il doit faire face à des informations qui n'arrivent pas à la même vitesse ( C'est pour ça que le mode asynchrone est limité à 3/4 je crois ). Si le chipset n'est pas bien conçu, bah la ça pose probléme.
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
bruno
Ma carte supporte la DDR 3200
"Steuf" a écrit dans le message de news:41a369a0$0$18596$
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la
question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi "moins" ?
Je me suis rattrapé après, car j'étais pas clair ! J'ai donc dit, que cela dépendait de la gestion du chipset. Tous ne supporte pas très bien le mode asynchrone, selon certaines conditions il me semble. Comme je dis, le processeur et la ram sont reliés par le chipset qui fait relais d'informations, là est le probléme, car il doit faire face à des informations qui n'arrivent pas à la même vitesse ( C'est pour ça que le mode asynchrone est limité à 3/4 je crois ). Si le chipset n'est pas bien conçu, bah la ça pose probléme.
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Ma carte supporte la DDR 3200
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de
news:41a369a0$0$18596$636a15ce@news.free.fr...
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas,
la
question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur
architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi
"moins" ?
Je me suis rattrapé après, car j'étais pas clair !
J'ai donc dit, que cela dépendait de la gestion du chipset. Tous ne
supporte pas très bien le mode asynchrone, selon certaines conditions il
me semble. Comme je dis, le processeur et la ram sont reliés par le
chipset qui fait relais d'informations, là est le probléme, car il doit
faire face à des informations qui n'arrivent pas à la même vitesse (
C'est pour ça que le mode asynchrone est limité à 3/4 je crois ). Si le
chipset n'est pas bien conçu, bah la ça pose probléme.
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en
direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son
architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
"Steuf" a écrit dans le message de news:41a369a0$0$18596$
c'est la que je doute justement.. il y a des CM qui ne le supporte pas, la
question est reglee. Mais pour les CM qui supporte l'asynchrone, leur architecture ( celle du chipset en fait) est prevue pour. Alors pourquoi "moins" ?
Je me suis rattrapé après, car j'étais pas clair ! J'ai donc dit, que cela dépendait de la gestion du chipset. Tous ne supporte pas très bien le mode asynchrone, selon certaines conditions il me semble. Comme je dis, le processeur et la ram sont reliés par le chipset qui fait relais d'informations, là est le probléme, car il doit faire face à des informations qui n'arrivent pas à la même vitesse ( C'est pour ça que le mode asynchrone est limité à 3/4 je crois ). Si le chipset n'est pas bien conçu, bah la ça pose probléme.
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
Ma carte supporte la DDR 3200
C'ets pas le probléme ;-)
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Ma carte supporte la DDR 3200
C'ets pas le probléme ;-)
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Az Sam
"bruno" a écrit dans le message de news: 41a36914$
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
oui c'est bien cela. enfin... on en discute. :-) Ce sera interressant que tu fasses l'essai et que tu viennes nous dire si tu sens une difference. ( pour t'aider a le sentir tu peux utiliser le module performance memoire de Everest home si tu l'as mais le "ressenti a l'usage" est plus fiable je trouve :-)).
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de
3200 (très significatif ou pas ?)
si c'est 512 seules ca devrait etre sensible mais je ne m'avancerais pas a chiffrer ce gain, meme en %, sinon, revenez nous dire votre impression a l'utilisation :-) Moi je vous donnerais un autre conseil : prendre 2x256 Mo plutot que 1x512Mo, les temps de latence sont moins longs, ca se sent dans les jeux tres gourmands quand le systeme est en limite.
-- Cordialement, Az Sam.
"bruno" <bruno.gaullier@sncf.fr> a écrit dans le message de news:
41a36914$1@news.sncf.fr...
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de
3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela
?
oui c'est bien cela. enfin... on en discute. :-)
Ce sera interressant que tu fasses l'essai et que tu viennes nous dire si
tu sens une difference.
( pour t'aider a le sentir tu peux utiliser le module performance memoire de
Everest home si tu l'as mais le "ressenti a l'usage" est plus fiable je
trouve :-)).
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO
de
3200 (très significatif ou pas ?)
si c'est 512 seules ca devrait etre sensible mais je ne m'avancerais pas a
chiffrer ce gain, meme en %, sinon, revenez nous dire votre impression a
l'utilisation :-)
Moi je vous donnerais un autre conseil : prendre 2x256 Mo plutot que
1x512Mo, les temps de latence sont moins longs, ca se sent dans les jeux
tres gourmands quand le systeme est en limite.
"bruno" a écrit dans le message de news: 41a36914$
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
oui c'est bien cela. enfin... on en discute. :-) Ce sera interressant que tu fasses l'essai et que tu viennes nous dire si tu sens une difference. ( pour t'aider a le sentir tu peux utiliser le module performance memoire de Everest home si tu l'as mais le "ressenti a l'usage" est plus fiable je trouve :-)).
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de
3200 (très significatif ou pas ?)
si c'est 512 seules ca devrait etre sensible mais je ne m'avancerais pas a chiffrer ce gain, meme en %, sinon, revenez nous dire votre impression a l'utilisation :-) Moi je vous donnerais un autre conseil : prendre 2x256 Mo plutot que 1x512Mo, les temps de latence sont moins longs, ca se sent dans les jeux tres gourmands quand le systeme est en limite.
-- Cordialement, Az Sam.
Steuf
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200 sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Oui et vous aurez 768 Mo qui tournera à 133 Mhz ( 266 DDR ), à la même vitesse que le FSb de votre processeur.
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de 3200 (très significatif ou pas ?)
Déjà : Deux fois plus de ram ;-) Ensuite, vous gagnerait en vitesse de transfert mais cela se fera en mode asynchrone avec le FSB, car votre carte va régler votre ram PC 3200 à 166 Mhz ( 333 DDR ) comme si que c'était de la PC 2700. De plus vous serez en en asynchrone, et moi j'évite franchement ce genre de configuration. Donc pour moi le mieux pour vous est de mettre vos deux barrettes de 256 et 512 en même temps, le tout tournera comme de la PC 2100 et ça fonctionnera impecable.
Merci
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Oui et vous aurez 768 Mo qui tournera à 133 Mhz ( 266 DDR ), à la même
vitesse que le FSb de votre processeur.
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de
3200 (très significatif ou pas ?)
Déjà : Deux fois plus de ram ;-)
Ensuite, vous gagnerait en vitesse de transfert mais cela se fera en
mode asynchrone avec le FSB, car votre carte va régler votre ram PC 3200
à 166 Mhz ( 333 DDR ) comme si que c'était de la PC 2700. De plus vous
serez en en asynchrone, et moi j'évite franchement ce genre de
configuration. Donc pour moi le mieux pour vous est de mettre vos deux
barrettes de 256 et 512 en même temps, le tout tournera comme de la PC
2100 et ça fonctionnera impecable.
Merci
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200 sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Oui et vous aurez 768 Mo qui tournera à 133 Mhz ( 266 DDR ), à la même vitesse que le FSb de votre processeur.
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de 3200 (très significatif ou pas ?)
Déjà : Deux fois plus de ram ;-) Ensuite, vous gagnerait en vitesse de transfert mais cela se fera en mode asynchrone avec le FSB, car votre carte va régler votre ram PC 3200 à 166 Mhz ( 333 DDR ) comme si que c'était de la PC 2700. De plus vous serez en en asynchrone, et moi j'évite franchement ce genre de configuration. Donc pour moi le mieux pour vous est de mettre vos deux barrettes de 256 et 512 en même temps, le tout tournera comme de la PC 2100 et ça fonctionnera impecable.
Merci
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Az Sam
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41a369a0$0$18596
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
oui oui, tu es suffisament clair,. bon ca me semble acceptable a mon niveau de connaissance :-)
-- Cordialement, Az Sam.
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
41a369a0$0$18596
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en
direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son
architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
oui oui, tu es suffisament clair,. bon ca me semble acceptable a mon niveau
de connaissance :-)
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41a369a0$0$18596
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
oui oui, tu es suffisament clair,. bon ca me semble acceptable a mon niveau de connaissance :-)
-- Cordialement, Az Sam.
bruno
Est ce que cela veut dire que pour vraiment exploiter de la DDR 3200 il vaudrait mieux passer à un processeur plus puissant.
"Steuf" a écrit dans le message de news:41a36ce9$0$18595$
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Oui et vous aurez 768 Mo qui tournera à 133 Mhz ( 266 DDR ), à la même vitesse que le FSb de votre processeur.
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de
3200 (très significatif ou pas ?)
Déjà : Deux fois plus de ram ;-) Ensuite, vous gagnerait en vitesse de transfert mais cela se fera en mode asynchrone avec le FSB, car votre carte va régler votre ram PC 3200 à 166 Mhz ( 333 DDR ) comme si que c'était de la PC 2700. De plus vous serez en en asynchrone, et moi j'évite franchement ce genre de configuration. Donc pour moi le mieux pour vous est de mettre vos deux barrettes de 256 et 512 en même temps, le tout tournera comme de la PC 2100 et ça fonctionnera impecable.
Merci
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Est ce que cela veut dire que pour vraiment exploiter de la DDR 3200 il
vaudrait mieux passer à un processeur plus puissant.
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de
news:41a36ce9$0$18595$636a15ce@news.free.fr...
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de
3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien
cela ?
Oui et vous aurez 768 Mo qui tournera à 133 Mhz ( 266 DDR ), à la même
vitesse que le FSb de votre processeur.
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO
de
3200 (très significatif ou pas ?)
Déjà : Deux fois plus de ram ;-)
Ensuite, vous gagnerait en vitesse de transfert mais cela se fera en
mode asynchrone avec le FSB, car votre carte va régler votre ram PC 3200
à 166 Mhz ( 333 DDR ) comme si que c'était de la PC 2700. De plus vous
serez en en asynchrone, et moi j'évite franchement ce genre de
configuration. Donc pour moi le mieux pour vous est de mettre vos deux
barrettes de 256 et 512 en même temps, le tout tournera comme de la PC
2100 et ça fonctionnera impecable.
Merci
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Est ce que cela veut dire que pour vraiment exploiter de la DDR 3200 il vaudrait mieux passer à un processeur plus puissant.
"Steuf" a écrit dans le message de news:41a36ce9$0$18595$
Donc si j'ai bien compris vos conseils je dois installer ma barette de 3200
sur le premier port mémoire et le 2100 sur le second port c'est bien cela ?
Oui et vous aurez 768 Mo qui tournera à 133 Mhz ( 266 DDR ), à la même vitesse que le FSb de votre processeur.
Vous avez une idée du gain simplement de passez de 256 MO 2100 à 512 MO de
3200 (très significatif ou pas ?)
Déjà : Deux fois plus de ram ;-) Ensuite, vous gagnerait en vitesse de transfert mais cela se fera en mode asynchrone avec le FSB, car votre carte va régler votre ram PC 3200 à 166 Mhz ( 333 DDR ) comme si que c'était de la PC 2700. De plus vous serez en en asynchrone, et moi j'évite franchement ce genre de configuration. Donc pour moi le mieux pour vous est de mettre vos deux barrettes de 256 et 512 en même temps, le tout tournera comme de la PC 2100 et ça fonctionnera impecable.
Merci
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41a369a0$0$18596
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
oui oui, tu es suffisament clair,. bon ca me semble acceptable a mon niveau de connaissance :-)
Logiquement le probléme vient de là. Mais si quelqu'un veut aprofondir ou contredire mes dires ( Je fais référence à quelqu'un ? Non du tout ), qu'il se manifeste, il sera le bienvenu, ça permet de tous nous enrichir. Enfin moi c'est ce que j'ai déduit de mes années de connaissance du matériel Informatique, il faudra que je me penche un peu plus sur les architecture bientôt, y'a d'ailleurs quelques truc que j'aimerais bien savoir ! J'ai toujours dit, que personne ne connaissait tout en informatique, et que n'importe quel informaticien, en apprend tous les jours, et a besoin d'apprendre tout le temps. -- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
41a369a0$0$18596
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en
direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son
architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
oui oui, tu es suffisament clair,. bon ca me semble acceptable a mon niveau
de connaissance :-)
Logiquement le probléme vient de là. Mais si quelqu'un veut aprofondir
ou contredire mes dires ( Je fais référence à quelqu'un ? Non du tout ),
qu'il se manifeste, il sera le bienvenu, ça permet de tous nous
enrichir. Enfin moi c'est ce que j'ai déduit de mes années de
connaissance du matériel Informatique, il faudra que je me penche un peu
plus sur les architecture bientôt, y'a d'ailleurs quelques truc que
j'aimerais bien savoir ! J'ai toujours dit, que personne ne connaissait
tout en informatique, et que n'importe quel informaticien, en apprend
tous les jours, et a besoin d'apprendre tout le temps.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41a369a0$0$18596
Pour la carte 3D il n'y a pas de relais, le GPU et la GDR dialogues en direct, pas de relais, le processeur graphique étant prêvu suivant son architecture de fonctionner comme ça, ça ne cause aucun probléme.
oui oui, tu es suffisament clair,. bon ca me semble acceptable a mon niveau de connaissance :-)
Logiquement le probléme vient de là. Mais si quelqu'un veut aprofondir ou contredire mes dires ( Je fais référence à quelqu'un ? Non du tout ), qu'il se manifeste, il sera le bienvenu, ça permet de tous nous enrichir. Enfin moi c'est ce que j'ai déduit de mes années de connaissance du matériel Informatique, il faudra que je me penche un peu plus sur les architecture bientôt, y'a d'ailleurs quelques truc que j'aimerais bien savoir ! J'ai toujours dit, que personne ne connaissait tout en informatique, et que n'importe quel informaticien, en apprend tous les jours, et a besoin d'apprendre tout le temps. -- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
Est ce que cela veut dire que pour vraiment exploiter de la DDR 3200 il vaudrait mieux passer à un processeur plus puissant.
Oui et non, pour l'exploiter pleinement, il faudrait un processeur avec un FSB de 400Mhz ddr. Pour être asynchrone avec la ddr PC 3200. C'ets le cas de certains Barton, ce sont les 3000+ et les 3200+, j'en connais pas d'autres en socket A. Vous en trouverez ici : http://www.e-soph.com/pub/index.php?sec=produit&cat=4&id644
Comme je dis toujours quand j'assemble un PC, il faut toujours que les piéces soient installés de la façon la plus harmonieuse possible, c'est à ce moment là que on exploite pleinement ses possibilités.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Est ce que cela veut dire que pour vraiment exploiter de la DDR 3200 il
vaudrait mieux passer à un processeur plus puissant.
Oui et non, pour l'exploiter pleinement, il faudrait un processeur avec
un FSB de 400Mhz ddr. Pour être asynchrone avec la ddr PC 3200. C'ets le
cas de certains Barton, ce sont les 3000+ et les 3200+, j'en connais pas
d'autres en socket A. Vous en trouverez ici :
http://www.e-soph.com/pub/index.php?sec=produit&cat=4&id644
Comme je dis toujours quand j'assemble un PC, il faut toujours que les
piéces soient installés de la façon la plus harmonieuse possible, c'est
à ce moment là que on exploite pleinement ses possibilités.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Est ce que cela veut dire que pour vraiment exploiter de la DDR 3200 il vaudrait mieux passer à un processeur plus puissant.
Oui et non, pour l'exploiter pleinement, il faudrait un processeur avec un FSB de 400Mhz ddr. Pour être asynchrone avec la ddr PC 3200. C'ets le cas de certains Barton, ce sont les 3000+ et les 3200+, j'en connais pas d'autres en socket A. Vous en trouverez ici : http://www.e-soph.com/pub/index.php?sec=produit&cat=4&id644
Comme je dis toujours quand j'assemble un PC, il faut toujours que les piéces soient installés de la façon la plus harmonieuse possible, c'est à ce moment là que on exploite pleinement ses possibilités.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
