Je ne sais pas qui du webmail ou du serveur (puisqu'apparemment ce n'est pas le courrielleur) marque ou pas les messages "popés" comme lus sur le webmail, et je ne sais pas pourquoi ce n'est pas partout pareil :-)
Désolé, je ne m'y connais pas assez pour t'aider, d'autant que j'ai abandonné le POP depuis quelques années...
-- DV
siger a écrit :
Je ne sais pas qui du webmail ou du serveur (puisqu'apparemment ce
n'est pas le courrielleur) marque ou pas les messages "popés" comme lus
sur le webmail, et je ne sais pas pourquoi ce n'est pas partout pareil
:-)
Désolé, je ne m'y connais pas assez pour t'aider, d'autant que j'ai
abandonné le POP depuis quelques années...
Je ne sais pas qui du webmail ou du serveur (puisqu'apparemment ce n'est pas le courrielleur) marque ou pas les messages "popés" comme lus sur le webmail, et je ne sais pas pourquoi ce n'est pas partout pareil :-)
Désolé, je ne m'y connais pas assez pour t'aider, d'autant que j'ai abandonné le POP depuis quelques années...
-- DV
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , Erwan David wrote (écrivait) :
Parceque ce n'est pas une commande du protocole et que donc on ne peux pas le demander au serveur.
D'accord que ce n'est pas dans le protocole et donc que le client ne peut le demander au serveur.
Par ailleurs, je pense me souvenir qu'au millénaire passé, le serveur sendmail ajoutait dans l'en-tête, une ligne Status: qui permettait de savoir si le message avait déjà été ouvert i.e. lu.
A priori, il y avait Status: O pour un message non lu et cela se transformait en Status: R quand le messages avait été lu.
Du logiciel comme Eudora était capable de gérer cela et affichait une pastille pour les messages non lus. Les messages reçus du serveur et qui avaient été lus, se présentaient sans la pastille.
Un "telnet [nom DNS du serveur] 110" permettrait de se faire déjà une idée du serveur POP concerné. Taper la commande "quit" pour fermer la session.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez demander les phrases dans leur con- texte avant de commander sciemment.
In article (Dans l'article) <87twywidha.fsf@bibi.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote (écrivait) :
Parceque ce n'est pas une commande du protocole et que donc on ne peux
pas le demander au serveur.
D'accord que ce n'est pas dans le protocole et donc que le client ne
peut le demander au serveur.
Par ailleurs, je pense me souvenir qu'au millénaire passé, le serveur
sendmail ajoutait dans l'en-tête, une ligne Status: qui permettait de
savoir si le message avait déjà été ouvert i.e. lu.
A priori, il y avait Status: O pour un message non lu et cela se
transformait en Status: R quand le messages avait été lu.
Du logiciel comme Eudora était capable de gérer cela et affichait une
pastille pour les messages non lus. Les messages reçus du serveur et
qui avaient été lus, se présentaient sans la pastille.
Un "telnet [nom DNS du serveur] 110" permettrait de se faire déjà une
idée du serveur POP concerné.
Taper la commande "quit" pour fermer la session.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez demander les phrases dans leur con-
texte avant de commander sciemment.
In article (Dans l'article) , Erwan David wrote (écrivait) :
Parceque ce n'est pas une commande du protocole et que donc on ne peux pas le demander au serveur.
D'accord que ce n'est pas dans le protocole et donc que le client ne peut le demander au serveur.
Par ailleurs, je pense me souvenir qu'au millénaire passé, le serveur sendmail ajoutait dans l'en-tête, une ligne Status: qui permettait de savoir si le message avait déjà été ouvert i.e. lu.
A priori, il y avait Status: O pour un message non lu et cela se transformait en Status: R quand le messages avait été lu.
Du logiciel comme Eudora était capable de gérer cela et affichait une pastille pour les messages non lus. Les messages reçus du serveur et qui avaient été lus, se présentaient sans la pastille.
Un "telnet [nom DNS du serveur] 110" permettrait de se faire déjà une idée du serveur POP concerné. Taper la commande "quit" pour fermer la session.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez demander les phrases dans leur con- texte avant de commander sciemment.
Ego
Le 15/02/15 16:59, siger a écrit :
Ego a écrit :
Le 09/02/15 09:44, siger a écrit :
Eric Demeester a écrit :
- Côté serveur : Chaque message récupéré par le client (RETR x) est marqué comme lu (au sens téléchargé) par le serveur, ce qui permet au client via la commande (STAT), de savoir ce qu'il doit télécharger ou pas.
Quand je vais sur le Zimbra de Free, les messages déjà téléchargés en POP sont non-lus, il y a donc bien une différenciation.
webmail = IMAP donc webmail != POP3
Je suppose que != signifie "est différent de".
OUAIS !!!!! BRAVO
Que je sache, IMAP et POP3 sont des manières de communiquer entre un webmail et un courrielleur, ou entre 2 webmail. Donc je ne comprends pas ces 2 affirmations.
Ce sont des protocoles destinés à niquer entre un client et un serveur Et un courielleur ne communique pas avec un webmail. Il nique avec un serveur POP3 ou IMAP
Pour le Webmail, c'est un navigateur qui fait le boulot.
Et deux webmail ne niquent pas entre eux.
Et même si tu as raison, je ne comprends pas non plus le sens de ta réponse.
Tu comprends quoi finalement ???
Le 15/02/15 16:59, siger a écrit :
Ego a écrit :
Le 09/02/15 09:44, siger a écrit :
Eric Demeester a écrit :
- Côté serveur :
Chaque message récupéré par le client (RETR x) est marqué comme lu
(au sens téléchargé) par le serveur, ce qui permet au client via
la commande (STAT), de savoir ce qu'il doit télécharger ou pas.
Quand je vais sur le Zimbra de Free, les messages déjà téléchargés
en POP sont non-lus, il y a donc bien une différenciation.
webmail = IMAP
donc webmail != POP3
Je suppose que != signifie "est différent de".
OUAIS !!!!! BRAVO
Que je sache, IMAP et POP3 sont des manières de communiquer entre un
webmail et un courrielleur, ou entre 2 webmail. Donc je ne comprends
pas ces 2 affirmations.
Ce sont des protocoles destinés à niquer entre un client et un serveur
Et un courielleur ne communique pas avec un webmail. Il nique avec un
serveur POP3 ou IMAP
Pour le Webmail, c'est un navigateur qui fait le boulot.
Et deux webmail ne niquent pas entre eux.
Et même si tu as raison, je ne comprends pas non plus le sens de
ta réponse.
- Côté serveur : Chaque message récupéré par le client (RETR x) est marqué comme lu (au sens téléchargé) par le serveur, ce qui permet au client via la commande (STAT), de savoir ce qu'il doit télécharger ou pas.
Quand je vais sur le Zimbra de Free, les messages déjà téléchargés en POP sont non-lus, il y a donc bien une différenciation.
webmail = IMAP donc webmail != POP3
Je suppose que != signifie "est différent de".
OUAIS !!!!! BRAVO
Que je sache, IMAP et POP3 sont des manières de communiquer entre un webmail et un courrielleur, ou entre 2 webmail. Donc je ne comprends pas ces 2 affirmations.
Ce sont des protocoles destinés à niquer entre un client et un serveur Et un courielleur ne communique pas avec un webmail. Il nique avec un serveur POP3 ou IMAP
Pour le Webmail, c'est un navigateur qui fait le boulot.
Et deux webmail ne niquent pas entre eux.
Et même si tu as raison, je ne comprends pas non plus le sens de ta réponse.
Tu comprends quoi finalement ???
Ego
Le 15/02/15 18:14, siger a écrit :
DV a écrit :
siger a écrit :
webmail = IMAP
donc webmail != POP3
Je suppose que != signifie "est différent de".
Que je sache, IMAP et POP3 sont des manières de communiquer entre un webmail et un courrielleur, ou entre 2 webmail. Donc je ne comprends pas ces 2 affirmations.
Si l'on ajoutait l'équation :
webmail != serveur
est-ce que ce serait plus clair ? ;-)
IMAP et POP3 permettent de communiquer entre un *serveur de messagerie* et un courrielleur. Le webmail n'est pas le serveur, c'est juste une interface qui permet d'accéder au contenu du serveur.
Oui, c'est un abus de langage du fait de l'usage de l'utilisateur qui fait que serveur = webmail, mais je suis d'accord, autant être juste, Merci à Ego et toi d'avoir rectifié.
OUAIS, un webmail est un serveur web (apache) qui utilise un serveur IMAP (cyrus ou autre) ainsi que 4 couches de PHP ou autre pour afficher des messages qui sont dans ta mailbox
Un exemple de webmail : horde
Le 15/02/15 18:14, siger a écrit :
DV a écrit :
siger a écrit :
webmail = IMAP
donc webmail != POP3
Je suppose que != signifie "est différent de".
Que je sache, IMAP et POP3 sont des manières de communiquer entre
un webmail et un courrielleur, ou entre 2 webmail. Donc je ne
comprends pas ces 2 affirmations.
Si l'on ajoutait l'équation :
webmail != serveur
est-ce que ce serait plus clair ? ;-)
IMAP et POP3 permettent de communiquer entre un *serveur de
messagerie* et un courrielleur. Le webmail n'est pas le serveur,
c'est juste une interface qui permet d'accéder au contenu du
serveur.
Oui, c'est un abus de langage du fait de l'usage de l'utilisateur qui
fait que serveur = webmail, mais je suis d'accord, autant être juste,
Merci à Ego et toi d'avoir rectifié.
OUAIS, un webmail est un serveur web (apache) qui utilise un serveur
IMAP (cyrus ou autre) ainsi que 4 couches de PHP ou autre pour afficher
des messages qui sont dans ta mailbox
Que je sache, IMAP et POP3 sont des manières de communiquer entre un webmail et un courrielleur, ou entre 2 webmail. Donc je ne comprends pas ces 2 affirmations.
Si l'on ajoutait l'équation :
webmail != serveur
est-ce que ce serait plus clair ? ;-)
IMAP et POP3 permettent de communiquer entre un *serveur de messagerie* et un courrielleur. Le webmail n'est pas le serveur, c'est juste une interface qui permet d'accéder au contenu du serveur.
Oui, c'est un abus de langage du fait de l'usage de l'utilisateur qui fait que serveur = webmail, mais je suis d'accord, autant être juste, Merci à Ego et toi d'avoir rectifié.
OUAIS, un webmail est un serveur web (apache) qui utilise un serveur IMAP (cyrus ou autre) ainsi que 4 couches de PHP ou autre pour afficher des messages qui sont dans ta mailbox
Un exemple de webmail : horde
Ego
Le 15/02/15 19:34, DV a écrit :
siger a écrit :
Je ne sais pas qui du webmail ou du serveur (puisqu'apparemment ce n'est pas le courrielleur) marque ou pas les messages "popés" comme lus sur le webmail, et je ne sais pas pourquoi ce n'est pas partout pareil :-)
Désolé, je ne m'y connais pas assez pour t'aider, d'autant que j'ai abandonné le POP depuis quelques années...
moi non
j'utilise l'IMAP uniquement avec des applications mobiles, c'est à dire sur ma tablette et mon téléphone
ensuite à la maison je nettoie tout avec du POP3 et un effacement sur le serveur
Le 15/02/15 19:34, DV a écrit :
siger a écrit :
Je ne sais pas qui du webmail ou du serveur (puisqu'apparemment ce
n'est pas le courrielleur) marque ou pas les messages "popés" comme lus
sur le webmail, et je ne sais pas pourquoi ce n'est pas partout pareil
:-)
Désolé, je ne m'y connais pas assez pour t'aider, d'autant que j'ai
abandonné le POP depuis quelques années...
moi non
j'utilise l'IMAP uniquement avec des applications mobiles, c'est à dire
sur ma tablette et mon téléphone
ensuite à la maison je nettoie tout avec du POP3 et un effacement sur le
serveur
Je ne sais pas qui du webmail ou du serveur (puisqu'apparemment ce n'est pas le courrielleur) marque ou pas les messages "popés" comme lus sur le webmail, et je ne sais pas pourquoi ce n'est pas partout pareil :-)
Désolé, je ne m'y connais pas assez pour t'aider, d'autant que j'ai abandonné le POP depuis quelques années...
moi non
j'utilise l'IMAP uniquement avec des applications mobiles, c'est à dire sur ma tablette et mon téléphone
ensuite à la maison je nettoie tout avec du POP3 et un effacement sur le serveur
siger
Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
-- siger
Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une
réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est
toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait
l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
-- siger
none
Le 16/02/2015 21:01, Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Que Ego ~ turlutte @ gmail . com
T'es pas plus crédible
De plus, sur fcoa, on apprend que Ego ~ turlutte @ gmail . com ~ Charlie ~ Johnny Be Good ~ festiventu @ gmail . com ~ Roll over Beethoven etc. insulte copieusement les autres.
Après qui s'est aussi transformé en
Ouais, on comprend qu'il y aura toujours "des personnages" qui viendront par ici pour se défouler après s'être faits probablement jeter des web fora !
Le 16/02/2015 21:01, Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Que Ego ~ turlutte @ gmail . com
T'es pas plus crédible
De plus, sur fcoa, on apprend que Ego ~ turlutte @ gmail . com ~ Charlie
~ Johnny Be Good ~ festiventu @ gmail . com ~ Roll over Beethoven etc.
insulte copieusement les autres.
Après O@O.O qui s'est aussi transformé en foo@foo.oof
Ouais, on comprend qu'il y aura toujours "des personnages" qui viendront
par ici pour se défouler après s'être faits probablement jeter des web
fora !
De plus, sur fcoa, on apprend que Ego ~ turlutte @ gmail . com ~ Charlie ~ Johnny Be Good ~ festiventu @ gmail . com ~ Roll over Beethoven etc. insulte copieusement les autres.
Après qui s'est aussi transformé en
Ouais, on comprend qu'il y aura toujours "des personnages" qui viendront par ici pour se défouler après s'être faits probablement jeter des web fora !
Ego
Le 17/02/15 08:25, siger a écrit :
Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
je m'en tape de ton interprétation des réponses qui sont des infos, ou des infos qui sont des réponses
Le 17/02/15 08:25, siger a écrit :
Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une
réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est
toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait
l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
je m'en tape de ton interprétation des réponses qui sont des infos,
ou des infos qui sont des réponses
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
je m'en tape de ton interprétation des réponses qui sont des infos, ou des infos qui sont des réponses
Ego
Le 17/02/15 12:06, none a écrit :
Le 16/02/2015 21:01, Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Que Ego ~ turlutte @ gmail . com
T'es pas plus crédible
De plus, sur fcoa, on apprend que Ego ~ turlutte @ gmail . com ~ Charlie ~ Johnny Be Good ~ festiventu @ gmail . com ~ Roll over Beethoven etc. insulte copieusement les autres.
Après qui s'est aussi transformé en
Ouais, on comprend qu'il y aura toujours "des personnages" qui viendront par ici pour se défouler après s'être faits probablement jeter des web fora !
je te merde
Le 17/02/15 12:06, none a écrit :
Le 16/02/2015 21:01, Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Que Ego ~ turlutte @ gmail . com
T'es pas plus crédible
De plus, sur fcoa, on apprend que Ego ~ turlutte @ gmail . com ~ Charlie
~ Johnny Be Good ~ festiventu @ gmail . com ~ Roll over Beethoven etc.
insulte copieusement les autres.
Après O@O.O qui s'est aussi transformé en foo@foo.oof
Ouais, on comprend qu'il y aura toujours "des personnages" qui viendront
par ici pour se défouler après s'être faits probablement jeter des web
fora !
De plus, sur fcoa, on apprend que Ego ~ turlutte @ gmail . com ~ Charlie ~ Johnny Be Good ~ festiventu @ gmail . com ~ Roll over Beethoven etc. insulte copieusement les autres.
Après qui s'est aussi transformé en
Ouais, on comprend qu'il y aura toujours "des personnages" qui viendront par ici pour se défouler après s'être faits probablement jeter des web fora !
je te merde
siger
Ego a écrit :
Le 17/02/15 08:25, siger a écrit :
Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
je m'en tape de ton interprétation des réponses qui sont des infos, ou des infos qui sont des réponses
Bon, et bien bonne branlette.
-- siger
Ego a écrit :
Le 17/02/15 08:25, siger a écrit :
Ego a écrit :
Tu comprends quoi finalement ???
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une
réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est
toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait
l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
je m'en tape de ton interprétation des réponses qui sont des infos,
ou des infos qui sont des réponses
Je l'ai suggéré dans un autre message : ta réponse n'est pas une réponse, c'est une info. Ce n'est pas un reproche, une info est toujours intéressante, et je le fais aussi, mais il manquait l'indication habituelle comme "je ne sais pas, mais pour info etc."
je m'en tape de ton interprétation des réponses qui sont des infos, ou des infos qui sont des réponses
