Bonjour Jacques,
Je vois que vous laissez tomber les pseudos, hi ...
Au sujet de votre intervention, j'ai dû manquer un épisode.
Je ne vois pas le rapport entre votre message quelque peu agressif
ma réponse à ceci, posté par ORBITEC [ * ] :
Bonjour Jacques,
Je vois que vous laissez tomber les pseudos, hi ...
Au sujet de votre intervention, j'ai dû manquer un épisode.
Je ne vois pas le rapport entre votre message quelque peu agressif
ma réponse à ceci, posté par ORBITEC [ * ] :
Bonjour Jacques,
Je vois que vous laissez tomber les pseudos, hi ...
Au sujet de votre intervention, j'ai dû manquer un épisode.
Je ne vois pas le rapport entre votre message quelque peu agressif
ma réponse à ceci, posté par ORBITEC [ * ] :
:> Je vois que vous laissez tomber les pseudos, hi ...
:
:Vous savez très bien que je n'utilise des pseudos que pour
:""déconner""
:
:Lorsque je suis sérieux et là, je le suis je signe toujours de mon
:Call.
:Vous essayez de vous rattraper "aux branches" en tentant de corriger
:vos propos,
:c'est bien de faire amende honorable mais il aurait fallu
:aller plus loin et présenter des excuses.
:> Je vois que vous laissez tomber les pseudos, hi ...
:
:Vous savez très bien que je n'utilise des pseudos que pour
:""déconner""
:
:Lorsque je suis sérieux et là, je le suis je signe toujours de mon
:Call.
:Vous essayez de vous rattraper "aux branches" en tentant de corriger
:vos propos,
:c'est bien de faire amende honorable mais il aurait fallu
:aller plus loin et présenter des excuses.
:> Je vois que vous laissez tomber les pseudos, hi ...
:
:Vous savez très bien que je n'utilise des pseudos que pour
:""déconner""
:
:Lorsque je suis sérieux et là, je le suis je signe toujours de mon
:Call.
:Vous essayez de vous rattraper "aux branches" en tentant de corriger
:vos propos,
:c'est bien de faire amende honorable mais il aurait fallu
:aller plus loin et présenter des excuses.
Je me disais aussi, c'est bizarre: FLT à moins de dix kilomètres de chez moi,
jamais vu, ni entendu, ni contacté en trente ans. Normal, FLT c'est personne, ça
n'existe pas :-)
:Pour ceux qui douteraient que les phrases extraites ne soient pas un reflet de
:l'exact état d'esprit de leur auteur, on peut les reprendre dans Google, c'est
:facile par la recherche avancée des groupes.
:Ces malfaisants qui avaient un accès Internet (sympas les prisons canadiennes)
:l'utilisaient pour insulter et intimider sur les forum philo ou politiques
:ceux qui n'étaient pas de leur avis.
: François Guillet :
: (...)
: FG
: Le dénigreur des dénigrants.
:"aWn" a écrit dans le message de
:news:
:> Bonsoir,
:>
:> Comme à son habitude, Monsieur François Guillet intervient avec les
:> méthodes qu'on lui connait si on fréquente ce forum depuis assez
:> longtemps : extraire quelques phrases de leur contexte est sa méthode
:> favorite. C'est aussi celle qu'il interdit vigoureusement à ses
:> détracteurs car il sait combien cela peut permettre de faire dire
:> n'importe quoi à des mots.
:
:Pour ceux qui douteraient que les phrases extraites ne soient pas un reflet de
:l'exact état d'esprit de leur auteur, on peut les reprendre dans Google, c'est
:facile par la recherche avancée des groupes. J'ai donné toutes les références.
:
:> Je constate avec regret que, comme à son habitude, Monsieur François
:> Guillet profite du moindre début d'agitation pour venir mettre son
:> grain de sel avec une opportunité qui lui est propre. Il lui faut une
:> tribune digne de ses compétences.
:
:A propos de grain de sel, sa méthode à lui d'ouvrir un nouveau fil alors qu'il
:y en avait déjà un d'ouvert sur le même sujet, frra, explique parfaitement sa
:remarque "il lui faut une tribune digne de ses compétences" : il m'accuse de
:ses propres défauts. Il s'écoute parler mais trouve sans doute l'auditoire
:insuffisant, on le comprend.
:
:> Ses méthodes lui ont d'ailleurs valu de se faire moucher, si je puis
:> dire, à différentes occasions et sur d'autres forums, et au-dela de
:> nos frontières. Il est vrai qu'au Canada le français n'est pas une
:> langue totalement étrangère.
:
:Tiens il fait dans la diffamation, le m'as-tu-vu ?
:Mal lui en a pris, car cette "affaire canadienne" montre qu'il se place avec
:les malfrats d'une maison de détenus.
:Ces malfaisants qui avaient un accès Internet (sympas les prisons canadiennes)
:l'utilisaient pour insulter et intimider sur les forum philo ou politiques
:ceux qui n'étaient pas de leur avis.
:Leur accès Internet a depuis été fermé.
:Pauvre AWN, vraiment mal inspiré en ce moment.
:Il doit être très agacé que j'ai mis en évidence son mépris de tout ce qui
:n'est pas télégraphiste, il ne se contrôle plus.
:
:> Doit-on aujourd'hui le remercier pour sa participation au débat actuel
:> en vue d'essayer d'améliorer frra ou de créer un autre forum
:> radioamateur ? Il souhaiterais faire capoter les projets qu'il ne s'y
:> prendrait pas autrement, car lancer des attaques personnelles et des
:> polémiques qui ne peuvent être ignorées est le meilleur moyen pour
:> continuer à polluer le forum en l'alimentant de messages accessoires.
:
:Au contraire, j'encourage le projet, comme déjà dit. J'ai fait des
:propositions précises. Je n'ai pas divagué dans des laius interminables comme
:un certain m'as-tu-vu, ni n'ai conseillé aux instigateurs du projet quelque
:chose d'aussi ridicule que de "préparer très sérieusement le dossier ainsi que
:sa présentation", ce qui est vraiment les prendre pour des ...
:J'ai mis les propos du m'as-tu-vu dans le contexte de sa prose antérieure,
:très éclairante pour voir le fond inconsistant sous le vernis écaillé, fond
:inversement proportionnel à la quantité de la forme : un flot verbeux.
:
:> Si François Guillet a peur de perdre de l'audience en cas de création
:> d'un nouveau forum, qu'il se rassure : il lui reste encore un espoir
:> ailleurs, à condition de faire preuve d'un peu d'humilité, ce qu'il
:> n'a pas su faire jusque là.
:
:Je me fiche de l'audience. Amusant comme il se révèle dans ses accusations :
:on ne prête aux autres que les sentiments dont on est soi-même capable. Lui,
:humble :-) ! Pas beaux, les "sentiments" du tartuffe, qui avec "l'humilité"
:reprend de plus les bêtises éculées de la clique des trollers.
:La suppression de la télégraphie l'a beaucoup aigri. Il était insupportable,
:il devient imbuvable. Décidément, j'ai visé juste, cela l'a vraiment très très
:agacé, la mise en évidence de son mépris.
:
:F6FLT
Je me disais aussi, c'est bizarre: FLT à moins de dix kilomètres de chez moi,
jamais vu, ni entendu, ni contacté en trente ans. Normal, FLT c'est personne, ça
n'existe pas :-)
:Pour ceux qui douteraient que les phrases extraites ne soient pas un reflet de
:l'exact état d'esprit de leur auteur, on peut les reprendre dans Google, c'est
:facile par la recherche avancée des groupes.
:Ces malfaisants qui avaient un accès Internet (sympas les prisons canadiennes)
:l'utilisaient pour insulter et intimider sur les forum philo ou politiques
:ceux qui n'étaient pas de leur avis.
: François Guillet :
: (...)
: FG
: Le dénigreur des dénigrants.
:"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
:news:3f9565b3.8784177@news.free.fr...
:> Bonsoir,
:>
:> Comme à son habitude, Monsieur François Guillet intervient avec les
:> méthodes qu'on lui connait si on fréquente ce forum depuis assez
:> longtemps : extraire quelques phrases de leur contexte est sa méthode
:> favorite. C'est aussi celle qu'il interdit vigoureusement à ses
:> détracteurs car il sait combien cela peut permettre de faire dire
:> n'importe quoi à des mots.
:
:Pour ceux qui douteraient que les phrases extraites ne soient pas un reflet de
:l'exact état d'esprit de leur auteur, on peut les reprendre dans Google, c'est
:facile par la recherche avancée des groupes. J'ai donné toutes les références.
:
:> Je constate avec regret que, comme à son habitude, Monsieur François
:> Guillet profite du moindre début d'agitation pour venir mettre son
:> grain de sel avec une opportunité qui lui est propre. Il lui faut une
:> tribune digne de ses compétences.
:
:A propos de grain de sel, sa méthode à lui d'ouvrir un nouveau fil alors qu'il
:y en avait déjà un d'ouvert sur le même sujet, frra, explique parfaitement sa
:remarque "il lui faut une tribune digne de ses compétences" : il m'accuse de
:ses propres défauts. Il s'écoute parler mais trouve sans doute l'auditoire
:insuffisant, on le comprend.
:
:> Ses méthodes lui ont d'ailleurs valu de se faire moucher, si je puis
:> dire, à différentes occasions et sur d'autres forums, et au-dela de
:> nos frontières. Il est vrai qu'au Canada le français n'est pas une
:> langue totalement étrangère.
:
:Tiens il fait dans la diffamation, le m'as-tu-vu ?
:Mal lui en a pris, car cette "affaire canadienne" montre qu'il se place avec
:les malfrats d'une maison de détenus.
:Ces malfaisants qui avaient un accès Internet (sympas les prisons canadiennes)
:l'utilisaient pour insulter et intimider sur les forum philo ou politiques
:ceux qui n'étaient pas de leur avis.
:Leur accès Internet a depuis été fermé.
:Pauvre AWN, vraiment mal inspiré en ce moment.
:Il doit être très agacé que j'ai mis en évidence son mépris de tout ce qui
:n'est pas télégraphiste, il ne se contrôle plus.
:
:> Doit-on aujourd'hui le remercier pour sa participation au débat actuel
:> en vue d'essayer d'améliorer frra ou de créer un autre forum
:> radioamateur ? Il souhaiterais faire capoter les projets qu'il ne s'y
:> prendrait pas autrement, car lancer des attaques personnelles et des
:> polémiques qui ne peuvent être ignorées est le meilleur moyen pour
:> continuer à polluer le forum en l'alimentant de messages accessoires.
:
:Au contraire, j'encourage le projet, comme déjà dit. J'ai fait des
:propositions précises. Je n'ai pas divagué dans des laius interminables comme
:un certain m'as-tu-vu, ni n'ai conseillé aux instigateurs du projet quelque
:chose d'aussi ridicule que de "préparer très sérieusement le dossier ainsi que
:sa présentation", ce qui est vraiment les prendre pour des ...
:J'ai mis les propos du m'as-tu-vu dans le contexte de sa prose antérieure,
:très éclairante pour voir le fond inconsistant sous le vernis écaillé, fond
:inversement proportionnel à la quantité de la forme : un flot verbeux.
:
:> Si François Guillet a peur de perdre de l'audience en cas de création
:> d'un nouveau forum, qu'il se rassure : il lui reste encore un espoir
:> ailleurs, à condition de faire preuve d'un peu d'humilité, ce qu'il
:> n'a pas su faire jusque là.
:
:Je me fiche de l'audience. Amusant comme il se révèle dans ses accusations :
:on ne prête aux autres que les sentiments dont on est soi-même capable. Lui,
:humble :-) ! Pas beaux, les "sentiments" du tartuffe, qui avec "l'humilité"
:reprend de plus les bêtises éculées de la clique des trollers.
:La suppression de la télégraphie l'a beaucoup aigri. Il était insupportable,
:il devient imbuvable. Décidément, j'ai visé juste, cela l'a vraiment très très
:agacé, la mise en évidence de son mépris.
:
:F6FLT
Je me disais aussi, c'est bizarre: FLT à moins de dix kilomètres de chez moi,
jamais vu, ni entendu, ni contacté en trente ans. Normal, FLT c'est personne, ça
n'existe pas :-)
:Pour ceux qui douteraient que les phrases extraites ne soient pas un reflet de
:l'exact état d'esprit de leur auteur, on peut les reprendre dans Google, c'est
:facile par la recherche avancée des groupes.
:Ces malfaisants qui avaient un accès Internet (sympas les prisons canadiennes)
:l'utilisaient pour insulter et intimider sur les forum philo ou politiques
:ceux qui n'étaient pas de leur avis.
: François Guillet :
: (...)
: FG
: Le dénigreur des dénigrants.
:"aWn" a écrit dans le message de
:news:
:> Bonsoir,
:>
:> Comme à son habitude, Monsieur François Guillet intervient avec les
:> méthodes qu'on lui connait si on fréquente ce forum depuis assez
:> longtemps : extraire quelques phrases de leur contexte est sa méthode
:> favorite. C'est aussi celle qu'il interdit vigoureusement à ses
:> détracteurs car il sait combien cela peut permettre de faire dire
:> n'importe quoi à des mots.
:
:Pour ceux qui douteraient que les phrases extraites ne soient pas un reflet de
:l'exact état d'esprit de leur auteur, on peut les reprendre dans Google, c'est
:facile par la recherche avancée des groupes. J'ai donné toutes les références.
:
:> Je constate avec regret que, comme à son habitude, Monsieur François
:> Guillet profite du moindre début d'agitation pour venir mettre son
:> grain de sel avec une opportunité qui lui est propre. Il lui faut une
:> tribune digne de ses compétences.
:
:A propos de grain de sel, sa méthode à lui d'ouvrir un nouveau fil alors qu'il
:y en avait déjà un d'ouvert sur le même sujet, frra, explique parfaitement sa
:remarque "il lui faut une tribune digne de ses compétences" : il m'accuse de
:ses propres défauts. Il s'écoute parler mais trouve sans doute l'auditoire
:insuffisant, on le comprend.
:
:> Ses méthodes lui ont d'ailleurs valu de se faire moucher, si je puis
:> dire, à différentes occasions et sur d'autres forums, et au-dela de
:> nos frontières. Il est vrai qu'au Canada le français n'est pas une
:> langue totalement étrangère.
:
:Tiens il fait dans la diffamation, le m'as-tu-vu ?
:Mal lui en a pris, car cette "affaire canadienne" montre qu'il se place avec
:les malfrats d'une maison de détenus.
:Ces malfaisants qui avaient un accès Internet (sympas les prisons canadiennes)
:l'utilisaient pour insulter et intimider sur les forum philo ou politiques
:ceux qui n'étaient pas de leur avis.
:Leur accès Internet a depuis été fermé.
:Pauvre AWN, vraiment mal inspiré en ce moment.
:Il doit être très agacé que j'ai mis en évidence son mépris de tout ce qui
:n'est pas télégraphiste, il ne se contrôle plus.
:
:> Doit-on aujourd'hui le remercier pour sa participation au débat actuel
:> en vue d'essayer d'améliorer frra ou de créer un autre forum
:> radioamateur ? Il souhaiterais faire capoter les projets qu'il ne s'y
:> prendrait pas autrement, car lancer des attaques personnelles et des
:> polémiques qui ne peuvent être ignorées est le meilleur moyen pour
:> continuer à polluer le forum en l'alimentant de messages accessoires.
:
:Au contraire, j'encourage le projet, comme déjà dit. J'ai fait des
:propositions précises. Je n'ai pas divagué dans des laius interminables comme
:un certain m'as-tu-vu, ni n'ai conseillé aux instigateurs du projet quelque
:chose d'aussi ridicule que de "préparer très sérieusement le dossier ainsi que
:sa présentation", ce qui est vraiment les prendre pour des ...
:J'ai mis les propos du m'as-tu-vu dans le contexte de sa prose antérieure,
:très éclairante pour voir le fond inconsistant sous le vernis écaillé, fond
:inversement proportionnel à la quantité de la forme : un flot verbeux.
:
:> Si François Guillet a peur de perdre de l'audience en cas de création
:> d'un nouveau forum, qu'il se rassure : il lui reste encore un espoir
:> ailleurs, à condition de faire preuve d'un peu d'humilité, ce qu'il
:> n'a pas su faire jusque là.
:
:Je me fiche de l'audience. Amusant comme il se révèle dans ses accusations :
:on ne prête aux autres que les sentiments dont on est soi-même capable. Lui,
:humble :-) ! Pas beaux, les "sentiments" du tartuffe, qui avec "l'humilité"
:reprend de plus les bêtises éculées de la clique des trollers.
:La suppression de la télégraphie l'a beaucoup aigri. Il était insupportable,
:il devient imbuvable. Décidément, j'ai visé juste, cela l'a vraiment très très
:agacé, la mise en évidence de son mépris.
:
:F6FLT
®
From: "Jade *õ"
Subject: Re: Le racisme
Date: 2000/05/04
Message-ID: <8erns7$642$
Newsgroups: af.philo,fr.sci.philo,fr.soc.politique,fr.usenet.abus.d
[...]
®
From: "Jade *õ" <Jade.L@wanadoo.fr>
Subject: Re: Le racisme
Date: 2000/05/04
Message-ID: <8erns7$642$2@wanadoo.fr>
Newsgroups: af.philo,fr.sci.philo,fr.soc.politique,fr.usenet.abus.d
[...]
®
From: "Jade *õ"
Subject: Re: Le racisme
Date: 2000/05/04
Message-ID: <8erns7$642$
Newsgroups: af.philo,fr.sci.philo,fr.soc.politique,fr.usenet.abus.d
[...]
Houlà Francis...
L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
Il suffit de chercher sur fme (fr.misc.engueulades) les péripéties de
cette Mythomadame pour ne pas trop s'étendre sur le sujet.
OK, c'est hors charte mais ce fut juste pour préciser un point.
Cordialement.
Houlà Francis...
L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
Il suffit de chercher sur fme (fr.misc.engueulades) les péripéties de
cette Mythomadame pour ne pas trop s'étendre sur le sujet.
OK, c'est hors charte mais ce fut juste pour préciser un point.
Cordialement.
Houlà Francis...
L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
Il suffit de chercher sur fme (fr.misc.engueulades) les péripéties de
cette Mythomadame pour ne pas trop s'étendre sur le sujet.
OK, c'est hors charte mais ce fut juste pour préciser un point.
Cordialement.
F4ASK wrote:
Houlà Francis...
L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
Il suffit de chercher sur fme (fr.misc.engueulades) les péripéties de
cette Mythomadame pour ne pas trop s'étendre sur le sujet.
OK, c'est hors charte mais ce fut juste pour préciser un point.
Cordialement.
Bonsoir Gilbert,
pas convaicu ?
Allez faire un tour là bas:
http://www.souverains.qc.ca/discu4.html
73 Didier
F4ASK wrote:
Houlà Francis...
L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
Il suffit de chercher sur fme (fr.misc.engueulades) les péripéties de
cette Mythomadame pour ne pas trop s'étendre sur le sujet.
OK, c'est hors charte mais ce fut juste pour préciser un point.
Cordialement.
Bonsoir Gilbert,
pas convaicu ?
Allez faire un tour là bas:
http://www.souverains.qc.ca/discu4.html
73 Didier
F4ASK wrote:
Houlà Francis...
L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
Il suffit de chercher sur fme (fr.misc.engueulades) les péripéties de
cette Mythomadame pour ne pas trop s'étendre sur le sujet.
OK, c'est hors charte mais ce fut juste pour préciser un point.
Cordialement.
Bonsoir Gilbert,
pas convaicu ?
Allez faire un tour là bas:
http://www.souverains.qc.ca/discu4.html
73 Didier
:Didier a cru bon de raconter en ce si beau jour
:news:3f996c40$0$2792$:
:
:> F4ASK wrote:
:>
:>>
:>> Houlà Francis...
:>>
:>> L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
:Didier <dfg@free.fr> a cru bon de raconter en ce si beau jour
:news:3f996c40$0$2792$626a54ce@news.free.fr:
:
:> F4ASK wrote:
:>
:>>
:>> Houlà Francis...
:>>
:>> L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
:Didier a cru bon de raconter en ce si beau jour
:news:3f996c40$0$2792$:
:
:> F4ASK wrote:
:>
:>>
:>> Houlà Francis...
:>>
:>> L'exemple de Jade est à prendre avec des pincettes...
"aWn" a écrit dans le message de
news:
> Bonjour,
> J'ai bien peur que oui : c'est toujours utile de pouvoir mettre un
> jour ou l'autre un groupe d'individus face à ses contradictions si
le
> besoin s'en fait sentir.
>
> Quant on veut virer un locataire, on le laisse d'abord transformer
> l'appartement en squatt insalubre pour faciliter la procédure.
> ;-)
>
> Francis
> F6AWN
Parce que la connaissance de la télégraphie est une garantie contre
l'insalubrité ?
N'êtes vous pas en train de dire que les *radioamateurs* de classe 2
sont des insalubres, des sous radioamateurs ?
Quel mépris à l'égard de ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas
utiliser un mode de transmission.
Quel mépris de l'histoire de la radio qui n'a imposé la CW que parce
qu'a une époque c'était le principal moyen de communication, que
toutes les bandes appartenaient aux militaires et qu'il fallait
répondre immédiatement à une injonction de libérer la fréquence,
injonction émise en télégraphie.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui et l'évolution voulue à la quasi
unanimité de l'IARU est irréversible.
Si l'article 25 (on ne parle plus du S 25) du RR est tel qu'il est
rédigé, c'est à cause de la Fédération de Russie, seul pays de l'IARU
à vouloir maintenir la CW.
Sinon le vote était pour la suppression pure et simple de la
télégraphie.
Ce n'est donc pas une décision Franco Française mais une décision
internationale que vous refusez.
Vous faites référence à l'IARU lorsque cela sert vos convictions, mais
vous méprisez cette même IARU en qualifiant les radioamateurs de
classe 2 d'insalubres pour servir vos convictions d'arrière garde.
Dans peu de temps il n'y aura plus qu'une seule classe, mais rassurez
vous les insalubres, en France, conserveront leurs indicatifs, vous
ne serez ainsi pas contraint de vous salir !
F1BJJ
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f93d22f.20635667@news.free.fr...
> Bonjour,
> J'ai bien peur que oui : c'est toujours utile de pouvoir mettre un
> jour ou l'autre un groupe d'individus face à ses contradictions si
le
> besoin s'en fait sentir.
>
> Quant on veut virer un locataire, on le laisse d'abord transformer
> l'appartement en squatt insalubre pour faciliter la procédure.
> ;-)
>
> Francis
> F6AWN
Parce que la connaissance de la télégraphie est une garantie contre
l'insalubrité ?
N'êtes vous pas en train de dire que les *radioamateurs* de classe 2
sont des insalubres, des sous radioamateurs ?
Quel mépris à l'égard de ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas
utiliser un mode de transmission.
Quel mépris de l'histoire de la radio qui n'a imposé la CW que parce
qu'a une époque c'était le principal moyen de communication, que
toutes les bandes appartenaient aux militaires et qu'il fallait
répondre immédiatement à une injonction de libérer la fréquence,
injonction émise en télégraphie.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui et l'évolution voulue à la quasi
unanimité de l'IARU est irréversible.
Si l'article 25 (on ne parle plus du S 25) du RR est tel qu'il est
rédigé, c'est à cause de la Fédération de Russie, seul pays de l'IARU
à vouloir maintenir la CW.
Sinon le vote était pour la suppression pure et simple de la
télégraphie.
Ce n'est donc pas une décision Franco Française mais une décision
internationale que vous refusez.
Vous faites référence à l'IARU lorsque cela sert vos convictions, mais
vous méprisez cette même IARU en qualifiant les radioamateurs de
classe 2 d'insalubres pour servir vos convictions d'arrière garde.
Dans peu de temps il n'y aura plus qu'une seule classe, mais rassurez
vous les insalubres, en France, conserveront leurs indicatifs, vous
ne serez ainsi pas contraint de vous salir !
F1BJJ
"aWn" a écrit dans le message de
news:
> Bonjour,
> J'ai bien peur que oui : c'est toujours utile de pouvoir mettre un
> jour ou l'autre un groupe d'individus face à ses contradictions si
le
> besoin s'en fait sentir.
>
> Quant on veut virer un locataire, on le laisse d'abord transformer
> l'appartement en squatt insalubre pour faciliter la procédure.
> ;-)
>
> Francis
> F6AWN
Parce que la connaissance de la télégraphie est une garantie contre
l'insalubrité ?
N'êtes vous pas en train de dire que les *radioamateurs* de classe 2
sont des insalubres, des sous radioamateurs ?
Quel mépris à l'égard de ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas
utiliser un mode de transmission.
Quel mépris de l'histoire de la radio qui n'a imposé la CW que parce
qu'a une époque c'était le principal moyen de communication, que
toutes les bandes appartenaient aux militaires et qu'il fallait
répondre immédiatement à une injonction de libérer la fréquence,
injonction émise en télégraphie.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui et l'évolution voulue à la quasi
unanimité de l'IARU est irréversible.
Si l'article 25 (on ne parle plus du S 25) du RR est tel qu'il est
rédigé, c'est à cause de la Fédération de Russie, seul pays de l'IARU
à vouloir maintenir la CW.
Sinon le vote était pour la suppression pure et simple de la
télégraphie.
Ce n'est donc pas une décision Franco Française mais une décision
internationale que vous refusez.
Vous faites référence à l'IARU lorsque cela sert vos convictions, mais
vous méprisez cette même IARU en qualifiant les radioamateurs de
classe 2 d'insalubres pour servir vos convictions d'arrière garde.
Dans peu de temps il n'y aura plus qu'une seule classe, mais rassurez
vous les insalubres, en France, conserveront leurs indicatifs, vous
ne serez ainsi pas contraint de vous salir !
F1BJJ
QUAND TOUS LES VIEUX CONS AURONT CREVE, IL N'Y AURA PLUS PERSONNE POUR
FAIRE MUMUSE AVEC UN INTERRUPTEUR ET ON POURRA ENFIN TRAFIQUER EN HF.
QUAND TOUS LES VIEUX CONS AURONT CREVE, IL N'Y AURA PLUS PERSONNE POUR
FAIRE MUMUSE AVEC UN INTERRUPTEUR ET ON POURRA ENFIN TRAFIQUER EN HF.
QUAND TOUS LES VIEUX CONS AURONT CREVE, IL N'Y AURA PLUS PERSONNE POUR
FAIRE MUMUSE AVEC UN INTERRUPTEUR ET ON POURRA ENFIN TRAFIQUER EN HF.
QUAND TOUS LES VIEUX CONS AURONT CREVE, IL N'Y AURA PLUS PERSONNE POUR
FAIRE MUMUSE AVEC UN INTERRUPTEUR ET ON POURRA ENFIN TRAFIQUER EN HF.
QUAND TOUS LES VIEUX CONS AURONT CREVE, IL N'Y AURA PLUS PERSONNE POUR
FAIRE MUMUSE AVEC UN INTERRUPTEUR ET ON POURRA ENFIN TRAFIQUER EN HF.
QUAND TOUS LES VIEUX CONS AURONT CREVE, IL N'Y AURA PLUS PERSONNE POUR
FAIRE MUMUSE AVEC UN INTERRUPTEUR ET ON POURRA ENFIN TRAFIQUER EN HF.
