In fr.comp.lang.javascript message <47150524$0$29260$ t.be>, Tue, 16 Oct 2007 20:38:36, Y a personne posted:
Toute les secondes, j'exécute la fonction suivante avec setInterval : cp.setSeconds(i++);
L'affichage fonctionne très bien la première minute mais après les minutes du compteur augmente de 1 à chaque seconde
Il faut savoir que un Date Object ne tient point les chiffres pour an, mois, jour, ... . Il tient un chiffre seulement, un IEEE Double du millisecondes apres 1970-01-01 00:00:00 UTC.
Donc, method setSecondes doit determiner, au minimum, Minutes sans Seconds; ajouter les secondes nouveaux d'i++, et former les millisecondes qui seraient mis dans l'Object.
En case de (par exemple) setSeconds(60), les millisecondes mis dans l'Object representent un Minute de plus, et nul secondes de plus.
Donc ...
I can read French better than I can type it.
-- (c) John Stockton, Surrey, UK. ???@merlyn.demon.co.uk Turnpike v6.05 MIME. Web <URL:http://www.merlyn.demon.co.uk/> - FAQish topics, acronyms, & links. Check boilerplate spelling -- error is a public sign of incompetence. Never fully trust an article from a poster who gives no full real name.
In fr.comp.lang.javascript message <47150524$0$29260$ba620e4c@news.skyne
t.be>, Tue, 16 Oct 2007 20:38:36, Y a personne <yapersonne@gmail.com>
posted:
Toute les secondes, j'exécute la fonction suivante avec setInterval :
cp.setSeconds(i++);
L'affichage fonctionne très bien la première minute mais après les
minutes du compteur augmente de 1 à chaque seconde
Il faut savoir que un Date Object ne tient point les chiffres pour an,
mois, jour, ... . Il tient un chiffre seulement, un IEEE Double du
millisecondes apres 1970-01-01 00:00:00 UTC.
Donc, method setSecondes doit determiner, au minimum, Minutes sans
Seconds; ajouter les secondes nouveaux d'i++, et former les
millisecondes qui seraient mis dans l'Object.
En case de (par exemple) setSeconds(60), les millisecondes mis dans
l'Object representent un Minute de plus, et nul secondes de plus.
Donc ...
I can read French better than I can type it.
--
(c) John Stockton, Surrey, UK. ???@merlyn.demon.co.uk Turnpike v6.05 MIME.
Web <URL:http://www.merlyn.demon.co.uk/> - FAQish topics, acronyms, & links.
Check boilerplate spelling -- error is a public sign of incompetence.
Never fully trust an article from a poster who gives no full real name.
In fr.comp.lang.javascript message <47150524$0$29260$ t.be>, Tue, 16 Oct 2007 20:38:36, Y a personne posted:
Toute les secondes, j'exécute la fonction suivante avec setInterval : cp.setSeconds(i++);
L'affichage fonctionne très bien la première minute mais après les minutes du compteur augmente de 1 à chaque seconde
Il faut savoir que un Date Object ne tient point les chiffres pour an, mois, jour, ... . Il tient un chiffre seulement, un IEEE Double du millisecondes apres 1970-01-01 00:00:00 UTC.
Donc, method setSecondes doit determiner, au minimum, Minutes sans Seconds; ajouter les secondes nouveaux d'i++, et former les millisecondes qui seraient mis dans l'Object.
En case de (par exemple) setSeconds(60), les millisecondes mis dans l'Object representent un Minute de plus, et nul secondes de plus.
Donc ...
I can read French better than I can type it.
-- (c) John Stockton, Surrey, UK. ???@merlyn.demon.co.uk Turnpike v6.05 MIME. Web <URL:http://www.merlyn.demon.co.uk/> - FAQish topics, acronyms, & links. Check boilerplate spelling -- error is a public sign of incompetence. Never fully trust an article from a poster who gives no full real name.
Dr J R Stockton
En fr.comp.lang.javascript <47179ef1$0$30899$, 18 Oct 2007 19:59:35, YD a ecrit:
Pour éviter tous ces problèmes il suffit sans doute de toujours ajouter une seconde au temps actuellement stocké :
cp.setSeconds(1 + cp.getSeconds());
Pour moi, avec IE6, cp.setUTCSeconds(1 + cp.getUTCSeconds()); est trois fois plus vite, et cp.setTime(1000 + cp.getTime()); est cinq fois plus vite.
Pour éviter tous ces problèmes il suffit sans doute de toujours ajouter une seconde au temps actuellement stocké :
cp.setSeconds(1 + cp.getSeconds());
Pour moi, avec IE6, cp.setUTCSeconds(1 + cp.getUTCSeconds()); est trois fois plus rapide, et cp.setTime(1000 + cp.getTime()); est cinq fois plus rapide.
C'est intéressant à savoir, au titre de curiosité. Cela étant, vu qu'il ne le fera qu'une fois par seconde, ça m'étonnerait vraiment que quiconque remarque la différence.
Pour éviter tous ces problèmes il suffit sans doute de toujours ajouter
une seconde au temps actuellement stocké :
cp.setSeconds(1 + cp.getSeconds());
Pour moi, avec IE6,
cp.setUTCSeconds(1 + cp.getUTCSeconds());
est trois fois plus rapide, et
cp.setTime(1000 + cp.getTime());
est cinq fois plus rapide.
C'est intéressant à savoir, au titre de curiosité. Cela étant, vu
qu'il ne le fera qu'une fois par seconde, ça m'étonnerait vraiment
que quiconque remarque la différence.
Pour éviter tous ces problèmes il suffit sans doute de toujours ajouter une seconde au temps actuellement stocké :
cp.setSeconds(1 + cp.getSeconds());
Pour moi, avec IE6, cp.setUTCSeconds(1 + cp.getUTCSeconds()); est trois fois plus rapide, et cp.setTime(1000 + cp.getTime()); est cinq fois plus rapide.
C'est intéressant à savoir, au titre de curiosité. Cela étant, vu qu'il ne le fera qu'une fois par seconde, ça m'étonnerait vraiment que quiconque remarque la différence.