>Selon Thomas CLavier : > >> wrote: >> >> >><troll> >>vim ou emacs (c'est que Mercredi :-) sont quand même les 2 meilleurs >>éditeur de HTML :-) >></troll> >> >> > >Euh ça c'est un faux troll!!! Parce que tu ne choisis pas entre vim et emacs!!! >Un vrai ça aurait été : > >VIM est le meilleurs éditeur HTML > >ou > >EMACS est le meilleurs éditeur HTML > >( car bien sur le meilleur éditeur HTML est parmis c'est 2 là)
s/c'est/ces/
> >:-)))) >
Euh... Je me permets une remarque. Aussi bien vim que emacs ne font pas forcément du code valide (X)HTML. Ce sont donc des "concepteurs" hors sujet :-)
Disons qu'il y a une forte dépendance vis-à-vis de la personne derrière le clavier sur ce point-là...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon Antoine Bobin <antoine.bobin@libertysurf.fr>:
gaetan.perrier@free.fr a écrit :
>Selon Thomas CLavier <tclavier@partner.auchan.com>:
>
>>gaetan.perrier@free.fr wrote:
>>
>>
>><troll>
>>vim ou emacs (c'est que Mercredi :-) sont quand même les 2 meilleurs
>>éditeur de HTML :-)
>></troll>
>>
>>
>
>Euh ça c'est un faux troll!!! Parce que tu ne choisis pas entre vim et
emacs!!!
>Un vrai ça aurait été :
>
>VIM est le meilleurs éditeur HTML
>
>ou
>
>EMACS est le meilleurs éditeur HTML
>
>( car bien sur le meilleur éditeur HTML est parmis c'est 2 là)
s/c'est/ces/
>
>:-))))
>
Euh... Je me permets une remarque.
Aussi bien vim que emacs ne font pas forcément du code valide (X)HTML.
Ce sont donc des "concepteurs" hors sujet :-)
Disons qu'il y a une forte dépendance vis-à-vis de la personne derrière le
clavier sur ce point-là...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>Selon Thomas CLavier : > >> wrote: >> >> >><troll> >>vim ou emacs (c'est que Mercredi :-) sont quand même les 2 meilleurs >>éditeur de HTML :-) >></troll> >> >> > >Euh ça c'est un faux troll!!! Parce que tu ne choisis pas entre vim et emacs!!! >Un vrai ça aurait été : > >VIM est le meilleurs éditeur HTML > >ou > >EMACS est le meilleurs éditeur HTML > >( car bien sur le meilleur éditeur HTML est parmis c'est 2 là)
s/c'est/ces/
> >:-)))) >
Euh... Je me permets une remarque. Aussi bien vim que emacs ne font pas forcément du code valide (X)HTML. Ce sont donc des "concepteurs" hors sujet :-)
Disons qu'il y a une forte dépendance vis-à-vis de la personne derrière le clavier sur ce point-là...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Ange Bara
Le Wed, 09 Mar 2005 12:12:42 +0100 Antoine Bobin ecrivait :
a écrit :
>Selon Thomas Clavier : > > > >>lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un >>éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise >>en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil >> Mozilla composeur ou nvu >> >> >> > >Est-ce que l'un ou l'autre sort du html directement validable par le > > testeur du w3c? > D'après ce que je sais, ce sont les deux meilleurs candidats pour respecter des standards du W3C.
et Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) !?
Ce devrait être lui le « meilleur candidat ».
Quelqu'un a-t-il (re-)testé ce logiciel prometteur depuis des lustres et qui n'a jamais convaincu grand monde apparemment ?
Vraiment dommage qu'il n'ai pas suscité plus d'intérêt :-/
ange
Le Wed, 09 Mar 2005 12:12:42 +0100
Antoine Bobin <antoine.bobin@libertysurf.fr> ecrivait :
gaetan.perrier@free.fr a écrit :
>Selon Thomas Clavier <thomas.clavier@free.fr>:
>
>
>
>>lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un
>>éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise
>>en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil
>> Mozilla composeur ou nvu
>>
>>
>>
>
>Est-ce que l'un ou l'autre sort du html directement validable par le > > testeur du w3c?
>
D'après ce que je sais, ce sont les deux meilleurs candidats pour
respecter des standards du W3C.
et Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) !?
Ce devrait être lui le « meilleur candidat ».
Quelqu'un a-t-il (re-)testé ce logiciel prometteur depuis des lustres et qui n'a jamais convaincu grand monde apparemment ?
Vraiment dommage qu'il n'ai pas suscité plus d'intérêt :-/
Le Wed, 09 Mar 2005 12:12:42 +0100 Antoine Bobin ecrivait :
a écrit :
>Selon Thomas Clavier : > > > >>lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un >>éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise >>en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil >> Mozilla composeur ou nvu >> >> >> > >Est-ce que l'un ou l'autre sort du html directement validable par le > > testeur du w3c? > D'après ce que je sais, ce sont les deux meilleurs candidats pour respecter des standards du W3C.
et Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) !?
Ce devrait être lui le « meilleur candidat ».
Quelqu'un a-t-il (re-)testé ce logiciel prometteur depuis des lustres et qui n'a jamais convaincu grand monde apparemment ?
Vraiment dommage qu'il n'ai pas suscité plus d'intérêt :-/
ange
Antoine Bobin
Ange Bara a écrit :
Le Wed, 09 Mar 2005 12:12:42 +0100 Antoine Bobin ecrivait :
a écrit :
Selon Thomas Clavier :
lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil Mozilla composeur ou nvu
Est-ce que l'un ou l'autre sort du html directement validable par le > >testeur du w3c?
D'après ce que je sais, ce sont les deux meilleurs candidats pour respecter des standards du W3C.
et Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) !?
Ce devrait être lui le « meilleur candidat ».
Quelqu'un a-t-il (re-)testé ce logiciel prometteur depuis des lustres et qui n'a jamais convaincu grand monde apparemment ?
Vraiment dommage qu'il n'ai pas suscité plus d'intérêt :-/
ange
Oui, "devrait". Mais la réalité est toute autre...
J'avais des ouie-dires en tête, datant de 2 ou 3 ans, comme quoi il n'était malheureusement pas à la hauteur sur le rendu des pages.
Mais en passant sur ton lien, je me suis dis, pourquoi ne pas lui donner une seconde chance. A la vue des screenshots, il semble intéressant. Je l'ai donc installé (version Windows 2000).
Je n'ai pas vraiment testé l'éditeur de page web. Mais sur 10 sites consultés, aucun n'a eu un rendu correct :-/ (Microsoft.com (on s'en serait douter), Netscape.com, Mozilla.org, et diverses autres essayant de piocher dans toutes les sphères...) Personnellement je ne peux pas faire confiance à un éditeur de page qui n'est pas capable d'interpréter le code des autres sites. Je me demanderais toujours quel genre de code il va me générer...
Antoine
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Ange Bara a écrit :
Le Wed, 09 Mar 2005 12:12:42 +0100
Antoine Bobin <antoine.bobin@libertysurf.fr> ecrivait :
gaetan.perrier@free.fr a écrit :
Selon Thomas Clavier <thomas.clavier@free.fr>:
lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un
éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise
en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil
Mozilla composeur ou nvu
Est-ce que l'un ou l'autre sort du html directement validable par le > >testeur du w3c?
D'après ce que je sais, ce sont les deux meilleurs candidats pour
respecter des standards du W3C.
et Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) !?
Ce devrait être lui le « meilleur candidat ».
Quelqu'un a-t-il (re-)testé ce logiciel prometteur depuis des lustres et qui n'a jamais convaincu grand monde apparemment ?
Vraiment dommage qu'il n'ai pas suscité plus d'intérêt :-/
ange
Oui, "devrait". Mais la réalité est toute autre...
J'avais des ouie-dires en tête, datant de 2 ou 3 ans, comme quoi il
n'était malheureusement pas à la hauteur sur le rendu des pages.
Mais en passant sur ton lien, je me suis dis, pourquoi ne pas lui donner
une seconde chance. A la vue des screenshots, il semble intéressant.
Je l'ai donc installé (version Windows 2000).
Je n'ai pas vraiment testé l'éditeur de page web.
Mais sur 10 sites consultés, aucun n'a eu un rendu correct :-/
(Microsoft.com (on s'en serait douter), Netscape.com, Mozilla.org, et
diverses autres essayant de piocher dans toutes les sphères...)
Personnellement je ne peux pas faire confiance à un éditeur de page qui
n'est pas capable d'interpréter le code des autres sites. Je me
demanderais toujours quel genre de code il va me générer...
Antoine
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Wed, 09 Mar 2005 12:12:42 +0100 Antoine Bobin ecrivait :
a écrit :
Selon Thomas Clavier :
lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil Mozilla composeur ou nvu
Est-ce que l'un ou l'autre sort du html directement validable par le > >testeur du w3c?
D'après ce que je sais, ce sont les deux meilleurs candidats pour respecter des standards du W3C.
et Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) !?
Ce devrait être lui le « meilleur candidat ».
Quelqu'un a-t-il (re-)testé ce logiciel prometteur depuis des lustres et qui n'a jamais convaincu grand monde apparemment ?
Vraiment dommage qu'il n'ai pas suscité plus d'intérêt :-/
ange
Oui, "devrait". Mais la réalité est toute autre...
J'avais des ouie-dires en tête, datant de 2 ou 3 ans, comme quoi il n'était malheureusement pas à la hauteur sur le rendu des pages.
Mais en passant sur ton lien, je me suis dis, pourquoi ne pas lui donner une seconde chance. A la vue des screenshots, il semble intéressant. Je l'ai donc installé (version Windows 2000).
Je n'ai pas vraiment testé l'éditeur de page web. Mais sur 10 sites consultés, aucun n'a eu un rendu correct :-/ (Microsoft.com (on s'en serait douter), Netscape.com, Mozilla.org, et diverses autres essayant de piocher dans toutes les sphères...) Personnellement je ne peux pas faire confiance à un éditeur de page qui n'est pas capable d'interpréter le code des autres sites. Je me demanderais toujours quel genre de code il va me générer...
Antoine
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle
On Wed, Mar 09, 2005 at 02:53:34PM +0100, Antoine Bobin wrote:
Euh... Je me permets une remarque. Aussi bien vim que emacs ne font pas forcément du code valide (X)HTML. Ce sont donc des "concepteurs" hors sujet :-)
Je rebondis sur le sujet: les "concepteurs" ne m'interessant pas, qq sait-il s'il y a une façon de dire à Firefox (ou tout autre navigateur) de refuser d'afficher du code qui n'est pas valide?
Y. - qui pense que le Web serait un meilleur endroit si les navigateurs avaient été moins tolérants il y a 10 ans.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Wed, Mar 09, 2005 at 02:53:34PM +0100, Antoine Bobin wrote:
Euh... Je me permets une remarque.
Aussi bien vim que emacs ne font pas forcément du code valide (X)HTML.
Ce sont donc des "concepteurs" hors sujet :-)
Je rebondis sur le sujet: les "concepteurs" ne m'interessant
pas, qq sait-il s'il y a une façon de dire à Firefox (ou
tout autre navigateur) de refuser d'afficher du code qui
n'est pas valide?
Y. - qui pense que le Web serait un meilleur endroit si les
navigateurs avaient été moins tolérants il y a 10 ans.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, Mar 09, 2005 at 02:53:34PM +0100, Antoine Bobin wrote:
Euh... Je me permets une remarque. Aussi bien vim que emacs ne font pas forcément du code valide (X)HTML. Ce sont donc des "concepteurs" hors sujet :-)
Je rebondis sur le sujet: les "concepteurs" ne m'interessant pas, qq sait-il s'il y a une façon de dire à Firefox (ou tout autre navigateur) de refuser d'afficher du code qui n'est pas valide?
Y. - qui pense que le Web serait un meilleur endroit si les navigateurs avaient été moins tolérants il y a 10 ans.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle
On Wed, Mar 09, 2005 at 03:53:26PM +0100, Antoine Bobin wrote:
Je n'ai pas vraiment testé l'éditeur de page web. Mais sur 10 sites consultés, aucun n'a eu un rendu correct :-/ (Microsoft.com (on s'en serait douter), Netscape.com, Mozilla.org, et diverses autres essayant de piocher dans toutes les sphères...) Personnellement je ne peux pas faire confiance à un éditeur de page qui n'est pas capable d'interpréter le code des autres sites. Je me demanderais toujours quel genre de code il va me générer...
Il me semble que ta démarche n'est pas logique. Peu importe ce qu'Amaya fait avec du code "étranger": ce qui importe, c'est que le code qu'il _écrit_ soit représenté de la même façon par lui-même, Mozilla, Internet Explorer, etc.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Wed, Mar 09, 2005 at 03:53:26PM +0100, Antoine Bobin wrote:
Je n'ai pas vraiment testé l'éditeur de page web.
Mais sur 10 sites consultés, aucun n'a eu un rendu correct :-/
(Microsoft.com (on s'en serait douter), Netscape.com, Mozilla.org, et
diverses autres essayant de piocher dans toutes les sphères...)
Personnellement je ne peux pas faire confiance à un éditeur de page qui
n'est pas capable d'interpréter le code des autres sites. Je me
demanderais toujours quel genre de code il va me générer...
Il me semble que ta démarche n'est pas logique. Peu importe
ce qu'Amaya fait avec du code "étranger": ce qui importe,
c'est que le code qu'il _écrit_ soit représenté de la même
façon par lui-même, Mozilla, Internet Explorer, etc.
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, Mar 09, 2005 at 03:53:26PM +0100, Antoine Bobin wrote:
Je n'ai pas vraiment testé l'éditeur de page web. Mais sur 10 sites consultés, aucun n'a eu un rendu correct :-/ (Microsoft.com (on s'en serait douter), Netscape.com, Mozilla.org, et diverses autres essayant de piocher dans toutes les sphères...) Personnellement je ne peux pas faire confiance à un éditeur de page qui n'est pas capable d'interpréter le code des autres sites. Je me demanderais toujours quel genre de code il va me générer...
Il me semble que ta démarche n'est pas logique. Peu importe ce qu'Amaya fait avec du code "étranger": ce qui importe, c'est que le code qu'il _écrit_ soit représenté de la même façon par lui-même, Mozilla, Internet Explorer, etc.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
SigmaX
Thomas Clavier wrote:
SigmaX wrote:
Quel est un bon concepteur de HTML pour Linux? J'ai Quanta Plus, mais je recherche quelque chose comme Dreamweaver.
lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil Mozilla composeur ou nvu
lol, desole pour mon Francais faible. Je suis Americain, mais j'essaye d'apprendre le francais parce que je vais en France en six semaines. Merci, Nvu ressemble derriere a ce que je besoin. Je connais le HTML, mais je veux augmenter ma productivite.
Merci beaucoup, SigmaX
-- Registered Linux Freak #: 366,862 http://counter.li.org
"If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free."
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Clavier wrote:
SigmaX wrote:
Quel est un bon concepteur de HTML pour Linux? J'ai Quanta Plus,
mais je recherche quelque chose comme Dreamweaver.
lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un
éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise en
page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil Mozilla
composeur ou nvu
lol, desole pour mon Francais faible. Je suis Americain, mais j'essaye
d'apprendre le francais parce que je vais en France en six semaines.
Merci, Nvu ressemble derriere a ce que je besoin. Je connais le
HTML, mais je veux augmenter ma productivite.
Merci beaucoup,
SigmaX
--
Registered Linux Freak #: 366,862
http://counter.li.org
"If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free."
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Quel est un bon concepteur de HTML pour Linux? J'ai Quanta Plus, mais je recherche quelque chose comme Dreamweaver.
lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil Mozilla composeur ou nvu
lol, desole pour mon Francais faible. Je suis Americain, mais j'essaye d'apprendre le francais parce que je vais en France en six semaines. Merci, Nvu ressemble derriere a ce que je besoin. Je connais le HTML, mais je veux augmenter ma productivite.
Merci beaucoup, SigmaX
-- Registered Linux Freak #: 366,862 http://counter.li.org
"If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free."
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
