1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
tête ?
1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
tête ?
1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
tête ?
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 200 7, vers
11:48, David BERCOT disait:
> 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au DomU
n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a dà ©sormais le
support nécessaire.
> 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> tête ?
Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo v ia
modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
virtualisation complète.
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 200 7, vers
11:48, David BERCOT <david.bercot@wanadoo.fr> disait:
> 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au DomU
n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a dà ©sormais le
support nécessaire.
> 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> tête ?
Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo v ia
modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
virtualisation complète.
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 200 7, vers
11:48, David BERCOT disait:
> 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au DomU
n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a dà ©sormais le
support nécessaire.
> 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> tête ?
Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo v ia
modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
virtualisation complète.
Le Thu, 08 Feb 2007 20:26:31 +0100,
Vincent Bernat a écrit :
> OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 2007, v ers
>
> 11:48, David BERCOT disait:
> > 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> > d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
>
> Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au D omU
> n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a désorma is le
> support nécessaire.
Si je comprends bien, un OS tel que Windows XP installé au-dessus de
Xen pourrait donc avoir un total accès à la carte graphique ?
Ce serait super ;-)
> > 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> > suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> > tête ?
>
> Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via
> modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
> virtualisation complète.
En effet, j'avais finalement trouvé le nom...
Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse
donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que
celles de VMWare (performances, etc...).
Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en
choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686.
Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et
xen-vserver-686...
Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub
lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-)
Est-ce que vous auriez un petit lien me permettant de poursuivre mes
tests ?
Merci d'avance.
David.
Le Thu, 08 Feb 2007 20:26:31 +0100,
Vincent Bernat <bernat@luffy.cx> a écrit :
> OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 2007, v ers
>
> 11:48, David BERCOT <david.bercot@wanadoo.fr> disait:
> > 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> > d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
>
> Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au D omU
> n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a désorma is le
> support nécessaire.
Si je comprends bien, un OS tel que Windows XP installé au-dessus de
Xen pourrait donc avoir un total accès à la carte graphique ?
Ce serait super ;-)
> > 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> > suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> > tête ?
>
> Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via
> modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
> virtualisation complète.
En effet, j'avais finalement trouvé le nom...
Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse
donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que
celles de VMWare (performances, etc...).
Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en
choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686.
Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et
xen-vserver-686...
Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub
lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-)
Est-ce que vous auriez un petit lien me permettant de poursuivre mes
tests ?
Merci d'avance.
David.
Le Thu, 08 Feb 2007 20:26:31 +0100,
Vincent Bernat a écrit :
> OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 2007, v ers
>
> 11:48, David BERCOT disait:
> > 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> > d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
>
> Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au D omU
> n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a désorma is le
> support nécessaire.
Si je comprends bien, un OS tel que Windows XP installé au-dessus de
Xen pourrait donc avoir un total accès à la carte graphique ?
Ce serait super ;-)
> > 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> > suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> > tête ?
>
> Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via
> modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
> virtualisation complète.
En effet, j'avais finalement trouvé le nom...
Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse
donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que
celles de VMWare (performances, etc...).
Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en
choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686.
Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et
xen-vserver-686...
Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub
lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-)
Est-ce que vous auriez un petit lien me permettant de poursuivre mes
tests ?
Merci d'avance.
David.
Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via
modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
virtualisation complète.
En effet, j'avais finalement trouvé le nom...
Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse
donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que
celles de VMWare (performances, etc...).
Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en
choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686.
Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et
xen-vserver-686...
Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub
lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-)
Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via
modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
virtualisation complète.
En effet, j'avais finalement trouvé le nom...
Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse
donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que
celles de VMWare (performances, etc...).
Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en
choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686.
Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et
xen-vserver-686...
Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub
lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-)
Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via
modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en
virtualisation complète.
En effet, j'avais finalement trouvé le nom...
Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse
donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que
celles de VMWare (performances, etc...).
Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en
choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686.
Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et
xen-vserver-686...
Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub
lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-)
Bonjour,
[...]
Voici maintenant mes questions :
1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
suppose)
dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
tête ?
3. Avez-vous testé Xen ou son concurrent (ou un autre d'ailleurs) et
est-ce que la partie matérielle peut réellement être explo itée (je
pense aux cartes graphiques 3D pour les jeux sous Windows ;-))) ?
Merci d'avance.
David.
Bonjour,
[...]
Voici maintenant mes questions :
1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
suppose)
dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
tête ?
3. Avez-vous testé Xen ou son concurrent (ou un autre d'ailleurs) et
est-ce que la partie matérielle peut réellement être explo itée (je
pense aux cartes graphiques 3D pour les jeux sous Windows ;-))) ?
Merci d'avance.
David.
Bonjour,
[...]
Voici maintenant mes questions :
1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
suppose)
dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
tête ?
3. Avez-vous testé Xen ou son concurrent (ou un autre d'ailleurs) et
est-ce que la partie matérielle peut réellement être explo itée (je
pense aux cartes graphiques 3D pour les jeux sous Windows ;-))) ?
Merci d'avance.
David.
Le jeudi 8 février 2007 11:48, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
> [...]
> Voici maintenant mes questions :
> 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
AMHA, oui.
> 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> suppose)
Plusieurs.
> dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> tête ?
coLinux
> 3. Avez-vous testé Xen ou son concurrent (ou un autre d'ailleurs) et
> est-ce que la partie matérielle peut réellement être exp loitée (je
> pense aux cartes graphiques 3D pour les jeux sous Windows ;-))) ?
Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, donc pour cet
usage je recommande coLinux :
- C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a un accès
exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec l es
jeux.
Cependant, il me semble que coLinux n'utilise ni VT, ni Pacifica.
> Merci d'avance.
> David.
PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux
(windows en dom0).
Le jeudi 8 février 2007 11:48, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
> [...]
> Voici maintenant mes questions :
> 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
AMHA, oui.
> 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> suppose)
Plusieurs.
> dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> tête ?
coLinux
> 3. Avez-vous testé Xen ou son concurrent (ou un autre d'ailleurs) et
> est-ce que la partie matérielle peut réellement être exp loitée (je
> pense aux cartes graphiques 3D pour les jeux sous Windows ;-))) ?
Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, donc pour cet
usage je recommande coLinux :
- C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a un accès
exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec l es
jeux.
Cependant, il me semble que coLinux n'utilise ni VT, ni Pacifica.
> Merci d'avance.
> David.
PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux
(windows en dom0).
Le jeudi 8 février 2007 11:48, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
> [...]
> Voici maintenant mes questions :
> 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement
> d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ?
AMHA, oui.
> 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je
> suppose)
Plusieurs.
> dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en
> tête ?
coLinux
> 3. Avez-vous testé Xen ou son concurrent (ou un autre d'ailleurs) et
> est-ce que la partie matérielle peut réellement être exp loitée (je
> pense aux cartes graphiques 3D pour les jeux sous Windows ;-))) ?
Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, donc pour cet
usage je recommande coLinux :
- C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a un accès
exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec l es
jeux.
Cependant, il me semble que coLinux n'utilise ni VT, ni Pacifica.
> Merci d'avance.
> David.
PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux
(windows en dom0).
Re-bonjour,
Après quelques jours de maturation, reprenons ce thread ;-)
Le Fri, 9 Feb 2007 11:08:06 +0100,
Eric DECORNOD a écrit :
> coLinux
Mhum, j'ai regardé rapidement, mais ça ne semble pas supér ieur à du
VirtualBox ou VMWare, si ?
> Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, do nc pour cet
> usage je recommande coLinux :
> - C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a u n accès
> exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec les
> jeux. [...]
En fait, dans le cas présent, ce n'est pas pour les jeux, mais pour
regarder la TV, films, satellite, etc...
Donc, en effet, l'idéal serait que j'ai XP en dom0.
[...]
> PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux
> (windows en dom0).
Et puis-je te demander ce que tu as au-dessus de Xen comme OS ?
Maintenant, si j'installe XP & VMWare (c'est le produit qui me semble le
plus adapté), je me pose quelques questions quant à l'installat ion de
Debian. En effet, côté vidéo, je n'ai besoin de rien (donc une carte
graphique virtuelle sera totalement satisfaisante). Cette
"machine" me servira de serveur Web et de serveur de ressources.
Sachant que je l'ai déjà installée avec, en plus, du LVM, est-ce qu'il
sera possible, dans VMWare (éventuellement, dans un autre logiciel si
ce n'est pas possible avec VMWare) de pointer vers des ressources
physiques lors de l'installation, de manière à conserver mes do nnées
actuelles ?
Merci d'avance.
David.
P.S. : sachant que j'ai déjà XP et Debian qui sont installà ©s sur des
disques différents, l'idéal serait que, sous XP, je puisse virt ualiser
mon Debian déjà installé ;-)
Re-bonjour,
Après quelques jours de maturation, reprenons ce thread ;-)
Le Fri, 9 Feb 2007 11:08:06 +0100,
Eric DECORNOD <eric.decornod@iutlpa.u-strasbg.fr> a écrit :
> coLinux
Mhum, j'ai regardé rapidement, mais ça ne semble pas supér ieur à du
VirtualBox ou VMWare, si ?
> Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, do nc pour cet
> usage je recommande coLinux :
> - C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a u n accès
> exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec les
> jeux. [...]
En fait, dans le cas présent, ce n'est pas pour les jeux, mais pour
regarder la TV, films, satellite, etc...
Donc, en effet, l'idéal serait que j'ai XP en dom0.
[...]
> PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux
> (windows en dom0).
Et puis-je te demander ce que tu as au-dessus de Xen comme OS ?
Maintenant, si j'installe XP & VMWare (c'est le produit qui me semble le
plus adapté), je me pose quelques questions quant à l'installat ion de
Debian. En effet, côté vidéo, je n'ai besoin de rien (donc une carte
graphique virtuelle sera totalement satisfaisante). Cette
"machine" me servira de serveur Web et de serveur de ressources.
Sachant que je l'ai déjà installée avec, en plus, du LVM, est-ce qu'il
sera possible, dans VMWare (éventuellement, dans un autre logiciel si
ce n'est pas possible avec VMWare) de pointer vers des ressources
physiques lors de l'installation, de manière à conserver mes do nnées
actuelles ?
Merci d'avance.
David.
P.S. : sachant que j'ai déjà XP et Debian qui sont installà ©s sur des
disques différents, l'idéal serait que, sous XP, je puisse virt ualiser
mon Debian déjà installé ;-)
Re-bonjour,
Après quelques jours de maturation, reprenons ce thread ;-)
Le Fri, 9 Feb 2007 11:08:06 +0100,
Eric DECORNOD a écrit :
> coLinux
Mhum, j'ai regardé rapidement, mais ça ne semble pas supér ieur à du
VirtualBox ou VMWare, si ?
> Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, do nc pour cet
> usage je recommande coLinux :
> - C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a u n accès
> exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec les
> jeux. [...]
En fait, dans le cas présent, ce n'est pas pour les jeux, mais pour
regarder la TV, films, satellite, etc...
Donc, en effet, l'idéal serait que j'ai XP en dom0.
[...]
> PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux
> (windows en dom0).
Et puis-je te demander ce que tu as au-dessus de Xen comme OS ?
Maintenant, si j'installe XP & VMWare (c'est le produit qui me semble le
plus adapté), je me pose quelques questions quant à l'installat ion de
Debian. En effet, côté vidéo, je n'ai besoin de rien (donc une carte
graphique virtuelle sera totalement satisfaisante). Cette
"machine" me servira de serveur Web et de serveur de ressources.
Sachant que je l'ai déjà installée avec, en plus, du LVM, est-ce qu'il
sera possible, dans VMWare (éventuellement, dans un autre logiciel si
ce n'est pas possible avec VMWare) de pointer vers des ressources
physiques lors de l'installation, de manière à conserver mes do nnées
actuelles ?
Merci d'avance.
David.
P.S. : sachant que j'ai déjà XP et Debian qui sont installà ©s sur des
disques différents, l'idéal serait que, sous XP, je puisse virt ualiser
mon Debian déjà installé ;-)
