La condamnation de Google par la CNIL
Le
dmkgbt
Bonjour,
La condamnation de Google à 150 000 ¤ d'amende savamment commentée par
un avocat, c'est ici et c'est éclairant :
<http://avocats.fr/space/virtualegis/content/politique-de-confidentialit
e--la-condamnation-de-google-par-la-cnil_1C4BA8D3-DCA6-4405-A47B-1E1E60C
D1AFA>
Un petit raccourci pour mieux cliquer?
<http://tinyurl.com/o6oocf3>
A lire, à diffuser :-)
Cordialement
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
La condamnation de Google à 150 000 ¤ d'amende savamment commentée par
un avocat, c'est ici et c'est éclairant :
<http://avocats.fr/space/virtualegis/content/politique-de-confidentialit
e--la-condamnation-de-google-par-la-cnil_1C4BA8D3-DCA6-4405-A47B-1E1E60C
D1AFA>
Un petit raccourci pour mieux cliquer?
<http://tinyurl.com/o6oocf3>
A lire, à diffuser :-)
Cordialement
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
fr.misc.droit.internet (
Bonjour,
Mouaip, le montant de l'amende est totalement ridicule et l'effet boule
de neige annoncée reste de la branlette intellectuelle pour rassurer le
péquin.
Google prépare déjà le prochain chèque de 300 000 ¤ en se marrant.
Si on veut _vraiment_ combattre ce genre de pratiques il faut se donner
les moyens de lutter et ça commence par se donner des armes efficaces.
Ce n'est pas en lui jettant pas des boulettes de pain de mie qu'on
égratignera le géant d'acier.
L'amende aurait dû être proportionnelle au chifre d'affaire réalisé en
France, genre 25% (oui, je sais j'exagère, mais à ce niveau de peine,
Google prendrait le temps de la réflexion avant d'envoyer bouler la
CNIL avec un courrier sur le ton 'cause toujours').
En attendant, les 150 000 ¤ représentent certainement un coût inférieur
à celui de l'adaptation des produits et service Google aux lois en
vigueurs.
Oui parce que l'autre était tout cassé.
--
Nous étions les danseurs d'un monde à l'agonie,
En même temps que fantômes conscients d'être mort-nés.
Nous étions fossoyeurs d'un monde à l'agonie.
-- H.F. Thiéfaine, Exil Sur planète fantôme
Oui et non.
D'abord la CNIL française est encore timide, d'autant que le "droit de
la vie privée" est un concept purement français.
Peu de législations nationales sont aussi attentives que la française
aux informations concernant la vie privée et protectrices des données
privées.
(en ce qui concerne le citoyen lambda plus que les personnes publiques
en tout cas, puisqu'on vient de voir, avec les histoires de cul du
Président qu'un verrou vient de sauter)
Ensuite, le simple fait que Google soit condamné crée un précédent qui
peut influer sur les législations des autres pays, lesquels avaient
prudemment désigné la CNIL française pour les représenter au niveau
européen, à cause de cette expertise en la matière.
Certes, c'est possible, tout comme Dieudonné se marrait en ne payant pas
ses amendes pénales...
Cependant il suffit parfois d'un petit mouvement pour déstabiliser une
grosse entreprise côtée en bourse et si les lobbies américains (et les
concurrents de Google) s'engoufrent dans la brèche, on verra peut-être
ce fameux "effet boule de neige" , dont vous doutez, se produire.
Vous avez une idée sur d'autres armes à la fois _efficaces_ et
_légales_ ?
Moi pas, pour l'instant.
David, Goliath, fronde, toussa :-)
En droit français, aucune amende n'est proportionnelle aux revenus du
condamné (et heureusement), sinon, vous pensez bien qu'il n'y aurait
plus de fraudeurs fiscaux ni de mecs qui roulent à 250 km/h :-)
Je ne suis pas sûre que frapper au portefeuille soit si efficace dans ce
cas.
Il suffira à Google de supprimer sa filiale Google France et ...c'est
vous qui irez plaider aux Etats-Unis?
Alors, ça, j'en suis moins sûre. Cette adaptation coûterait beaucoup
moins cher qu'une opération de bourse ratée...
Ce qui est sûr c'est que Google gagne beaucoup d'argent en vendant ces
informations à des entreprises "honnêtes" françaises et européennes qui,
elles, gagnent beaucoup d'argent en vendant de la publicité ciblée.
Si ces entreprises utilisatrices étaient elles même sanctionnées comme
complices, ni elles ni Google n'auraient plus aucun intérêt à fouiller
dans notre vie privée, vous ne croyez pas?
Oui, je mets des miniliens et autres tinyurl maintenant suite à des
remarques comme la vôtre.
( je ne m'en rendais pas compte avant parce que chez moi, avec mon Mac
et MacSoup, aucun lien n'est incliquable ... sauf certaines horreurs
fabriquées par Nemo :-)
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
fr.misc.droit.internet
(
À ce niveau ce n'est plus de la timidité et la CNIL étant en France,
j'ai du mal à voir en quoi le concept français de "droit à
la vie privée" puisse la géner dans la prise de décision ou dans le
choix de son arcenal répressif. Au contraire, connaissant parfaitement
l'attachement du peuple Français (bêêêêê) à la protection de la vie
privée, une autorité chargée de la défendre se doit d'être à la fois
impactante et dotée des meilleurs moyens.
Là c'est tout le contraire. On tire gentiment l'oreille du contrevenant,
mais pas trop fort, faudrait surtout pas qu'on s'en prenne une en retour.
Sur ce coup, si la France est l'exemple à suivre, le reste du monde est
dans la merde !
Un amuse peuple de bas niveau. On agite les mickeys et la foule regarde.
Ah ben si les autres pays ont _prudemment_ désigné la CNIL qui elle
même condamne _prudemment_ alors on est sauvé.
Ce n'est pas du tout le même niveau, ni les même proportions.
On va enterrer vivant un clown dont on ne pourra pas tirer un fifrelin
pour 3 phrases malheureuses et ses mauvaises fréquentations mais on se
contente de simplement tirer l'oreille de l'entreprise qui vend
l'ensemble des données privées du peuple Français _sans leur
consentement_.
Vous je ne sais pas, mais moi je pense qu'on a un problème au niveau du
traitement des urgences et quelques centaines de millions d'euros
n'auraient pas fait de mal aux caisses de l'état alors que le Dieudo ne
fait pas bien grand mal à taquiner du bas de plafond.
Non mais vous rigolez j'espère, avec une peine pareille ? Mais ils sont
_réèllement_ mort de rire ! Ils ont au moins fait péter le champagne !
Le protefeuille est le seul endroit qui fait mal. Il faut simplement ne
pas hésiter à taper _fort_.
J'ai choisis sciemment cet màlc mais David ne se battait pas avec des
boulettes de pain de mie et aussi efficace que put être sa fronde, il
aurait eu bien du mal à faire tomber Goliath avec de pareils projectiles.
L'idée se serait surtout de confisquer une grande partie des bénéfices
réalisés en France d'autant plus que la CNIL a envoyé des
recommendations qui n'ont pas été suivies d'effets.
Un bon coup au portefeuille remettrait immediatement les choses à leur
place (état souverain, toussa) et éventuellement pourrait laisser la
place à d'autres intervenants (pourquoi pas Français, on peut rêver).
On pourrait abattre des cadres sup' mais ça ferait désordre non ?
La France tu l'aimes ou tu la quittes. Tu la quittes ? Ok, plus de
Google sur le territoire Français. C'est DuckDuckGo qui va être content.
Pour 150 000 ¤ ? Pas de quoi rater une opération boursière, ce n'est
même pas le budget coke annuel du DirCom' !
Des entreprises honnêtes qui achètent des informations volées ? Il
s'agit de complicité et de recel, pour l'honnêteté vous repasserez !
Là on est d'accord mais je ne me fais pas d'illusion. La France, comme
à son habitude et comme le reste du monde, se couchera encore une fois
devant le Dieu dollar. Google paiera symboliquement (c'est même écrit
dans l'article) sa dime et les quelques Français grognons pour qui ont
fait tout ça auront l'impression d'avoir fait plier le colosse (et si
ça leur suffit pas il faudra qu'ils s'en contentent).
--
Sur cette autoroute hystérique
Qui nous conduit chez les mutants
J'ai troqué mon coeur contre une trique
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 15-01-2014, Dominique nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(
À ce niveau ce n'est plus de la timidité et la CNIL étant en France,
j'ai du mal à voir en quoi le concept français de "droit à
la vie privée" puisse la géner dans la prise de décision ou dans le
choix de son arcenal répressif. Au contraire, connaissant parfaitement
l'attachement du peuple Français (bêêêêê) à la protection de la vie
privée, une autorité chargée de la défendre se doit d'être à la fois
impactante et dotée des meilleurs moyens.
Là c'est tout le contraire. On tire gentiment l'oreille du contrevenant,
mais pas trop fort, faudrait surtout pas qu'on s'en prenne une en retour.
Sur ce coup, si la France est l'exemple à suivre, le reste du monde est
dans la merde !
Un amuse peuple de bas niveau. On agite les mickeys et la foule regarde.
Ah ben si les autres pays ont _prudemment_ désigné la CNIL qui elle
même condamne _prudemment_ alors on est sauvé.
Ce n'est pas du tout le même niveau, ni les même proportions.
On va enterrer vivant un clown dont on ne pourra pas tirer un fifrelin
pour 3 phrases malheureuses et ses mauvaises fréquentations mais on se
contente de simplement tirer l'oreille de l'entreprise qui vend
l'ensemble des données privées du peuple Français _sans leur
consentement_.
Vous je ne sais pas, mais moi je pense qu'on a un problème au niveau du
traitement des urgences et quelques centaines de millions d'euros
n'auraient pas fait de mal aux caisses de l'état alors que le Dieudo ne
fait pas bien grand mal à taquiner du bas de plafond.
Non mais vous rigolez j'espère, avec une peine pareille ? Mais ils sont
_réèllement_ mort de rire ! Ils ont au moins fait péter le champagne !
Le protefeuille est le seul endroit qui fait mal. Il faut simplement ne
pas hésiter à taper _fort_.
J'ai choisis sciemment cet màlc mais David ne se battait pas avec des
boulettes de pain de mie et aussi efficace qu'ait put être sa fronde, il
aurait eu bien du mal à faire tomber Goliath avec de pareils projectiles.
L'idée se serait surtout de confisquer une grande partie des bénéfices
réalisés en France d'autant plus que la CNIL a envoyé des
recommendations qui n'ont pas été suivies d'effets.
Un bon coup au portefeuille remettrait immediatement les choses à leur
place (état souverain, toussa) et éventuellement pourrait laisser la
place à d'autres intervenants (pourquoi pas Français, on peut rêver).
On pourrait abattre des cadres sup' mais ça ferait désordre non ?
La France tu l'aimes ou tu la quittes. Tu la quittes ? Ok, plus de
Google sur le territoire Français. C'est DuckDuckGo qui va être content.
Pour 150 000 ¤ ? Pas de quoi rater une opération boursière, ce n'est
même pas le budget coke annuel du DirCom' !
Des entreprises honnêtes qui achètent des informations volées ? Il
s'agit de complicité et de recel, pour l'honnêteté vous repasserez !
Là on est d'accord mais je ne me fais pas d'illusion. La France, comme
à son habitude et comme le reste du monde, se couchera encore une fois
devant le Dieu dollar. Google paiera symboliquement (c'est même écrit
dans l'article) sa dime et les quelques Français grognons pour qui on
fait tout ça auront l'impression d'avoir fait plier le colosse (et si
ça leur suffit pas il faudra qu'ils s'en contentent).
--
Sur cette autoroute hystérique
Qui nous conduit chez les mutants
J'ai troqué mon coeur contre une trique
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Et l'individualisation des peines par le juge, c'est quoi ?
Ben... c'est déjà mieux que s'il n'y avait rien, non?
C'est bien joli de réclamer une autorité forte qui puisse coller des
amendes dissuasives (comme en matière de pollution maritime, par
exemple, où c'est devenu assez "impactant" après avoir ete aussi
ridicule que les 150 000 ¤ dont nous nous gaussons) mais encore faut-il
que cette autorité se voit donner les moyens d'impacter.
Or, la tendance est plutôt à la réduction des moyens de la justice - en
général - en France :-(
D'un autre côté, il n'y a pas mort d'homme non plus...
Voyez les Etats Unis, par exemple, au moment de l'affaire DSK.
Ce qu'ils ont fait, jamais ça n'aurait pu se faire en France : je pense
au défilé de la honte par les policiers où DSK a pu être photographié
- menotté! - sous toutes les coutures et à toutes les révélations sur la
procédure, sa vie privée et celle du témoin...
Ce n'est pas de détourner le regard d'un air dégoûté qui empéchera la
foule de s'agiter, de reluquer et d'en redemander.
Vous avez d'autres solutions à proposer, au fait?
Allons bon, vous n'exagérez pas un tantinet?
Ben, oui, c'est la loi française.
Je suis d'accord sur le fond mais, sur la forme, il faut en parler à vos
parlementaires préférés : ce sont eux qui votent les lois, dont les lois
pénales, avec les peines qui vont avec.
Si la CNIL n'a pas les bons outils, ce n'est pas sa faute mais celle de
ceux qui l'ont créée et lui ont donné ces mauvais outils.
En Espagne, ils se sont pris 900 000 ¤ dans les dents.
Si chaque Etat européen colle une amende, ça va finir par faire
beaucoup, sans compter la sanction "morale" (oui, je sais, mais ça
compte, en diplomatie)
Mais allez-y, faites donc, vous avez ma bénédiction :-)
Dans les trous de nez, pour l'étouffer :-D
La confiscation des avoirs, en France, en est encore au début pour les
criminels de la drogue ou les braqueurs, alors une simple atteinte à la
vie privée, qui n'est qu'un "petit" délit, c'est comme vouloir
confisquer votre voiture parce que vous vous êtes garé sans mettre
d'argent dans le parcmètre : un peu disproportionné, non?
Oui, mais là, vous voulez mettre en place ce que les américains
considéreraient, eux, comme un régime dictatorial.
Oui, c'est sale.
Ou alors, coulés dans le béton, après.
Le citoyen lambda va vous haïr, si vous faites ça :-)
Ha, oui, je suis allée jeter un ½il une fois ou deux, ça à l'air pas
mal.
Alternatif, en tout cas.
Tssss. Vous diffamez le Dir'Com' de Google, c'est [MAL]
Vous n'avez pas vu mes guillemets?
Ou pas.
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Un nuage de fumée.
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
fr.misc.droit.internet
(
Non, c'est pareil.
Vous sous-estimez les effets du spam sur les simples d'esprits et autres
schizophrènes. Le mec qui s'avalent 3 boites de vi4gr4 par jour et se
fait enlarger son penis du matin au soir doit pas vivre bien vieux.
Et je ne parle pas du mec qui se fait refiler une pompe à chaleur là où
elle ne sert à rien, etc. Je suis, ici, spammé pour du chauffage, y'a
quà voir quelle resistance psychique il faut avoir :-D
Les états unis ne sont pas un modèle. Leur justice s'achète à coup
d'arrangement financier. c'est du n'importe quoi.
Là comme ça non, mais ce n'est pas mon métier.
Non.
Comme c'est beau. Ça fait un peu le même effet que quand un soldat de la
Wermacht disait qu'il obéissait aux ordres. Et là on ne devrait pas
tarder à atteindre le point Godwin.
Mes parlementaires préférés ? Qu'est-ce que c'est ? Ces huluberlus qui
promettent monts et merveilles pour finalement faire le contraire et
sans que personne puisse y redire quoique ce soit ? Non merci.
Si ma tante en avait, toussa.
Google à fait appel en Espagne ?
Ok, j'y vais de ce pas. Je m'en vais immédiatement réclamer à Google un
demi-milliard d'euros.
C'est bien ce qui est fait quand on me la met à la fourrière non ? En
plus on me réclame une rançon ! Et si je ne la récupère dans les délais
impartis on me la détruit et on m'envoie la facture !
Et alors ? Les américains font ce qu'ils veulent chez eux, on fait ce
qu'on veut chez nous ! On n'a pas à leur demander la permission pour
légiférer que je sache. Enfin, pas officiellement, dans les faits par
contre c'est à se demander...
Ça va encore faire des frais...
Honnêtement c'est bien mais vu d'ici ce n'est pas, encore, aussi réactif
que Google.
Non, toute la profession ;-)
Non, j'avais pas vu.
On parie ? La France n'est clairement pas en première ligne quand il
s'agit de lutter contre le pouvoir du pognon. Faire semblant de, ça oui,
on est fort. Et l'Europe n'est pas mieux placée, y'a qu'à voir comment
tout le monde fait machine arrière sur l'encadrement des banques et la
séparatons banques d'investissement/banques de dépot.
On a fait de belles annonces au coeur de la crise et maintenant que tout
le monde s'est habitué à serrer sa ceinture de 3 ou 4 crans et qu'on
s'est également habitué à en chier au quotidien, on fait machine
arrière, mine de rien au pretexte de la reprise quoique négative[1]
pourrait ne pas l'être tant que que ça. Du beau foutage de gueule.
[1] Après la croissance négative, il vont bien nous pondre une reprise
négative. Ça irait de paire.
Signature aléatoire de circonstance qui résume pas trop mal mon point
de vue sur l'ensemble des choses.
--
Orgie de silence et de propreté ou celui qui aurait encore
Quelque chose à dire préfère se taire plutôt que d'avoir
À utiliser leurs formulaires d'autorisation de délirer...
-- H.F. Thiéfaine, Autorisation de délirer
Nope. C'est un concept purement romain dans lequel on parle de la vie
privée du pater familias et il s'agit essentiellement du droit de tout
faire dans sa maison. Aujourd'hui, vie privée ou pas, on n'a pas le
droit de battre ses enfants ou de faire pousser du cannabis; et ce qu'on
appelle "vie privée" c'est juste un droit à la discrétion sur des
affaires tant qu'elles n'ont pas de qualification publique, pénales par
exemple. Le même acte peut être vie privée de l'un et vie publique de
l'autre, d'ailleurs. Par exemple la plupart des petites transactions
commerciales.
--
http://rouillard.org/bd.jpg
C'est dans les limites du maximum prévu.
--
jr