Bonjour,
pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il
possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http
avec du https?
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur
internet?
Merci!
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Channels
Le 06/08/2003, "totor" a supposé :
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs, C'est sur des ports different
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Heu bah non :)
Merci!
Le 06/08/2003, "totor" a supposé :
Bonjour,
pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il
possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http
avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs,
C'est sur des ports different
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite
sur internet?
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs, C'est sur des ports different
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Heu bah non :)
Merci!
Pierre LALET
Le 06/08/2003, "totor" a supposé :
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs, C'est sur des ports different
Hum... parce que https n'est pas sur un port différent de http peut-être?
Enfin, le pop-3 over ssl s'appelle quand même pop3s, et imap over ssl s'appelle imaps. Donc bon...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Heu bah non :)
X-Newsreader: MesNews/1.00.03.01 (windows) Tu devrais arrêter de l'utiliser alors...
De plus, je ne sais pas si OE est capable d'aller récupérer des mails sur pop3s, mais je sais que Mozilla, dont le port sous Windows est très bon, permet de le faire.
<HS TYPE=PUB> De plus, au niveau sécurité, il est moins sujet aux virus qui s'exécutent automatiquement qu'OE (par exemple, JS est désactivé par défaut dans les mails et news. </HS>
Bonjour,
pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait
il possible de se connecter sur des serveurs web utilise
habituellement en http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs,
C'est sur des ports different
Hum... parce que https n'est pas sur un port différent de http peut-être?
Enfin, le pop-3 over ssl s'appelle quand même pop3s, et imap over ssl
s'appelle imaps. Donc bon...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la
confidentialite sur internet?
Heu bah non :)
X-Newsreader: MesNews/1.00.03.01 (windows)
Tu devrais arrêter de l'utiliser alors...
De plus, je ne sais pas si OE est capable d'aller récupérer des mails
sur pop3s, mais je sais que Mozilla, dont le port sous Windows est très
bon, permet de le faire.
<HS TYPE=PUB>
De plus, au niveau sécurité, il est moins sujet aux virus qui
s'exécutent automatiquement qu'OE (par exemple, JS est désactivé par
défaut dans les mails et news.
</HS>
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs, C'est sur des ports different
Hum... parce que https n'est pas sur un port différent de http peut-être?
Enfin, le pop-3 over ssl s'appelle quand même pop3s, et imap over ssl s'appelle imaps. Donc bon...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Heu bah non :)
X-Newsreader: MesNews/1.00.03.01 (windows) Tu devrais arrêter de l'utiliser alors...
De plus, je ne sais pas si OE est capable d'aller récupérer des mails sur pop3s, mais je sais que Mozilla, dont le port sous Windows est très bon, permet de le faire.
<HS TYPE=PUB> De plus, au niveau sécurité, il est moins sujet aux virus qui s'exécutent automatiquement qu'OE (par exemple, JS est désactivé par défaut dans les mails et news. </HS>
Si le serveur web le gere, pourquoi pas Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Y a des serveurs web qui ne gèrent pas https ? et qui gèrent stunnel ?
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Pierre LALET
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel. Y a des serveurs web qui ne gèrent pas https ?
et qui gèrent stunnel ?
Je ne sais pas si il y a des serveurs qui ne gèrent pas https, mais ça peut exister (rien ne l'empêche). Le serveur n'a pas besoin de gérer stunnel, puisque stunnel gère la connection et le décryptage du flux SSL pour le transmettre sur le host:port qui va bien.
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Y a des serveurs web qui ne gèrent pas https ?
et qui gèrent stunnel ?
Je ne sais pas si il y a des serveurs qui ne gèrent pas https, mais ça
peut exister (rien ne l'empêche). Le serveur n'a pas besoin de gérer
stunnel, puisque stunnel gère la connection et le décryptage du flux SSL
pour le transmettre sur le host:port qui va bien.
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel. Y a des serveurs web qui ne gèrent pas https ?
et qui gèrent stunnel ?
Je ne sais pas si il y a des serveurs qui ne gèrent pas https, mais ça peut exister (rien ne l'empêche). Le serveur n'a pas besoin de gérer stunnel, puisque stunnel gère la connection et le décryptage du flux SSL pour le transmettre sur le host:port qui va bien.
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs, C'est sur des ports different
Hum... parce que https n'est pas sur un port différent de http peut-être?
Enfin, le pop-3 over ssl s'appelle quand même pop3s, et imap over ssl s'appelle imaps. Donc bon...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Heu bah non :)
X-Newsreader: MesNews/1.00.03.01 (windows) Tu devrais arrêter de l'utiliser alors...
Moi j'ai pas bessoin de securité, J'ai pas bessoin d'installé LiNoUXe pour me sentir le maitre du monde Et j'ai pas bessoin d'utilisé des MeGaExTra logiciel pour Cranné comme un chien :)
De plus, je ne sais pas si OE est capable d'aller récupérer des mails sur pop3s,
Manque de po ! Il le fait PAF! DTC
mais je sais que Mozilla, dont le port sous Windows est très bon,
permet de le faire.
<HS TYPE=PUB> De plus, au niveau sécurité, il est moins sujet aux virus qui s'exécutent automatiquement qu'OE (par exemple, JS est désactivé par défaut dans les mails et news. </HS>
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
"Pierre LALET" avait énoncé :
Le 06/08/2003, "totor" a supposé :
Bonjour,
pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il
possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en
http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs,
C'est sur des ports different
Hum... parce que https n'est pas sur un port différent de http peut-être?
Enfin, le pop-3 over ssl s'appelle quand même pop3s, et imap over ssl
s'appelle imaps. Donc bon...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite
sur internet?
Heu bah non :)
X-Newsreader: MesNews/1.00.03.01 (windows)
Tu devrais arrêter de l'utiliser alors...
Moi j'ai pas bessoin de securité,
J'ai pas bessoin d'installé LiNoUXe pour me sentir le maitre du monde
Et j'ai pas bessoin d'utilisé des MeGaExTra logiciel pour Cranné comme
un chien :)
De plus, je ne sais pas si OE est capable d'aller récupérer des mails sur
pop3s,
Manque de po !
Il le fait
PAF! DTC
mais je sais que Mozilla, dont le port sous Windows est très bon,
permet de le faire.
<HS TYPE=PUB>
De plus, au niveau sécurité, il est moins sujet aux virus qui s'exécutent
automatiquement qu'OE (par exemple, JS est désactivé par défaut dans les
mails et news.
</HS>
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https?
Si le serveur web le gere, pourquoi pas
Le serveur peut ne pas le gérer, il faut juste utiliser stunnel.
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
oui, mais ca s'appell ni POPs ni IMAPs, C'est sur des ports different
Hum... parce que https n'est pas sur un port différent de http peut-être?
Enfin, le pop-3 over ssl s'appelle quand même pop3s, et imap over ssl s'appelle imaps. Donc bon...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Heu bah non :)
X-Newsreader: MesNews/1.00.03.01 (windows) Tu devrais arrêter de l'utiliser alors...
Moi j'ai pas bessoin de securité, J'ai pas bessoin d'installé LiNoUXe pour me sentir le maitre du monde Et j'ai pas bessoin d'utilisé des MeGaExTra logiciel pour Cranné comme un chien :)
De plus, je ne sais pas si OE est capable d'aller récupérer des mails sur pop3s,
Manque de po ! Il le fait PAF! DTC
mais je sais que Mozilla, dont le port sous Windows est très bon,
permet de le faire.
<HS TYPE=PUB> De plus, au niveau sécurité, il est moins sujet aux virus qui s'exécutent automatiquement qu'OE (par exemple, JS est désactivé par défaut dans les mails et news. </HS>
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
totor
Bonjour a tous, tout d'abord merci pour vos reponses!
Note: Comment une question a mon sens interessante genere du bruit: ce qui est embettant sur les forums, c'est que beaucoup exposent leurs certitudes et ne se remettent pas en question. Comme un vrai debat oral bien sur, et comme un vrai debat, il n'en sort que peu de choses. Alors qu'avec un peu de generosite, d'humilite (et de politesse), on pourrait aller encore plus loin dans le sujet. Merci encore! -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Bonjour a tous,
tout d'abord merci pour vos reponses!
Note:
Comment une question a mon sens interessante genere du bruit:
ce qui est embettant sur les forums, c'est que beaucoup exposent leurs
certitudes et ne se remettent pas en question. Comme un vrai debat oral bien sur,
et comme un vrai debat, il n'en sort que peu de choses. Alors qu'avec un peu de
generosite, d'humilite (et de politesse), on pourrait aller encore plus loin
dans le sujet. Merci encore!
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Bonjour a tous, tout d'abord merci pour vos reponses!
Note: Comment une question a mon sens interessante genere du bruit: ce qui est embettant sur les forums, c'est que beaucoup exposent leurs certitudes et ne se remettent pas en question. Comme un vrai debat oral bien sur, et comme un vrai debat, il n'en sort que peu de choses. Alors qu'avec un peu de generosite, d'humilite (et de politesse), on pourrait aller encore plus loin dans le sujet. Merci encore! -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Pierre LALET
Note: Comment une question a mon sens interessante genere du bruit: ce qui est embettant sur les forums, c'est que beaucoup exposent leurs certitudes et ne se remettent pas en question. Comme un vrai debat oral bien sur, et comme un vrai debat, il n'en sort que peu de choses. Alors qu'avec un peu de generosite, d'humilite (et de politesse), on pourrait aller encore plus loin dans le sujet. Merci encore!
Je ne vois pas en quoi il y a débat. Il peut y avoir débat quand il y a matière à ne pas être en accord. Or ici, dans le cadre de la question initiale, il n'y a pas matière à débat. S'il y a des erreurs qui sont dites, d'autres les corrigent, c'est normal, et ça n'est
Quand à l'impolitesse, c'est un problème plus général, et malheureusement non lié au support de communication (donc non lié spécifiquement aux forums).
Note:
Comment une question a mon sens interessante genere du bruit:
ce qui est embettant sur les forums, c'est que beaucoup exposent leurs
certitudes et ne se remettent pas en question. Comme un vrai debat oral bien sur,
et comme un vrai debat, il n'en sort que peu de choses. Alors qu'avec un peu de
generosite, d'humilite (et de politesse), on pourrait aller encore plus loin
dans le sujet. Merci encore!
Je ne vois pas en quoi il y a débat. Il peut y avoir débat quand il y a
matière à ne pas être en accord. Or ici, dans le cadre de la question
initiale, il n'y a pas matière à débat. S'il y a des erreurs qui sont
dites, d'autres les corrigent, c'est normal, et ça n'est
Quand à l'impolitesse, c'est un problème plus général, et
malheureusement non lié au support de communication (donc non lié
spécifiquement aux forums).
Note: Comment une question a mon sens interessante genere du bruit: ce qui est embettant sur les forums, c'est que beaucoup exposent leurs certitudes et ne se remettent pas en question. Comme un vrai debat oral bien sur, et comme un vrai debat, il n'en sort que peu de choses. Alors qu'avec un peu de generosite, d'humilite (et de politesse), on pourrait aller encore plus loin dans le sujet. Merci encore!
Je ne vois pas en quoi il y a débat. Il peut y avoir débat quand il y a matière à ne pas être en accord. Or ici, dans le cadre de la question initiale, il n'y a pas matière à débat. S'il y a des erreurs qui sont dites, d'autres les corrigent, c'est normal, et ça n'est
Quand à l'impolitesse, c'est un problème plus général, et malheureusement non lié au support de communication (donc non lié spécifiquement aux forums).
parler de sécurité avec le couple windows + internet
cela revient à parler de la quéte du GRAAL
beaucoup de preux chevaliers s'y sont risqués
aucun ne l'a trouvé
felicitations pour tes images douteuses...
Maintenant, tu es gentil, tu arretes de repéter betement ce que ton oncle René t'as affirmé sans le début de commencement d'un agrumentaire valable au dernier repas de famille...
Je m'emporte, mais y'en a marre d'entendre sans arret le meme genre de conneries sur la sécurité de Windows !!!
Donc pour ton information, Windows est un OS, donc, comme tous les OS actuels, passés et futurs, il est boggué. Ca a pour conséquence que : - il y a des failles de sécurité (comme pour les autres OS passés, présents, et futurs) - des patches sont publiés (comme pour les autres OS...) - l'administrateur en charge de la machine en est responsable (comme pour les autres OS...)
Maintenant, si il y a tant de Windows troués, c'st amha parce que : - le parc de machine windows est largement majoritaire, tout est donc question de proportion - Microsoft a la sale habitude de proposer des installs par défaut tres laxistes au niveau sécurité (éternel probleme de la sécurité contre l"ergonomie) - les admins "windows" sont souvent des rigolos alors que les admins "unix" sont plutot compétents - les vilains SK préfèrent s'attaquer aux cibles faciles (Simone qui vient d'acheter son pécé multimédia chez Carrouf' avec Win XP Minenium famillial ADSL USB2pro n'imagine meme pas qu'elle va se faire pénétrer 2 minutes apres s'etre connectée à Internet par un SK qui a téléchargé sur www.haxor.net des exploits vieux de 6 mois pour Win XP...)
Pour conclure, j'ai des serveurs NT4 et 2000 qui ne sont rebootés pour pour l'application des services packs (mon NT4 a un uptime de presque 2 ans...)
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
"jm.@llinei" <jeanmichel.allinei@francetelecom.com> wrote in
news:bgvini$pn51@news.rd.francetelecom.fr:
parler de sécurité avec le couple windows + internet
cela revient à parler de la quéte du GRAAL
beaucoup de preux chevaliers s'y sont risqués
aucun ne l'a trouvé
felicitations pour tes images douteuses...
Maintenant, tu es gentil, tu arretes de repéter betement ce que ton oncle
René t'as affirmé sans le début de commencement d'un agrumentaire valable
au dernier repas de famille...
Je m'emporte, mais y'en a marre d'entendre sans arret le meme genre de
conneries sur la sécurité de Windows !!!
Donc pour ton information, Windows est un OS, donc, comme tous les OS
actuels, passés et futurs, il est boggué.
Ca a pour conséquence que :
- il y a des failles de sécurité (comme pour les autres OS passés,
présents, et futurs)
- des patches sont publiés (comme pour les autres OS...)
- l'administrateur en charge de la machine en est responsable (comme pour
les autres OS...)
Maintenant, si il y a tant de Windows troués, c'st amha parce que :
- le parc de machine windows est largement majoritaire, tout est donc
question de proportion
- Microsoft a la sale habitude de proposer des installs par défaut tres
laxistes au niveau sécurité (éternel probleme de la sécurité contre
l"ergonomie)
- les admins "windows" sont souvent des rigolos alors que les admins
"unix" sont plutot compétents
- les vilains SK préfèrent s'attaquer aux cibles faciles (Simone qui
vient d'acheter son pécé multimédia chez Carrouf' avec Win XP Minenium
famillial ADSL USB2pro n'imagine meme pas qu'elle va se faire pénétrer 2
minutes apres s'etre connectée à Internet par un SK qui a téléchargé sur
www.haxor.net des exploits vieux de 6 mois pour Win XP...)
Pour conclure, j'ai des serveurs NT4 et 2000 qui ne sont rebootés pour
pour l'application des services packs (mon NT4 a un uptime de presque 2
ans...)
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
parler de sécurité avec le couple windows + internet
cela revient à parler de la quéte du GRAAL
beaucoup de preux chevaliers s'y sont risqués
aucun ne l'a trouvé
felicitations pour tes images douteuses...
Maintenant, tu es gentil, tu arretes de repéter betement ce que ton oncle René t'as affirmé sans le début de commencement d'un agrumentaire valable au dernier repas de famille...
Je m'emporte, mais y'en a marre d'entendre sans arret le meme genre de conneries sur la sécurité de Windows !!!
Donc pour ton information, Windows est un OS, donc, comme tous les OS actuels, passés et futurs, il est boggué. Ca a pour conséquence que : - il y a des failles de sécurité (comme pour les autres OS passés, présents, et futurs) - des patches sont publiés (comme pour les autres OS...) - l'administrateur en charge de la machine en est responsable (comme pour les autres OS...)
Maintenant, si il y a tant de Windows troués, c'st amha parce que : - le parc de machine windows est largement majoritaire, tout est donc question de proportion - Microsoft a la sale habitude de proposer des installs par défaut tres laxistes au niveau sécurité (éternel probleme de la sécurité contre l"ergonomie) - les admins "windows" sont souvent des rigolos alors que les admins "unix" sont plutot compétents - les vilains SK préfèrent s'attaquer aux cibles faciles (Simone qui vient d'acheter son pécé multimédia chez Carrouf' avec Win XP Minenium famillial ADSL USB2pro n'imagine meme pas qu'elle va se faire pénétrer 2 minutes apres s'etre connectée à Internet par un SK qui a téléchargé sur www.haxor.net des exploits vieux de 6 mois pour Win XP...)
Pour conclure, j'ai des serveurs NT4 et 2000 qui ne sont rebootés pour pour l'application des services packs (mon NT4 a un uptime de presque 2 ans...)
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Eric Belhomme
Pierre LALET wrote in news:bgvul8$e7j$ bordeaux.fr:
Là par contre, il doit y avoir quelques trous non corrigés, non ? parce que tu reconnaitras quand même que, si sous GNU/Linux (ou autres *BSD) on ne reboote que quand on change de noyau (ou bien pour s'assurer que tout se passera comme on l'a prévu au reboot), sous Windows, chaque modification qui touche de près ou de loin au système oblige à redémarrer (même sous XP, un simple changement de nom de groupe de travail oblige à redémarrer (sic)).
bof... pas forcément. Par exemple, l'application des SP de SQL Server ne
nécessite pas de reboot, si on prend soin d'arreter les services qui utilisent les MDAC. Le reboot est inévitable que lorsqu'on met a jour des dll systeme (genre kern32.dll ou gdi32.dll) qui sont indéchargeable en "live"
Mais pour répondre a ta question, oui, il y a bien des trous non corrigés, la protection est alors déléguée en amont de la faille
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Pierre LALET <lalet@enseirb.fr> wrote in news:bgvul8$e7j$1@news.u-
bordeaux.fr:
Là par contre, il doit y avoir quelques trous non corrigés, non ? parce
que tu reconnaitras quand même que, si sous GNU/Linux (ou autres *BSD)
on ne reboote que quand on change de noyau (ou bien pour s'assurer que
tout se passera comme on l'a prévu au reboot), sous Windows, chaque
modification qui touche de près ou de loin au système oblige à
redémarrer (même sous XP, un simple changement de nom de groupe de
travail oblige à redémarrer (sic)).
bof... pas forcément. Par exemple, l'application des SP de SQL Server ne
nécessite pas de reboot, si on prend soin d'arreter les services qui
utilisent les MDAC. Le reboot est inévitable que lorsqu'on met a jour des
dll systeme (genre kern32.dll ou gdi32.dll) qui sont indéchargeable en
"live"
Mais pour répondre a ta question, oui, il y a bien des trous non corrigés,
la protection est alors déléguée en amont de la faille
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
Pierre LALET wrote in news:bgvul8$e7j$ bordeaux.fr:
Là par contre, il doit y avoir quelques trous non corrigés, non ? parce que tu reconnaitras quand même que, si sous GNU/Linux (ou autres *BSD) on ne reboote que quand on change de noyau (ou bien pour s'assurer que tout se passera comme on l'a prévu au reboot), sous Windows, chaque modification qui touche de près ou de loin au système oblige à redémarrer (même sous XP, un simple changement de nom de groupe de travail oblige à redémarrer (sic)).
bof... pas forcément. Par exemple, l'application des SP de SQL Server ne
nécessite pas de reboot, si on prend soin d'arreter les services qui utilisent les MDAC. Le reboot est inévitable que lorsqu'on met a jour des dll systeme (genre kern32.dll ou gdi32.dll) qui sont indéchargeable en "live"
Mais pour répondre a ta question, oui, il y a bien des trous non corrigés, la protection est alors déléguée en amont de la faille
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Léonard Wauters
On 06 Aug 2003 13:33:17 GMT, totor wrote:
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https? Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Merci!
Les gens qui t'ont répondu ont oublié de te dire un truc important maintenant qu'ils sont parti dans leur débat à 2 balles sur Linux/Windows/La sécurité/Les pirates/Et que NetBios c'est de la merde, NFS c'est mieux d'abord c'est OpEn SoUrcE....
La couche SSL assure 2 fonctions : Authentification et chiffrement, ce n'est pas pareil. Authentification : Etre sûr de l'identité du serveur que tu veux contacter, et éventuellement pour que le serveur s'assure de ton identité à toi. C'est fait pas le biais des certificats SSL, qui éventuellement peuvent êtres certifiés par des organismes de certification. Ces derniers vont faire les contrôles nécessaires pour s'assurer de la bonne foi de l'entreprise qui demande à se faire certifier, qu'ils ont bien des locaux, etc... Quand tu te connectes en ssl, ton ordi recoit un certificat que le navigateur va te présenter ou pas selon les options que tu as choisi. Le navigateur contacte alors un centre de certification pour vérifier le certificat. Le serveur de son côté peut en faire autant s'il demande que le client ait un certificat valide pour se connecter. En gros, quand tu te connectes au crédit lyonnais pour gérer tes comptes en banque, le cl présente un certificat vérifiable auprès d'un organisme de certification. Le client en présente un beaucoup plus rarement. Ca ne sert que dans des cas très particuliers. Chifrement : Le serveur et le client vont se mettre d'accord sur un algo de chiffrement à eployer en commun. Il peut y avoir un peu tout et n'importe quoi. Mais ce n'est pas obligatoire ! Sous IE, on sait que le chiffrement est activé lorsque le petit cadenas est fermé en bas à gauche. Mais SSL n'implique pas chiffrement.
C'est au serveur de proposer le SSL, pas au client. Donc, c'est à toi de vérifier quand tu es sur un site si les données sont chiffrées ou pas.
De plus en plus de FAI proposent les protocoles mail "secure" (POPS, IMAPS...) , et de plus en plus de clients mail (Eudora, OE, etc...) prennent en charge cette fonctionnalité. A toi de te renseigner si ton FAI le fait.
Léo.
On 06 Aug 2003 13:33:17 GMT, totor <webmail@netcourrier.com> wrote:
Bonjour,
pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il
possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http
avec du https?
Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur
internet?
Merci!
Les gens qui t'ont répondu ont oublié de te dire un truc important
maintenant qu'ils sont parti dans leur débat à 2 balles sur
Linux/Windows/La sécurité/Les pirates/Et que NetBios c'est de la
merde, NFS c'est mieux d'abord c'est OpEn SoUrcE....
La couche SSL assure 2 fonctions : Authentification et chiffrement,
ce n'est pas pareil.
Authentification : Etre sûr de l'identité du serveur que tu veux
contacter, et éventuellement pour que le serveur s'assure de ton
identité à toi. C'est fait pas le biais des certificats SSL, qui
éventuellement peuvent êtres certifiés par des organismes de
certification. Ces derniers vont faire les contrôles nécessaires pour
s'assurer de la bonne foi de l'entreprise qui demande à se faire
certifier, qu'ils ont bien des locaux, etc...
Quand tu te connectes en ssl, ton ordi recoit un certificat que le
navigateur va te présenter ou pas selon les options que tu as choisi.
Le navigateur contacte alors un centre de certification pour vérifier
le certificat. Le serveur de son côté peut en faire autant s'il
demande que le client ait un certificat valide pour se connecter.
En gros, quand tu te connectes au crédit lyonnais pour gérer tes
comptes en banque, le cl présente un certificat vérifiable auprès d'un
organisme de certification. Le client en présente un beaucoup plus
rarement. Ca ne sert que dans des cas très particuliers.
Chifrement : Le serveur et le client vont se mettre d'accord sur un
algo de chiffrement à eployer en commun. Il peut y avoir un peu tout
et n'importe quoi. Mais ce n'est pas obligatoire ! Sous IE, on sait
que le chiffrement est activé lorsque le petit cadenas est fermé en
bas à gauche. Mais SSL n'implique pas chiffrement.
C'est au serveur de proposer le SSL, pas au client. Donc, c'est à toi
de vérifier quand tu es sur un site si les données sont chiffrées ou
pas.
De plus en plus de FAI proposent les protocoles mail "secure" (POPS,
IMAPS...) , et de plus en plus de clients mail (Eudora, OE, etc...)
prennent en charge cette fonctionnalité. A toi de te renseigner si ton
FAI le fait.
Bonjour, pour mettre en oeuvre un niveau de confidentialite plus eleve, serait il possible de se connecter sur des serveurs web utilise habituellement en http avec du https? Existe t il des protocoles correspondants pour pop, imap, ...
Windows integre t il des possibilites d'augmentation de la confidentialite sur internet?
Merci!
Les gens qui t'ont répondu ont oublié de te dire un truc important maintenant qu'ils sont parti dans leur débat à 2 balles sur Linux/Windows/La sécurité/Les pirates/Et que NetBios c'est de la merde, NFS c'est mieux d'abord c'est OpEn SoUrcE....
La couche SSL assure 2 fonctions : Authentification et chiffrement, ce n'est pas pareil. Authentification : Etre sûr de l'identité du serveur que tu veux contacter, et éventuellement pour que le serveur s'assure de ton identité à toi. C'est fait pas le biais des certificats SSL, qui éventuellement peuvent êtres certifiés par des organismes de certification. Ces derniers vont faire les contrôles nécessaires pour s'assurer de la bonne foi de l'entreprise qui demande à se faire certifier, qu'ils ont bien des locaux, etc... Quand tu te connectes en ssl, ton ordi recoit un certificat que le navigateur va te présenter ou pas selon les options que tu as choisi. Le navigateur contacte alors un centre de certification pour vérifier le certificat. Le serveur de son côté peut en faire autant s'il demande que le client ait un certificat valide pour se connecter. En gros, quand tu te connectes au crédit lyonnais pour gérer tes comptes en banque, le cl présente un certificat vérifiable auprès d'un organisme de certification. Le client en présente un beaucoup plus rarement. Ca ne sert que dans des cas très particuliers. Chifrement : Le serveur et le client vont se mettre d'accord sur un algo de chiffrement à eployer en commun. Il peut y avoir un peu tout et n'importe quoi. Mais ce n'est pas obligatoire ! Sous IE, on sait que le chiffrement est activé lorsque le petit cadenas est fermé en bas à gauche. Mais SSL n'implique pas chiffrement.
C'est au serveur de proposer le SSL, pas au client. Donc, c'est à toi de vérifier quand tu es sur un site si les données sont chiffrées ou pas.
De plus en plus de FAI proposent les protocoles mail "secure" (POPS, IMAPS...) , et de plus en plus de clients mail (Eudora, OE, etc...) prennent en charge cette fonctionnalité. A toi de te renseigner si ton FAI le fait.
