Config ADSL/PPP : MTU, compression IP et logicielle
3 réponses
hoonig
Voilà, je souhaite améliorer les performances de ma connexion ADSL.
Le protocole utilisé etant le PPP, j'ai entendu parler de compression
logicielle et de compression d'entête IP. Est-ce la même chose? Faut-il
activer cette(ces) compression(s) pour améliorer les performances réseau, et
si oui c'est où dans W2K?
Concernant le MTU, j'ai effectué plusieurs tests : ping -f -l taille_paquet
une_adresse_ip
Mais voilà j'obtiends des résultats differents suivant l'IP que je ping :
si je ping mon IP à moi taille_paquet=1472, si je ping n'importe quelle
autre IP (un serveur sur le Web genre yahoo.fr), j'ai taille_paquet=1432.
Quelle est la bonne parmi ces 2 mesures?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Remy Moulin
hoonig wrote:
Voilà, je souhaite améliorer les performances de ma connexion ADSL.
Le protocole utilisé etant le PPP, j'ai entendu parler de compression logicielle et de compression d'entête IP. Est-ce la même chose? Faut-il activer cette(ces) compression(s) pour améliorer les performances réseau, et si oui c'est où dans W2K?
Bonsoir,
C'est une option disponible avec les modems RTC, pas avec les modems ADSL.
Cf RFC2364 PPP over AAL5 :
"9. LCP Configuration Options
The Magic Number LCP configuration option is RECOMMENDED, and the Protocol Field Compression (PFC) option is NOT RECOMMENDED. An implementation MUST NOT request any of the following options, and MUST reject a request for such an option:
Field Check Sequence (FCS) Alternatives,
Address-and-Control-Field-Compression (ACFC),
Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM)"
Les compressions sont soit interdites (rejetées), soit non recommandées...
Concernant le MTU, j'ai effectué plusieurs tests : ping -f -l taille_paquet une_adresse_ip
Attention !!! Vous _ne testez pas_ directement le MTU !
La taille indiquée est la taille d'un _tampon_ ajoutée aux en-têtes ICMP/IP de la commande ping (en-tête faisant lui-même 28 octets).
En testant le tampon x, vous testez le MTU x+28 !
Mais voilà j'obtiends des résultats differents suivant l'IP que je ping : si je ping mon IP à moi taille_paquet72,
Votre pile IP vous permet de vous pinguer vous-même sur un adaptateur qui ressemble furieusement à de l'Ethernet (qui limite le MTU des paquets IP transportables à 1500 octets, par construction).
si je ping n'importe quelle autre IP (un serveur sur le Web genre yahoo.fr), j'ai taille_paquet32.
1432 + 28 -------- 1460
Votre MTU Internet serait donc de 1460 octets...
Quelle est la bonne parmi ces 2 mesures?
Plutôt la seconde : c'est bien l'optimisation de l'accès Internet qui vous titille, non ? :-D
Maintenant, c'est peut-être possible d'améliorer un peu (pas enorme, j'ai dit !) le débit en alignant la taille des paquets sur ce qui est transportable par un nombre entier de cellules ATM (c'est comme ça qu'il fonctionne ATM : il tronçonne tout en petits paquets, les cellules, et pour lui, une cellule entamée, c'est une cellule entière transmise, quitte à combler la taille avec des octets de bourrage, inutiles, mais prenant de la place dans le lien ADSL).
Mais le tronçonnage se fait après les encapsulations de transport (après PPP, Ethernet, PPPoE, et le tintouin), et comme ces protocoles n'utilisent pas la même taille d'en-tête, donc le MTU "idéal" diffère selon votre protocole de connexion !
Votre MTU à 1460 laisse à penser que vous utilisez un FAI (Internet : Wanadoo, ...) et un FAR (Reseau : France Telecom, LDCOM, ...) non "appairés". Seriez-vous abonné Free sur ligne France Telecom ?
Si vous utilisez la connexion PPPoA, essayez de régler votre MTU à 1430, et en PPPoE, essayez 1448. Vous 'gratterez' quelques dixièmes de ko/s ...
-- Herm
hoonig wrote:
Voilà, je souhaite améliorer les performances de ma connexion ADSL.
Le protocole utilisé etant le PPP, j'ai entendu parler de compression
logicielle et de compression d'entête IP. Est-ce la même chose?
Faut-il activer cette(ces) compression(s) pour améliorer les
performances réseau, et si oui c'est où dans W2K?
Bonsoir,
C'est une option disponible avec les modems RTC, pas avec les modems ADSL.
Cf RFC2364 PPP over AAL5 :
"9. LCP Configuration Options
The Magic Number LCP configuration option is RECOMMENDED, and the
Protocol Field Compression (PFC) option is NOT RECOMMENDED. An
implementation MUST NOT request any of the following options, and
MUST reject a request for such an option:
Field Check Sequence (FCS) Alternatives,
Address-and-Control-Field-Compression (ACFC),
Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM)"
Les compressions sont soit interdites (rejetées), soit non recommandées...
Concernant le MTU, j'ai effectué plusieurs tests : ping -f -l
taille_paquet une_adresse_ip
Attention !!! Vous _ne testez pas_ directement le MTU !
La taille indiquée est la taille d'un _tampon_ ajoutée aux en-têtes ICMP/IP
de la commande ping (en-tête faisant lui-même 28 octets).
En testant le tampon x, vous testez le MTU x+28 !
Mais voilà j'obtiends des résultats differents suivant l'IP que je
ping : si je ping mon IP à moi taille_paquet72,
Votre pile IP vous permet de vous pinguer vous-même sur un adaptateur qui
ressemble furieusement à de l'Ethernet (qui limite le MTU des paquets IP
transportables à 1500 octets, par construction).
si je ping
n'importe quelle autre IP (un serveur sur le Web genre yahoo.fr),
j'ai taille_paquet32.
1432
+ 28
--------
1460
Votre MTU Internet serait donc de 1460 octets...
Quelle est la bonne parmi ces 2 mesures?
Plutôt la seconde : c'est bien l'optimisation de l'accès Internet qui vous
titille, non ? :-D
Maintenant, c'est peut-être possible d'améliorer un peu (pas enorme, j'ai
dit !) le débit en alignant la taille des paquets sur ce qui est
transportable par un nombre entier de cellules ATM (c'est comme ça qu'il
fonctionne ATM : il tronçonne tout en petits paquets, les cellules, et pour
lui, une cellule entamée, c'est une cellule entière transmise, quitte à
combler la taille avec des octets de bourrage, inutiles, mais prenant de la
place dans le lien ADSL).
Mais le tronçonnage se fait après les encapsulations de transport (après
PPP, Ethernet, PPPoE, et le tintouin), et comme ces protocoles n'utilisent
pas la même taille d'en-tête, donc le MTU "idéal" diffère selon votre
protocole de connexion !
Votre MTU à 1460 laisse à penser que vous utilisez un FAI (Internet :
Wanadoo, ...) et un FAR (Reseau : France Telecom, LDCOM, ...) non
"appairés". Seriez-vous abonné Free sur ligne France Telecom ?
Si vous utilisez la connexion PPPoA, essayez de régler votre MTU à 1430, et
en PPPoE, essayez 1448. Vous 'gratterez' quelques dixièmes de ko/s ...
Voilà, je souhaite améliorer les performances de ma connexion ADSL.
Le protocole utilisé etant le PPP, j'ai entendu parler de compression logicielle et de compression d'entête IP. Est-ce la même chose? Faut-il activer cette(ces) compression(s) pour améliorer les performances réseau, et si oui c'est où dans W2K?
Bonsoir,
C'est une option disponible avec les modems RTC, pas avec les modems ADSL.
Cf RFC2364 PPP over AAL5 :
"9. LCP Configuration Options
The Magic Number LCP configuration option is RECOMMENDED, and the Protocol Field Compression (PFC) option is NOT RECOMMENDED. An implementation MUST NOT request any of the following options, and MUST reject a request for such an option:
Field Check Sequence (FCS) Alternatives,
Address-and-Control-Field-Compression (ACFC),
Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM)"
Les compressions sont soit interdites (rejetées), soit non recommandées...
Concernant le MTU, j'ai effectué plusieurs tests : ping -f -l taille_paquet une_adresse_ip
Attention !!! Vous _ne testez pas_ directement le MTU !
La taille indiquée est la taille d'un _tampon_ ajoutée aux en-têtes ICMP/IP de la commande ping (en-tête faisant lui-même 28 octets).
En testant le tampon x, vous testez le MTU x+28 !
Mais voilà j'obtiends des résultats differents suivant l'IP que je ping : si je ping mon IP à moi taille_paquet72,
Votre pile IP vous permet de vous pinguer vous-même sur un adaptateur qui ressemble furieusement à de l'Ethernet (qui limite le MTU des paquets IP transportables à 1500 octets, par construction).
si je ping n'importe quelle autre IP (un serveur sur le Web genre yahoo.fr), j'ai taille_paquet32.
1432 + 28 -------- 1460
Votre MTU Internet serait donc de 1460 octets...
Quelle est la bonne parmi ces 2 mesures?
Plutôt la seconde : c'est bien l'optimisation de l'accès Internet qui vous titille, non ? :-D
Maintenant, c'est peut-être possible d'améliorer un peu (pas enorme, j'ai dit !) le débit en alignant la taille des paquets sur ce qui est transportable par un nombre entier de cellules ATM (c'est comme ça qu'il fonctionne ATM : il tronçonne tout en petits paquets, les cellules, et pour lui, une cellule entamée, c'est une cellule entière transmise, quitte à combler la taille avec des octets de bourrage, inutiles, mais prenant de la place dans le lien ADSL).
Mais le tronçonnage se fait après les encapsulations de transport (après PPP, Ethernet, PPPoE, et le tintouin), et comme ces protocoles n'utilisent pas la même taille d'en-tête, donc le MTU "idéal" diffère selon votre protocole de connexion !
Votre MTU à 1460 laisse à penser que vous utilisez un FAI (Internet : Wanadoo, ...) et un FAR (Reseau : France Telecom, LDCOM, ...) non "appairés". Seriez-vous abonné Free sur ligne France Telecom ?
Si vous utilisez la connexion PPPoA, essayez de régler votre MTU à 1430, et en PPPoE, essayez 1448. Vous 'gratterez' quelques dixièmes de ko/s ...
-- Herm
hoonig
Effectivement, je suis chez Free/non dégroupé ! Bien vu!
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit dans le message de news:4005d54b$0$6968$
hoonig wrote:
Voilà, je souhaite améliorer les performances de ma connexion ADSL.
Le protocole utilisé etant le PPP, j'ai entendu parler de compression logicielle et de compression d'entête IP. Est-ce la même chose? Faut-il activer cette(ces) compression(s) pour améliorer les performances réseau, et si oui c'est où dans W2K?
Bonsoir,
C'est une option disponible avec les modems RTC, pas avec les modems ADSL.
Cf RFC2364 PPP over AAL5 :
"9. LCP Configuration Options
The Magic Number LCP configuration option is RECOMMENDED, and the Protocol Field Compression (PFC) option is NOT RECOMMENDED. An implementation MUST NOT request any of the following options, and MUST reject a request for such an option:
Field Check Sequence (FCS) Alternatives,
Address-and-Control-Field-Compression (ACFC),
Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM)"
Les compressions sont soit interdites (rejetées), soit non recommandées...
Concernant le MTU, j'ai effectué plusieurs tests : ping -f -l taille_paquet une_adresse_ip
Attention !!! Vous _ne testez pas_ directement le MTU !
La taille indiquée est la taille d'un _tampon_ ajoutée aux en-têtes ICMP/IP
de la commande ping (en-tête faisant lui-même 28 octets).
En testant le tampon x, vous testez le MTU x+28 !
Mais voilà j'obtiends des résultats differents suivant l'IP que je ping : si je ping mon IP à moi taille_paquet72,
Votre pile IP vous permet de vous pinguer vous-même sur un adaptateur qui ressemble furieusement à de l'Ethernet (qui limite le MTU des paquets IP transportables à 1500 octets, par construction).
si je ping n'importe quelle autre IP (un serveur sur le Web genre yahoo.fr), j'ai taille_paquet32.
1432 + 28 -------- 1460
Votre MTU Internet serait donc de 1460 octets...
Quelle est la bonne parmi ces 2 mesures?
Plutôt la seconde : c'est bien l'optimisation de l'accès Internet qui vous titille, non ? :-D
Maintenant, c'est peut-être possible d'améliorer un peu (pas enorme, j'ai dit !) le débit en alignant la taille des paquets sur ce qui est transportable par un nombre entier de cellules ATM (c'est comme ça qu'il fonctionne ATM : il tronçonne tout en petits paquets, les cellules, et pour
lui, une cellule entamée, c'est une cellule entière transmise, quitte à combler la taille avec des octets de bourrage, inutiles, mais prenant de la
place dans le lien ADSL).
Mais le tronçonnage se fait après les encapsulations de transport (après PPP, Ethernet, PPPoE, et le tintouin), et comme ces protocoles n'utilisent pas la même taille d'en-tête, donc le MTU "idéal" diffère selon votre protocole de connexion !
Votre MTU à 1460 laisse à penser que vous utilisez un FAI (Internet : Wanadoo, ...) et un FAR (Reseau : France Telecom, LDCOM, ...) non "appairés". Seriez-vous abonné Free sur ligne France Telecom ?
Si vous utilisez la connexion PPPoA, essayez de régler votre MTU à 1430, et
en PPPoE, essayez 1448. Vous 'gratterez' quelques dixièmes de ko/s ...
-- Herm
Effectivement, je suis chez Free/non dégroupé ! Bien vu!
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit
dans le message de news:4005d54b$0$6968$7a628cd7@news.club-internet.fr...
hoonig wrote:
Voilà, je souhaite améliorer les performances de ma connexion ADSL.
Le protocole utilisé etant le PPP, j'ai entendu parler de compression
logicielle et de compression d'entête IP. Est-ce la même chose?
Faut-il activer cette(ces) compression(s) pour améliorer les
performances réseau, et si oui c'est où dans W2K?
Bonsoir,
C'est une option disponible avec les modems RTC, pas avec les modems ADSL.
Cf RFC2364 PPP over AAL5 :
"9. LCP Configuration Options
The Magic Number LCP configuration option is RECOMMENDED, and the
Protocol Field Compression (PFC) option is NOT RECOMMENDED. An
implementation MUST NOT request any of the following options, and
MUST reject a request for such an option:
Field Check Sequence (FCS) Alternatives,
Address-and-Control-Field-Compression (ACFC),
Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM)"
Les compressions sont soit interdites (rejetées), soit non recommandées...
Concernant le MTU, j'ai effectué plusieurs tests : ping -f -l
taille_paquet une_adresse_ip
Attention !!! Vous _ne testez pas_ directement le MTU !
La taille indiquée est la taille d'un _tampon_ ajoutée aux en-têtes
ICMP/IP
de la commande ping (en-tête faisant lui-même 28 octets).
En testant le tampon x, vous testez le MTU x+28 !
Mais voilà j'obtiends des résultats differents suivant l'IP que je
ping : si je ping mon IP à moi taille_paquet72,
Votre pile IP vous permet de vous pinguer vous-même sur un adaptateur qui
ressemble furieusement à de l'Ethernet (qui limite le MTU des paquets IP
transportables à 1500 octets, par construction).
si je ping
n'importe quelle autre IP (un serveur sur le Web genre yahoo.fr),
j'ai taille_paquet32.
1432
+ 28
--------
1460
Votre MTU Internet serait donc de 1460 octets...
Quelle est la bonne parmi ces 2 mesures?
Plutôt la seconde : c'est bien l'optimisation de l'accès Internet qui vous
titille, non ? :-D
Maintenant, c'est peut-être possible d'améliorer un peu (pas enorme, j'ai
dit !) le débit en alignant la taille des paquets sur ce qui est
transportable par un nombre entier de cellules ATM (c'est comme ça qu'il
fonctionne ATM : il tronçonne tout en petits paquets, les cellules, et
pour
lui, une cellule entamée, c'est une cellule entière transmise, quitte à
combler la taille avec des octets de bourrage, inutiles, mais prenant de
la
place dans le lien ADSL).
Mais le tronçonnage se fait après les encapsulations de transport (après
PPP, Ethernet, PPPoE, et le tintouin), et comme ces protocoles n'utilisent
pas la même taille d'en-tête, donc le MTU "idéal" diffère selon votre
protocole de connexion !
Votre MTU à 1460 laisse à penser que vous utilisez un FAI (Internet :
Wanadoo, ...) et un FAR (Reseau : France Telecom, LDCOM, ...) non
"appairés". Seriez-vous abonné Free sur ligne France Telecom ?
Si vous utilisez la connexion PPPoA, essayez de régler votre MTU à 1430,
et
en PPPoE, essayez 1448. Vous 'gratterez' quelques dixièmes de ko/s ...
Effectivement, je suis chez Free/non dégroupé ! Bien vu!
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit dans le message de news:4005d54b$0$6968$
hoonig wrote:
Voilà, je souhaite améliorer les performances de ma connexion ADSL.
Le protocole utilisé etant le PPP, j'ai entendu parler de compression logicielle et de compression d'entête IP. Est-ce la même chose? Faut-il activer cette(ces) compression(s) pour améliorer les performances réseau, et si oui c'est où dans W2K?
Bonsoir,
C'est une option disponible avec les modems RTC, pas avec les modems ADSL.
Cf RFC2364 PPP over AAL5 :
"9. LCP Configuration Options
The Magic Number LCP configuration option is RECOMMENDED, and the Protocol Field Compression (PFC) option is NOT RECOMMENDED. An implementation MUST NOT request any of the following options, and MUST reject a request for such an option:
Field Check Sequence (FCS) Alternatives,
Address-and-Control-Field-Compression (ACFC),
Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM)"
Les compressions sont soit interdites (rejetées), soit non recommandées...
Concernant le MTU, j'ai effectué plusieurs tests : ping -f -l taille_paquet une_adresse_ip
Attention !!! Vous _ne testez pas_ directement le MTU !
La taille indiquée est la taille d'un _tampon_ ajoutée aux en-têtes ICMP/IP
de la commande ping (en-tête faisant lui-même 28 octets).
En testant le tampon x, vous testez le MTU x+28 !
Mais voilà j'obtiends des résultats differents suivant l'IP que je ping : si je ping mon IP à moi taille_paquet72,
Votre pile IP vous permet de vous pinguer vous-même sur un adaptateur qui ressemble furieusement à de l'Ethernet (qui limite le MTU des paquets IP transportables à 1500 octets, par construction).
si je ping n'importe quelle autre IP (un serveur sur le Web genre yahoo.fr), j'ai taille_paquet32.
1432 + 28 -------- 1460
Votre MTU Internet serait donc de 1460 octets...
Quelle est la bonne parmi ces 2 mesures?
Plutôt la seconde : c'est bien l'optimisation de l'accès Internet qui vous titille, non ? :-D
Maintenant, c'est peut-être possible d'améliorer un peu (pas enorme, j'ai dit !) le débit en alignant la taille des paquets sur ce qui est transportable par un nombre entier de cellules ATM (c'est comme ça qu'il fonctionne ATM : il tronçonne tout en petits paquets, les cellules, et pour
lui, une cellule entamée, c'est une cellule entière transmise, quitte à combler la taille avec des octets de bourrage, inutiles, mais prenant de la
place dans le lien ADSL).
Mais le tronçonnage se fait après les encapsulations de transport (après PPP, Ethernet, PPPoE, et le tintouin), et comme ces protocoles n'utilisent pas la même taille d'en-tête, donc le MTU "idéal" diffère selon votre protocole de connexion !
Votre MTU à 1460 laisse à penser que vous utilisez un FAI (Internet : Wanadoo, ...) et un FAR (Reseau : France Telecom, LDCOM, ...) non "appairés". Seriez-vous abonné Free sur ligne France Telecom ?
Si vous utilisez la connexion PPPoA, essayez de régler votre MTU à 1430, et
en PPPoE, essayez 1448. Vous 'gratterez' quelques dixièmes de ko/s ...
-- Herm
Remy Moulin
hoonig wrote:
Effectivement, je suis chez Free/non dégroupé ! Bien vu!
Hé hé ! :-D
Bon, en fait, je me suis contenté de regarder l'en-tête de votre message, et il y avait marqué Proxad... Le ton interrogatif "Seriez-vous... ?", c'était pour me couvrir au cas où vous utilisiez le serveur de news de Free à partir d'un autre abonnement ADSL... *eg*
Quoique j'aurais pu zyeuter le propriétaire de l'adresse IP qui y figurait aussi... :-p
Quant à savoir Free / FT (France Tel., l'historique) ou Free / FT (Free Tel., en dégroupé), c'était le MTU... En Free dégroupé, le MTU max doit être très proche des 1500 (voire 9180 en pûr IP sur ATM de bout en bout, ce qui semble rare)...
Bref, rien de magique là-dessous... 8-)
Votre situation ressemble à la mienne, MTU plafonné aussi à 1460 (Club-Internet sur France Telecom), et me connectant en PPPoA via routeur, c'est le MTU 1430 qui me donne les meilleurs scores aux tests de débit (comme je disais : quelques dixièmes de ko/s en plus ! Arf...)
-- Herm
hoonig wrote:
Effectivement, je suis chez Free/non dégroupé ! Bien vu!
Hé hé ! :-D
Bon, en fait, je me suis contenté de regarder l'en-tête de votre message, et
il y avait marqué Proxad... Le ton interrogatif "Seriez-vous... ?", c'était
pour me couvrir au cas où vous utilisiez le serveur de news de Free à partir
d'un autre abonnement ADSL... *eg*
Quoique j'aurais pu zyeuter le propriétaire de l'adresse IP qui y figurait
aussi... :-p
Quant à savoir Free / FT (France Tel., l'historique) ou Free / FT (Free
Tel., en dégroupé), c'était le MTU... En Free dégroupé, le MTU max doit être
très proche des 1500 (voire 9180 en pûr IP sur ATM de bout en bout, ce qui
semble rare)...
Bref, rien de magique là-dessous... 8-)
Votre situation ressemble à la mienne, MTU plafonné aussi à 1460
(Club-Internet sur France Telecom), et me connectant en PPPoA via routeur,
c'est le MTU 1430 qui me donne les meilleurs scores aux tests de débit
(comme je disais : quelques dixièmes de ko/s en plus ! Arf...)
Effectivement, je suis chez Free/non dégroupé ! Bien vu!
Hé hé ! :-D
Bon, en fait, je me suis contenté de regarder l'en-tête de votre message, et il y avait marqué Proxad... Le ton interrogatif "Seriez-vous... ?", c'était pour me couvrir au cas où vous utilisiez le serveur de news de Free à partir d'un autre abonnement ADSL... *eg*
Quoique j'aurais pu zyeuter le propriétaire de l'adresse IP qui y figurait aussi... :-p
Quant à savoir Free / FT (France Tel., l'historique) ou Free / FT (Free Tel., en dégroupé), c'était le MTU... En Free dégroupé, le MTU max doit être très proche des 1500 (voire 9180 en pûr IP sur ATM de bout en bout, ce qui semble rare)...
Bref, rien de magique là-dessous... 8-)
Votre situation ressemble à la mienne, MTU plafonné aussi à 1460 (Club-Internet sur France Telecom), et me connectant en PPPoA via routeur, c'est le MTU 1430 qui me donne les meilleurs scores aux tests de débit (comme je disais : quelques dixièmes de ko/s en plus ! Arf...)
