J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go
de RAM, sous windows XP Pro.
Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media
player ca rame terrible.
Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de
mon micro ?
Tu crois être vraiment sur bon NG...? "Anonyme" a écrit dans le message de news:c4se6t$mgg$
Bonjour,
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro. Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media player ca rame terrible. Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de mon micro ?
Merci
Tu crois être vraiment sur bon NG...?
"Anonyme"
<lbfred.pourriel@pourriel.netcourrier.com> a écrit
dans le message de news:c4se6t$mgg$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte,
un P3 667, 1,5 Go
de RAM, sous windows XP Pro.
Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media
player ca rame terrible.
Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances
de
mon micro ?
Tu crois être vraiment sur bon NG...? "Anonyme" a écrit dans le message de news:c4se6t$mgg$
Bonjour,
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro. Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media player ca rame terrible. Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de mon micro ?
Merci
Laurent
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le décodage DivX ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le même algo de décodage (celui du codec de la video) et probablement aussi les mêmes services DirectX (quelqu'un confirme ?) Je me souviens que j'en lisais avec un Celeron 500MHz, donc ça devrait passer avec ton P3, sauf si le codec DivX de maintenant est plus gourmand. En tout cas je ne vois pas de raison de cracher sur WMP avant d'avoir essayé.
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le décodage DivX
ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le même algo
de décodage (celui du codec de la video) et probablement aussi les mêmes
services DirectX (quelqu'un confirme ?) Je me souviens que j'en lisais avec
un Celeron 500MHz, donc ça devrait passer avec ton P3, sauf si le codec DivX
de maintenant est plus gourmand. En tout cas je ne vois pas de raison de
cracher sur WMP avant d'avoir essayé.
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le décodage DivX ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le même algo de décodage (celui du codec de la video) et probablement aussi les mêmes services DirectX (quelqu'un confirme ?) Je me souviens que j'en lisais avec un Celeron 500MHz, donc ça devrait passer avec ton P3, sauf si le codec DivX de maintenant est plus gourmand. En tout cas je ne vois pas de raison de cracher sur WMP avant d'avoir essayé.
Anonyme
"Laurent" a écrit dans le message de news:c4sfmr$n4d$
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le décodage DivX ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le même algo de décodage (celui du codec de la video) et probablement aussi les mêmes services DirectX (quelqu'un confirme ?) Je me souviens que j'en lisais avec un Celeron 500MHz, donc ça devrait passer avec ton P3, sauf si le codec DivX de maintenant est plus gourmand. En tout cas je ne vois pas de raison de cracher sur WMP avant d'avoir essayé.
bah j'y crache ps dessus, mais le problème c'est qu'après avoir essayé, sur ma machine c'est vraiment pas génial. La config elle même n'étant pas de toute fraîcheur, mais encore capable de rendre service, je me demandais, au cas ou ...
Merci quand meme
"Laurent" <lolo1622nopam@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de
news:c4sfmr$n4d$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le
décodage
DivX
ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le
même
algo
de décodage (celui du codec de la video) et probablement aussi les
mêmes
services DirectX (quelqu'un confirme ?) Je me souviens que j'en lisais
avec
un Celeron 500MHz, donc ça devrait passer avec ton P3, sauf si le codec
DivX
de maintenant est plus gourmand. En tout cas je ne vois pas de raison de
cracher sur WMP avant d'avoir essayé.
bah j'y crache ps dessus, mais le problème c'est qu'après avoir
essayé, sur
ma machine c'est vraiment pas génial. La config elle même
n'étant pas de
toute fraîcheur, mais encore capable de rendre service, je me demandais,
au
cas ou ...
"Laurent" a écrit dans le message de news:c4sfmr$n4d$
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le décodage DivX ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le même algo de décodage (celui du codec de la video) et probablement aussi les mêmes services DirectX (quelqu'un confirme ?) Je me souviens que j'en lisais avec un Celeron 500MHz, donc ça devrait passer avec ton P3, sauf si le codec DivX de maintenant est plus gourmand. En tout cas je ne vois pas de raison de cracher sur WMP avant d'avoir essayé.
bah j'y crache ps dessus, mais le problème c'est qu'après avoir essayé, sur ma machine c'est vraiment pas génial. La config elle même n'étant pas de toute fraîcheur, mais encore capable de rendre service, je me demandais, au cas ou ...
Merci quand meme
Anonyme
"babelkot" a écrit dans le message de news:4071c09d$0$2008$
Tu crois être vraiment sur bon NG...?
voula !
bon, ben quand on se déguise en moralisateur, on a au moins le bon goût de : - pas goret-quotter - aiguiller sur le ng idoine - et même pour les intégristes répondre après le message d'origine
car sur le fond tu as sans doute raison, mais une recherche rapide dans la liste des groupes fournis par mon FAI ne m'a pas permis de trouver mieux au premier coup d'oeil ; si y'a mieux, j'achète !
enfin, si tu veux poursuivre sur les échanges constructifs, je te laisse fu2 vers fme
"cordialement"
"babelkot" <babelkot@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4071c09d$0$2008$ba620e4c@news.skynet.be...
Tu crois être vraiment sur bon NG...?
voula !
bon, ben quand on se déguise en moralisateur, on a au moins le bon
goût de :
- pas goret-quotter
- aiguiller sur le ng idoine
- et même pour les intégristes répondre après le
message d'origine
car sur le fond tu as sans doute raison, mais une recherche rapide dans la
liste des groupes fournis par mon FAI ne m'a pas permis de trouver mieux au
premier coup d'oeil ; si y'a mieux, j'achète !
enfin, si tu veux poursuivre sur les échanges constructifs, je te laisse
fu2
vers fme
"babelkot" a écrit dans le message de news:4071c09d$0$2008$
Tu crois être vraiment sur bon NG...?
voula !
bon, ben quand on se déguise en moralisateur, on a au moins le bon goût de : - pas goret-quotter - aiguiller sur le ng idoine - et même pour les intégristes répondre après le message d'origine
car sur le fond tu as sans doute raison, mais une recherche rapide dans la liste des groupes fournis par mon FAI ne m'a pas permis de trouver mieux au premier coup d'oeil ; si y'a mieux, j'achète !
enfin, si tu veux poursuivre sur les échanges constructifs, je te laisse fu2 vers fme
"cordialement"
seb4771
Hello,
Anonyme wrote:
Bonjour,
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro. Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media player ca rame terrible. Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de mon micro ?
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé. - Sinon, il faut voir la carte vidéo et voir si un petit coup d'overclock n'arrangerais pas celà.
Merci
-- A+
Seb4771 http://seb4771.emu-france.com
Hello,
Anonyme wrote:
Bonjour,
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte,
un P3 667,
1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro.
Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows
Media player ca rame terrible.
Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de
performances de mon micro ?
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé.
- Sinon, il faut voir la carte vidéo et voir si un petit coup d'overclock
n'arrangerais pas celà.
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro. Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media player ca rame terrible. Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de mon micro ?
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé. - Sinon, il faut voir la carte vidéo et voir si un petit coup d'overclock n'arrangerais pas celà.
Merci
-- A+
Seb4771 http://seb4771.emu-france.com
Malescot
Laurent wrote:
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le décodage DivX ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le même algo de décodage (celui du codec de la video)
Salut,
De façon tout à fait empirique, je t'assure que tous les lecteurs n'utilisent pas la même charge CPU pour décoder le même film avec les mêmes codecs
Frédéric, moi je te conseille l'excellent (gratuit) BSPlayer. Il est beaucoup moins gourmand que WMPlayer, et en plus dans les options tu as la possibilité de choisir sa priorité d'exécution. Si tu choisis "above normal", je te garantis que tes DivX passeront sans problème sur ta machine.
Bonne soirée,
MALESCOT.
Laurent wrote:
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le
décodage DivX ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous
utilisent le même algo de décodage (celui du codec de la video)
Salut,
De façon tout à fait empirique, je t'assure que tous les lecteurs
n'utilisent pas la même charge CPU pour décoder le même film avec les mêmes
codecs
Frédéric, moi je te conseille l'excellent (gratuit) BSPlayer. Il est
beaucoup moins gourmand que WMPlayer, et en plus dans les options tu as la
possibilité de choisir sa priorité d'exécution. Si tu choisis "above
normal", je te garantis que tes DivX passeront sans problème sur ta machine.
Sans avoir vérifié, je pense que la charge CPU induite par le décodage DivX ne varie pas beaucoup d'un lecteur à l'autre car tous utilisent le même algo de décodage (celui du codec de la video)
Salut,
De façon tout à fait empirique, je t'assure que tous les lecteurs n'utilisent pas la même charge CPU pour décoder le même film avec les mêmes codecs
Frédéric, moi je te conseille l'excellent (gratuit) BSPlayer. Il est beaucoup moins gourmand que WMPlayer, et en plus dans les options tu as la possibilité de choisir sa priorité d'exécution. Si tu choisis "above normal", je te garantis que tes DivX passeront sans problème sur ta machine.
Bonne soirée,
MALESCOT.
Rafale
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé. - Sinon, il faut voir la carte vidéo et voir si un petit coup d'overclock n'arrangerais pas celà.
Salut, En quoi la carte vidéo intervient elle dans le décodage d'un DivX ? Il me semblait que seul le processeur était mis à contribution. Me trompe-je ?
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé.
- Sinon, il faut voir la carte vidéo et voir si un petit coup d'overclock
n'arrangerais pas celà.
Salut,
En quoi la carte vidéo intervient elle dans le décodage d'un DivX ?
Il me semblait que seul le processeur était mis à contribution.
Me trompe-je ?
--
----------------------------------------------
ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM :
Enlevez la #LATERALE# pour me répondre.
-----------------------------------------------
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé. - Sinon, il faut voir la carte vidéo et voir si un petit coup d'overclock n'arrangerais pas celà.
Salut, En quoi la carte vidéo intervient elle dans le décodage d'un DivX ? Il me semblait que seul le processeur était mis à contribution. Me trompe-je ?
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
seb4771
Hello,
VaN wrote:
le Mon, 5 Apr 2004 23:29:00 +0200, "seb4771" a wroté:
Hello, salut,
.../...
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé. On ne doit pas avoir les mêmes résultats. ;)
Pour un DivX5 de 121 Mo : conso mem / charge cpu Classic 6.4.55 - 16900 Ko / 39-45% Wmp 6.4.09.1125 - 12700 Ko / 37-45% Bplay 0.86 b501 - 11900 Ko / 19-27%
- Il faut voir avec QUEL cpu assi, ici sur un vieux p4C :
- WMPC 6.4.8.2 : 17 Mo - 12/25 % selon le codec divx/xvid - WMP 6.4.09.1124 : 12 Mo - 15/36 % selon le codec divx/xvid - BsPlayer : 15 Mo - 18/35% selon le codec divx/xvid - Zoomplayer : 21 Mo - 21/38% selon le codec divx/xvid
- Et sur l'antiquité d'amd + :
- WMPC 6.4.8.2 : 16 Mo - 21/38 % selon le codec divx/xvid - WMP 6.4.09.1124 : 13 Mo - 17/49 % selon le codec divx/xvid - BsPlayer : 14 Mo - 25/45% selon le codec divx/xvid - Zoomplayer : 24 Mo - 31/48% selon le codec divx/xvid
- Ne parlons pas de WMP 9... rien que la ram pour lancer l'usine à gaz :)
PS: je me sers du Classic pour lire les *.rmvb
- Pour ça, y'a real alternative....
-- A+
Seb4771 http://seb4771.emu-france.com
Hello,
VaN wrote:
le Mon, 5 Apr 2004 23:29:00 +0200, "seb4771" <sebbeugnet@wanadoo.fr> a
wroté:
Hello,
salut,
.../...
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP
imposé.
On ne doit pas avoir les mêmes résultats. ;)
Pour un DivX5 de 121 Mo : conso mem / charge cpu
Classic 6.4.55 - 16900 Ko / 39-45%
Wmp 6.4.09.1125 - 12700 Ko / 37-45%
Bplay 0.86 b501 - 11900 Ko / 19-27%
- Il faut voir avec QUEL cpu assi, ici sur un vieux p4C 2.6@3.2 :
- WMPC 6.4.8.2 : 17 Mo - 12/25 % selon le codec divx/xvid
- WMP 6.4.09.1124 : 12 Mo - 15/36 % selon le codec divx/xvid
- BsPlayer : 15 Mo - 18/35% selon le codec divx/xvid
- Zoomplayer : 21 Mo - 21/38% selon le codec divx/xvid
- Et sur l'antiquité d'amd xp1800@2200+ :
- WMPC 6.4.8.2 : 16 Mo - 21/38 % selon le codec divx/xvid
- WMP 6.4.09.1124 : 13 Mo - 17/49 % selon le codec divx/xvid
- BsPlayer : 14 Mo - 25/45% selon le codec divx/xvid
- Zoomplayer : 24 Mo - 31/48% selon le codec divx/xvid
- Ne parlons pas de WMP 9... rien que la ram pour lancer l'usine à gaz :)
le Mon, 5 Apr 2004 23:29:00 +0200, "seb4771" a wroté:
Hello, salut,
.../...
- WMPlayer Classic par exemple, beaucoup moins lourd que le WMP imposé. On ne doit pas avoir les mêmes résultats. ;)
Pour un DivX5 de 121 Mo : conso mem / charge cpu Classic 6.4.55 - 16900 Ko / 39-45% Wmp 6.4.09.1125 - 12700 Ko / 37-45% Bplay 0.86 b501 - 11900 Ko / 19-27%
- Il faut voir avec QUEL cpu assi, ici sur un vieux p4C :
- WMPC 6.4.8.2 : 17 Mo - 12/25 % selon le codec divx/xvid - WMP 6.4.09.1124 : 12 Mo - 15/36 % selon le codec divx/xvid - BsPlayer : 15 Mo - 18/35% selon le codec divx/xvid - Zoomplayer : 21 Mo - 21/38% selon le codec divx/xvid
- Et sur l'antiquité d'amd + :
- WMPC 6.4.8.2 : 16 Mo - 21/38 % selon le codec divx/xvid - WMP 6.4.09.1124 : 13 Mo - 17/49 % selon le codec divx/xvid - BsPlayer : 14 Mo - 25/45% selon le codec divx/xvid - Zoomplayer : 24 Mo - 31/48% selon le codec divx/xvid
- Ne parlons pas de WMP 9... rien que la ram pour lancer l'usine à gaz :)
PS: je me sers du Classic pour lire les *.rmvb
- Pour ça, y'a real alternative....
-- A+
Seb4771 http://seb4771.emu-france.com
Le Grand Concepteur
Bonjour, Anonyme
a écrit:
Bonjour,
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro. Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media player ca rame terrible. Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de mon micro ?
Merci
Moi je lisait des DVD, DivX et autres formats sur un PIII 650 Mhz alors ça devrait passer avec ta machine, surtout que tu disposes d'une grande quantité de RAM. Il suffit de ne pas laisser des applis tourner en arrière plan pendant qu'on lit le DivX c'est tout :) De plus Windowd Media Player 9 est une vrai usine à gaz, je te conseille donc BSPlayer ou encore VLC...
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquer ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
Bonjour, Anonyme
<lbfred.pourriel@pourriel.netcourrier.com>
a écrit:
Bonjour,
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte,
un P3 667,
1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro.
Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows
Media player ca rame terrible.
Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de
performances de mon micro ?
Merci
Moi je lisait des DVD, DivX et autres formats sur un PIII 650 Mhz alors
ça
devrait passer avec ta machine, surtout que tu disposes d'une grande
quantité de RAM. Il suffit de ne pas laisser des applis tourner en
arrière
plan pendant qu'on lit le DivX c'est tout :)
De plus Windowd Media Player 9 est une vrai usine à gaz, je te conseille
donc BSPlayer ou encore VLC...
--
Le Grand Concepteur
"Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquer ici:
http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is
ou bien corrigez mon adresse.
J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go de RAM, sous windows XP Pro. Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media player ca rame terrible. Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de mon micro ?
Merci
Moi je lisait des DVD, DivX et autres formats sur un PIII 650 Mhz alors ça devrait passer avec ta machine, surtout que tu disposes d'une grande quantité de RAM. Il suffit de ne pas laisser des applis tourner en arrière plan pendant qu'on lit le DivX c'est tout :) De plus Windowd Media Player 9 est une vrai usine à gaz, je te conseille donc BSPlayer ou encore VLC...
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquer ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
survietamine
"Anonyme" a écrit dans le message de news:c4se6t$mgg$ : Bonjour, : : J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go : de RAM, sous windows XP Pro. : Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media : player ca rame terrible. : Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de : mon micro ? : : : Merci : : :
Sous windows, il y a un player nommé VLC (VideoLan) il n'utilise pas les codecs de Windows mais a déjà tout "en intégré". Sinon tu trouveras des players de tous types sur des sites divers comme http://dvd.box.sk Si ta machine rame, la soluce de mplayer sous GNU/Linux ou BSD est meilleure. A savoir que le media player des XBOX modifiées est basé dessus et que la XBOX, c pas un P4C @3Ghz... et qu'elle lit tout (inclus les RMVB/RV9).
P.S. : tu peux aussi configurer ton WinXP pour qu'il bouffe moins de ressources : Bouton droit sur le Poste de Travail> onglet Avancé> bouton Paramètres de l'onglet Performances> Ajuster afin d'obtenir les meilleures performances. Ca sera toujours ça de gagné.
Bons films ;)
"Anonyme"
<lbfred.pourriel@pourriel.netcourrier.com> a écrit
dans le message de news:c4se6t$mgg$1@news.tiscali.fr...
: Bonjour,
:
: J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte,
un P3 667, 1,5 Go
: de RAM, sous windows XP Pro.
: Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows
Media
: player ca rame terrible.
: Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances
de
: mon micro ?
:
:
: Merci
:
:
:
Sous windows, il y a un player nommé VLC (VideoLan) il n'utilise pas les
codecs de Windows mais a déjà tout "en
intégré".
Sinon tu trouveras des players de tous types sur des sites divers comme
http://dvd.box.sk
Si ta machine rame, la soluce de mplayer sous GNU/Linux ou BSD est
meilleure.
A savoir que le media player des XBOX modifiées est basé dessus et
que la
XBOX, c pas un P4C @3Ghz... et qu'elle lit tout (inclus les RMVB/RV9).
P.S. : tu peux aussi configurer ton WinXP pour qu'il bouffe moins de
ressources :
Bouton droit sur le Poste de Travail> onglet Avancé> bouton
Paramètres de
l'onglet Performances> Ajuster afin d'obtenir les meilleures performances.
Ca sera toujours ça de gagné.
"Anonyme" a écrit dans le message de news:c4se6t$mgg$ : Bonjour, : : J'ai à la maison un PC basé sur une carte mère gigabyte, un P3 667, 1,5 Go : de RAM, sous windows XP Pro. : Je souhaite lire des DivX avec, mais à tous les coups avec windows Media : player ca rame terrible. : Y aurait-il un autre player plus compatible avc le niveau de performances de : mon micro ? : : : Merci : : :
Sous windows, il y a un player nommé VLC (VideoLan) il n'utilise pas les codecs de Windows mais a déjà tout "en intégré". Sinon tu trouveras des players de tous types sur des sites divers comme http://dvd.box.sk Si ta machine rame, la soluce de mplayer sous GNU/Linux ou BSD est meilleure. A savoir que le media player des XBOX modifiées est basé dessus et que la XBOX, c pas un P4C @3Ghz... et qu'elle lit tout (inclus les RMVB/RV9).
P.S. : tu peux aussi configurer ton WinXP pour qu'il bouffe moins de ressources : Bouton droit sur le Poste de Travail> onglet Avancé> bouton Paramètres de l'onglet Performances> Ajuster afin d'obtenir les meilleures performances. Ca sera toujours ça de gagné.
