Bonjour à tous,
(J'ai aussi posté sur fr.comp.reseaux.ethernet car c'est peut être un
problème de niveau 2)
J'ai 2 pc,
l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet :
carte wifi :
adresse 168.192.0.1
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.254
carte ethernet :
adresse 168.192.0.5
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.254
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet :
adresse 168.192.0.6
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.5
De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni
sortir par la passerelle...
Peut on faire ce genre de montage ? et si oui, où çà ne marche pas dans ma
configuration ?
Merci de vos réponse.
J'ai 2 pc, l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet : carte wifi : adresse 168.192.0.1 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
carte ethernet : adresse 168.192.0.5 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
Il faut un routeur IP entre les deux accès. Ca revient à activer le partage de connexion sous XP...
Je suppose que c'est l'acces Wifi qui est relié à Internet ?
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet : adresse 168.192.0.6 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.5 De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni sortir par la passerelle... Peut on faire ce genre de montage ?
et si oui, où çà ne marche pas dans ma configuration ?
La passerelle de 0.1 est 0.254 La passerelle de 0.5 est 0.1 La passerelle de 0.6 est 0.5
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
I once asked an expert COBOL programmer, how to declare local variables in COBOL, the reply was: "what is a local variable?"
Napzool wrote on 20/09/05 :
J'ai 2 pc,
l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet :
carte wifi :
adresse 168.192.0.1
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.254
carte ethernet :
adresse 168.192.0.5
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.254
Il faut un routeur IP entre les deux accès. Ca revient à activer le
partage de connexion sous XP...
Je suppose que c'est l'acces Wifi qui est relié à Internet ?
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet :
adresse 168.192.0.6
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.5
De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni
sortir par la passerelle...
Peut on faire ce genre de montage ?
J'ai 2 pc, l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet : carte wifi : adresse 168.192.0.1 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
carte ethernet : adresse 168.192.0.5 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
Il faut un routeur IP entre les deux accès. Ca revient à activer le partage de connexion sous XP...
Je suppose que c'est l'acces Wifi qui est relié à Internet ?
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet : adresse 168.192.0.6 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.5 De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni sortir par la passerelle... Peut on faire ce genre de montage ?
et si oui, où çà ne marche pas dans ma configuration ?
La passerelle de 0.1 est 0.254 La passerelle de 0.5 est 0.1 La passerelle de 0.6 est 0.5
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
I once asked an expert COBOL programmer, how to declare local variables in COBOL, the reply was: "what is a local variable?"
MaldwiN
Bonjour à tous, (J'ai aussi posté sur fr.comp.reseaux.ethernet car c'est peut être un problème de niveau 2) J'ai 2 pc, l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet : carte wifi : adresse 168.192.0.1
Bonsoir,
Ce ne serait pas plutot 192.168.x.x ?
Nico
Bonjour à tous,
(J'ai aussi posté sur fr.comp.reseaux.ethernet car c'est peut être un
problème de niveau 2)
J'ai 2 pc,
l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet :
carte wifi :
adresse 168.192.0.1
Bonjour à tous, (J'ai aussi posté sur fr.comp.reseaux.ethernet car c'est peut être un problème de niveau 2) J'ai 2 pc, l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet : carte wifi : adresse 168.192.0.1
Bonsoir,
Ce ne serait pas plutot 192.168.x.x ?
Nico
Pascal
Salut,
(J'ai aussi posté sur fr.comp.reseaux.ethernet car c'est peut être un problème de niveau 2)
Non, c'est au moins un problème de configuration IP et de routage. Mais de toute façon tu n'aurais pas dû multiposter mais à la limite crossposter (un seul article visible dans les deux forums).
J'ai 2 pc, l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet : carte wifi : adresse 168.192.0.1 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
carte ethernet : adresse 168.192.0.5 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
Déjà, ça part mal.
1) La plage d'adressage privé de classe C est 192.168 et pas 168.192.
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
3) Une machine ne doit avoir qu'une adresse de passerelle, déclarée uniquement dans les propriétés de l'interface qui est effectivement reliée à la passerelle.
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet : adresse 168.192.0.6 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.5 De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni sortir par la passerelle...
Ben tiens, tu m'étonnes. Trouve la FAQ du forum sur le routage qui explique pourquoi.
Peut on faire ce genre de montage ? et si oui, où çà ne marche pas dans ma configuration ?
1) Tu as deux réseaux distincts : passerelle-PC1 et PC1-PC2. Il faut donc définir un sous-réseau distinct sur chaque réseau. Les deux PC pourront alors communiquer ensemble.
2) Il faut activer le partage de connexion internet (masquerading) sur PC1 pour que celui-ci agisse comme une passerelle pour PC2. (Oui, on pourrait faire du routage simple sans masqueradin mais ça impliquerait de modifier la configuration de routage de la passerelle)
3) Si le système d'exploitation de PC1 permet d'associer les deux interfaces de celui-ci en une seule (pont de niveau 2), ça simplifie : il n'y a plus qu'un seul réseau et un seul sous-réseau IP à définir, commun à toutes les machines.
Salut,
(J'ai aussi posté sur fr.comp.reseaux.ethernet car c'est peut être un
problème de niveau 2)
Non, c'est au moins un problème de configuration IP et de routage. Mais
de toute façon tu n'aurais pas dû multiposter mais à la limite
crossposter (un seul article visible dans les deux forums).
J'ai 2 pc,
l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet :
carte wifi :
adresse 168.192.0.1
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.254
carte ethernet :
adresse 168.192.0.5
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.254
Déjà, ça part mal.
1) La plage d'adressage privé de classe C est 192.168 et pas 168.192.
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts,
par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
3) Une machine ne doit avoir qu'une adresse de passerelle, déclarée
uniquement dans les propriétés de l'interface qui est effectivement
reliée à la passerelle.
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet :
adresse 168.192.0.6
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.5
De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni
sortir par la passerelle...
Ben tiens, tu m'étonnes. Trouve la FAQ du forum sur le routage qui
explique pourquoi.
Peut on faire ce genre de montage ? et si oui, où çà ne marche pas dans ma
configuration ?
1) Tu as deux réseaux distincts : passerelle-PC1 et PC1-PC2. Il faut
donc définir un sous-réseau distinct sur chaque réseau. Les deux PC
pourront alors communiquer ensemble.
2) Il faut activer le partage de connexion internet (masquerading) sur
PC1 pour que celui-ci agisse comme une passerelle pour PC2. (Oui, on
pourrait faire du routage simple sans masqueradin mais ça impliquerait
de modifier la configuration de routage de la passerelle)
3) Si le système d'exploitation de PC1 permet d'associer les deux
interfaces de celui-ci en une seule (pont de niveau 2), ça simplifie :
il n'y a plus qu'un seul réseau et un seul sous-réseau IP à définir,
commun à toutes les machines.
(J'ai aussi posté sur fr.comp.reseaux.ethernet car c'est peut être un problème de niveau 2)
Non, c'est au moins un problème de configuration IP et de routage. Mais de toute façon tu n'aurais pas dû multiposter mais à la limite crossposter (un seul article visible dans les deux forums).
J'ai 2 pc, l'un possède une carte wifi et une carte réseau ethernet : carte wifi : adresse 168.192.0.1 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
carte ethernet : adresse 168.192.0.5 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.254
Déjà, ça part mal.
1) La plage d'adressage privé de classe C est 192.168 et pas 168.192.
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
3) Une machine ne doit avoir qu'une adresse de passerelle, déclarée uniquement dans les propriétés de l'interface qui est effectivement reliée à la passerelle.
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet : adresse 168.192.0.6 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.5 De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni sortir par la passerelle...
Ben tiens, tu m'étonnes. Trouve la FAQ du forum sur le routage qui explique pourquoi.
Peut on faire ce genre de montage ? et si oui, où çà ne marche pas dans ma configuration ?
1) Tu as deux réseaux distincts : passerelle-PC1 et PC1-PC2. Il faut donc définir un sous-réseau distinct sur chaque réseau. Les deux PC pourront alors communiquer ensemble.
2) Il faut activer le partage de connexion internet (masquerading) sur PC1 pour que celui-ci agisse comme une passerelle pour PC2. (Oui, on pourrait faire du routage simple sans masqueradin mais ça impliquerait de modifier la configuration de routage de la passerelle)
3) Si le système d'exploitation de PC1 permet d'associer les deux interfaces de celui-ci en une seule (pont de niveau 2), ça simplifie : il n'y a plus qu'un seul réseau et un seul sous-réseau IP à définir, commun à toutes les machines.
Marc Lécuyer
wrote:
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
Je me dois de réagir: tout dépend si il y a un bridge de créé entre les deux interfaces sur le routeur; Sur certains routeurs (livebox / triway), le choix a été de séparer les interfaces, sur d'autres (wrt54g), le choix a été de bridger les 2 interfaces;
Après, le pour ou contre, c'est une autre histoire !
Marc
Pascal@plouf wrote:
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts,
par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
Je me dois de réagir:
tout dépend si il y a un bridge de créé entre les deux interfaces sur le
routeur;
Sur certains routeurs (livebox / triway), le choix a été de séparer les
interfaces, sur d'autres (wrt54g), le choix a été de bridger les 2
interfaces;
Après, le pour ou contre, c'est une autre histoire !
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
Je me dois de réagir: tout dépend si il y a un bridge de créé entre les deux interfaces sur le routeur; Sur certains routeurs (livebox / triway), le choix a été de séparer les interfaces, sur d'autres (wrt54g), le choix a été de bridger les 2 interfaces;
Après, le pour ou contre, c'est une autre histoire !
Marc
Pascal
wrote:
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
Je me dois de réagir: tout dépend si il y a un bridge de créé entre les deux interfaces sur le routeur;
Quelles "deux interfaces du routeur" ? Je parlais des deux interfaces du premier PC.
Voyant que l'adresse de passerelle du second PC était l'adresse de l'interface ethernet du premier PC, j'en ai déduit que le second PC était relié directement au premier PC et pas au routeur. Mais j'ai pu me tromper.
Pascal@plouf wrote:
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP
distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
Je me dois de réagir:
tout dépend si il y a un bridge de créé entre les deux interfaces sur le
routeur;
Quelles "deux interfaces du routeur" ? Je parlais des deux interfaces du
premier PC.
Voyant que l'adresse de passerelle du second PC était l'adresse de
l'interface ethernet du premier PC, j'en ai déduit que le second PC
était relié directement au premier PC et pas au routeur. Mais j'ai pu me
tromper.
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
Je me dois de réagir: tout dépend si il y a un bridge de créé entre les deux interfaces sur le routeur;
Quelles "deux interfaces du routeur" ? Je parlais des deux interfaces du premier PC.
Voyant que l'adresse de passerelle du second PC était l'adresse de l'interface ethernet du premier PC, j'en ai déduit que le second PC était relié directement au premier PC et pas au routeur. Mais j'ai pu me tromper.
Marc Lécuyer
wrote:
Quelles "deux interfaces du routeur" ? Je parlais des deux interfaces du premier PC.
Voyant que l'adresse de passerelle du second PC était l'adresse de l'interface ethernet du premier PC, j'en ai déduit que le second PC était relié directement au premier PC et pas au routeur. Mais j'ai pu me tromper.
OOpps, tu as raison, je suis fatigué ! J'ai été trop vite et j'ai voulu lire entre les lignes,
blalblabla pc1 wifi blablabla pc2 ethernet
---> moi deduit routeur
---> moi voit un "ohh faut 2 sous réseaux"
---> moi avoir déduit "pas forcément"
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
Marc
Pascal@plouf wrote:
Quelles "deux interfaces du routeur" ? Je parlais des deux interfaces du
premier PC.
Voyant que l'adresse de passerelle du second PC était l'adresse de
l'interface ethernet du premier PC, j'en ai déduit que le second PC
était relié directement au premier PC et pas au routeur. Mais j'ai pu me
tromper.
OOpps, tu as raison, je suis fatigué !
J'ai été trop vite et j'ai voulu lire entre les lignes,
blalblabla pc1 wifi
blablabla pc2 ethernet
---> moi deduit routeur
---> moi voit un "ohh faut 2 sous réseaux"
---> moi avoir déduit "pas forcément"
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les
interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
Quelles "deux interfaces du routeur" ? Je parlais des deux interfaces du premier PC.
Voyant que l'adresse de passerelle du second PC était l'adresse de l'interface ethernet du premier PC, j'en ai déduit que le second PC était relié directement au premier PC et pas au routeur. Mais j'ai pu me tromper.
OOpps, tu as raison, je suis fatigué ! J'ai été trop vite et j'ai voulu lire entre les lignes,
blalblabla pc1 wifi blablabla pc2 ethernet
---> moi deduit routeur
---> moi voit un "ohh faut 2 sous réseaux"
---> moi avoir déduit "pas forcément"
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
Marc
Pascal
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
C'est ce que j'exposais à la fin de ma réponse. Sous Windows le pontage est disponible à partir de la version XP seulement. On devrait pouvoir ponter des interfaces ethernet et wifi, c'est compatible au niveau MAC. Mais au fait, pourquoi Windows ?
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les
interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
C'est ce que j'exposais à la fin de ma réponse. Sous Windows le pontage
est disponible à partir de la version XP seulement. On devrait pouvoir
ponter des interfaces ethernet et wifi, c'est compatible au niveau MAC.
Mais au fait, pourquoi Windows ?
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
C'est ce que j'exposais à la fin de ma réponse. Sous Windows le pontage est disponible à partir de la version XP seulement. On devrait pouvoir ponter des interfaces ethernet et wifi, c'est compatible au niveau MAC. Mais au fait, pourquoi Windows ?
Marc Lécuyer
wrote:
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
C'est ce que j'exposais à la fin de ma réponse. Sous Windows le pontage est disponible à partir de la version XP seulement. On devrait pouvoir ponter des interfaces ethernet et wifi, c'est compatible au niveau MAC.
Le bridge des interfaces ne fonctionnait pas sous 2000 ??? j'ai un doute .... Il me semble bien que NT4 / 2000 peuvent bridger deux interfaces.. non ?
Mais au fait, pourquoi Windows ?
Bah, simple question de logique: le posteur de la question a ceci dans ses en-têtes: X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
A la limite, il aurait été: User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050822)
Il y a tellement de windows maintenant...
Marc
Pascal@plouf wrote:
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les
interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
C'est ce que j'exposais à la fin de ma réponse. Sous Windows le pontage
est disponible à partir de la version XP seulement. On devrait pouvoir
ponter des interfaces ethernet et wifi, c'est compatible au niveau MAC.
Le bridge des interfaces ne fonctionnait pas sous 2000 ??? j'ai un doute
.... Il me semble bien que NT4 / 2000 peuvent bridger deux interfaces..
non ?
Mais au fait, pourquoi Windows ?
Bah, simple question de logique: le posteur de la question a ceci dans
ses en-têtes:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
A la limite, il aurait été:
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050822)
Ceci dit, on peut faire un bridge sous windows aussi entre les interfaces wifi et ethernet du PC (ouf je me rattrappe ?) ?
C'est ce que j'exposais à la fin de ma réponse. Sous Windows le pontage est disponible à partir de la version XP seulement. On devrait pouvoir ponter des interfaces ethernet et wifi, c'est compatible au niveau MAC.
Le bridge des interfaces ne fonctionnait pas sous 2000 ??? j'ai un doute .... Il me semble bien que NT4 / 2000 peuvent bridger deux interfaces.. non ?
Mais au fait, pourquoi Windows ?
Bah, simple question de logique: le posteur de la question a ceci dans ses en-têtes: X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
A la limite, il aurait été: User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050822)
Il y a tellement de windows maintenant...
Marc
Napzool
Vous avez raison c'est bien un problème IP.
Je comprends un tout petit peu mieux et je tiens compte de vos remarques. donc : pc1 est sous Windows 2000 et relié à un modem-routeur (192.168.0.254) par wifi : adresse 192.168.0.1/24 passerelle 192.168.0.254 pc1 possède également une carte réseau ethernet adresse 192.168.1.5/24 passerelle 192.168.0.1
pc2 est sous double boot Linux/Windows XP, il possède une carte réseau Ethernet et est relié à pc1 par un câble Ethernet. adresse 192.168.1.6/24 passerelle 192.168.1.5
mais lors de l'activation du partage de connexion internet sur pc1, j'ai le message suivant : Le partage de connexion internet sur pc1 ne veut pas s'activer car une connexion au réseau local est déjà configurée avec l'adresse qui est nécessaire au partage pour l'adressage IP automatique.
Bref c'est bien compliqué tout çà... et je m'en remet à votre savoir.
-- Napzool =o)
"" a écrit dans le message de news:43307749$0$8410$
1) La plage d'adressage privé de classe C est 192.168 et pas 168.192.
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
3) Une machine ne doit avoir qu'une adresse de passerelle, déclarée uniquement dans les propriétés de l'interface qui est effectivement reliée à la passerelle.
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet : adresse 168.192.0.6 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.5 De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni
sortir par la passerelle...
Ben tiens, tu m'étonnes. Trouve la FAQ du forum sur le routage qui explique pourquoi.
Peut on faire ce genre de montage ? et si oui, où çà ne marche pas dans ma
configuration ?
1) Tu as deux réseaux distincts : passerelle-PC1 et PC1-PC2. Il faut donc définir un sous-réseau distinct sur chaque réseau. Les deux PC pourront alors communiquer ensemble.
2) Il faut activer le partage de connexion internet (masquerading) sur PC1 pour que celui-ci agisse comme une passerelle pour PC2. (Oui, on pourrait faire du routage simple sans masqueradin mais ça impliquerait de modifier la configuration de routage de la passerelle)
3) Si le système d'exploitation de PC1 permet d'associer les deux interfaces de celui-ci en une seule (pont de niveau 2), ça simplifie : il n'y a plus qu'un seul réseau et un seul sous-réseau IP à définir, commun à toutes les machines.
Vous avez raison c'est bien un problème IP.
Je comprends un tout petit peu mieux et je tiens compte de vos remarques.
donc :
pc1 est sous Windows 2000 et relié à un modem-routeur (192.168.0.254) par
wifi :
adresse 192.168.0.1/24
passerelle 192.168.0.254
pc1 possède également une carte réseau ethernet
adresse 192.168.1.5/24
passerelle 192.168.0.1
pc2 est sous double boot Linux/Windows XP, il possède une carte réseau
Ethernet et est relié à pc1 par un câble Ethernet.
adresse 192.168.1.6/24
passerelle 192.168.1.5
mais lors de l'activation du partage de connexion internet sur pc1, j'ai le
message suivant :
Le partage de connexion internet sur pc1 ne veut pas s'activer car une
connexion au réseau local est déjà configurée avec l'adresse qui est
nécessaire au partage pour l'adressage IP automatique.
Bref c'est bien compliqué tout çà... et je m'en remet à votre savoir.
--
Napzool =o)
"Pascal@plouf" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:43307749$0$8410$626a14ce@news.free.fr...
1) La plage d'adressage privé de classe C est 192.168 et pas 168.192.
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts,
par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
3) Une machine ne doit avoir qu'une adresse de passerelle, déclarée
uniquement dans les propriétés de l'interface qui est effectivement
reliée à la passerelle.
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet :
adresse 168.192.0.6
masque 255.255.255.0
passerelle 168.192.0.5
De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping)
ni
sortir par la passerelle...
Ben tiens, tu m'étonnes. Trouve la FAQ du forum sur le routage qui
explique pourquoi.
Peut on faire ce genre de montage ? et si oui, où çà ne marche pas dans
ma
configuration ?
1) Tu as deux réseaux distincts : passerelle-PC1 et PC1-PC2. Il faut
donc définir un sous-réseau distinct sur chaque réseau. Les deux PC
pourront alors communiquer ensemble.
2) Il faut activer le partage de connexion internet (masquerading) sur
PC1 pour que celui-ci agisse comme une passerelle pour PC2. (Oui, on
pourrait faire du routage simple sans masqueradin mais ça impliquerait
de modifier la configuration de routage de la passerelle)
3) Si le système d'exploitation de PC1 permet d'associer les deux
interfaces de celui-ci en une seule (pont de niveau 2), ça simplifie :
il n'y a plus qu'un seul réseau et un seul sous-réseau IP à définir,
commun à toutes les machines.
Je comprends un tout petit peu mieux et je tiens compte de vos remarques. donc : pc1 est sous Windows 2000 et relié à un modem-routeur (192.168.0.254) par wifi : adresse 192.168.0.1/24 passerelle 192.168.0.254 pc1 possède également une carte réseau ethernet adresse 192.168.1.5/24 passerelle 192.168.0.1
pc2 est sous double boot Linux/Windows XP, il possède une carte réseau Ethernet et est relié à pc1 par un câble Ethernet. adresse 192.168.1.6/24 passerelle 192.168.1.5
mais lors de l'activation du partage de connexion internet sur pc1, j'ai le message suivant : Le partage de connexion internet sur pc1 ne veut pas s'activer car une connexion au réseau local est déjà configurée avec l'adresse qui est nécessaire au partage pour l'adressage IP automatique.
Bref c'est bien compliqué tout çà... et je m'en remet à votre savoir.
-- Napzool =o)
"" a écrit dans le message de news:43307749$0$8410$
1) La plage d'adressage privé de classe C est 192.168 et pas 168.192.
2) Les deux interfaces doivent être dans des sous-réseaux IP distincts, par exemple 192.168.0 et 192.168.1.
3) Une machine ne doit avoir qu'une adresse de passerelle, déclarée uniquement dans les propriétés de l'interface qui est effectivement reliée à la passerelle.
L'autre ne possédant pas de carte wifi a une carte réseau ethernet : adresse 168.192.0.6 masque 255.255.255.0 passerelle 168.192.0.5 De ce pc là, je ne peux ni atteindre l'autre pc (pas de réponse au ping) ni
sortir par la passerelle...
Ben tiens, tu m'étonnes. Trouve la FAQ du forum sur le routage qui explique pourquoi.
Peut on faire ce genre de montage ? et si oui, où çà ne marche pas dans ma
configuration ?
1) Tu as deux réseaux distincts : passerelle-PC1 et PC1-PC2. Il faut donc définir un sous-réseau distinct sur chaque réseau. Les deux PC pourront alors communiquer ensemble.
2) Il faut activer le partage de connexion internet (masquerading) sur PC1 pour que celui-ci agisse comme une passerelle pour PC2. (Oui, on pourrait faire du routage simple sans masqueradin mais ça impliquerait de modifier la configuration de routage de la passerelle)
3) Si le système d'exploitation de PC1 permet d'associer les deux interfaces de celui-ci en une seule (pont de niveau 2), ça simplifie : il n'y a plus qu'un seul réseau et un seul sous-réseau IP à définir, commun à toutes les machines.
Pascal
Le bridge des interfaces ne fonctionnait pas sous 2000 ??? j'ai un doute .... Il me semble bien que NT4 / 2000 peuvent bridger deux interfaces.. non ?
Non, le pontage n'existe pas nativement dans Windows 2000 et encore moins dans l'ancêtre NT4. Crois bien que je le regrette.
Le bridge des interfaces ne fonctionnait pas sous 2000 ??? j'ai un doute
.... Il me semble bien que NT4 / 2000 peuvent bridger deux interfaces..
non ?
Non, le pontage n'existe pas nativement dans Windows 2000 et encore
moins dans l'ancêtre NT4. Crois bien que je le regrette.
