Config Matérielle pour serveur de fichiers sous win2000
3 réponses
Eric
Bonjour,
Je possède un serveur controleur de domaine sous windows2000 server qui
joue le role applicatif mais aussi de serveur de fichiers.
Je souhaiterai dédier ce matériel à un usage applicatif et installer
un deuxième serveur pour l'accès aux fichiers des utilisateurs.
Pour ce deuxième serveur :
- Puis-je déployer windows 2003 serveur sur ce nouveau matériel ou
rester homogème avec le premier serveur.
- Pour 60 utilisateurs dois-je le munir de beaucoup de mémoire ?
- Quels sont les points particuliers auxquels je dois être vigilant
pour realiser cette opération en douceur...?
Toutes vos remarques me seront utiles
Par avance, merci
Eric
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
K1000
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un NAS? il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes, vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à supprimer les services inutiles...
"Eric" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je possède un serveur controleur de domaine sous windows2000 server qui joue le role applicatif mais aussi de serveur de fichiers. Je souhaiterai dédier ce matériel à un usage applicatif et installer un deuxième serveur pour l'accès aux fichiers des utilisateurs.
Pour ce deuxième serveur :
- Puis-je déployer windows 2003 serveur sur ce nouveau matériel ou rester homogème avec le premier serveur. - Pour 60 utilisateurs dois-je le munir de beaucoup de mémoire ? - Quels sont les points particuliers auxquels je dois être vigilant pour realiser cette opération en douceur...?
Toutes vos remarques me seront utiles
Par avance, merci
Eric
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un NAS?
il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes,
vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir
installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et
risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à
supprimer les services inutiles...
"Eric" <vitus@wanadoo.Fr> a écrit dans le message de
news:mn.3ab37d53d5202ef6.27002@wanadoo.Fr...
Bonjour,
Je possède un serveur controleur de domaine sous windows2000 server qui
joue le role applicatif mais aussi de serveur de fichiers.
Je souhaiterai dédier ce matériel à un usage applicatif et installer
un deuxième serveur pour l'accès aux fichiers des utilisateurs.
Pour ce deuxième serveur :
- Puis-je déployer windows 2003 serveur sur ce nouveau matériel ou
rester homogème avec le premier serveur.
- Pour 60 utilisateurs dois-je le munir de beaucoup de mémoire ?
- Quels sont les points particuliers auxquels je dois être vigilant
pour realiser cette opération en douceur...?
Toutes vos remarques me seront utiles
Par avance, merci
Eric
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
pourquoi ne pas utiliser un NAS? il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes, vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à supprimer les services inutiles...
"Eric" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je possède un serveur controleur de domaine sous windows2000 server qui joue le role applicatif mais aussi de serveur de fichiers. Je souhaiterai dédier ce matériel à un usage applicatif et installer un deuxième serveur pour l'accès aux fichiers des utilisateurs.
Pour ce deuxième serveur :
- Puis-je déployer windows 2003 serveur sur ce nouveau matériel ou rester homogème avec le premier serveur. - Pour 60 utilisateurs dois-je le munir de beaucoup de mémoire ? - Quels sont les points particuliers auxquels je dois être vigilant pour realiser cette opération en douceur...?
Toutes vos remarques me seront utiles
Par avance, merci
Eric
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
SLYYY
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un NAS? il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes, vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à supprimer les services inutiles...
Je ne suis pas sûr que le NAS soit plus économique niveau coût d'autant plus qu'un windows 2K en simple serveur de fichiers pour 60 utilisateurs n'a pas besoin d'être un foudre de guerre. Actuellement, pour 200 utilisateurs dans ma société, nous utilisons un PIII 450 avec 3 disques SCSI en RAID 5 et il n'y a aucun problème de lenteur (le processeur est en moyenne à 2 ou 3% ;)).
SLYYY
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un NAS?
il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes,
vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir
installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et
risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à
supprimer les services inutiles...
Je ne suis pas sûr que le NAS soit plus économique niveau coût d'autant
plus qu'un windows 2K en simple serveur de fichiers pour 60 utilisateurs
n'a pas besoin d'être un foudre de guerre. Actuellement, pour 200
utilisateurs dans ma société, nous utilisons un PIII 450 avec 3 disques
SCSI en RAID 5 et il n'y a aucun problème de lenteur (le processeur est
en moyenne à 2 ou 3% ;)).
pourquoi ne pas utiliser un NAS? il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes, vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à supprimer les services inutiles...
Je ne suis pas sûr que le NAS soit plus économique niveau coût d'autant plus qu'un windows 2K en simple serveur de fichiers pour 60 utilisateurs n'a pas besoin d'être un foudre de guerre. Actuellement, pour 200 utilisateurs dans ma société, nous utilisons un PIII 450 avec 3 disques SCSI en RAID 5 et il n'y a aucun problème de lenteur (le processeur est en moyenne à 2 ou 3% ;)).
SLYYY
K1000
"SLYYY" a écrit dans le message de news:d172jg$q2f$
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un NAS? il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes,
vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et
risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à supprimer les services inutiles...
Je ne suis pas sûr que le NAS soit plus économique niveau coût d'autant plus qu'un windows 2K en simple serveur de fichiers pour 60 utilisateurs n'a pas besoin d'être un foudre de guerre. Actuellement, pour 200 utilisateurs dans ma société, nous utilisons un PIII 450 avec 3 disques SCSI en RAID 5 et il n'y a aucun problème de lenteur (le processeur est en moyenne à 2 ou 3% ;)).
SLYYY
Que vient faire l'utilisation du processeur dans les performances d'un serveur de fichier??? quand je dis que ça coute moins cher c'est autant à l'achat qu'à l'entretien. pour exemple et sans faire de pub : http://www.clginformatique.fr/fiche_produits.asp?prodid2970&catM=0Z39&cat=FG03 mais il suffit de rechercher les produits NAS enfin à 600 euros le serveur de fichiers de 250 Go c'est valable. et puis il y a pas de problèmes de licences d'accès avec la plupart des produits NAS. enfin chacun son truc mais perso, j'ai pas envie de m'embeter à monter un Win Server quand je peux avoir une machine dédiée à ça pour pas cher... et il y a des NAS de toutes tailles avec tous types de techno de tolérance de pannes
"SLYYY" <slyyy@nospam.net> a écrit dans le message de
news:d172jg$q2f$1@s1.news.oleane.net...
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un NAS?
il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de
volumes,
vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir
installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps
d'entretien et
risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à
supprimer les services inutiles...
Je ne suis pas sûr que le NAS soit plus économique niveau coût d'autant
plus qu'un windows 2K en simple serveur de fichiers pour 60 utilisateurs
n'a pas besoin d'être un foudre de guerre. Actuellement, pour 200
utilisateurs dans ma société, nous utilisons un PIII 450 avec 3 disques
SCSI en RAID 5 et il n'y a aucun problème de lenteur (le processeur est
en moyenne à 2 ou 3% ;)).
SLYYY
Que vient faire l'utilisation du processeur dans les performances d'un
serveur de fichier???
quand je dis que ça coute moins cher c'est autant à l'achat qu'à
l'entretien.
pour exemple et sans faire de pub :
http://www.clginformatique.fr/fiche_produits.asp?prodid2970&catM=0Z39&cat=FG03
mais il suffit de rechercher les produits NAS
enfin à 600 euros le serveur de fichiers de 250 Go c'est valable. et puis il
y a pas de problèmes de licences d'accès avec la plupart des produits NAS.
enfin chacun son truc mais perso, j'ai pas envie de m'embeter à monter un
Win Server quand je peux avoir une machine dédiée à ça pour pas cher... et
il y a des NAS de toutes tailles avec tous types de techno de tolérance de
pannes
"SLYYY" a écrit dans le message de news:d172jg$q2f$
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un NAS? il existe des serveurs de fichiers "tous prêts" pour tous types de volumes,
vous allez payer plus cher pour un serveur 2k que vous allez devoir installer, puis configurer, qui va vous prendre plus de temps d'entretien et
risque d'être plus gourmand malgré le mal de chien que vous aurez pris à supprimer les services inutiles...
Je ne suis pas sûr que le NAS soit plus économique niveau coût d'autant plus qu'un windows 2K en simple serveur de fichiers pour 60 utilisateurs n'a pas besoin d'être un foudre de guerre. Actuellement, pour 200 utilisateurs dans ma société, nous utilisons un PIII 450 avec 3 disques SCSI en RAID 5 et il n'y a aucun problème de lenteur (le processeur est en moyenne à 2 ou 3% ;)).
SLYYY
Que vient faire l'utilisation du processeur dans les performances d'un serveur de fichier??? quand je dis que ça coute moins cher c'est autant à l'achat qu'à l'entretien. pour exemple et sans faire de pub : http://www.clginformatique.fr/fiche_produits.asp?prodid2970&catM=0Z39&cat=FG03 mais il suffit de rechercher les produits NAS enfin à 600 euros le serveur de fichiers de 250 Go c'est valable. et puis il y a pas de problèmes de licences d'accès avec la plupart des produits NAS. enfin chacun son truc mais perso, j'ai pas envie de m'embeter à monter un Win Server quand je peux avoir une machine dédiée à ça pour pas cher... et il y a des NAS de toutes tailles avec tous types de techno de tolérance de pannes
