Suite =E0 une mise =E0 jour de ma Debian (testing),
je me retrouve avec des fontes toutes petites dans mon
gestionnaire de fen=EAtres (fluxbox). Cela affecte iceweasel,
la fen=EAtre de login de xdm, etc.
J'ai cru comprendre que c'est un probl=E8me de r=E9glage des fontes
gtk. Apparemment, ceci se r=E8gle dans un fichier .gtkrc situ=E9 sous /~
mais, je n'ai pas de tel fichier.
Faut-il que j'en cr=E9e un ex-nihilo ? Ou bien est-ce r=E9glable ailleurs
dans
un autre fichier de conf ? D'ailleurs, suis-je sur la bonne piste ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
argwella wrote in message :
Suite à une mise à jour de ma Debian (testing), je me retrouve avec des fontes toutes petites dans mon gestionnaire de fenêtres (fluxbox). Cela affecte iceweasel, la fenêtre de login de xdm, etc.
Commence par vérifier si la dimension physique de ton écran est correctement détectée. xdpyinfo permet d'avoir l'information.
argwella wrote in message
<49335a99-cd7d-41f7-a281-2cff5f601a0a@s37g2000prg.googlegroups.com>:
Suite à une mise à jour de ma Debian (testing),
je me retrouve avec des fontes toutes petites dans mon
gestionnaire de fenêtres (fluxbox). Cela affecte iceweasel,
la fenêtre de login de xdm, etc.
Commence par vérifier si la dimension physique de ton écran est correctement
détectée. xdpyinfo permet d'avoir l'information.
Suite à une mise à jour de ma Debian (testing), je me retrouve avec des fontes toutes petites dans mon gestionnaire de fenêtres (fluxbox). Cela affecte iceweasel, la fenêtre de login de xdm, etc.
Commence par vérifier si la dimension physique de ton écran est correctement détectée. xdpyinfo permet d'avoir l'information.
argwella
Le 1er avr, 01:25, Nicolas George <nicolas$ a écrit
Commence par vérifier si la dimension physique de ton écran est correctement détectée. xdpyinfo permet d'avoir l'information.
Je reposte, car j'ai répondu en privé par inadvertance.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768) et je me demande toujours où régler les tailles de tous les habillages de fenêtres, de xdm, etc.
Je précise que dans un terminal (aterm) les fontes sont de taille correcte.
Le 1er avr, 01:25, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> a
écrit
Commence par vérifier si la dimension physique de ton écran est
correctement
détectée. xdpyinfo permet d'avoir l'information.
Je reposte, car j'ai répondu en privé par inadvertance.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs
cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768) et je
me demande toujours où régler les tailles de tous les habillages
de fenêtres, de xdm, etc.
Je précise que dans un terminal (aterm) les fontes sont de taille
correcte.
Le 1er avr, 01:25, Nicolas George <nicolas$ a écrit
Commence par vérifier si la dimension physique de ton écran est correctement détectée. xdpyinfo permet d'avoir l'information.
Je reposte, car j'ai répondu en privé par inadvertance.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768) et je me demande toujours où régler les tailles de tous les habillages de fenêtres, de xdm, etc.
Je précise que dans un terminal (aterm) les fontes sont de taille correcte.
Thierry B.
--{ argwella a plopé ceci: }--
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768) et je me demande toujours où régler les tailles de tous les habillages de fenêtres, de xdm, etc.
Oui, ça c'est la dimension de l'écran. Mais quelle est sa
résolution en "dots per inch" ? Ensuite, il faudrait que tu regardes si tu n'as pas de problème de chargement de polices au démarrage de X11, emmenant celui-ci à utiliser une police de substitution moins appropriée. Essaye avec xfontsel pour voir si tu arrive à un affichage normal...
Je précise que dans un terminal (aterm) les fontes sont de taille correcte.
Il me semble bien que aterm a une gestion particulière des tailles de caractères.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs
cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768) et je
me demande toujours où régler les tailles de tous les habillages
de fenêtres, de xdm, etc.
Oui, ça c'est la dimension de l'écran. Mais quelle est sa
résolution en "dots per inch" ? Ensuite, il faudrait que
tu regardes si tu n'as pas de problème de chargement de
polices au démarrage de X11, emmenant celui-ci à utiliser
une police de substitution moins appropriée. Essaye avec
xfontsel pour voir si tu arrive à un affichage normal...
Je précise que dans un terminal (aterm) les fontes sont de taille
correcte.
Il me semble bien que aterm a une gestion particulière des
tailles de caractères.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768) et je me demande toujours où régler les tailles de tous les habillages de fenêtres, de xdm, etc.
Oui, ça c'est la dimension de l'écran. Mais quelle est sa
résolution en "dots per inch" ? Ensuite, il faudrait que tu regardes si tu n'as pas de problème de chargement de polices au démarrage de X11, emmenant celui-ci à utiliser une police de substitution moins appropriée. Essaye avec xfontsel pour voir si tu arrive à un affichage normal...
Je précise que dans un terminal (aterm) les fontes sont de taille correcte.
Il me semble bien que aterm a une gestion particulière des tailles de caractères.
Je reposte, car j'ai répondu en privé par inadvertance.
Pas de mal.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768)
J'insiste bien : regarde la dimension _physique_ de l'écran, pas la dimension en pixels, et vérifie qu'elle correspond à la réalité, mesurée avec une règle.
argwella wrote in message
<05815200-6a13-414f-89df-e179ceacc182@s19g2000prg.googlegroups.com>:
Je reposte, car j'ai répondu en privé par inadvertance.
Pas de mal.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs
cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768)
J'insiste bien : regarde la dimension _physique_ de l'écran, pas la
dimension en pixels, et vérifie qu'elle correspond à la réalité, mesurée
avec une règle.
Je reposte, car j'ai répondu en privé par inadvertance.
Pas de mal.
Donc, la commande xdpyinfo semble retourner des valeurs cohérentes pour les dimensions de mon écran (1024*768)
J'insiste bien : regarde la dimension _physique_ de l'écran, pas la dimension en pixels, et vérifie qu'elle correspond à la réalité, mesurée avec une règle.
argwella
On 1 avr, 23:09, Nicolas George <nicolas$ wrote:
J'insiste bien : regarde la dimension _physique_ de l'écran, pas la dimension en pixels, et vérifie qu'elle correspond à la réalité, m esurée avec une règle.
Effectivement, j'ai répondu un peu vite !
xdpyinfo me dit 1024*768 pixels, entre parenthèse 347*260 mm, alors que mon écran fait en réalité 280*215 mm (c'est un portable, on l'aura deviné).
[ Par ailleurs puisqu'un autre intervenant l'a demandé, la résolution indiquée est de 75 dpi, ce qui devait déjà être la valeur avant ma fameuse mise à jour. ]
Donc, il y a effectivement un problème physique.
C'est grave, docteur ?
On 1 avr, 23:09, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
J'insiste bien : regarde la dimension _physique_ de l'écran, pas la
dimension en pixels, et vérifie qu'elle correspond à la réalité, m esurée
avec une règle.
Effectivement, j'ai répondu un peu vite !
xdpyinfo me dit 1024*768 pixels, entre parenthèse 347*260 mm,
alors que mon écran fait en réalité 280*215 mm (c'est un portable, on
l'aura deviné).
[ Par ailleurs puisqu'un autre intervenant l'a demandé, la résolution
indiquée est de 75 dpi, ce qui devait déjà être la valeur avant ma
fameuse mise à jour. ]
J'insiste bien : regarde la dimension _physique_ de l'écran, pas la dimension en pixels, et vérifie qu'elle correspond à la réalité, m esurée avec une règle.
Effectivement, j'ai répondu un peu vite !
xdpyinfo me dit 1024*768 pixels, entre parenthèse 347*260 mm, alors que mon écran fait en réalité 280*215 mm (c'est un portable, on l'aura deviné).
[ Par ailleurs puisqu'un autre intervenant l'a demandé, la résolution indiquée est de 75 dpi, ce qui devait déjà être la valeur avant ma fameuse mise à jour. ]
Donc, il y a effectivement un problème physique.
C'est grave, docteur ?
Nicolas George
argwella wrote in message :
C'est grave, docteur ?
Ça suffit à expliquer la petite taille des polices. Il faudrait chercher d'où vient cette valeur erronée. Regarde dans les logs du serveur X11 ce qu'il en dit. Chez moi, j'ai quelque chose comme :
(**) intel(0): Display dimensions: (360, 270) mm
Une valeur aussi précisément égale à 75 DPI semble indiquer que quelqu'un force la définition à être 75 DPI.
argwella wrote in message
<58bfd1fc-5266-411b-9b57-e430afc39310@b5g2000pri.googlegroups.com>:
C'est grave, docteur ?
Ça suffit à expliquer la petite taille des polices. Il faudrait chercher
d'où vient cette valeur erronée. Regarde dans les logs du serveur X11 ce
qu'il en dit. Chez moi, j'ai quelque chose comme :
(**) intel(0): Display dimensions: (360, 270) mm
Une valeur aussi précisément égale à 75 DPI semble indiquer que quelqu'un
force la définition à être 75 DPI.
Ça suffit à expliquer la petite taille des polices. Il faudrait chercher d'où vient cette valeur erronée. Regarde dans les logs du serveur X11 ce qu'il en dit. Chez moi, j'ai quelque chose comme :
(**) intel(0): Display dimensions: (360, 270) mm
Une valeur aussi précisément égale à 75 DPI semble indiquer que quelqu'un force la définition à être 75 DPI.
argwella
On 1 avr, 23:52, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ça suffit à expliquer la petite taille des polices. Il faudrait cherch er d'où vient cette valeur erronée. Regarde dans les logs du serveur X11 ce qu'il en dit. Chez moi, j'ai quelque chose comme :
(**) intel(0): Display dimensions: (360, 270) mm
Bonjour,
$ grep dimensions /var/log/Xorg.0.log
me renvoie tout un tas de messages du type :
ATI(0) : Not using default mode "1024*768" (exceeds panel dimensions)
(j'ai un message de ce type pour chaque dimension). En revanche, je n'ai pas de ligne qui contient des dimensions en mm, comme toi.
En tout cas, ceci confirme qu'il y a un problème. Je me demande bien quelle update a pu provoquer cela.
On 1 avr, 23:52, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Ça suffit à expliquer la petite taille des polices. Il faudrait cherch er
d'où vient cette valeur erronée. Regarde dans les logs du serveur X11 ce
qu'il en dit. Chez moi, j'ai quelque chose comme :
(**) intel(0): Display dimensions: (360, 270) mm
Bonjour,
$ grep dimensions /var/log/Xorg.0.log
me renvoie tout un tas de messages du type :
ATI(0) : Not using default mode "1024*768" (exceeds panel dimensions)
(j'ai un message de ce type pour chaque dimension).
En revanche, je n'ai pas de ligne qui contient des dimensions en mm,
comme toi.
En tout cas, ceci confirme qu'il y a un problème. Je me demande bien
quelle update a pu provoquer cela.
Ça suffit à expliquer la petite taille des polices. Il faudrait cherch er d'où vient cette valeur erronée. Regarde dans les logs du serveur X11 ce qu'il en dit. Chez moi, j'ai quelque chose comme :
(**) intel(0): Display dimensions: (360, 270) mm
Bonjour,
$ grep dimensions /var/log/Xorg.0.log
me renvoie tout un tas de messages du type :
ATI(0) : Not using default mode "1024*768" (exceeds panel dimensions)
(j'ai un message de ce type pour chaque dimension). En revanche, je n'ai pas de ligne qui contient des dimensions en mm, comme toi.
En tout cas, ceci confirme qu'il y a un problème. Je me demande bien quelle update a pu provoquer cela.
Nicolas George
argwella wrote in message :
En revanche, je n'ai pas de ligne qui contient des dimensions en mm, comme toi.
Je n'ai pas à portée de main de carte gérée par le driver « ati » tout court, donc je ne peux pas comparer.
Le plus simple est d'ajouter une directive DisplaySize à la section Monitor de la configuration du serveur X11. Cf. le man de xorg.conf (par exemple) pour les détails.
argwella wrote in message
<6862f923-c646-4c36-a9d7-1be5b100d273@m36g2000hse.googlegroups.com>:
En revanche, je n'ai pas de ligne qui contient des dimensions en mm,
comme toi.
Je n'ai pas à portée de main de carte gérée par le driver « ati » tout
court, donc je ne peux pas comparer.
Le plus simple est d'ajouter une directive DisplaySize à la section Monitor
de la configuration du serveur X11. Cf. le man de xorg.conf (par exemple)
pour les détails.
En revanche, je n'ai pas de ligne qui contient des dimensions en mm, comme toi.
Je n'ai pas à portée de main de carte gérée par le driver « ati » tout court, donc je ne peux pas comparer.
Le plus simple est d'ajouter une directive DisplaySize à la section Monitor de la configuration du serveur X11. Cf. le man de xorg.conf (par exemple) pour les détails.
argwella
On 2 avr, 11:48, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le plus simple est d'ajouter une directive DisplaySize à la section Moni tor de la configuration du serveur X11. Cf. le man de xorg.conf (par exemple) pour les détails.
C'est fait, et ça marche parfaitement.
Bravo pour le diagnostic et le traitement,
je te remercie.
Argwella
On 2 avr, 11:48, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Le plus simple est d'ajouter une directive DisplaySize à la section Moni tor
de la configuration du serveur X11. Cf. le man de xorg.conf (par exemple)
pour les détails.
Le plus simple est d'ajouter une directive DisplaySize à la section Moni tor de la configuration du serveur X11. Cf. le man de xorg.conf (par exemple) pour les détails.
