"Looping" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
Link.
Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement vieux.
Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de 64
MB à
256Mb. Mon OS est Windows 98.
Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait de la
capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas ou
plus.
Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100 gigas
ou
plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
séquences,
doublage son etc)?
Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans un
disque
qui me servirait peu.
Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum 1,8
MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu des
"décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces décrochages
peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne pas
crier victoire sur un essai court !
- Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court ne
connaît pas le I-Link)
- Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera limité à
des fichiers de 18 mn.
En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
vivement conseillé.
"Looping" <cpalternat@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1117183303.831499.92980@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
Link.
Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement vieux.
Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de 64
MB à
256Mb. Mon OS est Windows 98.
Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait de la
capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas ou
plus.
Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100 gigas
ou
plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
séquences,
doublage son etc)?
Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans un
disque
qui me servirait peu.
Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum 1,8
MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu des
"décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces décrochages
peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne pas
crier victoire sur un essai court !
- Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court ne
connaît pas le I-Link)
- Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera limité à
des fichiers de 18 mn.
En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
vivement conseillé.
"Looping" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
Link.
Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement vieux.
Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de 64
MB à
256Mb. Mon OS est Windows 98.
Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait de la
capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas ou
plus.
Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100 gigas
ou
plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
séquences,
doublage son etc)?
Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans un
disque
qui me servirait peu.
Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum 1,8
MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu des
"décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces décrochages
peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne pas
crier victoire sur un essai court !
- Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court ne
connaît pas le I-Link)
- Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera limité à
des fichiers de 18 mn.
En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
vivement conseillé.
>
Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping est un
peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente d'un
logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
>
Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping est un
peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente d'un
logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
>
Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping est un
peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente d'un
logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Mic. Archambault a formulé la demande :
> "Looping" a écrit dans le message de
>
> Bonjour,
>
> Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
> Link.
> Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement
>
> Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de
> MB à
> 256Mb. Mon OS est Windows 98.
> Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait
> capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas
> plus.
>
> Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100
> ou
> plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
> séquences,
> doublage son etc)?
>
> Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans
> disque
> qui me servirait peu.
>
> Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum
> MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu
> "décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces
> peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne
> crier victoire sur un essai court !
Non, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. D'abord,
du logiciel utilisé. Le montage video n'existe pas depuis 2 ans
avant on arrivait très bien a en faire avec des machines peut
puissante. C'est juste que la mode est au temps réel et que les
logiciels actuel demande une grosse config. J'ai fait du
un Powerbook à 400 Mhz et FCP. Et actuellement, ma station de
un PIII 800Mhz. Le plus important c'est quand même la mémoire
surtout un gros HD bien rapide et dédié au montage.
> - Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court
> connaît pas le I-Link)
On dit Firewire, mais c'est pas grave.
> - Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera
> des fichiers de 18 mn.
Ce n'est pas windows c'est le syst?me de fichier FAT32 qui
taille maxi des fichier ? 4go (si mes souvenirs ton bon).
Tu peux tr?s bien avoir ton windows XP en FAT32 et avoir cette
Certain logiciel permettent de passer outre cette limite en
fractionnant les fichier lors de l'acquisition.
Pour info, Windows 2000 g?re le NTFS et permet de passer outre
limite. Et en plus pour une config un peut limite c'est pas
ressources.
> En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
> vivement conseillé.
Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping
peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente
logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
Mic. Archambault a formulé la demande :
> "Looping" <cpalternat@yahoo.fr> a écrit dans le message de
> 1117183303.831499.92980@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Bonjour,
>
> Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
> Link.
> Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement
>
> Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de
> MB à
> 256Mb. Mon OS est Windows 98.
> Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait
> capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas
> plus.
>
> Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100
> ou
> plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
> séquences,
> doublage son etc)?
>
> Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans
> disque
> qui me servirait peu.
>
> Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum
> MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu
> "décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces
> peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne
> crier victoire sur un essai court !
Non, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. D'abord,
du logiciel utilisé. Le montage video n'existe pas depuis 2 ans
avant on arrivait très bien a en faire avec des machines peut
puissante. C'est juste que la mode est au temps réel et que les
logiciels actuel demande une grosse config. J'ai fait du
un Powerbook à 400 Mhz et FCP. Et actuellement, ma station de
un PIII 800Mhz. Le plus important c'est quand même la mémoire
surtout un gros HD bien rapide et dédié au montage.
> - Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court
> connaît pas le I-Link)
On dit Firewire, mais c'est pas grave.
> - Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera
> des fichiers de 18 mn.
Ce n'est pas windows c'est le syst?me de fichier FAT32 qui
taille maxi des fichier ? 4go (si mes souvenirs ton bon).
Tu peux tr?s bien avoir ton windows XP en FAT32 et avoir cette
Certain logiciel permettent de passer outre cette limite en
fractionnant les fichier lors de l'acquisition.
Pour info, Windows 2000 g?re le NTFS et permet de passer outre
limite. Et en plus pour une config un peut limite c'est pas
ressources.
> En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
> vivement conseillé.
Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping
peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente
logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
Mic. Archambault a formulé la demande :
> "Looping" a écrit dans le message de
>
> Bonjour,
>
> Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
> Link.
> Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement
>
> Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de
> MB à
> 256Mb. Mon OS est Windows 98.
> Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait
> capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas
> plus.
>
> Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100
> ou
> plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
> séquences,
> doublage son etc)?
>
> Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans
> disque
> qui me servirait peu.
>
> Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum
> MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu
> "décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces
> peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne
> crier victoire sur un essai court !
Non, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. D'abord,
du logiciel utilisé. Le montage video n'existe pas depuis 2 ans
avant on arrivait très bien a en faire avec des machines peut
puissante. C'est juste que la mode est au temps réel et que les
logiciels actuel demande une grosse config. J'ai fait du
un Powerbook à 400 Mhz et FCP. Et actuellement, ma station de
un PIII 800Mhz. Le plus important c'est quand même la mémoire
surtout un gros HD bien rapide et dédié au montage.
> - Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court
> connaît pas le I-Link)
On dit Firewire, mais c'est pas grave.
> - Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera
> des fichiers de 18 mn.
Ce n'est pas windows c'est le syst?me de fichier FAT32 qui
taille maxi des fichier ? 4go (si mes souvenirs ton bon).
Tu peux tr?s bien avoir ton windows XP en FAT32 et avoir cette
Certain logiciel permettent de passer outre cette limite en
fractionnant les fichier lors de l'acquisition.
Pour info, Windows 2000 g?re le NTFS et permet de passer outre
limite. Et en plus pour une config un peut limite c'est pas
ressources.
> En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
> vivement conseillé.
Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping
peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente
logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
"Corelo" a écrit dans le message de news:
> Mic. Archambault a formulé la demande :
> > "Looping" a écrit dans le message de
news:
> >
> > Bonjour,
> >
> > Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
> > Link.
> > Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement
vieux.
> >
> > Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de
64
> > MB à
> > 256Mb. Mon OS est Windows 98.
> > Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait
de la
> > capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas
ou
> > plus.
> >
> > Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100
gigas
> > ou
> > plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
> > séquences,
> > doublage son etc)?
> >
> > Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans
un
> > disque
> > qui me servirait peu.
> >
> > Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum
1,8
> > MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu
des
> > "décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces
décrochages
> > peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne
pas
> > crier victoire sur un essai court !
>
> Non, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. D'abord,
tout dépend
> du logiciel utilisé. Le montage video n'existe pas depuis 2 ans
et
> avant on arrivait très bien a en faire avec des machines peut
> puissante. C'est juste que la mode est au temps réel et que les
> logiciels actuel demande une grosse config. J'ai fait du
montage avec
> un Powerbook à 400 Mhz et FCP. Et actuellement, ma station de
montage à
> un PIII 800Mhz. Le plus important c'est quand même la mémoire
et
> surtout un gros HD bien rapide et dédié au montage.
>
> > - Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court
ne
> > connaît pas le I-Link)
>
> On dit Firewire, mais c'est pas grave.
>
> > - Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera
limité à
> > des fichiers de 18 mn.
>
> Ce n'est pas windows c'est le syst?me de fichier FAT32 qui
limite la
> taille maxi des fichier ? 4go (si mes souvenirs ton bon).
> Tu peux tr?s bien avoir ton windows XP en FAT32 et avoir cette
limite.
> Certain logiciel permettent de passer outre cette limite en
> fractionnant les fichier lors de l'acquisition.
> Pour info, Windows 2000 g?re le NTFS et permet de passer outre
cette
> limite. Et en plus pour une config un peut limite c'est pas
gourmand en
> ressources.
>
> > En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
> > vivement conseillé.
>
> Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping
est un
> peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente
d'un
> logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
>
Je précise que :
- les termes I-Link, Firewire et IEEE1394 ont toujours été
*parfaitement synonymes*. Même si I-Link est un mot d'origine
Sony.
- il est vrai que la limitation de taille à 4 Go est due à la
FAT32, mais j'ai préféré dire que son Windows 98 a cette limite.
Cela s'appelle de la pédagogie afin de ne pas "enfoncer" le
débutant.
- le montage vidéo par l'amateur a bien plus de 2 ans ! J'ai
débuté en cela fin 2001 et à l'époque j'étais loin d'être un
pionnier !
- n'accusons pas les logiciels. Quand j'étais sous-équipé avec
mon Celeron 800 j'avais parfois des accrochages avec Pinnacle
Studio, mais en utilisant les logiciels de Magix et Ulead je n'en
ai pas eu davantage, ni moins : kif-kif. Et pourtant ces
logiciels gèrent la capture et le rendu de manières ô combien
différentes ! Et qui n'ont d'ailleurs pas changé au cours des
versions successives (du moins pour Pinnacle et Magix).
J'en profite pour rabâcher cette précaution de configuration.
- Il faut un disque dur D: de 7200 t/mn formaté en NTFS pour
recevoir les fichier vidéo (et non pas une partition de C:)
- Un 60 Go est largement suffisant pour les non pro, il
correspond à plus de deux heures en rush + montage final.
- C'est parfait si l'espace *réservé* à la vidéo est une
partition de 60 Go sur D:. Ainsi après effacement du film terminé
c'est tout défragmenté pour le prochain...
- Le logiciel de montage est installé sur C:
- C: et D: ne doivent pas être sur le même port IDE.
Tout cela permettra aux deux disques durs de lire et écrire
*simultanément*.
Une RAM de 512 Mo est une sage précaution, mais il est inutile
d'investir dans une carte écran "de course". Si vos films sur DVD
sont bien lus il en sera de même pour vos vidéos.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les
mettre
AntiSpam : remplacez mac par m
"Corelo" <Rel@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
mn.db777d55994b614a.106@ifrance.com...
> Mic. Archambault a formulé la demande :
> > "Looping" <cpalternat@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:
> > 1117183303.831499.92980@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> > Bonjour,
> >
> > Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
> > Link.
> > Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement
vieux.
> >
> > Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de
64
> > MB à
> > 256Mb. Mon OS est Windows 98.
> > Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait
de la
> > capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas
ou
> > plus.
> >
> > Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100
gigas
> > ou
> > plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
> > séquences,
> > doublage son etc)?
> >
> > Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans
un
> > disque
> > qui me servirait peu.
> >
> > Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum
1,8
> > MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu
des
> > "décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces
décrochages
> > peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne
pas
> > crier victoire sur un essai court !
>
> Non, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. D'abord,
tout dépend
> du logiciel utilisé. Le montage video n'existe pas depuis 2 ans
et
> avant on arrivait très bien a en faire avec des machines peut
> puissante. C'est juste que la mode est au temps réel et que les
> logiciels actuel demande une grosse config. J'ai fait du
montage avec
> un Powerbook à 400 Mhz et FCP. Et actuellement, ma station de
montage à
> un PIII 800Mhz. Le plus important c'est quand même la mémoire
et
> surtout un gros HD bien rapide et dédié au montage.
>
> > - Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court
ne
> > connaît pas le I-Link)
>
> On dit Firewire, mais c'est pas grave.
>
> > - Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera
limité à
> > des fichiers de 18 mn.
>
> Ce n'est pas windows c'est le syst?me de fichier FAT32 qui
limite la
> taille maxi des fichier ? 4go (si mes souvenirs ton bon).
> Tu peux tr?s bien avoir ton windows XP en FAT32 et avoir cette
limite.
> Certain logiciel permettent de passer outre cette limite en
> fractionnant les fichier lors de l'acquisition.
> Pour info, Windows 2000 g?re le NTFS et permet de passer outre
cette
> limite. Et en plus pour une config un peut limite c'est pas
gourmand en
> ressources.
>
> > En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
> > vivement conseillé.
>
> Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping
est un
> peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente
d'un
> logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
>
Je précise que :
- les termes I-Link, Firewire et IEEE1394 ont toujours été
*parfaitement synonymes*. Même si I-Link est un mot d'origine
Sony.
- il est vrai que la limitation de taille à 4 Go est due à la
FAT32, mais j'ai préféré dire que son Windows 98 a cette limite.
Cela s'appelle de la pédagogie afin de ne pas "enfoncer" le
débutant.
- le montage vidéo par l'amateur a bien plus de 2 ans ! J'ai
débuté en cela fin 2001 et à l'époque j'étais loin d'être un
pionnier !
- n'accusons pas les logiciels. Quand j'étais sous-équipé avec
mon Celeron 800 j'avais parfois des accrochages avec Pinnacle
Studio, mais en utilisant les logiciels de Magix et Ulead je n'en
ai pas eu davantage, ni moins : kif-kif. Et pourtant ces
logiciels gèrent la capture et le rendu de manières ô combien
différentes ! Et qui n'ont d'ailleurs pas changé au cours des
versions successives (du moins pour Pinnacle et Magix).
J'en profite pour rabâcher cette précaution de configuration.
- Il faut un disque dur D: de 7200 t/mn formaté en NTFS pour
recevoir les fichier vidéo (et non pas une partition de C:)
- Un 60 Go est largement suffisant pour les non pro, il
correspond à plus de deux heures en rush + montage final.
- C'est parfait si l'espace *réservé* à la vidéo est une
partition de 60 Go sur D:. Ainsi après effacement du film terminé
c'est tout défragmenté pour le prochain...
- Le logiciel de montage est installé sur C:
- C: et D: ne doivent pas être sur le même port IDE.
Tout cela permettra aux deux disques durs de lire et écrire
*simultanément*.
Une RAM de 512 Mo est une sage précaution, mais il est inutile
d'investir dans une carte écran "de course". Si vos films sur DVD
sont bien lus il en sera de même pour vos vidéos.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les
mettre
AntiSpam : remplacez mac par m
"Corelo" a écrit dans le message de news:
> Mic. Archambault a formulé la demande :
> > "Looping" a écrit dans le message de
news:
> >
> > Bonjour,
> >
> > Je possède un camescope Sony en digital 8 avec une prise DV I
> > Link.
> > Je souhaite faire du montage mais mon PC est relativement
vieux.
> >
> > Il s'agit d'un HP Bio Pentium 3 à 450 Mhz, je passe la RAM de
64
> > MB à
> > 256Mb. Mon OS est Windows 98.
> > Si j'ai bien compris les différents messages il me faudrait
de la
> > capacité DDur. Donc j'envisage d'acheter un DD de 100 gigas
ou
> > plus.
> >
> > Ma question est donc la suivante: si j'ajoute un DD de 100
gigas
> > ou
> > plus pourrais-je faire du montage familial( suppression de
> > séquences,
> > doublage son etc)?
> >
> > Merci de vos lumières car je ne voudrais pas "investir" dans
un
> > disque
> > qui me servirait peu.
> >
> > Désolé mais ton processeur est trop lent, il faut au minimum
1,8
> > MHz pour être tranquille. Avec un Celeron 800 Mhz j'avais eu
des
> > "décrochages" par ci par là, alors à 450 MHz... Ces
décrochages
> > peuvent intervenir qu'après 3 mn ou 5 mn de capture, donc ne
pas
> > crier victoire sur un essai court !
>
> Non, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. D'abord,
tout dépend
> du logiciel utilisé. Le montage video n'existe pas depuis 2 ans
et
> avant on arrivait très bien a en faire avec des machines peut
> puissante. C'est juste que la mode est au temps réel et que les
> logiciels actuel demande une grosse config. J'ai fait du
montage avec
> un Powerbook à 400 Mhz et FCP. Et actuellement, ma station de
montage à
> un PIII 800Mhz. Le plus important c'est quand même la mémoire
et
> surtout un gros HD bien rapide et dédié au montage.
>
> > - Pour l'OS il faut au minimum Windows 98 SE (98 tout court
ne
> > connaît pas le I-Link)
>
> On dit Firewire, mais c'est pas grave.
>
> > - Windows XP est vivement recommandé car Windows 98 sera
limité à
> > des fichiers de 18 mn.
>
> Ce n'est pas windows c'est le syst?me de fichier FAT32 qui
limite la
> taille maxi des fichier ? 4go (si mes souvenirs ton bon).
> Tu peux tr?s bien avoir ton windows XP en FAT32 et avoir cette
limite.
> Certain logiciel permettent de passer outre cette limite en
> fractionnant les fichier lors de l'acquisition.
> Pour info, Windows 2000 g?re le NTFS et permet de passer outre
cette
> limite. Et en plus pour une config un peut limite c'est pas
gourmand en
> ressources.
>
> > En résumé un PC "contemporain" même d'entrée de gamme est
> > vivement conseillé.
>
> Ca dépend. Personnellement, je trouve que la config de Looping
est un
> peut limite quand m?me. mais je pense que si il se contente
d'un
> logiciel de montage relativement ancien, ça peut le faire.
>
Je précise que :
- les termes I-Link, Firewire et IEEE1394 ont toujours été
*parfaitement synonymes*. Même si I-Link est un mot d'origine
Sony.
- il est vrai que la limitation de taille à 4 Go est due à la
FAT32, mais j'ai préféré dire que son Windows 98 a cette limite.
Cela s'appelle de la pédagogie afin de ne pas "enfoncer" le
débutant.
- le montage vidéo par l'amateur a bien plus de 2 ans ! J'ai
débuté en cela fin 2001 et à l'époque j'étais loin d'être un
pionnier !
- n'accusons pas les logiciels. Quand j'étais sous-équipé avec
mon Celeron 800 j'avais parfois des accrochages avec Pinnacle
Studio, mais en utilisant les logiciels de Magix et Ulead je n'en
ai pas eu davantage, ni moins : kif-kif. Et pourtant ces
logiciels gèrent la capture et le rendu de manières ô combien
différentes ! Et qui n'ont d'ailleurs pas changé au cours des
versions successives (du moins pour Pinnacle et Magix).
J'en profite pour rabâcher cette précaution de configuration.
- Il faut un disque dur D: de 7200 t/mn formaté en NTFS pour
recevoir les fichier vidéo (et non pas une partition de C:)
- Un 60 Go est largement suffisant pour les non pro, il
correspond à plus de deux heures en rush + montage final.
- C'est parfait si l'espace *réservé* à la vidéo est une
partition de 60 Go sur D:. Ainsi après effacement du film terminé
c'est tout défragmenté pour le prochain...
- Le logiciel de montage est installé sur C:
- C: et D: ne doivent pas être sur le même port IDE.
Tout cela permettra aux deux disques durs de lire et écrire
*simultanément*.
Une RAM de 512 Mo est une sage précaution, mais il est inutile
d'investir dans une carte écran "de course". Si vos films sur DVD
sont bien lus il en sera de même pour vos vidéos.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les
mettre
AntiSpam : remplacez mac par m
- n'accusons pas les logiciels. Quand j'étais sous-équipé avec
mon Celeron 800 j'avais parfois des accrochages avec Pinnacle
Studio, mais en utilisant les logiciels de Magix et Ulead je n'en
ai pas eu davantage, ni moins : kif-kif. Et pourtant ces
logiciels gèrent la capture et le rendu de manières ô combien
différentes ! Et qui n'ont d'ailleurs pas changé au cours des
versions successives (du moins pour Pinnacle et Magix).
J'en profite pour rabâcher cette précaution de configuration.
- Il faut un disque dur D: de 7200 t/mn formaté en NTFS pour
recevoir les fichier vidéo (et non pas une partition de C:)
- Un 60 Go est largement suffisant pour les non pro, il
correspond à plus de deux heures en rush + montage final.
Une RAM de 512 Mo est une sage précaution, mais il est inutile
d'investir dans une carte écran "de course". Si vos films sur DVD
sont bien lus il en sera de même pour vos vidéos.
S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les
mettre
- n'accusons pas les logiciels. Quand j'étais sous-équipé avec
mon Celeron 800 j'avais parfois des accrochages avec Pinnacle
Studio, mais en utilisant les logiciels de Magix et Ulead je n'en
ai pas eu davantage, ni moins : kif-kif. Et pourtant ces
logiciels gèrent la capture et le rendu de manières ô combien
différentes ! Et qui n'ont d'ailleurs pas changé au cours des
versions successives (du moins pour Pinnacle et Magix).
J'en profite pour rabâcher cette précaution de configuration.
- Il faut un disque dur D: de 7200 t/mn formaté en NTFS pour
recevoir les fichier vidéo (et non pas une partition de C:)
- Un 60 Go est largement suffisant pour les non pro, il
correspond à plus de deux heures en rush + montage final.
Une RAM de 512 Mo est une sage précaution, mais il est inutile
d'investir dans une carte écran "de course". Si vos films sur DVD
sont bien lus il en sera de même pour vos vidéos.
S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les
mettre
- n'accusons pas les logiciels. Quand j'étais sous-équipé avec
mon Celeron 800 j'avais parfois des accrochages avec Pinnacle
Studio, mais en utilisant les logiciels de Magix et Ulead je n'en
ai pas eu davantage, ni moins : kif-kif. Et pourtant ces
logiciels gèrent la capture et le rendu de manières ô combien
différentes ! Et qui n'ont d'ailleurs pas changé au cours des
versions successives (du moins pour Pinnacle et Magix).
J'en profite pour rabâcher cette précaution de configuration.
- Il faut un disque dur D: de 7200 t/mn formaté en NTFS pour
recevoir les fichier vidéo (et non pas une partition de C:)
- Un 60 Go est largement suffisant pour les non pro, il
correspond à plus de deux heures en rush + montage final.
Une RAM de 512 Mo est une sage précaution, mais il est inutile
d'investir dans une carte écran "de course". Si vos films sur DVD
sont bien lus il en sera de même pour vos vidéos.
S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les
mettre
Canopus EZDV sur un AMD 700 Mhz 512 Mo RAM, Win98SE: très bien.
Capture 1h de DV sans problème en fractionnant automatiquement
fichiers de 4Go. Totalement transparent pour l'utilisateur.
Canopus EZDV sur un AMD 700 Mhz 512 Mo RAM, Win98SE: très bien.
Capture 1h de DV sans problème en fractionnant automatiquement
fichiers de 4Go. Totalement transparent pour l'utilisateur.
Canopus EZDV sur un AMD 700 Mhz 512 Mo RAM, Win98SE: très bien.
Capture 1h de DV sans problème en fractionnant automatiquement
fichiers de 4Go. Totalement transparent pour l'utilisateur.
