> > Non, télécharges le fichier ci-dessus depuis une autre machine, mets-le
> sur une clé usb ou autre, copie-le sur ta machine Debian, et installe-le
> avec la commande ci-dessus.
>
> Tiens-nous au courant.
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant. Et pourtant kle dpkg -i n'a pas l'air d'avoir merder?
> > Non, télécharges le fichier ci-dessus depuis une autre machine, mets-le
> sur une clé usb ou autre, copie-le sur ta machine Debian, et installe-le
> avec la commande ci-dessus.
>
> Tiens-nous au courant.
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant. Et pourtant kle dpkg -i n'a pas l'air d'avoir merder?
> > Non, télécharges le fichier ci-dessus depuis une autre machine, mets-le
> sur une clé usb ou autre, copie-le sur ta machine Debian, et installe-le
> avec la commande ci-dessus.
>
> Tiens-nous au courant.
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant. Et pourtant kle dpkg -i n'a pas l'air d'avoir merder?
> Non, télécharges le fichier ci-dessus depuis une autre machi ne, mets-le
> sur une clé usb ou autre, copie-le sur ta machine Debian, et inst alle-le
> avec la commande ci-dessus.
>
> Tiens-nous au courant.
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant. Et pourtant kle dpkg -i n'a pas l'air d'avoir merder?
T'as redémarré sur le nouveau noyau n'est-ce pas ?
> Non, télécharges le fichier ci-dessus depuis une autre machi ne, mets-le
> sur une clé usb ou autre, copie-le sur ta machine Debian, et inst alle-le
> avec la commande ci-dessus.
>
> Tiens-nous au courant.
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant. Et pourtant kle dpkg -i n'a pas l'air d'avoir merder?
T'as redémarré sur le nouveau noyau n'est-ce pas ?
> Non, télécharges le fichier ci-dessus depuis une autre machi ne, mets-le
> sur une clé usb ou autre, copie-le sur ta machine Debian, et inst alle-le
> avec la commande ci-dessus.
>
> Tiens-nous au courant.
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant. Et pourtant kle dpkg -i n'a pas l'air d'avoir merder?
T'as redémarré sur le nouveau noyau n'est-ce pas ?
<http://ftp.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/linux-image-2.6.26-2-686_2.6.26-19_i386.deb>
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant.
<http://ftp.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/linux-image-2.6.26-2-686_2.6.26-19_i386.deb>
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant.
<http://ftp.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/linux-image-2.6.26-2-686_2.6.26-19_i386.deb>
Ce qu'il y a de bizazre, c'est qu'un uname -a donne toujours la meme
info, c'est a dire 2.6.26-2-686. Et il me semble que c'est ce que
j'avais avant.
Le 27 août 2009 15:34, Pascal Hambourg a écrit :Une fois installé et redémarré, le module e1000e
du nouveau noyau devrait reconnaître la carte par lui-même.
Euh... Ok, mais comment il sait qu'il doit prendre le module e1000e?
Désolé si ma question peut paraitre conne, mais je n'ai jamais été si
bas en conf :(. J'ai redémarer, et quand je lance un ifconfig, j'ai tj
que mon interface "lo".
Le 27 août 2009 15:34, Pascal Hambourg<pascal.mail@plouf.fr.eu.org> a écrit :
Une fois installé et redémarré, le module e1000e
du nouveau noyau devrait reconnaître la carte par lui-même.
Euh... Ok, mais comment il sait qu'il doit prendre le module e1000e?
Désolé si ma question peut paraitre conne, mais je n'ai jamais été si
bas en conf :(. J'ai redémarer, et quand je lance un ifconfig, j'ai tj
que mon interface "lo".
Le 27 août 2009 15:34, Pascal Hambourg a écrit :Une fois installé et redémarré, le module e1000e
du nouveau noyau devrait reconnaître la carte par lui-même.
Euh... Ok, mais comment il sait qu'il doit prendre le module e1000e?
Désolé si ma question peut paraitre conne, mais je n'ai jamais été si
bas en conf :(. J'ai redémarer, et quand je lance un ifconfig, j'ai tj
que mon interface "lo".
[Je remets sur la liste]
Olivier Lange a écrit :Le 27 août 2009 15:34, Pascal Hambourg a écrit :Une fois installé et redémarré, le module e1000e
du nouveau noyau devrait reconnaître la carte par lui-même.
Euh... Ok, mais comment il sait qu'il doit prendre le module e1000e?
C'est le boulot d'hotplug puis d'udev depuis déjà quelques vers ions de
Debian. Entre autres choses il énumère tout ce qui est plug&pla y,
recherche les modules pilotes correspondants et les charge
automatiquement. Chaque module pilote exporte en tant qu'alias une liste
de chaînes d'identifiants des périphériques plug&play pris en charge,
qu'on peut afficher avec la commande suivante :
modinfo <nom_du_module>
Par exemple :
# modinfo e100
[...]
alias: Â Â Â Â Â pci:v00008086d00001229sv*sd*bc02 sc00i*
[...]
Il s'agit d'une carte PCI dont l'identifiant VID:DID est 8086:1229,
qu'on retrouve dans la sortie de lspci :
# lspci -nn
[...]
0000:01:05.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro
100] [8086:1229] (rev 02)
Avant, il fallait lister les modules à charger dans /etc/modules... ce
qu'on peut toujours faire pour les pilotes non plug&play ou les autres
modules qui ne sont pas chargés automatiquement.
lsmod devrait indiquer que le module e1000e est chargé, et dmesg dev rait
contenir des messages relatifs à ce module et à l'interface d étectée.Désolé si ma question peut paraitre conne, mais je n'ai jamais été si
bas en conf :(. J'ai redémarer, et quand je lance un ifconfig, j'ai tj
que mon interface "lo".
Tant qu'une interface n'est pas configurée et activée elle n'es t pas
affichée par ifconfig, il faut utiliser "ifconfig -a".
[Je remets sur la liste]
Olivier Lange a écrit :
Le 27 août 2009 15:34, Pascal Hambourg<pascal.mail@plouf.fr.eu.org> a écrit :
Une fois installé et redémarré, le module e1000e
du nouveau noyau devrait reconnaître la carte par lui-même.
Euh... Ok, mais comment il sait qu'il doit prendre le module e1000e?
C'est le boulot d'hotplug puis d'udev depuis déjà quelques vers ions de
Debian. Entre autres choses il énumère tout ce qui est plug&pla y,
recherche les modules pilotes correspondants et les charge
automatiquement. Chaque module pilote exporte en tant qu'alias une liste
de chaînes d'identifiants des périphériques plug&play pris en charge,
qu'on peut afficher avec la commande suivante :
modinfo <nom_du_module>
Par exemple :
# modinfo e100
[...]
alias: Â Â Â Â Â pci:v00008086d00001229sv*sd*bc02 sc00i*
[...]
Il s'agit d'une carte PCI dont l'identifiant VID:DID est 8086:1229,
qu'on retrouve dans la sortie de lspci :
# lspci -nn
[...]
0000:01:05.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro
100] [8086:1229] (rev 02)
Avant, il fallait lister les modules à charger dans /etc/modules... ce
qu'on peut toujours faire pour les pilotes non plug&play ou les autres
modules qui ne sont pas chargés automatiquement.
lsmod devrait indiquer que le module e1000e est chargé, et dmesg dev rait
contenir des messages relatifs à ce module et à l'interface d étectée.
Désolé si ma question peut paraitre conne, mais je n'ai jamais été si
bas en conf :(. J'ai redémarer, et quand je lance un ifconfig, j'ai tj
que mon interface "lo".
Tant qu'une interface n'est pas configurée et activée elle n'es t pas
affichée par ifconfig, il faut utiliser "ifconfig -a".
[Je remets sur la liste]
Olivier Lange a écrit :Le 27 août 2009 15:34, Pascal Hambourg a écrit :Une fois installé et redémarré, le module e1000e
du nouveau noyau devrait reconnaître la carte par lui-même.
Euh... Ok, mais comment il sait qu'il doit prendre le module e1000e?
C'est le boulot d'hotplug puis d'udev depuis déjà quelques vers ions de
Debian. Entre autres choses il énumère tout ce qui est plug&pla y,
recherche les modules pilotes correspondants et les charge
automatiquement. Chaque module pilote exporte en tant qu'alias une liste
de chaînes d'identifiants des périphériques plug&play pris en charge,
qu'on peut afficher avec la commande suivante :
modinfo <nom_du_module>
Par exemple :
# modinfo e100
[...]
alias: Â Â Â Â Â pci:v00008086d00001229sv*sd*bc02 sc00i*
[...]
Il s'agit d'une carte PCI dont l'identifiant VID:DID est 8086:1229,
qu'on retrouve dans la sortie de lspci :
# lspci -nn
[...]
0000:01:05.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro
100] [8086:1229] (rev 02)
Avant, il fallait lister les modules à charger dans /etc/modules... ce
qu'on peut toujours faire pour les pilotes non plug&play ou les autres
modules qui ne sont pas chargés automatiquement.
lsmod devrait indiquer que le module e1000e est chargé, et dmesg dev rait
contenir des messages relatifs à ce module et à l'interface d étectée.Désolé si ma question peut paraitre conne, mais je n'ai jamais été si
bas en conf :(. J'ai redémarer, et quand je lance un ifconfig, j'ai tj
que mon interface "lo".
Tant qu'une interface n'est pas configurée et activée elle n'es t pas
affichée par ifconfig, il faut utiliser "ifconfig -a".
Bopn, j'ai fait qqch de complètement fou... Je suis passé via les
backport et j'ai installé le noyau 2.6.30. Ainsi que pcutils. De ce
fait, si je fais un lspci, j'ai bien mes 2 cartes réseaux qui
s'affichent.
me suffit-il simplement de les configurer? Ou autre chose à faire?
Désolé, quand je fais un reply et que ca vient de toi, ca passe
systématiquement a ton adresse privée :(
Bopn, j'ai fait qqch de complètement fou... Je suis passé via les
backport et j'ai installé le noyau 2.6.30. Ainsi que pcutils. De ce
fait, si je fais un lspci, j'ai bien mes 2 cartes réseaux qui
s'affichent.
me suffit-il simplement de les configurer? Ou autre chose à faire?
Désolé, quand je fais un reply et que ca vient de toi, ca passe
systématiquement a ton adresse privée :(
Bopn, j'ai fait qqch de complètement fou... Je suis passé via les
backport et j'ai installé le noyau 2.6.30. Ainsi que pcutils. De ce
fait, si je fais un lspci, j'ai bien mes 2 cartes réseaux qui
s'affichent.
me suffit-il simplement de les configurer? Ou autre chose à faire?
Désolé, quand je fais un reply et que ca vient de toi, ca passe
systématiquement a ton adresse privée :(
Olivier Lange a écrit :Il s'agit d'une Intel 82574L. J'ai voulu faire de même que
l'utilisateur cité, mais dans mon cas, meme la e1000 il a refuser d'en
entendre parler.
C'est à dire ? D'après le #509199, e1000 devrait marcher.
e1000e, pas e1000. Mais la version 2.6.26-18 en question n'est encore
que dans le dépôt lenny-proposed-updates. Elle ne sera probablement
disponible dans le dépôt principal et les images d'installation qu'à la
prochaine révision (5.0.3).
Olivier Lange a écrit :
Il s'agit d'une Intel 82574L. J'ai voulu faire de même que
l'utilisateur cité, mais dans mon cas, meme la e1000 il a refuser d'en
entendre parler.
C'est à dire ? D'après le #509199, e1000 devrait marcher.
e1000e, pas e1000. Mais la version 2.6.26-18 en question n'est encore
que dans le dépôt lenny-proposed-updates. Elle ne sera probablement
disponible dans le dépôt principal et les images d'installation qu'à la
prochaine révision (5.0.3).
Olivier Lange a écrit :Il s'agit d'une Intel 82574L. J'ai voulu faire de même que
l'utilisateur cité, mais dans mon cas, meme la e1000 il a refuser d'en
entendre parler.
C'est à dire ? D'après le #509199, e1000 devrait marcher.
e1000e, pas e1000. Mais la version 2.6.26-18 en question n'est encore
que dans le dépôt lenny-proposed-updates. Elle ne sera probablement
disponible dans le dépôt principal et les images d'installation qu'à la
prochaine révision (5.0.3).
Pascal Hambourg a écrit :
> Olivier Lange a écrit :
>>>> Il s'agit d'une Intel 82574L. J'ai voulu faire de même que
>>>> l'utilisateur cité, mais dans mon cas, meme la e1000 il a refuser d'en
>>>> entendre parler.
>>> C'est à dire ? D'après le #509199, e1000 devrait marcher.
>
> e1000e, pas e1000. Mais la version 2.6.26-18 en question n'est encore
> que dans le dépôt lenny-proposed-updates. Elle ne sera probablement
> disponible dans le dépôt principal et les images d'installation qu' à la
> prochaine révision (5.0.3).
Voilà, la troisième révision de lenny vient juste de sortir et le n oyau
prenant ce contrôleur en charge est disponible dans le dépôt princi pal.
Pascal Hambourg a écrit :
> Olivier Lange a écrit :
>>>> Il s'agit d'une Intel 82574L. J'ai voulu faire de même que
>>>> l'utilisateur cité, mais dans mon cas, meme la e1000 il a refuser d'en
>>>> entendre parler.
>>> C'est à dire ? D'après le #509199, e1000 devrait marcher.
>
> e1000e, pas e1000. Mais la version 2.6.26-18 en question n'est encore
> que dans le dépôt lenny-proposed-updates. Elle ne sera probablement
> disponible dans le dépôt principal et les images d'installation qu' à la
> prochaine révision (5.0.3).
Voilà, la troisième révision de lenny vient juste de sortir et le n oyau
prenant ce contrôleur en charge est disponible dans le dépôt princi pal.
Pascal Hambourg a écrit :
> Olivier Lange a écrit :
>>>> Il s'agit d'une Intel 82574L. J'ai voulu faire de même que
>>>> l'utilisateur cité, mais dans mon cas, meme la e1000 il a refuser d'en
>>>> entendre parler.
>>> C'est à dire ? D'après le #509199, e1000 devrait marcher.
>
> e1000e, pas e1000. Mais la version 2.6.26-18 en question n'est encore
> que dans le dépôt lenny-proposed-updates. Elle ne sera probablement
> disponible dans le dépôt principal et les images d'installation qu' à la
> prochaine révision (5.0.3).
Voilà, la troisième révision de lenny vient juste de sortir et le n oyau
prenant ce contrôleur en charge est disponible dans le dépôt princi pal.
Bien aussi pour le e1000e, la encore, utilisé dans des stations HP
DC7900.
Bien aussi pour le e1000e, la encore, utilisé dans des stations HP
DC7900.
Bien aussi pour le e1000e, la encore, utilisé dans des stations HP
DC7900.
Selon Gilles Mocellin :
> On Mon, Sep 07, 2009 at 05:19:05PM +0200, Gilles Mocellin wrote:
> [...]
>
> > Bien aussi pour le e1000e, la encore, utilisé dans des stations HP
> > DC7900.
>
> Erreur de ma part, le modèles de cartes Ethernet de ces HP DC7900 n'e st
> toujours pas supporté...
>
> Mon poste de travail restera donc sur le backport 2.6.30.
>
bonjour,
serait il possible de donner : lspci |grep Ethernet
ensuite si possible à l'aide de modconf trouver le bon module
slt
bernard
Selon Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr>:
> On Mon, Sep 07, 2009 at 05:19:05PM +0200, Gilles Mocellin wrote:
> [...]
>
> > Bien aussi pour le e1000e, la encore, utilisé dans des stations HP
> > DC7900.
>
> Erreur de ma part, le modèles de cartes Ethernet de ces HP DC7900 n'e st
> toujours pas supporté...
>
> Mon poste de travail restera donc sur le backport 2.6.30.
>
bonjour,
serait il possible de donner : lspci |grep Ethernet
ensuite si possible à l'aide de modconf trouver le bon module
slt
bernard
Selon Gilles Mocellin :
> On Mon, Sep 07, 2009 at 05:19:05PM +0200, Gilles Mocellin wrote:
> [...]
>
> > Bien aussi pour le e1000e, la encore, utilisé dans des stations HP
> > DC7900.
>
> Erreur de ma part, le modèles de cartes Ethernet de ces HP DC7900 n'e st
> toujours pas supporté...
>
> Mon poste de travail restera donc sur le backport 2.6.30.
>
bonjour,
serait il possible de donner : lspci |grep Ethernet
ensuite si possible à l'aide de modconf trouver le bon module
slt
bernard