Bonjour à tous,
imaginons un réseau comme ça:
192.168.0.0 dans lequel je souhaite mettre 6 machines + broadcast et
réseau ça fait 8 adresses de:
192.168.0.0 à 7
j'ai déterminé un masque à 255.255.255.248
11111111.11111111.11111111.11111000
une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Merci de vos réponses.
--
| Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter
| celui qui s'exprime mais celui qui écoute.
| Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir)
| ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
T0t0
"Bourricot" wrote in message news:
Bonjour à tous, imaginons un réseau comme ça: 192.168.0.0 dans lequel je souhaite mettre 6 machines + broadcast et réseau ça fait 8 adresses de: 192.168.0.0 à 7 j'ai déterminé un masque à 255.255.255.248 11111111.11111111.11111111.11111000 une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Non, ca semble correct. 32-29=3 Il y a donc 3 bits significatifs pour la partie machine. Un bit donne deux valeurs, donc on a: 2^3=8 possiblités, soit 8 adresses disponibles.
Tu peux aller voir la faq sur les masques pour en savoir plus: http://www.lalitte.com/masques
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Bourricot" <Bourricot@club-internet.fr.virezspam.con> wrote in message
news:mesnews.b3947d37.b335b941.181.658@clubinternet.fr.vir
Bonjour à tous,
imaginons un réseau comme ça:
192.168.0.0 dans lequel je souhaite mettre 6 machines + broadcast et
réseau ça fait 8 adresses de:
192.168.0.0 à 7
j'ai déterminé un masque à 255.255.255.248
11111111.11111111.11111111.11111000
une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Non, ca semble correct.
32-29=3
Il y a donc 3 bits significatifs pour la partie machine. Un bit donne
deux valeurs, donc on a:
2^3=8 possiblités, soit 8 adresses disponibles.
Tu peux aller voir la faq sur les masques pour en savoir plus:
http://www.lalitte.com/masques
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Bonjour à tous, imaginons un réseau comme ça: 192.168.0.0 dans lequel je souhaite mettre 6 machines + broadcast et réseau ça fait 8 adresses de: 192.168.0.0 à 7 j'ai déterminé un masque à 255.255.255.248 11111111.11111111.11111111.11111000 une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Non, ca semble correct. 32-29=3 Il y a donc 3 bits significatifs pour la partie machine. Un bit donne deux valeurs, donc on a: 2^3=8 possiblités, soit 8 adresses disponibles.
Tu peux aller voir la faq sur les masques pour en savoir plus: http://www.lalitte.com/masques
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Patrick_91
Bourricot wrote:
Bonjour à tous, imaginons un réseau comme ça: 192.168.0.0 dans lequel je souhaite mettre 6 machines + broadcast et réseau ça fait 8 adresses de: 192.168.0.0 à 7 j'ai déterminé un masque à 255.255.255.248 11111111.11111111.11111111.11111000 une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur? Merci de vos réponses.
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Amicalement
-- Patrick Dept 91
Bourricot wrote:
Bonjour à tous,
imaginons un réseau comme ça:
192.168.0.0 dans lequel je souhaite mettre 6 machines + broadcast et
réseau ça fait 8 adresses de:
192.168.0.0 à 7
j'ai déterminé un masque à 255.255.255.248
11111111.11111111.11111111.11111000
une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Merci de vos réponses.
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a
fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Bonjour à tous, imaginons un réseau comme ça: 192.168.0.0 dans lequel je souhaite mettre 6 machines + broadcast et réseau ça fait 8 adresses de: 192.168.0.0 à 7 j'ai déterminé un masque à 255.255.255.248 11111111.11111111.11111111.11111000 une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur? Merci de vos réponses.
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Amicalement
-- Patrick Dept 91
Annie D.
Patrick_91 wrote:
une notation à 192.168.0.0/29 c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Et qui permet de ne pas reconfigurer tout le réseau le jour où on a besoin d'ajouter des machines alors qu'on aurait pu avoir des centaines voire des milliers d'adresses disponibles.
Patrick_91 wrote:
une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a
fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Et qui permet de ne pas reconfigurer tout le réseau le jour où on a
besoin d'ajouter des machines alors qu'on aurait pu avoir des centaines
voire des milliers d'adresses disponibles.
une notation à 192.168.0.0/29 c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Et qui permet de ne pas reconfigurer tout le réseau le jour où on a besoin d'ajouter des machines alors qu'on aurait pu avoir des centaines voire des milliers d'adresses disponibles.
Eric Belhomme
Patrick_91 wrote in news::
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
l'economie d'IP se justifie pour des IP publiques routables sur Internet,
mais en adressage privé on s'en fout !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Patrick_91 <patrick_91@nospam.com> wrote in
news:1650273.EkSHBTpYrV@news.wanadoo.fr:
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a
fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
l'economie d'IP se justifie pour des IP publiques routables sur Internet,
mais en adressage privé on s'en fout !
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
l'economie d'IP se justifie pour des IP publiques routables sur Internet,
mais en adressage privé on s'en fout !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Patrick_91
Annie D. wrote:
Patrick_91 wrote:
une notation à 192.168.0.0/29 c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Et qui permet de ne pas reconfigurer tout le réseau le jour où on a besoin d'ajouter des machines alors qu'on aurait pu avoir des centaines voire des milliers d'adresses disponibles.
Hello,
Certe certe mais en general le masque 255.255.255.0 est utilise dans 95 % des cas pour faire comme tout le monde.. Il est bien plus elegant de maitriser ce que l'on fait et de se limiter a ce qu'on veut faire, ca aide a compredre , je trouve ... Maintenant , a partir de 5 a 6 machines on peut mettre en oeuvre un serveur DHCP pour le reseau local , a ce moment la pour passer d'un masque 255.255.255.248 à 255.255.255.240 il n'y a qu'un chiffre a changer sur la config du serveur dhcp ... c'est enfantin et ca permet de controler ce qui se passe sur le reseau local et d'augmenter la taille de celui ci instantanement.
Amicalement
-- Patrick Dept 91
Annie D. wrote:
Patrick_91 wrote:
une notation à 192.168.0.0/29
c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a
fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Et qui permet de ne pas reconfigurer tout le réseau le jour où on a
besoin d'ajouter des machines alors qu'on aurait pu avoir des centaines
voire des milliers d'adresses disponibles.
Hello,
Certe certe mais en general le masque 255.255.255.0 est utilise dans 95 %
des cas pour faire comme tout le monde.. Il est bien plus elegant de
maitriser ce que l'on fait et de se limiter a ce qu'on veut faire, ca aide
a compredre , je trouve ... Maintenant , a partir de 5 a 6 machines on peut
mettre en oeuvre un serveur DHCP pour le reseau local , a ce moment la pour
passer d'un masque 255.255.255.248 à 255.255.255.240 il n'y a qu'un chiffre
a changer sur la config du serveur dhcp ... c'est enfantin et ca permet de
controler ce qui se passe sur le reseau local et d'augmenter la taille de
celui ci instantanement.
une notation à 192.168.0.0/29 c'est ce 29 qui me semble louche, ai-je fait une erreur?
Hello , oui c'est parfait ca change du reflex pablovien qui consiste a fusiller 256 adresses alors que tres souvent une poigne suffit !! .
Et qui permet de ne pas reconfigurer tout le réseau le jour où on a besoin d'ajouter des machines alors qu'on aurait pu avoir des centaines voire des milliers d'adresses disponibles.
Hello,
Certe certe mais en general le masque 255.255.255.0 est utilise dans 95 % des cas pour faire comme tout le monde.. Il est bien plus elegant de maitriser ce que l'on fait et de se limiter a ce qu'on veut faire, ca aide a compredre , je trouve ... Maintenant , a partir de 5 a 6 machines on peut mettre en oeuvre un serveur DHCP pour le reseau local , a ce moment la pour passer d'un masque 255.255.255.248 à 255.255.255.240 il n'y a qu'un chiffre a changer sur la config du serveur dhcp ... c'est enfantin et ca permet de controler ce qui se passe sur le reseau local et d'augmenter la taille de celui ci instantanement.
