"La combinaison de l'adresse IP et du masque de sous-réseau est invalide.
Tous les octets dans la portion de l'adresse d'hôte de l'adresse IP sont
paramétrés à 0. Entrez une combinaison valide d'adresse IP et de masque de
sous-réseau."
J'ai beau regarder à 2x, je vois pas ce qui le dérange dans mon
adressage... Y aurait-il une subtilité avec XP pour lui faire accepter des
masques qui sortent des ordinaires /16 ou /24 ?
"La combinaison de l'adresse IP et du masque de sous-réseau est invalide. Tous les octets dans la portion de l'adresse d'hôte de l'adresse IP sont paramétrés à 0. Entrez une combinaison valide d'adresse IP et de masque de sous-réseau."
J'ai beau regarder à 2x, je vois pas ce qui le dérange dans mon adressage... Y aurait-il une subtilité avec XP pour lui faire accepter des masques qui sortent des ordinaires /16 ou /24 ?
merci ;)
10.0.2.8 est une "adresse de réseau" pour ce masque-là (tous les bits de
la partie "locale" de l'adresse à 0). On ne peut donc pas la donner pour un noeud. Pas plus qu'on ne peut donner l'adresse où tous les bits sont à 1. Pour ce masque (en /30) et cette adresse de passerelle, les seules adresses dispo pour des noeuds sont .9 et .10
bonjour,
je souhaite configurer une interface réseau sur windows XP pro sp2 avec les
paramètres suivants :
"La combinaison de l'adresse IP et du masque de sous-réseau est invalide.
Tous les octets dans la portion de l'adresse d'hôte de l'adresse IP sont
paramétrés à 0. Entrez une combinaison valide d'adresse IP et de masque de
sous-réseau."
J'ai beau regarder à 2x, je vois pas ce qui le dérange dans mon
adressage... Y aurait-il une subtilité avec XP pour lui faire accepter des
masques qui sortent des ordinaires /16 ou /24 ?
merci ;)
10.0.2.8 est une "adresse de réseau" pour ce masque-là (tous les bits de
la partie "locale" de l'adresse à 0).
On ne peut donc pas la donner pour un noeud. Pas plus qu'on ne peut
donner l'adresse où tous les bits sont à 1.
Pour ce masque (en /30) et cette adresse de passerelle, les seules
adresses dispo pour des noeuds sont .9 et .10
"La combinaison de l'adresse IP et du masque de sous-réseau est invalide. Tous les octets dans la portion de l'adresse d'hôte de l'adresse IP sont paramétrés à 0. Entrez une combinaison valide d'adresse IP et de masque de sous-réseau."
J'ai beau regarder à 2x, je vois pas ce qui le dérange dans mon adressage... Y aurait-il une subtilité avec XP pour lui faire accepter des masques qui sortent des ordinaires /16 ou /24 ?
merci ;)
10.0.2.8 est une "adresse de réseau" pour ce masque-là (tous les bits de
la partie "locale" de l'adresse à 0). On ne peut donc pas la donner pour un noeud. Pas plus qu'on ne peut donner l'adresse où tous les bits sont à 1. Pour ce masque (en /30) et cette adresse de passerelle, les seules adresses dispo pour des noeuds sont .9 et .10
Eric Belhomme
rejoc wrote in news:442d19c2$0$27969$:
10.0.2.8 est une "adresse de réseau" pour ce masque-là (tous les bits de la partie "locale" de l'adresse à 0). On ne peut donc pas la donner pour un noeud. Pas plus qu'on ne peut donner l'adresse où tous les bits sont à 1. Pour ce masque (en /30) et cette adresse de passerelle, les seules adresses dispo pour des noeuds sont .9 et .10
la honte...
merci ;)
-- Rico
rejoc <rejoc@FREEfree.fr> wrote in
news:442d19c2$0$27969$626a54ce@news.free.fr:
10.0.2.8 est une "adresse de réseau" pour ce masque-là (tous les bits
de la partie "locale" de l'adresse à 0).
On ne peut donc pas la donner pour un noeud. Pas plus qu'on ne peut
donner l'adresse où tous les bits sont à 1.
Pour ce masque (en /30) et cette adresse de passerelle, les seules
adresses dispo pour des noeuds sont .9 et .10
10.0.2.8 est une "adresse de réseau" pour ce masque-là (tous les bits de la partie "locale" de l'adresse à 0). On ne peut donc pas la donner pour un noeud. Pas plus qu'on ne peut donner l'adresse où tous les bits sont à 1. Pour ce masque (en /30) et cette adresse de passerelle, les seules adresses dispo pour des noeuds sont .9 et .10
la honte...
merci ;)
-- Rico
Pascal Hambourg
Salut,
je souhaite configurer une interface réseau sur windows XP pro sp2 avec les paramètres suivants :
"La combinaison de l'adresse IP et du masque de sous-réseau est invalide. Tous les octets dans la portion de l'adresse d'hôte de l'adresse IP sont paramétrés à 0. Entrez une combinaison valide d'adresse IP et de masque de sous-réseau."
Ben ouais, pour une fois il a raison. Le masque 255.255.255.252 équivaut à un préfixe /30 (comme moi !), soit 2 bits de poids faible pour l'adresse de machine, avec 00 et 11 réservés pour les adresses de réseau et de broadcast. Il te reste 01 et 10 pour les machines.
L'adresse 10.0.2.8 a ses deux bits de poids faible à 0, et donc correspond à l'adresse de réseau. Avec un tel masque, tu as droit seulement aux adresses 10.0.2.9 et 10.0.2.10.
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison entre deux machines.
Salut,
je souhaite configurer une interface réseau sur windows XP pro sp2 avec les
paramètres suivants :
"La combinaison de l'adresse IP et du masque de sous-réseau est invalide.
Tous les octets dans la portion de l'adresse d'hôte de l'adresse IP sont
paramétrés à 0. Entrez une combinaison valide d'adresse IP et de masque de
sous-réseau."
Ben ouais, pour une fois il a raison. Le masque 255.255.255.252 équivaut
à un préfixe /30 (comme moi !), soit 2 bits de poids faible pour
l'adresse de machine, avec 00 et 11 réservés pour les adresses de réseau
et de broadcast. Il te reste 01 et 10 pour les machines.
L'adresse 10.0.2.8 a ses deux bits de poids faible à 0, et donc
correspond à l'adresse de réseau. Avec un tel masque, tu as droit
seulement aux adresses 10.0.2.9 et 10.0.2.10.
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les
bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison
entre deux machines.
"La combinaison de l'adresse IP et du masque de sous-réseau est invalide. Tous les octets dans la portion de l'adresse d'hôte de l'adresse IP sont paramétrés à 0. Entrez une combinaison valide d'adresse IP et de masque de sous-réseau."
Ben ouais, pour une fois il a raison. Le masque 255.255.255.252 équivaut à un préfixe /30 (comme moi !), soit 2 bits de poids faible pour l'adresse de machine, avec 00 et 11 réservés pour les adresses de réseau et de broadcast. Il te reste 01 et 10 pour les machines.
L'adresse 10.0.2.8 a ses deux bits de poids faible à 0, et donc correspond à l'adresse de réseau. Avec un tel masque, tu as droit seulement aux adresses 10.0.2.9 et 10.0.2.10.
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison entre deux machines.
Eric Belhomme
Pascal Hambourg wrote in news:e0jdkd$212f$:
Honte sur toi ! :-p
bon ben ca va hein ! j'ai une excuse : c'etait vendredi, et j'étais fatigué
à cause de l'anniversaire du collègue (j'ai mal aux cheuveux rien qu'en y repensant ;)
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison entre deux machines.
Ce qui tombe bien, puisque c'est justement le rôle de cette interface !
j'aurais réfléchis _avant_ de poster (ou plus exactement j'aurais attendu d'être à nouveau en dessous des 0.5g de sang par litre d'alcool, ou l'inverse...) que ça m'aurait évité de m'afficher ici... Pourtant, le message d'erreur etait d'une clareté inabituelle chez Microsoft... Finalement, j'ai vraiment pas d'excuse...
-- Rico
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote in
news:e0jdkd$212f$1@biggoron.nerim.net:
Honte sur toi ! :-p
bon ben ca va hein ! j'ai une excuse : c'etait vendredi, et j'étais fatigué
à cause de l'anniversaire du collègue (j'ai mal aux cheuveux rien qu'en y
repensant ;)
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les
bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison
entre deux machines.
Ce qui tombe bien, puisque c'est justement le rôle de cette interface !
j'aurais réfléchis _avant_ de poster (ou plus exactement j'aurais attendu
d'être à nouveau en dessous des 0.5g de sang par litre d'alcool, ou
l'inverse...) que ça m'aurait évité de m'afficher ici...
Pourtant, le message d'erreur etait d'une clareté inabituelle chez
Microsoft... Finalement, j'ai vraiment pas d'excuse...
bon ben ca va hein ! j'ai une excuse : c'etait vendredi, et j'étais fatigué
à cause de l'anniversaire du collègue (j'ai mal aux cheuveux rien qu'en y repensant ;)
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison entre deux machines.
Ce qui tombe bien, puisque c'est justement le rôle de cette interface !
j'aurais réfléchis _avant_ de poster (ou plus exactement j'aurais attendu d'être à nouveau en dessous des 0.5g de sang par litre d'alcool, ou l'inverse...) que ça m'aurait évité de m'afficher ici... Pourtant, le message d'erreur etait d'une clareté inabituelle chez Microsoft... Finalement, j'ai vraiment pas d'excuse...
-- Rico
Pascal Hambourg
Pascal Hambourg wrote in news:e0jdkd$212f$:
Honte sur toi ! :-p
bon ben ca va hein ! j'ai une excuse
Moi aussi : le serveur de news de mon FAI a eu un hoquet et au moment où j'ai rédigé ma réponse, celle de rejoc n'était pas encore visible. Désolé d'avoir été lourdement redondant.
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison entre deux machines.
Ce qui tombe bien, puisque c'est justement le rôle de cette interface !
Heureux homme. Je voudrais au contraire distribuer les 4 adresses d'un /30 à 4 machines, Linux est d'accord moyennant quelques biais, mais rien à faire avec Windows. Même OpenVPN en mode routé (qui ne devrait logiquement pas être concerné par les notions d'adresse de réseau et de broadcast) semble obligé d'utiliser les deux adresses centrales d'un /30 sous Windows.
Pourtant, le message d'erreur etait d'une clareté inabituelle chez Microsoft... Finalement, j'ai vraiment pas d'excuse...
Sûrement l'habitude... Les messages d'erreur de Windows sont souvent si abscons qu'on ne fait plus attention quand par extraordinaire il en sort un bien explicite. :-D
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote in
news:e0jdkd$212f$1@biggoron.nerim.net:
Honte sur toi ! :-p
bon ben ca va hein ! j'ai une excuse
Moi aussi : le serveur de news de mon FAI a eu un hoquet et au moment où
j'ai rédigé ma réponse, celle de rejoc n'était pas encore visible.
Désolé d'avoir été lourdement redondant.
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les
bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison
entre deux machines.
Ce qui tombe bien, puisque c'est justement le rôle de cette interface !
Heureux homme. Je voudrais au contraire distribuer les 4 adresses d'un
/30 à 4 machines, Linux est d'accord moyennant quelques biais, mais rien
à faire avec Windows. Même OpenVPN en mode routé (qui ne devrait
logiquement pas être concerné par les notions d'adresse de réseau et de
broadcast) semble obligé d'utiliser les deux adresses centrales d'un /30
sous Windows.
Pourtant, le message d'erreur etait d'une clareté inabituelle chez
Microsoft... Finalement, j'ai vraiment pas d'excuse...
Sûrement l'habitude... Les messages d'erreur de Windows sont souvent si
abscons qu'on ne fait plus attention quand par extraordinaire il en sort
un bien explicite. :-D
Moi aussi : le serveur de news de mon FAI a eu un hoquet et au moment où j'ai rédigé ma réponse, celle de rejoc n'était pas encore visible. Désolé d'avoir été lourdement redondant.
En théorie (et en pratique sous Windows qui est un peu rigide sur les bords), une longueur de préfixe /30 ne peut servir qu'à une liaison entre deux machines.
Ce qui tombe bien, puisque c'est justement le rôle de cette interface !
Heureux homme. Je voudrais au contraire distribuer les 4 adresses d'un /30 à 4 machines, Linux est d'accord moyennant quelques biais, mais rien à faire avec Windows. Même OpenVPN en mode routé (qui ne devrait logiquement pas être concerné par les notions d'adresse de réseau et de broadcast) semble obligé d'utiliser les deux adresses centrales d'un /30 sous Windows.
Pourtant, le message d'erreur etait d'une clareté inabituelle chez Microsoft... Finalement, j'ai vraiment pas d'excuse...
Sûrement l'habitude... Les messages d'erreur de Windows sont souvent si abscons qu'on ne fait plus attention quand par extraordinaire il en sort un bien explicite. :-D