Je suis tombé sue ce logiciel tout à fait par hasard et je n'ai pas résisté
à l'envie de l'essayer.
Je précise que je suis sous Windows XP avec un P4 1.6 Go et 512 de Rambus,
l'auteur promet une augmentation des performances des logiciels présent sur
l'ordinateur par une allocation supplémentaire du CPU (comment fait-il ?),
bref après diverses essais, les résultats ne sont pas prometteurs, alors !
intoxe ou vérité ?
J'attends vos éventuels expériences ou avis à propos de ce logiciel !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Grand Concepteur
Salut,
Parmis les milliers de ces logiciels censés augmenter de façon formidable la rapidité, la puissance ou encore les performances de nos PC je penses 99.99% de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à côté du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité. Bien sûr c'est un exemple. En plus ce genre de "tweak", on peut les appeler comme ça, on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables donc moi ces trucs je m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
A mort PCBoost Le Grand Concepteur
"Tallion" a écrit dans le message de news:3f19353b$0$23703$
Je suis tombé sue ce logiciel tout à fait par hasard et je n'ai pas résisté
à l'envie de l'essayer. Je précise que je suis sous Windows XP avec un P4 1.6 Go et 512 de Rambus, l'auteur promet une augmentation des performances des logiciels présent sur
l'ordinateur par une allocation supplémentaire du CPU (comment fait-il ?), bref après diverses essais, les résultats ne sont pas prometteurs, alors ! intoxe ou vérité ?
J'attends vos éventuels expériences ou avis à propos de ce logiciel !
Tallion
Salut,
Parmis les milliers de ces logiciels censés augmenter de façon formidable la
rapidité, la puissance ou encore les performances de nos PC je penses 99.99%
de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre
sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à côté
du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un
prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot
donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite
alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité. Bien sûr
c'est un exemple. En plus ce genre de "tweak", on peut les appeler comme ça,
on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables donc moi ces trucs je
m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit
programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
A mort PCBoost
Le Grand Concepteur
"Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f19353b$0$23703$626a54ce@news.free.fr...
Je suis tombé sue ce logiciel tout à fait par hasard et je n'ai pas
résisté
à l'envie de l'essayer.
Je précise que je suis sous Windows XP avec un P4 1.6 Go et 512 de Rambus,
l'auteur promet une augmentation des performances des logiciels présent
sur
l'ordinateur par une allocation supplémentaire du CPU (comment fait-il ?),
bref après diverses essais, les résultats ne sont pas prometteurs, alors !
intoxe ou vérité ?
J'attends vos éventuels expériences ou avis à propos de ce logiciel !
Parmis les milliers de ces logiciels censés augmenter de façon formidable la rapidité, la puissance ou encore les performances de nos PC je penses 99.99% de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à côté du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité. Bien sûr c'est un exemple. En plus ce genre de "tweak", on peut les appeler comme ça, on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables donc moi ces trucs je m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
A mort PCBoost Le Grand Concepteur
"Tallion" a écrit dans le message de news:3f19353b$0$23703$
Je suis tombé sue ce logiciel tout à fait par hasard et je n'ai pas résisté
à l'envie de l'essayer. Je précise que je suis sous Windows XP avec un P4 1.6 Go et 512 de Rambus, l'auteur promet une augmentation des performances des logiciels présent sur
l'ordinateur par une allocation supplémentaire du CPU (comment fait-il ?), bref après diverses essais, les résultats ne sont pas prometteurs, alors ! intoxe ou vérité ?
J'attends vos éventuels expériences ou avis à propos de ce logiciel !
Tallion
Tallion
"Le Grand Concepteur" a écrit dans le message de news:bfbei3$gdk$
Salut,
Parmis les milliers de ces logiciels censés augmenter de façon formidable la
rapidité, la puissance ou encore les performances de nos PC je penses 99.99%
de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à côté
du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité. Bien sûr
c'est un exemple. En plus ce genre de "tweak", on peut les appeler comme ça,
on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables donc moi ces trucs je
m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
A mort PCBoost Le Grand Concepteur
Oui en effet j'aime bien l'expression "effet placebo" ;-) , j'ai moi aussi plus qu'un doute sur l'efficacité de ce genre de soft, néanmoins j'aime aussi faire quelques expériences plus ou moins fructueuses, et pour prévenir tout problèmes, j'ai pris soin de faire un "Ghost" avant.
Bon ! comme je le disais précédemment, ce soft n'a rien apporté de concret à ma configuration hormis le fait qu'il consomme plus de 10 Mo de mémoire, je dirai donc INTOX !
Tallion
"Le Grand Concepteur" <dark.soldier@free.fr> a écrit dans le message de
news:bfbei3$gdk$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Salut,
Parmis les milliers de ces logiciels censés augmenter de façon formidable
la
rapidité, la puissance ou encore les performances de nos PC je penses
99.99%
de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre
sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à
côté
du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un
prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot
donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite
alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité. Bien
sûr
c'est un exemple. En plus ce genre de "tweak", on peut les appeler comme
ça,
on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables donc moi ces trucs
je
m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit
programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
A mort PCBoost
Le Grand Concepteur
Oui en effet j'aime bien l'expression "effet placebo" ;-) , j'ai moi aussi
plus qu'un doute sur l'efficacité de ce genre de soft, néanmoins j'aime
aussi faire quelques expériences plus ou moins fructueuses, et pour prévenir
tout problèmes, j'ai pris soin de faire un "Ghost" avant.
Bon ! comme je le disais précédemment, ce soft n'a rien apporté de concret à
ma configuration hormis le fait qu'il consomme plus de 10 Mo de mémoire, je
dirai donc INTOX !
"Le Grand Concepteur" a écrit dans le message de news:bfbei3$gdk$
Salut,
Parmis les milliers de ces logiciels censés augmenter de façon formidable la
rapidité, la puissance ou encore les performances de nos PC je penses 99.99%
de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à côté
du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité. Bien sûr
c'est un exemple. En plus ce genre de "tweak", on peut les appeler comme ça,
on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables donc moi ces trucs je
m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
A mort PCBoost Le Grand Concepteur
Oui en effet j'aime bien l'expression "effet placebo" ;-) , j'ai moi aussi plus qu'un doute sur l'efficacité de ce genre de soft, néanmoins j'aime aussi faire quelques expériences plus ou moins fructueuses, et pour prévenir tout problèmes, j'ai pris soin de faire un "Ghost" avant.
Bon ! comme je le disais précédemment, ce soft n'a rien apporté de concret à ma configuration hormis le fait qu'il consomme plus de 10 Mo de mémoire, je dirai donc INTOX !
Tallion
Surfeur
R Vuille wrote:
Bonjour, Ce genre de programme n'a plus lieu d'être ! Juste peut-être pour optimiser certains point de WIndows ou programme.
Mais sur d'ancien PC sous win98 par exemple Oui Il y avait différents utilitaires d'amélioration de la gestion mémoire comme Qemm
Ca c'était surtout utile sous DOS pour récupérer un max de mémoire conventionelle pour les jeux
RamDoubler (Win 3.11, 95 et 98) Memturbo que j'utilise sur 2 P200 Pro 128MB et 256MB c'est super et quel temps de gagné aveec les programmes gourmand en mémoire
Il y a les utilitaires Tweak mais ?????
De la meme société il y a PC Medik et Gamegain
L'utilité de PC Medik par contre est plus intéressante, car cela évite de se taper des optimisations à la main (environ 90% de ce que je me tape habituellement) et là le gain par contre est nettement vérifiable.
Par contre il est conseillé d'avoir un max de mémoire Ram dispo pour ce genre d'utilitaires
Je n'ai pas testé Gamegain par contre.
R Vuille wrote:
Bonjour,
Ce genre de programme n'a plus lieu d'être !
Juste peut-être pour optimiser certains point de WIndows ou programme.
Mais sur d'ancien PC sous win98 par exemple Oui
Il y avait différents utilitaires d'amélioration de la gestion mémoire comme
Qemm
Ca c'était surtout utile sous DOS pour récupérer un max de mémoire
conventionelle pour les jeux
RamDoubler (Win 3.11, 95 et 98)
Memturbo que j'utilise sur 2 P200 Pro 128MB et 256MB c'est super et quel
temps de gagné aveec les programmes gourmand en mémoire
Il y a les utilitaires Tweak mais ?????
De la meme société il y a PC Medik et Gamegain
L'utilité de PC Medik par contre est plus intéressante, car cela évite
de se taper des optimisations à la main (environ 90% de ce que je me
tape habituellement) et là le gain par contre est nettement vérifiable.
Par contre il est conseillé d'avoir un max de mémoire Ram dispo pour ce
genre d'utilitaires
Bonjour, Ce genre de programme n'a plus lieu d'être ! Juste peut-être pour optimiser certains point de WIndows ou programme.
Mais sur d'ancien PC sous win98 par exemple Oui Il y avait différents utilitaires d'amélioration de la gestion mémoire comme Qemm
Ca c'était surtout utile sous DOS pour récupérer un max de mémoire conventionelle pour les jeux
RamDoubler (Win 3.11, 95 et 98) Memturbo que j'utilise sur 2 P200 Pro 128MB et 256MB c'est super et quel temps de gagné aveec les programmes gourmand en mémoire
Il y a les utilitaires Tweak mais ?????
De la meme société il y a PC Medik et Gamegain
L'utilité de PC Medik par contre est plus intéressante, car cela évite de se taper des optimisations à la main (environ 90% de ce que je me tape habituellement) et là le gain par contre est nettement vérifiable.
Par contre il est conseillé d'avoir un max de mémoire Ram dispo pour ce genre d'utilitaires
Je n'ai pas testé Gamegain par contre.
Surfeur
Tallion wrote:
"Le Grand Concepteur" a écrit dans le message de news:bfbei3$gdk$
99.99% de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à côté du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité.
Parce que tu fais un amalgame entre l'usage de ces utilitaires.
PC Boost n'est pas un tweak de plus pour améliorer la vitesse globale et stabiliser le système, il s'agit d'un programme qui change les priorités du CPU pour les taches que l'on souhaite mettre en avant.
Il est évident que c'est efficace, à condition de ne pas faire 36 trucs en meme temps (Windows est sensible quand on touche un peu trop à son agencement de taches notamment entre les taches qui tournent en arrière plan et celle qui sont en avant plan) et le gain peut etre visible si on se sert de programmes qui font un usage intensif du CPU
M'enfin, autant je suis confiant envers ce genre de progs dans de vrais systèmes multitaches (sur l'Amiga cela fonctionnait bien) autant il vaut mieux tester programme par programme sous win
En plus ce genre de "tweak", (...) on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables
Ultra stables ? arf :-)
Les fonctions qui sont dans les tweaks, quand on sait exactement à quoi cela sert, ne peuvent qu'améliorer/stabiliser le système.
Il y a des versions pour tous les niveaux.
donc moi ces trucs je m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
Passe au cable :-)
Quant au ping... ben si le pb n'est pas matériel, lié à la ligne, etc, tu peux toujours te rabattre sur des serveurs CS rapides.
P"tit truc rapide (parce que les astuces/tweaks ne t'interessent pas :-) désactive la syncho verticale, tu pourras noter une amélioration.
A mort PCBoost Le Grand Concepteur
Quand on ne connait pas la finalité d'un soft (ce n'est pas un programme de tweak habituel) on évite d'avoir des conclusions aussi hatives.
Bon ! comme je le disais précédemment, ce soft n'a rien apporté de concret à ma configuration hormis le fait qu'il consomme plus de 10 Mo de mémoire, je dirai donc INTOX !
Tu ne dis pas avec quel programme tu as testé. Tous ne font pas un appel intensif/exclusif au CPU. De plus ce genre de programme n'a sa raison d'être que si on utilise une application en avant plan et qu'on ne fait pas tout un tas de trucs derrière. (ce qui ne devrait pas etre le cas mais l'OS windows n'est pas l'OS Amiga)
Tallion wrote:
"Le Grand Concepteur" <dark.soldier@free.fr> a écrit dans le message de
news:bfbei3$gdk$1@news-reader4.wanadoo.fr...
99.99%
de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre
sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à
côté
du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un
prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot
donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite
alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité.
Parce que tu fais un amalgame entre l'usage de ces utilitaires.
PC Boost n'est pas un tweak de plus pour améliorer la vitesse globale et
stabiliser le système, il s'agit d'un programme qui change les priorités
du CPU pour les taches que l'on souhaite mettre en avant.
Il est évident que c'est efficace, à condition de ne pas faire 36 trucs
en meme temps (Windows est sensible quand on touche un peu trop à son
agencement de taches notamment entre les taches qui tournent en arrière
plan et celle qui sont en avant plan) et le gain peut etre visible si on
se sert de programmes qui font un usage intensif du CPU
M'enfin, autant je suis confiant envers ce genre de progs dans de vrais
systèmes multitaches (sur l'Amiga cela fonctionnait bien) autant il vaut
mieux tester programme par programme sous win
En plus ce genre de "tweak", (...)
on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables
Ultra stables ? arf :-)
Les fonctions qui sont dans les tweaks, quand on sait exactement à quoi
cela sert, ne peuvent qu'améliorer/stabiliser le système.
Il y a des versions pour tous les niveaux.
donc moi ces trucs
je m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit
programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
Passe au cable :-)
Quant au ping... ben si le pb n'est pas matériel, lié à la ligne, etc,
tu peux toujours te rabattre sur des serveurs CS rapides.
P"tit truc rapide (parce que les astuces/tweaks ne t'interessent pas :-)
désactive la syncho verticale, tu pourras noter une amélioration.
A mort PCBoost
Le Grand Concepteur
Quand on ne connait pas la finalité d'un soft (ce n'est pas un programme
de tweak habituel) on évite d'avoir des conclusions aussi hatives.
Bon ! comme je le disais précédemment, ce soft n'a rien apporté de concret à
ma configuration hormis le fait qu'il consomme plus de 10 Mo de mémoire, je
dirai donc INTOX !
Tu ne dis pas avec quel programme tu as testé. Tous ne font pas un appel
intensif/exclusif au CPU. De plus ce genre de programme n'a sa raison
d'être que si on utilise une application en avant plan et qu'on ne fait
pas tout un tas de trucs derrière. (ce qui ne devrait pas etre le cas
mais l'OS windows n'est pas l'OS Amiga)
"Le Grand Concepteur" a écrit dans le message de news:bfbei3$gdk$
99.99% de ses logiciels appliquent l'effet placebo (j'adore ce groupe) au pauvre sire qui l'installe sur son système. Pour le cancre au fond à droite à côté du radiateur, l'effet placebo c'est lorsque, par exemple, on installe un prog. qui est censé accélérer la vitesse de boot de la machine on reboot donc impatient du résultat et on a l'impression que le PC boot plus vite alors qu'en fait le gain de temps est insignifiant dans la réalité.
Parce que tu fais un amalgame entre l'usage de ces utilitaires.
PC Boost n'est pas un tweak de plus pour améliorer la vitesse globale et stabiliser le système, il s'agit d'un programme qui change les priorités du CPU pour les taches que l'on souhaite mettre en avant.
Il est évident que c'est efficace, à condition de ne pas faire 36 trucs en meme temps (Windows est sensible quand on touche un peu trop à son agencement de taches notamment entre les taches qui tournent en arrière plan et celle qui sont en avant plan) et le gain peut etre visible si on se sert de programmes qui font un usage intensif du CPU
M'enfin, autant je suis confiant envers ce genre de progs dans de vrais systèmes multitaches (sur l'Amiga cela fonctionnait bien) autant il vaut mieux tester programme par programme sous win
En plus ce genre de "tweak", (...) on tendance à faire foirer nos systèmes ultra-stables
Ultra stables ? arf :-)
Les fonctions qui sont dans les tweaks, quand on sait exactement à quoi cela sert, ne peuvent qu'améliorer/stabiliser le système.
Il y a des versions pour tous les niveaux.
donc moi ces trucs je m'y interesse carrément pas.
PS: j'ai l'adsl mais j'ai un ping de 100-120 à CS qqn aurait pas un petit programme pour améliorer mon ping ? ;o))))
Passe au cable :-)
Quant au ping... ben si le pb n'est pas matériel, lié à la ligne, etc, tu peux toujours te rabattre sur des serveurs CS rapides.
P"tit truc rapide (parce que les astuces/tweaks ne t'interessent pas :-) désactive la syncho verticale, tu pourras noter une amélioration.
A mort PCBoost Le Grand Concepteur
Quand on ne connait pas la finalité d'un soft (ce n'est pas un programme de tweak habituel) on évite d'avoir des conclusions aussi hatives.
Bon ! comme je le disais précédemment, ce soft n'a rien apporté de concret à ma configuration hormis le fait qu'il consomme plus de 10 Mo de mémoire, je dirai donc INTOX !
Tu ne dis pas avec quel programme tu as testé. Tous ne font pas un appel intensif/exclusif au CPU. De plus ce genre de programme n'a sa raison d'être que si on utilise une application en avant plan et qu'on ne fait pas tout un tas de trucs derrière. (ce qui ne devrait pas etre le cas mais l'OS windows n'est pas l'OS Amiga)
Tallion
Bonjour, tout d'abord il serait sympa déviter de répondre à plusieurs messages à la fois sous mon pseudo, cela éviterait tout amalgame ; pour en revenir au sujet qui nous interesse, j'ai bien compris le principe de "PcBoost", mais hélas je l'ai essayé sur plusieurs logiciels présent sur mon ordinateur comme : Photoshop, Davidéo, BPMstudio ou bien Echolink sans aucunes améliorations.
Je pense en effet que ce type de logiciel pourrait tirer sa quintessence avec des OS tels que Windows 95-98 avec des CPU plus anciens, d'où mon message initiale pour savoir quelles ont été les expériences différentes d'autres utilisateurs avec ce soft (quel OS, quel CPU...)
La preuve que je ne suis pas réfractaire à l'utilisation de "tweak", est que je l'ai testé et que j'en utilise plusieurs avec une certaine satisfaction, mais celui-ci est inéfficace sur ma bécane.
Tallion
Bonjour, tout d'abord il serait sympa déviter de répondre à plusieurs
messages à la fois sous mon pseudo, cela éviterait tout amalgame ; pour en
revenir au sujet qui nous interesse, j'ai bien compris le principe de
"PcBoost", mais hélas je l'ai essayé sur plusieurs logiciels présent sur mon
ordinateur comme : Photoshop, Davidéo, BPMstudio ou bien Echolink sans
aucunes améliorations.
Je pense en effet que ce type de logiciel pourrait tirer sa quintessence
avec des OS tels que Windows 95-98 avec des CPU plus anciens, d'où mon
message initiale pour savoir quelles ont été les expériences différentes
d'autres utilisateurs avec ce soft (quel OS, quel CPU...)
La preuve que je ne suis pas réfractaire à l'utilisation de "tweak", est que
je l'ai testé et que j'en utilise plusieurs avec une certaine satisfaction,
mais celui-ci est inéfficace sur ma bécane.
Bonjour, tout d'abord il serait sympa déviter de répondre à plusieurs messages à la fois sous mon pseudo, cela éviterait tout amalgame ; pour en revenir au sujet qui nous interesse, j'ai bien compris le principe de "PcBoost", mais hélas je l'ai essayé sur plusieurs logiciels présent sur mon ordinateur comme : Photoshop, Davidéo, BPMstudio ou bien Echolink sans aucunes améliorations.
Je pense en effet que ce type de logiciel pourrait tirer sa quintessence avec des OS tels que Windows 95-98 avec des CPU plus anciens, d'où mon message initiale pour savoir quelles ont été les expériences différentes d'autres utilisateurs avec ce soft (quel OS, quel CPU...)
La preuve que je ne suis pas réfractaire à l'utilisation de "tweak", est que je l'ai testé et que j'en utilise plusieurs avec une certaine satisfaction, mais celui-ci est inéfficace sur ma bécane.
Tallion
jin.roh
non mais jutilise un logiciel de boot et des parametrages specifiques ds la base de registre de xp qui font que mon systeme est tres rapide "Tallion" a écrit dans le message de news:3f19353b$0$23703$
Je suis tombé sue ce logiciel tout à fait par hasard et je n'ai pas résisté
à l'envie de l'essayer. Je précise que je suis sous Windows XP avec un P4 1.6 Go et 512 de Rambus, l'auteur promet une augmentation des performances des logiciels présent sur
l'ordinateur par une allocation supplémentaire du CPU (comment fait-il ?), bref après diverses essais, les résultats ne sont pas prometteurs, alors ! intoxe ou vérité ?
J'attends vos éventuels expériences ou avis à propos de ce logiciel !
Tallion
non mais jutilise un logiciel de boot et des parametrages specifiques ds la
base de registre de xp qui font que mon systeme est tres rapide
"Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f19353b$0$23703$626a54ce@news.free.fr...
Je suis tombé sue ce logiciel tout à fait par hasard et je n'ai pas
résisté
à l'envie de l'essayer.
Je précise que je suis sous Windows XP avec un P4 1.6 Go et 512 de Rambus,
l'auteur promet une augmentation des performances des logiciels présent
sur
l'ordinateur par une allocation supplémentaire du CPU (comment fait-il ?),
bref après diverses essais, les résultats ne sont pas prometteurs, alors !
intoxe ou vérité ?
J'attends vos éventuels expériences ou avis à propos de ce logiciel !
non mais jutilise un logiciel de boot et des parametrages specifiques ds la base de registre de xp qui font que mon systeme est tres rapide "Tallion" a écrit dans le message de news:3f19353b$0$23703$
Je suis tombé sue ce logiciel tout à fait par hasard et je n'ai pas résisté
à l'envie de l'essayer. Je précise que je suis sous Windows XP avec un P4 1.6 Go et 512 de Rambus, l'auteur promet une augmentation des performances des logiciels présent sur
l'ordinateur par une allocation supplémentaire du CPU (comment fait-il ?), bref après diverses essais, les résultats ne sont pas prometteurs, alors ! intoxe ou vérité ?
J'attends vos éventuels expériences ou avis à propos de ce logiciel !
Tallion
Tallion
"> non mais jutilise un logiciel de boot et des parametrages specifiques ds la
base de registre de xp qui font que mon systeme est tres rapide
LEQUEL?
SVP
Tallion
"> non mais jutilise un logiciel de boot et des parametrages specifiques ds
la
base de registre de xp qui font que mon systeme est tres rapide
Je connais Bootvis, mais la seule chose qu'il peut optimiser, c'est le démarrage de WinXP et encore cela dépends des logiciels présent au lancement !
Tallion
virtuose1
salut une facon d'optimiser le lancement de Win est de virer quelques uns de cces programmes qui sont dans la barre des taches. mais au prealable il est bien de faire une sauvegarde du registre en cas de pepin. A+ Tallion a écrit dans le message : 3f1c26bd$0$8039$
Je connais Bootvis, mais la seule chose qu'il peut optimiser, c'est le démarrage de WinXP et encore cela dépends des logiciels présent au lancement
!
Tallion
salut
une facon d'optimiser le lancement de Win est de virer quelques uns de cces
programmes qui sont dans la barre des taches.
mais au prealable il est bien de faire une sauvegarde du registre en cas de
pepin.
A+
Tallion <f5bczNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message :
3f1c26bd$0$8039$626a54ce@news.free.fr...
Je connais Bootvis, mais la seule chose qu'il peut optimiser, c'est le
démarrage de WinXP et encore cela dépends des logiciels présent au
lancement
salut une facon d'optimiser le lancement de Win est de virer quelques uns de cces programmes qui sont dans la barre des taches. mais au prealable il est bien de faire une sauvegarde du registre en cas de pepin. A+ Tallion a écrit dans le message : 3f1c26bd$0$8039$
Je connais Bootvis, mais la seule chose qu'il peut optimiser, c'est le démarrage de WinXP et encore cela dépends des logiciels présent au lancement
