"GG" a écrit dans le message de news: 4c206efa$0$14903$
microsoft pré-installait un accès à son serveur dans windows live mail, ce qui faisait qu'il était fréquenté par M et Mme Michu.
Ce n'est surtout pas une perte, il faut laisser M et Mme Michu a Microsoft et aux MVP et garder un débat plus sérieux sur les NGs, moi je dis bravo a MS, garder les batons de m... et ne venez plus pourrir les NGs surtout avec leur CDO de m....
Tu as probablement raison.
Mais bon,quand on te lit ....
-- A+
FRIMOUSE
Salut GG,
"GG" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
4c206efa$0$14903$426a74cc@news.free.fr...
microsoft pré-installait un accès à son serveur dans windows live
mail, ce qui faisait qu'il était fréquenté par M et Mme Michu.
Ce n'est surtout pas une perte, il faut laisser M et Mme Michu
a Microsoft et aux MVP et garder un débat plus sérieux sur les
NGs, moi je dis bravo a MS, garder les batons de m... et ne
venez plus pourrir les NGs surtout avec leur CDO de m....
"GG" a écrit dans le message de news: 4c206efa$0$14903$
microsoft pré-installait un accès à son serveur dans windows live mail, ce qui faisait qu'il était fréquenté par M et Mme Michu.
Ce n'est surtout pas une perte, il faut laisser M et Mme Michu a Microsoft et aux MVP et garder un débat plus sérieux sur les NGs, moi je dis bravo a MS, garder les batons de m... et ne venez plus pourrir les NGs surtout avec leur CDO de m....
Tu as probablement raison.
Mais bon,quand on te lit ....
-- A+
FRIMOUSE
GG
Salut Luc,
Tu es amer.
Non pas du tout, je suis tout juste en colère contre MS, qui s'est quand même servi de NNTP pendant des années les plus plus belles et ils ont pourris en laissant faire n'importe quoi ou presque sur leur arborescence et ensuite ils laissent tomber comme une vieille chaussette, ce n'est pas très prope de leur part, pour ma part, je ne laisserais pas tomber, et quelque part, je le répète cela va peut-être assainir la situation.
J'aimerais que l'on respecte un peu plus Usenet car c'est un super outil pour échanger et au départ c'était le but; il ne faut pas oublier que la premiere RFC NNTP date de Février 1986, MS n'était même pas en culotte courte sur Internet et que la premiere RFC HTTP date de mai 1996. :) http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1945.html
-- Cordialement. GG.
Salut Luc,
Tu es amer.
Non pas du tout, je suis tout juste en colère contre MS,
qui s'est quand même servi de NNTP pendant des années
les plus plus belles et ils ont pourris en laissant faire n'importe
quoi ou presque sur leur arborescence et ensuite ils laissent
tomber comme une vieille chaussette, ce n'est pas très prope
de leur part, pour ma part, je ne laisserais pas tomber,
et quelque part, je le répète cela va peut-être assainir la
situation.
J'aimerais que l'on respecte un peu plus Usenet car c'est
un super outil pour échanger et au départ c'était le but; il
ne faut pas oublier que la premiere RFC NNTP date de
Février 1986, MS n'était même pas en culotte courte sur
Internet et que la premiere RFC HTTP date de mai 1996. :)
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1945.html
Non pas du tout, je suis tout juste en colère contre MS, qui s'est quand même servi de NNTP pendant des années les plus plus belles et ils ont pourris en laissant faire n'importe quoi ou presque sur leur arborescence et ensuite ils laissent tomber comme une vieille chaussette, ce n'est pas très prope de leur part, pour ma part, je ne laisserais pas tomber, et quelque part, je le répète cela va peut-être assainir la situation.
J'aimerais que l'on respecte un peu plus Usenet car c'est un super outil pour échanger et au départ c'était le but; il ne faut pas oublier que la premiere RFC NNTP date de Février 1986, MS n'était même pas en culotte courte sur Internet et que la premiere RFC HTTP date de mai 1996. :) http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1945.html
-- Cordialement. GG.
GG
Tu as probablement raison.
Mais bon,quand on te lit ....
Non il ne faut pas croire, je suis au contraire satisfait que ces foutues questions venant par CDO ne viennent plus pourrir les News, et il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être encore plus content. :) En ce moment il est dans le plâtre mais pas grave il va se rétablir. -- Cordialement. GG.
Tu as probablement raison.
Mais bon,quand on te lit ....
Non il ne faut pas croire, je suis au contraire
satisfait que ces foutues questions venant par
CDO ne viennent plus pourrir les News, et
il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être
encore plus content. :)
En ce moment il est dans le plâtre mais pas
grave il va se rétablir.
--
Cordialement.
GG.
Non il ne faut pas croire, je suis au contraire satisfait que ces foutues questions venant par CDO ne viennent plus pourrir les News, et il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être encore plus content. :) En ce moment il est dans le plâtre mais pas grave il va se rétablir. -- Cordialement. GG.
FRIMOUSE
Salut GG
..... il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être encore plus content. :) En ce moment il est dans le plâtre mais pas grave il va se rétablir.
Je lui souhaite un prompt rétablissement.
Cordialement,
-- A+
FRIMOUSE
Salut GG
..... il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être
encore plus content. :)
En ce moment il est dans le plâtre mais pas
grave il va se rétablir.
..... il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être encore plus content. :) En ce moment il est dans le plâtre mais pas grave il va se rétablir.
Je lui souhaite un prompt rétablissement.
Cordialement,
-- A+
FRIMOUSE
Luc
GG a écrit...
Salut Luc,
Tu es amer.
Non pas du tout, je suis tout juste en colère contre MS, qui s'est quand même servi de NNTP pendant des années les plus plus belles et ils ont pourris en laissant faire n'importe quoi ou presque sur leur arborescence et ensuite ils laissent tomber comme une vieille chaussette, ce n'est pas très prope de leur part, pour ma part, je ne laisserais pas tomber, et quelque part, je le répète cela va peut-être assainir la situation.
En quoi le serveur de news de Microsoft était-il malsain ?
J'aimerais que l'on respecte un peu plus Usenet car c'est un super outil pour échanger et au départ c'était le but; il ne faut pas oublier que la premiere RFC NNTP date de Février 1986, MS n'était même pas en culotte courte sur Internet et que la premiere RFC HTTP date de mai 1996. :) http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1945.html
oui, et ?
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
GG a écrit...
Salut Luc,
Tu es amer.
Non pas du tout, je suis tout juste en colère contre MS,
qui s'est quand même servi de NNTP pendant des années
les plus plus belles et ils ont pourris en laissant faire n'importe
quoi ou presque sur leur arborescence et ensuite ils laissent
tomber comme une vieille chaussette, ce n'est pas très prope
de leur part, pour ma part, je ne laisserais pas tomber,
et quelque part, je le répète cela va peut-être assainir la
situation.
En quoi le serveur de news de Microsoft était-il malsain ?
J'aimerais que l'on respecte un peu plus Usenet car c'est
un super outil pour échanger et au départ c'était le but; il
ne faut pas oublier que la premiere RFC NNTP date de
Février 1986, MS n'était même pas en culotte courte sur
Internet et que la premiere RFC HTTP date de mai 1996. :)
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1945.html
Non pas du tout, je suis tout juste en colère contre MS, qui s'est quand même servi de NNTP pendant des années les plus plus belles et ils ont pourris en laissant faire n'importe quoi ou presque sur leur arborescence et ensuite ils laissent tomber comme une vieille chaussette, ce n'est pas très prope de leur part, pour ma part, je ne laisserais pas tomber, et quelque part, je le répète cela va peut-être assainir la situation.
En quoi le serveur de news de Microsoft était-il malsain ?
J'aimerais que l'on respecte un peu plus Usenet car c'est un super outil pour échanger et au départ c'était le but; il ne faut pas oublier que la premiere RFC NNTP date de Février 1986, MS n'était même pas en culotte courte sur Internet et que la premiere RFC HTTP date de mai 1996. :) http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1945.html
oui, et ?
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
Luc
GG a écrit...
Tu as probablement raison.
Mais bon,quand on te lit ....
Non il ne faut pas croire, je suis au contraire satisfait que ces foutues questions venant par CDO ne viennent plus pourrir les News, et
Bof ! Tu cristallises ton amertume sur quelque chose d'insignifiant. Les posts issus du CDO représentent un pourcentage quasi nul sur les groupes spécialisés qui forment le très grande majorité des groupes de la hiérarchie microsoft.public.*, ce pourcentage reste largement inférieur à 5% sur des groupes "grand public" au trafic est plus important comme m.p.f.xp, m.p.f.oe6 ou m.p.f.ie7, seul m.p.f.outlook recevait un taux plus sensible de messages du CDO (à la louche, environ 30%). Et même parmi ces messages expédiés du CDO, tous n'étaient pas à jeter. Bref, beaucoup de bruit pour deux fois rien dans le lot des milliers de demandes d'aide initiées sur microsoft.public.*
il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être encore plus content. :)
Rebof ! D'une part, ce n'est pas sûr - tu n'as pas le droit de parler à sa place - et, d'autre part, quand bien même s'en réjouirait-il ?
En ce moment il est dans le plâtre mais pas grave il va se rétablir.
Je sais et lui souhaite prompt rétablissement.
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
GG a écrit...
Tu as probablement raison.
Mais bon,quand on te lit ....
Non il ne faut pas croire, je suis au contraire
satisfait que ces foutues questions venant par
CDO ne viennent plus pourrir les News, et
Bof ! Tu cristallises ton amertume sur quelque chose d'insignifiant.
Les posts issus du CDO représentent un pourcentage quasi nul sur les groupes
spécialisés qui forment le très grande majorité des groupes de la hiérarchie
microsoft.public.*, ce pourcentage reste largement inférieur à 5% sur des
groupes "grand public" au trafic est plus important comme m.p.f.xp,
m.p.f.oe6 ou m.p.f.ie7, seul m.p.f.outlook recevait un taux plus sensible de
messages du CDO (à la louche, environ 30%).
Et même parmi ces messages expédiés du CDO, tous n'étaient pas à jeter.
Bref, beaucoup de bruit pour deux fois rien dans le lot des milliers de
demandes d'aide initiées sur microsoft.public.*
il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être
encore plus content. :)
Rebof ! D'une part, ce n'est pas sûr - tu n'as pas le droit de parler à sa
place - et, d'autre part, quand bien même s'en réjouirait-il ?
En ce moment il est dans le plâtre mais pas
grave il va se rétablir.
Non il ne faut pas croire, je suis au contraire satisfait que ces foutues questions venant par CDO ne viennent plus pourrir les News, et
Bof ! Tu cristallises ton amertume sur quelque chose d'insignifiant. Les posts issus du CDO représentent un pourcentage quasi nul sur les groupes spécialisés qui forment le très grande majorité des groupes de la hiérarchie microsoft.public.*, ce pourcentage reste largement inférieur à 5% sur des groupes "grand public" au trafic est plus important comme m.p.f.xp, m.p.f.oe6 ou m.p.f.ie7, seul m.p.f.outlook recevait un taux plus sensible de messages du CDO (à la louche, environ 30%). Et même parmi ces messages expédiés du CDO, tous n'étaient pas à jeter. Bref, beaucoup de bruit pour deux fois rien dans le lot des milliers de demandes d'aide initiées sur microsoft.public.*
il y en a un pour le nommer Jiel qui doit être encore plus content. :)
Rebof ! D'une part, ce n'est pas sûr - tu n'as pas le droit de parler à sa place - et, d'autre part, quand bien même s'en réjouirait-il ?
En ce moment il est dans le plâtre mais pas grave il va se rétablir.
