J'ai aussi trouvé http://hriders.com qui offre une boîte mail de 10 GB, paraît-il accessible en POP, et http://www.xasamail.com qui propose 2 GB.
Une question peut-être naïve : comment ces sociétés gagnent-elles de l'argent si ce service est gratuit ?
Fabien LE LEZ
On Fri, 08 Oct 2004 14:58:09 +0200, Oscar Aiguader :
Une question peut-être naïve : comment ces sociétés gagnent-elles de l'argent si ce service est gratuit ?
La méthode à la mode maintenant est de perdre de l'argent pendant quelques années, mais de gagner pas mal d'utilisateurs. Et zou, tout à coup on fait payer le service/le logiciel, et une partie des utilisateurs restent et raquent. Un exemple classique est Babylon.
La méthode Free.fr est très légèrement différente : on met en place un service gratuit, histoire de faire la preuve de son expertise technique (et accessoirement de l'améliorer) ; et dès qu'on lance un service payant, les clients affluent.
Bien évidemment, il y a aussi la méthode classique (valable pour le moteur de recherche Google par exemple) : on attire du monde, et le trafic important attire les annonceurs.
Dans tous les cas, c'est le budget "publicité" qui paie. Donc, finalement, ceux qui achètent la lessive, c'est-à-dire nous. C'est assez marrant d'ailleurs : si jamais l'Etat décidait de mettre une taxe de 50 % sur tous les produits pour financer la télé, la radio, les services Internet, etc., tout le monde hurlerait au scandale. Si l'ensemble des services publicité de la planète en fait autant, personne ne bronche.
-- ;-)
On Fri, 08 Oct 2004 14:58:09 +0200, Oscar Aiguader
<oscar.aiguader@free.fr>:
Une question peut-être naïve : comment ces sociétés
gagnent-elles de l'argent si ce service est gratuit ?
La méthode à la mode maintenant est de perdre de l'argent pendant
quelques années, mais de gagner pas mal d'utilisateurs. Et zou, tout à
coup on fait payer le service/le logiciel, et une partie des
utilisateurs restent et raquent.
Un exemple classique est Babylon.
La méthode Free.fr est très légèrement différente : on met en place un
service gratuit, histoire de faire la preuve de son expertise
technique (et accessoirement de l'améliorer) ; et dès qu'on lance un
service payant, les clients affluent.
Bien évidemment, il y a aussi la méthode classique (valable pour le
moteur de recherche Google par exemple) : on attire du monde, et le
trafic important attire les annonceurs.
Dans tous les cas, c'est le budget "publicité" qui paie. Donc,
finalement, ceux qui achètent la lessive, c'est-à-dire nous.
C'est assez marrant d'ailleurs : si jamais l'Etat décidait de mettre
une taxe de 50 % sur tous les produits pour financer la télé, la
radio, les services Internet, etc., tout le monde hurlerait au
scandale. Si l'ensemble des services publicité de la planète en fait
autant, personne ne bronche.
On Fri, 08 Oct 2004 14:58:09 +0200, Oscar Aiguader :
Une question peut-être naïve : comment ces sociétés gagnent-elles de l'argent si ce service est gratuit ?
La méthode à la mode maintenant est de perdre de l'argent pendant quelques années, mais de gagner pas mal d'utilisateurs. Et zou, tout à coup on fait payer le service/le logiciel, et une partie des utilisateurs restent et raquent. Un exemple classique est Babylon.
La méthode Free.fr est très légèrement différente : on met en place un service gratuit, histoire de faire la preuve de son expertise technique (et accessoirement de l'améliorer) ; et dès qu'on lance un service payant, les clients affluent.
Bien évidemment, il y a aussi la méthode classique (valable pour le moteur de recherche Google par exemple) : on attire du monde, et le trafic important attire les annonceurs.
Dans tous les cas, c'est le budget "publicité" qui paie. Donc, finalement, ceux qui achètent la lessive, c'est-à-dire nous. C'est assez marrant d'ailleurs : si jamais l'Etat décidait de mettre une taxe de 50 % sur tous les produits pour financer la télé, la radio, les services Internet, etc., tout le monde hurlerait au scandale. Si l'ensemble des services publicité de la planète en fait autant, personne ne bronche.
-- ;-)
rm
J'ai aussi trouvé http://hriders.com qui offre une boîte mail de 10 GB,
pire, ce hriders.com propose 100Go ! avec une limite de 500Mo de pièces-jointes <:o]
voir http://hriders.com/sitefees.cfm
m'enfin un service de mail infernal sponsorisé par Kawa, c'est pas tous les jours ;-P à réserver aux amateurs de très (trop) grosses cylindrées...
@+ -- rm
J'ai aussi trouvé http://hriders.com qui offre une boîte mail de 10 GB,
pire, ce hriders.com propose 100Go ! avec une limite de 500Mo de
pièces-jointes <:o]
voir http://hriders.com/sitefees.cfm
m'enfin un service de mail infernal sponsorisé par Kawa, c'est pas tous les
jours ;-P
à réserver aux amateurs de très (trop) grosses cylindrées...
pire, ce hriders.com propose 100Go ! avec une limite de 500Mo de pièces-jointes <:o]
Ils ont ajouté un zéro entre temps. A moins qu'il s'agisse d'un bug ?
voir http://hriders.com/sitefees.cfm
m'enfin un service de mail infernal sponsorisé par Kawa, c'est pas tous les jours ;-P à réserver aux amateurs de très (trop) grosses cylindrées...
Je suis assez sceptique sur la durée de vie de ce provider. 100 GB !!! Ce n'est pas crédible ?! (Enfin, pas encore pour moi...)
-- kael
http://del.icio.us/ubi.quito.us
Fabien LE LEZ
On Sun, 10 Oct 2004 00:00:38 +0200, kael :
Je suis assez sceptique sur la durée de vie de ce provider. 100 GB !!! Ce n'est pas crédible ?
Le principe est d'annoncer une taille énorme, en espérant que la quasi-totalité des clients n'en utilisent qu'une partie infime. Un peu comme quand AOL propose 600 heures de connexion gratuites, à consommer impérativement dans un délai de 30 jours.
-- ;-)
On Sun, 10 Oct 2004 00:00:38 +0200, kael <kael@alussinan.org>:
Je suis assez sceptique sur la durée de vie de ce provider. 100 GB !!!
Ce n'est pas crédible ?
Le principe est d'annoncer une taille énorme, en espérant que la
quasi-totalité des clients n'en utilisent qu'une partie infime.
Un peu comme quand AOL propose 600 heures de connexion gratuites, à
consommer impérativement dans un délai de 30 jours.
Je suis assez sceptique sur la durée de vie de ce provider. 100 GB !!! Ce n'est pas crédible ?
Le principe est d'annoncer une taille énorme, en espérant que la quasi-totalité des clients n'en utilisent qu'une partie infime. Un peu comme quand AOL propose 600 heures de connexion gratuites, à consommer impérativement dans un délai de 30 jours.
-- ;-)
kael
Fabien LE LEZ wrote:
Le principe est d'annoncer une taille énorme, en espérant que la quasi-totalité des clients n'en utilisent qu'une partie infime.
Pour autant, le premier qui atteint les 100 GB a le droit à une boîte de 1 TB !!! :-) http://www.tomshardware.com/hardnews/20040927_194824.html
-- kael
http://del.icio.us/ubi.quito.us
Fabien LE LEZ wrote:
Le principe est d'annoncer une taille énorme, en espérant que la
quasi-totalité des clients n'en utilisent qu'une partie infime.
Pour autant, le premier qui atteint les 100 GB a le droit à une boîte de
1 TB !!! :-) http://www.tomshardware.com/hardnews/20040927_194824.html
Le principe est d'annoncer une taille énorme, en espérant que la quasi-totalité des clients n'en utilisent qu'une partie infime.
Pour autant, le premier qui atteint les 100 GB a le droit à une boîte de 1 TB !!! :-) http://www.tomshardware.com/hardnews/20040927_194824.html
-- kael
http://del.icio.us/ubi.quito.us
Fabien LE LEZ
On Sun, 10 Oct 2004 02:18:14 +0200, kael :
Pour autant, le premier qui atteint les 100 GB
C'est pas très dur. J'ai un serveur dédié chez Nerim, avec 1 Mo/s de bande passante. 100 Go, ça ne fait jamais qu'un peu plus de 28 heures à cette vitesse...
-- ;-)
On Sun, 10 Oct 2004 02:18:14 +0200, kael <kael@alussinan.org>:
Pour autant, le premier qui atteint les 100 GB
C'est pas très dur. J'ai un serveur dédié chez Nerim, avec 1 Mo/s de
bande passante. 100 Go, ça ne fait jamais qu'un peu plus de 28 heures
à cette vitesse...
C'est pas très dur. J'ai un serveur dédié chez Nerim, avec 1 Mo/s de bande passante. 100 Go, ça ne fait jamais qu'un peu plus de 28 heures à cette vitesse...
