Salut,
Sur les conseils de mon fils Thomas, j'ai installé Skype et commencé à
l'utiliser "familialement", en P à P:
http://web.skype.com/home.fr.html
Thomas (il est à Bruxelles) a mis 10 dans la boîte et à fait du
SkypeOut (vers le réseau, en international), ça marche impec. Sa maman
l'utilise pour communiquer avec des amis à Tahiti (j'ignore si c'est en
SkipeOut ou en P à P).
J'utilise l'audio, en parallèle avec la fenêtre tchat, ou le chat tout
seul. J'avais voulu lui transférer un fichier de 65Mo, pas moyen, ni par
mail, nio via mon espace perso, ni à l'aide d'un site spécialisé, en
découpant le fichier c'était trop long. Bon, j'y serait parvenu en
insistant, mais je viens de découvrir que Skype le fait impec, avec
suivi chiffré de la progression:
http://www.skype.com/help/faq/filetransfer.html
Tout ça sans *aucune* configuration. Je sais qu'il existe point par
point des solutions concurrentes, mais Skype est complet et utilisable
immédiatement par n'importe qui.
La vitesse est à peu près 80% de mes 128 Kbits/s d'upload maxi.
Je n'ai pas fait le tour des possibilités. Mais il me semble que Skype
pourrait devenir aussi incontournable que Google.
Si d'autres utilisateurs ont des retours d'expérience, ça pourrait être
intéressant.
--
Pierre
Le 25.02.2005 18:18, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :
Il suffirait de regarder la charge processeur, je ne pense pas que le chiffrage prenne plus de quelques pour cent (et même moins) , même sur un PIII/450.
20% environ pour maintenir la connexion avec un seul interlocuteur. Ceci inclut chiffrement, codecs, et tout. Bien que non négligeable, ce n'est donc pas la puissance du processeur qui semble affecter le débit utile. (J'avais avancé cette hypothèse faute de mieux.) De mon coté, j'ai vraiment mis en évidence des problèmes de coupures en
upload. C'est indépendant de Skype, puisque j'ai fait des tests vers mon espace perso avec Filezilla, Dreamweaver (et même FTP commander). Je suppose des coupures volontaires ou non au niveau de mon FAI. L'autre hypothèse, non exclusive de la première, est que j'ai toujours eu des coupures brèves avec reconnexion immédiate, transparentes en surf et en DL, mais qui (au mieux) réinitialisent l'UL. -- Pierre
Le 25.02.2005 18:18, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :
Il suffirait de regarder la charge processeur, je ne pense pas que le
chiffrage prenne plus de quelques pour cent (et même moins) , même sur
un PIII/450.
20% environ pour maintenir la connexion avec un seul interlocuteur. Ceci
inclut chiffrement, codecs, et tout. Bien que non négligeable, ce n'est
donc pas la puissance du processeur qui semble affecter le débit utile.
(J'avais avancé cette hypothèse faute de mieux.)
De mon coté, j'ai vraiment mis en évidence des problèmes de coupures en
upload. C'est indépendant de Skype, puisque j'ai fait des tests vers mon
espace perso avec Filezilla, Dreamweaver (et même FTP commander).
Je suppose des coupures volontaires ou non au niveau de mon FAI. L'autre
hypothèse, non exclusive de la première, est que j'ai toujours eu des
coupures brèves avec reconnexion immédiate, transparentes en surf et en
DL, mais qui (au mieux) réinitialisent l'UL.
--
Pierre
Le 25.02.2005 18:18, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :
Il suffirait de regarder la charge processeur, je ne pense pas que le chiffrage prenne plus de quelques pour cent (et même moins) , même sur un PIII/450.
20% environ pour maintenir la connexion avec un seul interlocuteur. Ceci inclut chiffrement, codecs, et tout. Bien que non négligeable, ce n'est donc pas la puissance du processeur qui semble affecter le débit utile. (J'avais avancé cette hypothèse faute de mieux.) De mon coté, j'ai vraiment mis en évidence des problèmes de coupures en
upload. C'est indépendant de Skype, puisque j'ai fait des tests vers mon espace perso avec Filezilla, Dreamweaver (et même FTP commander). Je suppose des coupures volontaires ou non au niveau de mon FAI. L'autre hypothèse, non exclusive de la première, est que j'ai toujours eu des coupures brèves avec reconnexion immédiate, transparentes en surf et en DL, mais qui (au mieux) réinitialisent l'UL. -- Pierre
geo cherchetout
Le 27.02.2005 03:25, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :
Je ne comprends pas tout (je fais de gros efforts pour rester incompétent en internet
J'ai donc un avantage sur toi : Chez moi l'incompétence est innée. :-)
Il me semble que ce qui est écrit pourrait expliquer la lenteur de tes transferts. Et peut-être mes déconnexions. Mais c'est un peu du chinois pour l'instant.
J'obtiens des taux de transferts honorables à condition de renoncer à une communication vocale simultanée : Le maximum (16 ko/s) lors de l'essai fait avec toi l'autre soir et 10 ko/s lors du transfert d'un gros document ce matin avec un abonné chez Free et sa Freebox.
D'autre part, j'ai observé que la qualité de la communication peut varier considérablement d'une communication à l'autre avec le même interlocuteur. Il ne faut donc pas craindre, quand c'est mauvais, d'interrompre la communication et d'en initier une nouvelle.
Enfin, chez moi, j'ai l'impression que la qualité de la communication varie aussi énormément selon l'extrémité qui prend l'initiative de la communication. C'est probablement lié à la configuration de mon modem/routeur. Malheureusement, pour les échanges de fichiers, c'est obligatoirement l'émetteur qui prend l'initiative. Mais on peut peut-être tricher en initiant préalablement une com vocale dans le sens qui va bien, quitte à l'interrompre une fois le transfert de fichier commencé. J'aimerais faire encore quelques essais avec toi, si ce n'est pas trop abuser de ton temps.
Le 27.02.2005 03:25, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :
Je ne comprends pas tout (je fais
de gros efforts pour rester incompétent en internet
J'ai donc un avantage sur toi : Chez moi l'incompétence est innée. :-)
Il me semble que ce qui est écrit pourrait expliquer la lenteur de tes
transferts. Et peut-être mes déconnexions. Mais c'est un peu du chinois
pour l'instant.
J'obtiens des taux de transferts honorables à condition de renoncer à
une communication vocale simultanée : Le maximum (16 ko/s) lors de
l'essai fait avec toi l'autre soir et 10 ko/s lors du transfert d'un
gros document ce matin avec un abonné chez Free et sa Freebox.
D'autre part, j'ai observé que la qualité de la communication peut
varier considérablement d'une communication à l'autre avec le même
interlocuteur. Il ne faut donc pas craindre, quand c'est mauvais,
d'interrompre la communication et d'en initier une nouvelle.
Enfin, chez moi, j'ai l'impression que la qualité de la communication
varie aussi énormément selon l'extrémité qui prend l'initiative de la
communication. C'est probablement lié à la configuration de mon
modem/routeur. Malheureusement, pour les échanges de fichiers, c'est
obligatoirement l'émetteur qui prend l'initiative. Mais on peut
peut-être tricher en initiant préalablement une com vocale dans le sens
qui va bien, quitte à l'interrompre une fois le transfert de fichier
commencé.
J'aimerais faire encore quelques essais avec toi, si ce n'est pas trop
abuser de ton temps.
Le 27.02.2005 03:25, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :
Je ne comprends pas tout (je fais de gros efforts pour rester incompétent en internet
J'ai donc un avantage sur toi : Chez moi l'incompétence est innée. :-)
Il me semble que ce qui est écrit pourrait expliquer la lenteur de tes transferts. Et peut-être mes déconnexions. Mais c'est un peu du chinois pour l'instant.
J'obtiens des taux de transferts honorables à condition de renoncer à une communication vocale simultanée : Le maximum (16 ko/s) lors de l'essai fait avec toi l'autre soir et 10 ko/s lors du transfert d'un gros document ce matin avec un abonné chez Free et sa Freebox.
D'autre part, j'ai observé que la qualité de la communication peut varier considérablement d'une communication à l'autre avec le même interlocuteur. Il ne faut donc pas craindre, quand c'est mauvais, d'interrompre la communication et d'en initier une nouvelle.
Enfin, chez moi, j'ai l'impression que la qualité de la communication varie aussi énormément selon l'extrémité qui prend l'initiative de la communication. C'est probablement lié à la configuration de mon modem/routeur. Malheureusement, pour les échanges de fichiers, c'est obligatoirement l'émetteur qui prend l'initiative. Mais on peut peut-être tricher en initiant préalablement une com vocale dans le sens qui va bien, quitte à l'interrompre une fois le transfert de fichier commencé. J'aimerais faire encore quelques essais avec toi, si ce n'est pas trop abuser de ton temps.
Atila
20% environ pour maintenir la connexion avec un seul interlocuteur. Ceci inclut chiffrement, codecs, et tout. Bien que non négligeable, ce n'est donc pas la puissance du processeur qui semble affecter le débit utile. (J'avais avancé cette hypothèse faute de mieux.) De mon coté, j'ai vraiment mis en évidence des problèmes de coupures en
upload. C'est indépendant de Skype, puisque j'ai fait des tests vers mon espace perso avec Filezilla, Dreamweaver (et même FTP commander). Je suppose des coupures volontaires ou non au niveau de mon FAI. L'autre hypothèse, non exclusive de la première, est que j'ai toujours eu des coupures brèves avec reconnexion immédiate, transparentes en surf et en DL, mais qui (au mieux) réinitialisent l'UL.
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution. Et quand on voit les grands malades sur les forums binaires qui envoient maintenant 1 ou deux Go chacun par jour ... sans compter le P2P ou certains passent leur temps à télécharger plus qu'ils ne sauraient écouter et regarder ... à la limite, ce n'est plus du piratage ... c'est pomper pour pomper ... juste pour le fun.
Michel
20% environ pour maintenir la connexion avec un seul interlocuteur. Ceci
inclut chiffrement, codecs, et tout. Bien que non négligeable, ce n'est
donc pas la puissance du processeur qui semble affecter le débit utile.
(J'avais avancé cette hypothèse faute de mieux.)
De mon coté, j'ai vraiment mis en évidence des problèmes de coupures en
upload. C'est indépendant de Skype, puisque j'ai fait des tests vers mon
espace perso avec Filezilla, Dreamweaver (et même FTP commander).
Je suppose des coupures volontaires ou non au niveau de mon FAI. L'autre
hypothèse, non exclusive de la première, est que j'ai toujours eu des
coupures brèves avec reconnexion immédiate, transparentes en surf et en
DL, mais qui (au mieux) réinitialisent l'UL.
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci:
Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne
n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du
coté de la distribution.
Et quand on voit les grands malades sur les forums binaires qui envoient
maintenant 1 ou deux Go chacun par jour ... sans compter le P2P ou certains
passent leur temps à télécharger plus qu'ils ne sauraient écouter et
regarder ... à la limite, ce n'est plus du piratage ... c'est pomper pour
pomper ... juste pour le fun.
20% environ pour maintenir la connexion avec un seul interlocuteur. Ceci inclut chiffrement, codecs, et tout. Bien que non négligeable, ce n'est donc pas la puissance du processeur qui semble affecter le débit utile. (J'avais avancé cette hypothèse faute de mieux.) De mon coté, j'ai vraiment mis en évidence des problèmes de coupures en
upload. C'est indépendant de Skype, puisque j'ai fait des tests vers mon espace perso avec Filezilla, Dreamweaver (et même FTP commander). Je suppose des coupures volontaires ou non au niveau de mon FAI. L'autre hypothèse, non exclusive de la première, est que j'ai toujours eu des coupures brèves avec reconnexion immédiate, transparentes en surf et en DL, mais qui (au mieux) réinitialisent l'UL.
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution. Et quand on voit les grands malades sur les forums binaires qui envoient maintenant 1 ou deux Go chacun par jour ... sans compter le P2P ou certains passent leur temps à télécharger plus qu'ils ne sauraient écouter et regarder ... à la limite, ce n'est plus du piratage ... c'est pomper pour pomper ... juste pour le fun.
Michel
geo cherchetout
Le 28.02.2005 17:32, *Atila* a écrit fort à propos :
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16 ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens. Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
Le 28.02.2005 17:32, *Atila* a écrit fort à propos :
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci:
Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne
n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du
coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16
ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé
de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens.
Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
Le 28.02.2005 17:32, *Atila* a écrit fort à propos :
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16 ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens. Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
Atila
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16 ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens. Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
En fait mon intime conviction est que les serveurs des FAI présentent un goulot d'étranglement et c'est lui qui génère, de facon probablement involontaire, les déconnexions intempestives dont il est question plus haut dans le treed. Je ne m'appuye sur aucune donnée technique pour affirmer cela ... simplement une logique de réflexion. Michel
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci:
Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne
n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du
coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16
ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé
de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens.
Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
En fait mon intime conviction est que les serveurs des FAI présentent un
goulot d'étranglement et c'est lui qui génère, de facon probablement
involontaire, les déconnexions intempestives dont il est question plus haut
dans le treed.
Je ne m'appuye sur aucune donnée technique pour affirmer cela ... simplement
une logique de réflexion.
Michel
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16 ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens. Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
En fait mon intime conviction est que les serveurs des FAI présentent un goulot d'étranglement et c'est lui qui génère, de facon probablement involontaire, les déconnexions intempestives dont il est question plus haut dans le treed. Je ne m'appuye sur aucune donnée technique pour affirmer cela ... simplement une logique de réflexion. Michel
Pierre Maurette
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16 ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens. Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
En fait mon intime conviction est que les serveurs des FAI présentent un goulot d'étranglement et c'est lui qui génère, de facon probablement involontaire, les déconnexions intempestives dont il est question plus haut dans le treed. Je ne m'appuye sur aucune donnée technique pour affirmer cela ... simplement une logique de réflexion. Je me suis peut-être trompé en partie. J'ai fait des tests sur une autre
machine (64-bit), d'abord sous Windows XP Pro x64 Beta. Même problème, 12 Ko/s, déco au bout de quelques mégas. Puis sur la même bécane, mais sous Linux. Ça semble bien mieux fonctionner. Le modem est toujours sur la première machine (32-bit) sous XP Pro normal. Je vais revoir les MTU, comme suggéré par quelqu'un.
Bon, ceci dit, chez le N9uf, ça reste des bouffons. Je viens de me rendre compte (avec Geo) que leur smtp fonctionnait quant il voulait, que le courrier était distribué au bout de plusieurs dizaines de minutes. Donc, comme pour le serveur de news, il me faut utiliser un e solution extérieure. Il y a des choses que l'on ne peut pas faire si le mail n'est pas quasi immédiat. -- Pierre
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci:
Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne
n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du
coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16
ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé
de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens.
Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
En fait mon intime conviction est que les serveurs des FAI présentent un
goulot d'étranglement et c'est lui qui génère, de facon probablement
involontaire, les déconnexions intempestives dont il est question plus haut
dans le treed.
Je ne m'appuye sur aucune donnée technique pour affirmer cela ... simplement
une logique de réflexion.
Je me suis peut-être trompé en partie. J'ai fait des tests sur une autre
machine (64-bit), d'abord sous Windows XP Pro x64 Beta. Même problème,
12 Ko/s, déco au bout de quelques mégas. Puis sur la même bécane, mais
sous Linux. Ça semble bien mieux fonctionner.
Le modem est toujours sur la première machine (32-bit) sous XP Pro
normal. Je vais revoir les MTU, comme suggéré par quelqu'un.
Bon, ceci dit, chez le N9uf, ça reste des bouffons. Je viens de me
rendre compte (avec Geo) que leur smtp fonctionnait quant il voulait,
que le courrier était distribué au bout de plusieurs dizaines de
minutes. Donc, comme pour le serveur de news, il me faut utiliser un e
solution extérieure. Il y a des choses que l'on ne peut pas faire si le
mail n'est pas quasi immédiat.
--
Pierre
Je crois qu'il ne faut aller beaucoup plus loin que ceci: Les lignes sont hyper saturées depuis la libération de l'ADSL. Personne n'était prêt et aucun matériel actuel n'est capable de tenir ce débit du coté de la distribution.
Chez Wanadoo, mon débit montant se maintient constamment au maximum (16 ko/s), que ce soit en ftp ou avec Skype. Avec Bittorent, je suis obligé de le limiter volontairement à 12 pour ne pas trop freiner l'autre sens. Mais je n'use de ces outils que pour des besoins réels...
En fait mon intime conviction est que les serveurs des FAI présentent un goulot d'étranglement et c'est lui qui génère, de facon probablement involontaire, les déconnexions intempestives dont il est question plus haut dans le treed. Je ne m'appuye sur aucune donnée technique pour affirmer cela ... simplement une logique de réflexion. Je me suis peut-être trompé en partie. J'ai fait des tests sur une autre
machine (64-bit), d'abord sous Windows XP Pro x64 Beta. Même problème, 12 Ko/s, déco au bout de quelques mégas. Puis sur la même bécane, mais sous Linux. Ça semble bien mieux fonctionner. Le modem est toujours sur la première machine (32-bit) sous XP Pro normal. Je vais revoir les MTU, comme suggéré par quelqu'un.
Bon, ceci dit, chez le N9uf, ça reste des bouffons. Je viens de me rendre compte (avec Geo) que leur smtp fonctionnait quant il voulait, que le courrier était distribué au bout de plusieurs dizaines de minutes. Donc, comme pour le serveur de news, il me faut utiliser un e solution extérieure. Il y a des choses que l'on ne peut pas faire si le mail n'est pas quasi immédiat. -- Pierre
Pierre Maurette
[...]
Je me suis peut-être trompé en partie. J'ai fait des tests sur une autre machine (64-bit), d'abord sous Windows XP Pro x64 Beta. Même problème, 12 Ko/s, déco au bout de quelques mégas. Puis sur la même bécane, mais sous Linux. Ça semble bien mieux fonctionner. En fait, ça va (ou ça "marque") plus vite sous Linux. Mais ça a fini par
couper à 28 Mo. -- Pierre
[...]
Je me suis peut-être trompé en partie. J'ai fait des tests sur une autre
machine (64-bit), d'abord sous Windows XP Pro x64 Beta. Même problème,
12 Ko/s, déco au bout de quelques mégas. Puis sur la même bécane, mais
sous Linux. Ça semble bien mieux fonctionner.
En fait, ça va (ou ça "marque") plus vite sous Linux. Mais ça a fini par
Je me suis peut-être trompé en partie. J'ai fait des tests sur une autre machine (64-bit), d'abord sous Windows XP Pro x64 Beta. Même problème, 12 Ko/s, déco au bout de quelques mégas. Puis sur la même bécane, mais sous Linux. Ça semble bien mieux fonctionner. En fait, ça va (ou ça "marque") plus vite sous Linux. Mais ça a fini par
