Je possède le Philips DVDR75 et tout récemment j'ai acheté le Pioneer
DVR-520H.
Je souhaite utiliser le Pioneer comme enregistreur principal et le
Philips comme enregistreur d'appoint.
J'ai essayé deux types de branchement :
Antenne télé IN directement sur le Pioneer, connexion antenne entre les
deux enregistreurs et antenne OUT du Philips vers la télé.
Et la connexion inverse. Antenne In sur le philips, connexion entre les
deux enregistreurs et Antenne OUT du pioneer vers la télé.
Dans les deux cas, j'ai remarqué une légère perte de qualité du signal
télé (Cable en analogique fourni par Noos).
Est-ce que d'une part faire transiter le signal antenne par plusieurs
appareil induit une réelle perte de qualité ou est-ce moi qui me fait
des idées ? Et si il y a perte de signal, y a t'il un moyen d'y remedier
? (branchements différents, câbles de meilleure qualitée ...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Forgeron
Mark Nomad a écrit :
Est-ce que d'une part faire transiter le signal antenne par plusieurs appareil induit une réelle perte de qualité ou est-ce moi qui me fait des idées ?
Les deux sont possibles. Mais en général, plus il y a d'appareils et moins la qualité se conserve (on sait rajouter du bruit à un signal, pas en enlever...)
Et si il y a perte de signal, y a t'il un moyen d'y remedier ? (branchements différents, câbles de meilleure qualitée ...)
La piste des cables est à regarder, sans pour autant investir dans du cable plaqué or au beurre de yack et poils de bisons. En général, c'est surtout au niveau des prises que le signal morfle, avec des cables trop long aussi parfois. Si vos cables ne sont pas de première jeunesses, essayer de mettre 10€ dans un cable récent pour voir si vous obtenez une différence (j'ai eu un cable coaxiale pourri, il avait facilement 20 ans... du coup, meilleur réception télétexte après son remplacement) ** Le télétexte me sert de mesure 'objective' de la qualité de réception: si les pages sont pleines d'erreurs, c'est pas bon du tout! **
Sinon, plutôt qu'une chaine, faites un rateau avec un ampli de distribution (60€ chez D*Y, pour 4 sorties et un gain réglable, je ne sais pas si les fréquences du cable analogiques sont dans la gamme pour la télé hertzienne par contre.) A priori, vos enregistreurs passent par des péritels pour afficher vos DVD, donc pas de nécessité de faire une chaine.
-- La mondialisation ou la délocalisation, non; L'autarcie ouverte, oui!
L'égalité des sexes ne sera une réalité que lorsqu'il y aura autant d'entreprises, surfaces de vente et diversité de propositions tant pour l'habillement, les chaussures que le maquillage et les accessoires.
Mark Nomad <mark.nomad@noos.fr> a écrit :
Est-ce que d'une part faire transiter le signal antenne par plusieurs
appareil induit une réelle perte de qualité ou est-ce moi qui me fait
des idées ?
Les deux sont possibles. Mais en général, plus il y a d'appareils et
moins la qualité se conserve (on sait rajouter du bruit à un signal, pas
en enlever...)
Et si il y a perte de signal, y a t'il un moyen d'y remedier
? (branchements différents, câbles de meilleure qualitée ...)
La piste des cables est à regarder, sans pour autant investir dans du
cable plaqué or au beurre de yack et poils de bisons.
En général, c'est surtout au niveau des prises que le signal morfle, avec
des cables trop long aussi parfois.
Si vos cables ne sont pas de première jeunesses, essayer de mettre 10€
dans un cable récent pour voir si vous obtenez une différence (j'ai eu un
cable coaxiale pourri, il avait facilement 20 ans... du coup, meilleur
réception télétexte après son remplacement)
** Le télétexte me sert de mesure 'objective' de la qualité de réception:
si les pages sont pleines d'erreurs, c'est pas bon du tout! **
Sinon, plutôt qu'une chaine, faites un rateau avec un ampli de
distribution (60€ chez D*Y, pour 4 sorties et un gain réglable, je ne
sais pas si les fréquences du cable analogiques sont dans la gamme pour
la télé hertzienne par contre.)
A priori, vos enregistreurs passent par des péritels pour afficher vos
DVD, donc pas de nécessité de faire une chaine.
--
La mondialisation ou la délocalisation, non; L'autarcie ouverte, oui!
L'égalité des sexes ne sera une réalité que lorsqu'il y aura autant
d'entreprises, surfaces de vente et diversité de propositions tant pour
l'habillement, les chaussures que le maquillage et les accessoires.
Est-ce que d'une part faire transiter le signal antenne par plusieurs appareil induit une réelle perte de qualité ou est-ce moi qui me fait des idées ?
Les deux sont possibles. Mais en général, plus il y a d'appareils et moins la qualité se conserve (on sait rajouter du bruit à un signal, pas en enlever...)
Et si il y a perte de signal, y a t'il un moyen d'y remedier ? (branchements différents, câbles de meilleure qualitée ...)
La piste des cables est à regarder, sans pour autant investir dans du cable plaqué or au beurre de yack et poils de bisons. En général, c'est surtout au niveau des prises que le signal morfle, avec des cables trop long aussi parfois. Si vos cables ne sont pas de première jeunesses, essayer de mettre 10€ dans un cable récent pour voir si vous obtenez une différence (j'ai eu un cable coaxiale pourri, il avait facilement 20 ans... du coup, meilleur réception télétexte après son remplacement) ** Le télétexte me sert de mesure 'objective' de la qualité de réception: si les pages sont pleines d'erreurs, c'est pas bon du tout! **
Sinon, plutôt qu'une chaine, faites un rateau avec un ampli de distribution (60€ chez D*Y, pour 4 sorties et un gain réglable, je ne sais pas si les fréquences du cable analogiques sont dans la gamme pour la télé hertzienne par contre.) A priori, vos enregistreurs passent par des péritels pour afficher vos DVD, donc pas de nécessité de faire une chaine.
-- La mondialisation ou la délocalisation, non; L'autarcie ouverte, oui!
L'égalité des sexes ne sera une réalité que lorsqu'il y aura autant d'entreprises, surfaces de vente et diversité de propositions tant pour l'habillement, les chaussures que le maquillage et les accessoires.
*core*administrator
On Tue, 26 Oct 2004 13:03:22 +0200, Mark Nomad wrote:
Je possède le Philips DVDR75 et tout récemment j'ai acheté le Pioneer DVR-520H. Je souhaite utiliser le Pioneer comme enregistreur principal et le Philips comme enregistreur d'appoint.
J'ai essayé deux types de branchement :
Antenne télé IN directement sur le Pioneer, connexion antenne entre les deux enregistreurs et antenne OUT du Philips vers la télé. Et la connexion inverse. Antenne In sur le philips, connexion entre les deux enregistreurs et Antenne OUT du pioneer vers la télé.
Dans les deux cas, j'ai remarqué une légère perte de qualité du signal télé (Cable en analogique fourni par Noos).
Procurez-vous un splitter amplifié. C'est un miniscule boitier avec une entrée antenne et deux (ou plusieurs) sorties. On doit trouver ça facilement dans tous les endroits ou l'on vend des téléviseurs.
On Tue, 26 Oct 2004 13:03:22 +0200, Mark Nomad <mark.nomad@noos.fr>
wrote:
Je possède le Philips DVDR75 et tout récemment j'ai acheté le Pioneer
DVR-520H.
Je souhaite utiliser le Pioneer comme enregistreur principal et le
Philips comme enregistreur d'appoint.
J'ai essayé deux types de branchement :
Antenne télé IN directement sur le Pioneer, connexion antenne entre les
deux enregistreurs et antenne OUT du Philips vers la télé.
Et la connexion inverse. Antenne In sur le philips, connexion entre les
deux enregistreurs et Antenne OUT du pioneer vers la télé.
Dans les deux cas, j'ai remarqué une légère perte de qualité du signal
télé (Cable en analogique fourni par Noos).
Procurez-vous un splitter amplifié. C'est un miniscule boitier avec
une entrée antenne et deux (ou plusieurs) sorties. On doit trouver
ça facilement dans tous les endroits ou l'on vend des téléviseurs.
On Tue, 26 Oct 2004 13:03:22 +0200, Mark Nomad wrote:
Je possède le Philips DVDR75 et tout récemment j'ai acheté le Pioneer DVR-520H. Je souhaite utiliser le Pioneer comme enregistreur principal et le Philips comme enregistreur d'appoint.
J'ai essayé deux types de branchement :
Antenne télé IN directement sur le Pioneer, connexion antenne entre les deux enregistreurs et antenne OUT du Philips vers la télé. Et la connexion inverse. Antenne In sur le philips, connexion entre les deux enregistreurs et Antenne OUT du pioneer vers la télé.
Dans les deux cas, j'ai remarqué une légère perte de qualité du signal télé (Cable en analogique fourni par Noos).
Procurez-vous un splitter amplifié. C'est un miniscule boitier avec une entrée antenne et deux (ou plusieurs) sorties. On doit trouver ça facilement dans tous les endroits ou l'on vend des téléviseurs.
Patrick A.
Tu ne te fais pas d'idée et même avec des calbes neufs, il y a tjrs une perte. J'ai résolu le problème il y a des années en achetant un ampli avec 4 sorties. Je connecte une sortie direct à la téloche, une sortie au magnéto et une sortie au magnétoDvd. Donc, ne jamais utiliser les sorties OUT des magnétoscopes.
A noter que j'ai acheté le Pioneer DVR-520H et que je regrette que ce modèle ne soit pas équipé d'un réducteur de bruit. L'image de ma télévion Philips est nickel, le bruit vidéo du cable télé étant gommée. Par contre, en passant par le Pioneer, l'image laisse apparaître le bruit, la télévision recevant un signal correctement amplifié du Pioneer n'est plus en mesure de détécter les imperfections de l'image. Je n'ai pas de solution à ce problème :o(
Tu ne te fais pas d'idée et même avec des calbes neufs, il y a tjrs
une perte. J'ai résolu le problème il y a des années en achetant un
ampli avec 4 sorties. Je connecte une sortie direct à la téloche, une
sortie au magnéto et une sortie au magnétoDvd. Donc, ne jamais
utiliser les sorties OUT des magnétoscopes.
A noter que j'ai acheté le Pioneer DVR-520H et que je regrette que ce
modèle ne soit pas équipé d'un réducteur de bruit. L'image de ma
télévion Philips est nickel, le bruit vidéo du cable télé étant
gommée. Par contre, en passant par le Pioneer, l'image laisse
apparaître le bruit, la télévision recevant un signal correctement
amplifié du Pioneer n'est plus en mesure de détécter les
imperfections de l'image. Je n'ai pas de solution à ce problème :o(
Tu ne te fais pas d'idée et même avec des calbes neufs, il y a tjrs une perte. J'ai résolu le problème il y a des années en achetant un ampli avec 4 sorties. Je connecte une sortie direct à la téloche, une sortie au magnéto et une sortie au magnétoDvd. Donc, ne jamais utiliser les sorties OUT des magnétoscopes.
A noter que j'ai acheté le Pioneer DVR-520H et que je regrette que ce modèle ne soit pas équipé d'un réducteur de bruit. L'image de ma télévion Philips est nickel, le bruit vidéo du cable télé étant gommée. Par contre, en passant par le Pioneer, l'image laisse apparaître le bruit, la télévision recevant un signal correctement amplifié du Pioneer n'est plus en mesure de détécter les imperfections de l'image. Je n'ai pas de solution à ce problème :o(
Jean-Max
"Richard" a écrit dans le message
Procurez-vous un splitter amplifié. C'est un minuscule boîtier avec une entrée antenne et deux (ou plusieurs) sorties.
Il y a des splitters amplifiés et d'autres , non L'ampli rajoute-t-il du bruit vidéo ?
J'ai une très bonne réception mais je dois mettre un splitter ; un modèle non amplifié peut-il suffire ?
Merci
Jean-Max
"Richard" a écrit dans le message
Procurez-vous un splitter amplifié. C'est un minuscule boîtier avec
une entrée antenne et deux (ou plusieurs) sorties.
Il y a des splitters amplifiés et d'autres , non
L'ampli rajoute-t-il du bruit vidéo ?
J'ai une très bonne réception mais je dois mettre un splitter ; un modèle
non amplifié peut-il suffire ?
Procurez-vous un splitter amplifié. C'est un minuscule boîtier avec une entrée antenne et deux (ou plusieurs) sorties.
Il y a des splitters amplifiés et d'autres , non L'ampli rajoute-t-il du bruit vidéo ?
J'ai une très bonne réception mais je dois mettre un splitter ; un modèle non amplifié peut-il suffire ?
Merci
Jean-Max
Patrick A.
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal. Un ampli ne rajoute pas de bruit (ou très peu). En tout cas, tu auras une meilleure image en connectant une sortie de l'ampli vers un magnéto, une sortie vers le graveur dvd et une sortie vers la TV. Si tu fais une chaîne en passant par les fiches OUT de chaques magnétos, le résultat sera nettement inférieur.
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal.
Un ampli ne rajoute pas de bruit (ou très peu). En tout cas, tu auras
une meilleure image en connectant une sortie de l'ampli vers un
magnéto, une sortie vers le graveur dvd et une sortie vers la TV. Si
tu fais une chaîne en passant par les fiches OUT de chaques magnétos,
le résultat sera nettement inférieur.
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal. Un ampli ne rajoute pas de bruit (ou très peu). En tout cas, tu auras une meilleure image en connectant une sortie de l'ampli vers un magnéto, une sortie vers le graveur dvd et une sortie vers la TV. Si tu fais une chaîne en passant par les fiches OUT de chaques magnétos, le résultat sera nettement inférieur.
Jean-Max
Hello
"Patrick A." a écrit dans le message ...
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal. Un ampli ne rajoute pas de bruit
Merci pour le conseil
En suivant le câble UHF depuis son arrivée dans la maison , j'ai vu qu'il y a déjà un premier splitter non amplifié avec envoi dans 3 directions (salon/cuisine/ chambre) C'est la prise du salon sur lequel je dois mettre un 2e splitter pour alimenter la TV (près de cette prise ) et le VCR (à 5m environ)
Question : Le 1er splitter 3 voies (celui qui existe déjà), faut-il plutôt le remplacer par un splitter 3 voies , amplifié ?
NB : réception UHF de bonne qualité (réseau câblé dans lotissement , depuis 2 paraboles communes (sat analogique) et 6 décodeurs en pied de paraboles)
Merci pour tout
Jean-Max
Hello
"Patrick A." a écrit dans le message ...
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal.
Un ampli ne rajoute pas de bruit
Merci pour le conseil
En suivant le câble UHF depuis son arrivée dans la maison , j'ai vu qu'il y
a déjà un premier splitter non amplifié avec envoi dans 3 directions
(salon/cuisine/ chambre)
C'est la prise du salon sur lequel je dois mettre un 2e splitter pour
alimenter la TV (près de cette prise ) et le VCR (à 5m environ)
Question :
Le 1er splitter 3 voies (celui qui existe déjà), faut-il plutôt le remplacer
par un splitter 3 voies , amplifié ?
NB : réception UHF de bonne qualité (réseau câblé dans lotissement , depuis
2 paraboles communes (sat analogique) et 6 décodeurs en pied de paraboles)
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal. Un ampli ne rajoute pas de bruit
Merci pour le conseil
En suivant le câble UHF depuis son arrivée dans la maison , j'ai vu qu'il y a déjà un premier splitter non amplifié avec envoi dans 3 directions (salon/cuisine/ chambre) C'est la prise du salon sur lequel je dois mettre un 2e splitter pour alimenter la TV (près de cette prise ) et le VCR (à 5m environ)
Question : Le 1er splitter 3 voies (celui qui existe déjà), faut-il plutôt le remplacer par un splitter 3 voies , amplifié ?
NB : réception UHF de bonne qualité (réseau câblé dans lotissement , depuis 2 paraboles communes (sat analogique) et 6 décodeurs en pied de paraboles)
Merci pour tout
Jean-Max
Le Forgeron
"Jean-Max" a écrit :
Hello
"Patrick A." a écrit dans le message ...
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal. Un ampli ne rajoute pas de bruit
Merci pour le conseil
En suivant le câble UHF depuis son arrivée dans la maison , j'ai vu qu'il y a déjà un premier splitter non amplifié avec envoi dans 3 directions (salon/cuisine/ chambre) C'est la prise du salon sur lequel je dois mettre un 2e splitter pour alimenter la TV (près de cette prise ) et le VCR (à 5m environ)
Question : Le 1er splitter 3 voies (celui qui existe déjà), faut-il plutôt le remplacer par un splitter 3 voies , amplifié ?
Je dirais OUI!!!!! Et, au prix du cable près, pourquoi pas un seul "splitter" 4 voies amplifiées, plutot qu'une cascade ? En rationalisant les longueurs et passages de cables au mieux.
NB : réception UHF de bonne qualité (réseau câblé dans lotissement , depuis 2 paraboles communes (sat analogique) et 6 décodeurs en pied de paraboles)
J'ai connu des réseaux cablés de lotissement pourris... mais ça n'a rien à voir. C'est juste de très mauvais souvenirs. La mesure de l'installation satisfaisante dans votre cas consiste à retrouver la même qualité que vous ayez un seul appareil en prise directe sur l'arrivée, ou bien l'ensemble de vos appareils au travers de votre cablage pieuvresques.
-- La mondialisation ou la délocalisation, non; L'autarcie ouverte, oui!
L'égalité des sexes ne sera une réalité que lorsqu'il y aura autant d'entreprises, surfaces de vente et diversité de propositions tant pour l'habillement, les chaussures que le maquillage et les accessoires.
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit :
Hello
"Patrick A." a écrit dans le message ...
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal.
Un ampli ne rajoute pas de bruit
Merci pour le conseil
En suivant le câble UHF depuis son arrivée dans la maison , j'ai vu
qu'il y a déjà un premier splitter non amplifié avec envoi dans 3
directions (salon/cuisine/ chambre)
C'est la prise du salon sur lequel je dois mettre un 2e splitter pour
alimenter la TV (près de cette prise ) et le VCR (à 5m environ)
Question :
Le 1er splitter 3 voies (celui qui existe déjà), faut-il plutôt le
remplacer par un splitter 3 voies , amplifié ?
Je dirais OUI!!!!!
Et, au prix du cable près, pourquoi pas un seul "splitter" 4 voies
amplifiées, plutot qu'une cascade ?
En rationalisant les longueurs et passages de cables au mieux.
NB : réception UHF de bonne qualité (réseau câblé dans lotissement ,
depuis 2 paraboles communes (sat analogique) et 6 décodeurs en pied de
paraboles)
J'ai connu des réseaux cablés de lotissement pourris... mais ça n'a rien
à voir.
C'est juste de très mauvais souvenirs.
La mesure de l'installation satisfaisante dans votre cas consiste à
retrouver la même qualité que vous ayez un seul appareil en prise directe
sur l'arrivée, ou bien l'ensemble de vos appareils au travers de votre
cablage pieuvresques.
--
La mondialisation ou la délocalisation, non; L'autarcie ouverte, oui!
L'égalité des sexes ne sera une réalité que lorsqu'il y aura autant
d'entreprises, surfaces de vente et diversité de propositions tant pour
l'habillement, les chaussures que le maquillage et les accessoires.
Avec un modèle non amplifié, tu perdras du signal. Un ampli ne rajoute pas de bruit
Merci pour le conseil
En suivant le câble UHF depuis son arrivée dans la maison , j'ai vu qu'il y a déjà un premier splitter non amplifié avec envoi dans 3 directions (salon/cuisine/ chambre) C'est la prise du salon sur lequel je dois mettre un 2e splitter pour alimenter la TV (près de cette prise ) et le VCR (à 5m environ)
Question : Le 1er splitter 3 voies (celui qui existe déjà), faut-il plutôt le remplacer par un splitter 3 voies , amplifié ?
Je dirais OUI!!!!! Et, au prix du cable près, pourquoi pas un seul "splitter" 4 voies amplifiées, plutot qu'une cascade ? En rationalisant les longueurs et passages de cables au mieux.
NB : réception UHF de bonne qualité (réseau câblé dans lotissement , depuis 2 paraboles communes (sat analogique) et 6 décodeurs en pied de paraboles)
J'ai connu des réseaux cablés de lotissement pourris... mais ça n'a rien à voir. C'est juste de très mauvais souvenirs. La mesure de l'installation satisfaisante dans votre cas consiste à retrouver la même qualité que vous ayez un seul appareil en prise directe sur l'arrivée, ou bien l'ensemble de vos appareils au travers de votre cablage pieuvresques.
-- La mondialisation ou la délocalisation, non; L'autarcie ouverte, oui!
L'égalité des sexes ne sera une réalité que lorsqu'il y aura autant d'entreprises, surfaces de vente et diversité de propositions tant pour l'habillement, les chaussures que le maquillage et les accessoires.
Jean-Max
"Le Forgeron" a écrit
Je dirais OUI!!!!! Et, au prix du câble près, pourquoi pas un seul "splitter" 4 voies amplifiées, plutôt qu'une cascade ? En rationalisant les longueurs et passages de câbles au mieux.
Ce serait le top si j'arrive depuis ce futur splitter amplifié 4 voies, à attendre le coin du VCR.. ...Vais devoir passer par le plancher et la cave ; possible donc Merci pour la piste !
Dernière question : choix d'un splitter amplifié 4 voies : -> Modèle Casto-Brico-Merlin ... basic ? ..ou un meilleur modèle / marque à me conseiller ?
merci :-)
Jean-Max
"Le Forgeron" a écrit
Je dirais OUI!!!!!
Et, au prix du câble près, pourquoi pas un seul "splitter" 4 voies
amplifiées, plutôt qu'une cascade ?
En rationalisant les longueurs et passages de câbles au mieux.
Ce serait le top si j'arrive depuis ce futur splitter amplifié 4 voies, à
attendre le coin du VCR..
...Vais devoir passer par le plancher et la cave ; possible donc
Merci pour la piste !
Dernière question : choix d'un splitter amplifié 4 voies :
-> Modèle Casto-Brico-Merlin ... basic ?
..ou un meilleur modèle / marque à me conseiller ?
Je dirais OUI!!!!! Et, au prix du câble près, pourquoi pas un seul "splitter" 4 voies amplifiées, plutôt qu'une cascade ? En rationalisant les longueurs et passages de câbles au mieux.
Ce serait le top si j'arrive depuis ce futur splitter amplifié 4 voies, à attendre le coin du VCR.. ...Vais devoir passer par le plancher et la cave ; possible donc Merci pour la piste !
Dernière question : choix d'un splitter amplifié 4 voies : -> Modèle Casto-Brico-Merlin ... basic ? ..ou un meilleur modèle / marque à me conseiller ?
