J'ai deux serveurs qui disposent de deux cartes r=E9seaux=20
chacun. Une 100 MBit & une 1000 MBit. Je voudrais qu'il=20
utilise le lien 1000 MBit pour ce "parler" ensemble et=20
qu'il utilise la carte 100 MBit pour "parler" au reste du=20
r=E9seau. Comment puis-je faire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
P1
A tester : Hypothese ton plan Ip est en 180.180.180.xxx mask 255.2550.255.0 tu met sur tes cartes Giga des adresses du type 180.180.200.50 et 180.180.200.51 mask 255.255.255.254. Tu met une route statique + mise à jour dns ou host et ça theoriquement devrait rouler
@+
-----Message d'origine----- Bonjour,
J'ai deux serveurs qui disposent de deux cartes réseaux chacun. Une 100 MBit & une 1000 MBit. Je voudrais qu'il utilise le lien 1000 MBit pour ce "parler" ensemble et qu'il utilise la carte 100 MBit pour "parler" au reste du réseau. Comment puis-je faire ?
Merci .
A tester :
Hypothese ton plan Ip est en 180.180.180.xxx mask
255.2550.255.0
tu met sur tes cartes Giga des adresses du type
180.180.200.50 et 180.180.200.51 mask 255.255.255.254.
Tu met une route statique + mise à jour dns ou host
et ça theoriquement devrait rouler
@+
-----Message d'origine-----
Bonjour,
J'ai deux serveurs qui disposent de deux cartes réseaux
chacun. Une 100 MBit & une 1000 MBit. Je voudrais qu'il
utilise le lien 1000 MBit pour ce "parler" ensemble et
qu'il utilise la carte 100 MBit pour "parler" au reste du
réseau. Comment puis-je faire ?
A tester : Hypothese ton plan Ip est en 180.180.180.xxx mask 255.2550.255.0 tu met sur tes cartes Giga des adresses du type 180.180.200.50 et 180.180.200.51 mask 255.255.255.254. Tu met une route statique + mise à jour dns ou host et ça theoriquement devrait rouler
@+
-----Message d'origine----- Bonjour,
J'ai deux serveurs qui disposent de deux cartes réseaux chacun. Une 100 MBit & une 1000 MBit. Je voudrais qu'il utilise le lien 1000 MBit pour ce "parler" ensemble et qu'il utilise la carte 100 MBit pour "parler" au reste du réseau. Comment puis-je faire ?
Merci .
Steeve
J'ai fait des test la dessus (add route), mais ça ne fonctionne pas...
Dans le DNS, le nom des serveurs apparait 2 fois. Exemple : Serveur1 192.168.0.X (Réseau global) Serveur1 10.1.1.X (Carte Gygabytes)
Si je tape serveur1<nom du share>, comment je peux lui dire de prendre le réseau 10.1.1.X et non le 192.168.0.X ?
( Si j'écris 10.1.1.1<nom du share>, ça fonctionne, mais je voudrais une autre solution )
-----Message d'origine----- A tester : Hypothese ton plan Ip est en 180.180.180.xxx mask 255.2550.255.0 tu met sur tes cartes Giga des adresses du type 180.180.200.50 et 180.180.200.51 mask 255.255.255.254. Tu met une route statique + mise à jour dns ou host et ça theoriquement devrait rouler
@+
-----Message d'origine----- Bonjour,
J'ai deux serveurs qui disposent de deux cartes réseaux chacun. Une 100 MBit & une 1000 MBit. Je voudrais qu'il utilise le lien 1000 MBit pour ce "parler" ensemble et qu'il utilise la carte 100 MBit pour "parler" au reste du
réseau. Comment puis-je faire ?
Merci .
.
J'ai fait des test la dessus (add route), mais ça ne
fonctionne pas...
Dans le DNS, le nom des serveurs apparait 2 fois.
Exemple :
Serveur1 192.168.0.X (Réseau global)
Serveur1 10.1.1.X (Carte Gygabytes)
Si je tape \serveur1<nom du share>, comment je peux lui
dire de prendre le réseau 10.1.1.X et non le 192.168.0.X ?
( Si j'écris \10.1.1.1<nom du share>, ça fonctionne,
mais je voudrais une autre solution )
-----Message d'origine-----
A tester :
Hypothese ton plan Ip est en 180.180.180.xxx mask
255.2550.255.0
tu met sur tes cartes Giga des adresses du type
180.180.200.50 et 180.180.200.51 mask 255.255.255.254.
Tu met une route statique + mise à jour dns ou host
et ça theoriquement devrait rouler
@+
-----Message d'origine-----
Bonjour,
J'ai deux serveurs qui disposent de deux cartes réseaux
chacun. Une 100 MBit & une 1000 MBit. Je voudrais qu'il
utilise le lien 1000 MBit pour ce "parler" ensemble et
qu'il utilise la carte 100 MBit pour "parler" au reste
du
J'ai fait des test la dessus (add route), mais ça ne fonctionne pas...
Dans le DNS, le nom des serveurs apparait 2 fois. Exemple : Serveur1 192.168.0.X (Réseau global) Serveur1 10.1.1.X (Carte Gygabytes)
Si je tape serveur1<nom du share>, comment je peux lui dire de prendre le réseau 10.1.1.X et non le 192.168.0.X ?
( Si j'écris 10.1.1.1<nom du share>, ça fonctionne, mais je voudrais une autre solution )
-----Message d'origine----- A tester : Hypothese ton plan Ip est en 180.180.180.xxx mask 255.2550.255.0 tu met sur tes cartes Giga des adresses du type 180.180.200.50 et 180.180.200.51 mask 255.255.255.254. Tu met une route statique + mise à jour dns ou host et ça theoriquement devrait rouler
@+
-----Message d'origine----- Bonjour,
J'ai deux serveurs qui disposent de deux cartes réseaux chacun. Une 100 MBit & une 1000 MBit. Je voudrais qu'il utilise le lien 1000 MBit pour ce "parler" ensemble et qu'il utilise la carte 100 MBit pour "parler" au reste du
réseau. Comment puis-je faire ?
Merci .
.
Jacques Barathon [MS]
"Steeve" wrote in message news:141601c49dc0$f1de83f0$
Si je tape serveur1<nom du share>, comment je peux lui dire de prendre le réseau 10.1.1.X et non le 192.168.0.X ?
( Si j'écris 10.1.1.1<nom du share>, ça fonctionne, mais je voudrais une autre solution )
Ca me paraît compliqué ton affaire: l'interface en 192.168.0.x a besoin de s'enregistrer dans DNS pour être accessible des postes clients, et à ma connaissance il n'existe aucun moyen de dire au système d'utiliser telle interface plutôt qu'une autre si les deux se valent en matière de routage vers la destination.
Tu peux éventuellement tromper le système en mettant une entrée dans le fichier HOSTS et/ou le fichier LMHOSTS avec l'adresse du copain en 10.1.1.x, il ira peut-être lire cette entrée en priorité. A tester.
Sinon, il te reste à valider l'intérêt de gérer les deux interfaces; ne suffirait-il pas que les deux serveurs utilisent leur carte Gigabits pour l'ensemble de leur trafic?
Jacques
"Steeve" <heberts@biovet-inc.com> wrote in message
news:141601c49dc0$f1de83f0$a501280a@phx.gbl...
Si je tape \serveur1<nom du share>, comment je peux lui
dire de prendre le réseau 10.1.1.X et non le 192.168.0.X ?
( Si j'écris \10.1.1.1<nom du share>, ça fonctionne,
mais je voudrais une autre solution )
Ca me paraît compliqué ton affaire: l'interface en 192.168.0.x a besoin de
s'enregistrer dans DNS pour être accessible des postes clients, et à ma
connaissance il n'existe aucun moyen de dire au système d'utiliser telle
interface plutôt qu'une autre si les deux se valent en matière de routage
vers la destination.
Tu peux éventuellement tromper le système en mettant une entrée dans le
fichier HOSTS et/ou le fichier LMHOSTS avec l'adresse du copain en 10.1.1.x,
il ira peut-être lire cette entrée en priorité. A tester.
Sinon, il te reste à valider l'intérêt de gérer les deux interfaces; ne
suffirait-il pas que les deux serveurs utilisent leur carte Gigabits pour
l'ensemble de leur trafic?
"Steeve" wrote in message news:141601c49dc0$f1de83f0$
Si je tape serveur1<nom du share>, comment je peux lui dire de prendre le réseau 10.1.1.X et non le 192.168.0.X ?
( Si j'écris 10.1.1.1<nom du share>, ça fonctionne, mais je voudrais une autre solution )
Ca me paraît compliqué ton affaire: l'interface en 192.168.0.x a besoin de s'enregistrer dans DNS pour être accessible des postes clients, et à ma connaissance il n'existe aucun moyen de dire au système d'utiliser telle interface plutôt qu'une autre si les deux se valent en matière de routage vers la destination.
Tu peux éventuellement tromper le système en mettant une entrée dans le fichier HOSTS et/ou le fichier LMHOSTS avec l'adresse du copain en 10.1.1.x, il ira peut-être lire cette entrée en priorité. A tester.
Sinon, il te reste à valider l'intérêt de gérer les deux interfaces; ne suffirait-il pas que les deux serveurs utilisent leur carte Gigabits pour l'ensemble de leur trafic?
Jacques
steeve
merci.
Je vais essayer les fichiers hosts, si ça ne fonctionne pas, j'utiliserai seulement les cartes gigabytes pour communiquer sur le réseau.
merci.
Je vais essayer les fichiers hosts, si ça ne fonctionne
pas, j'utiliserai seulement les cartes gigabytes pour
communiquer sur le réseau.
