(message posté en HTML en raison de la présence d'une capture d'écran)
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Bonjour,
Je souhaite transferer des fichiers entre mon ordinateur portable de
travail (Domaine) et mon ordniateur de maison (Workgroup) sur mon
reseau local Wi-Fi existante. Comment faire sans devoir changer la
configuration de l'ordinateur portable de Domaine a Workgroup?
Tout simplement, sur ton portable, en ouvrant une session LOCALEMENT, cet non pas sur le domaine.
Tu disposes pour cela d'une liste déroulante, dans la boite de dialogue d'ouverture de session.
Tu as le choix entre :
- le domaine auquel appartient le PC
- le nom lui-même du PC.
C'est ce 2ème choix qu'il faut faire.
Ensuite, pour accéder aux ressources de ton autre PC , il faut et il suffit que le compte que tu as utilisé pour ouvrir une session locale sur le portable se retrouve à l'identique (nom et password) dans la liste des comptes de l'autre PC.
Au besoin, crée un compte commun sur chaque machine s'il n'en existe pas.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
(message posté en HTML en raison de la présence d'une capture d'écran)
Dans le message news:F05224AA-D105-4EF3-8433-E4FC2345D47F@microsoft.com ,
toto <toto@discussions.microsoft.com> s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
Je souhaite transferer des fichiers entre mon ordinateur portable de
travail (Domaine) et mon ordniateur de maison (Workgroup) sur mon
reseau local Wi-Fi existante. Comment faire sans devoir changer la
configuration de l'ordinateur portable de Domaine a Workgroup?
Tout simplement, sur ton portable, en ouvrant une session LOCALEMENT, cet non pas sur le domaine.
Tu disposes pour cela d'une liste déroulante, dans la boite de dialogue d'ouverture de session.
Tu as le choix entre :
- le domaine auquel appartient le PC
- le nom lui-même du PC.
C'est ce 2ème choix qu'il faut faire.
Ensuite, pour accéder aux ressources de ton autre PC , il faut et il suffit que le compte que tu as utilisé pour ouvrir une session locale sur le portable se retrouve à l'identique (nom et password) dans la liste des comptes de l'autre PC.
Au besoin, crée un compte commun sur chaque machine s'il n'en existe pas.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free
(message posté en HTML en raison de la présence d'une capture d'écran)
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Bonjour,
Je souhaite transferer des fichiers entre mon ordinateur portable de
travail (Domaine) et mon ordniateur de maison (Workgroup) sur mon
reseau local Wi-Fi existante. Comment faire sans devoir changer la
configuration de l'ordinateur portable de Domaine a Workgroup?
Tout simplement, sur ton portable, en ouvrant une session LOCALEMENT, cet non pas sur le domaine.
Tu disposes pour cela d'une liste déroulante, dans la boite de dialogue d'ouverture de session.
Tu as le choix entre :
- le domaine auquel appartient le PC
- le nom lui-même du PC.
C'est ce 2ème choix qu'il faut faire.
Ensuite, pour accéder aux ressources de ton autre PC , il faut et il suffit que le compte que tu as utilisé pour ouvrir une session locale sur le portable se retrouve à l'identique (nom et password) dans la liste des comptes de l'autre PC.
Au besoin, crée un compte commun sur chaque machine s'il n'en existe pas.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Malgre la modif effectuee, a savoir meme nom d'utilisateur et meme
mot de passe, je n'ai pas de permission d'acces.
Malgre la modif effectuee, a savoir meme nom d'utilisateur et meme
mot de passe, je n'ai pas de permission d'acces.
Malgre la modif effectuee, a savoir meme nom d'utilisateur et meme
mot de passe, je n'ai pas de permission d'acces.
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Malgre la modif effectuee, a savoir meme nom d'utilisateur et meme
mot de passe, je n'ai pas de permission d'acces.
???
SOIS PRÉCIS !
Quel est le problème réel ?
- tu ne peux pas du tout ouvrir de session locale ?
ou :
- une fois la session ouverte, tu ne peux pas te connecter
à une ressource de l'autre PC ?
Si c'est le cas 1, il est possible qu'une stratégie de sécurité l'empêche !
C'est particulièrement pénible ce genre de pseudo-protection...
Pour la désactiver, il faut procéder ainsi :
- ouvrir une session sur le domaine (en tant qu'admin).
Oui, je sais, çà peut surprendre si on est hors du domaine,
mais à partir du moment où une session sur le domaine a déjà été
ouverte précédemment (à ton boulot), même si le PC n'est plus relié
au domaine, on peut toujours ouvrir une session sur le domaine par
utilisation du cache de connexion.
- ouvrir SECPOL.MSC
Stratégies locales
Options de sécurité
Ouverture de session interactive :
Nécessite l'authentifiaction par le contrôleur ....
-> Désactiver !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Dans le message news:001FAA8F-BCD7-4384-825F-4784399842F6@microsoft.com ,
toto <toto@discussions.microsoft.com> s'est ainsi exprimé:
Malgre la modif effectuee, a savoir meme nom d'utilisateur et meme
mot de passe, je n'ai pas de permission d'acces.
???
SOIS PRÉCIS !
Quel est le problème réel ?
- tu ne peux pas du tout ouvrir de session locale ?
ou :
- une fois la session ouverte, tu ne peux pas te connecter
à une ressource de l'autre PC ?
Si c'est le cas 1, il est possible qu'une stratégie de sécurité l'empêche !
C'est particulièrement pénible ce genre de pseudo-protection...
Pour la désactiver, il faut procéder ainsi :
- ouvrir une session sur le domaine (en tant qu'admin).
Oui, je sais, çà peut surprendre si on est hors du domaine,
mais à partir du moment où une session sur le domaine a déjà été
ouverte précédemment (à ton boulot), même si le PC n'est plus relié
au domaine, on peut toujours ouvrir une session sur le domaine par
utilisation du cache de connexion.
- ouvrir SECPOL.MSC
Stratégies locales
Options de sécurité
Ouverture de session interactive :
Nécessite l'authentifiaction par le contrôleur ....
-> Désactiver !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Malgre la modif effectuee, a savoir meme nom d'utilisateur et meme
mot de passe, je n'ai pas de permission d'acces.
???
SOIS PRÉCIS !
Quel est le problème réel ?
- tu ne peux pas du tout ouvrir de session locale ?
ou :
- une fois la session ouverte, tu ne peux pas te connecter
à une ressource de l'autre PC ?
Si c'est le cas 1, il est possible qu'une stratégie de sécurité l'empêche !
C'est particulièrement pénible ce genre de pseudo-protection...
Pour la désactiver, il faut procéder ainsi :
- ouvrir une session sur le domaine (en tant qu'admin).
Oui, je sais, çà peut surprendre si on est hors du domaine,
mais à partir du moment où une session sur le domaine a déjà été
ouverte précédemment (à ton boulot), même si le PC n'est plus relié
au domaine, on peut toujours ouvrir une session sur le domaine par
utilisation du cache de connexion.
- ouvrir SECPOL.MSC
Stratégies locales
Options de sécurité
Ouverture de session interactive :
Nécessite l'authentifiaction par le contrôleur ....
-> Désactiver !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Normal, hélas !!!
"It's not a bug, it's by design, ...
but it's a méga-conceté !!!!"
Sous XP HOME la gestion du réseau et de partage de ressources est
complètement absurde, débile, crétine !
A savoir que toute connexion venant de l'extérieur est systématiquement
anonymisée, et considérée comme venant du compte "Invité" !
Exemple :
- une machine "A" (sous XP HOME)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant des droits administrateurs,
- une autre machine "B" (sous NT4, W2K, XP, W2K3,...)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant lui aussi des droits administrateurs,
lorsque "HOMER" de "B" va se connecter sur "A", il ne sera PAS vu sur "A"
comme étant "HOMER"/"Dooohh!" (ce qui est la logique même, et qu'on observe
naturellement sous NT3, NT4, W2K toute version, XP PRO, W2K3) , mais comme
"Invité" (donc sans mot de passe) !!!
Donc si on veut faire de la téléadministration sur une machine en XP HOME,
on est contraint et forcé de donner TOUS les droits au compte "Invité" !
Ce qui est complètement délirant !
Ah si je tenais le CRÉTIN ABRUTI DÉBILE profond de développeur Microsoft qui
a inventé cette yotta-conceté ("yotta", préfixe multiplicateur le plus élevé
du SI, égal à 10^24, symbole "Y"), je le transformerais vite fait bien fait
en bavure ! ;-)Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available to
process this command.")
C'est un pb très tordu !
Du à une mauvaise valeur du paramètre IRPStackSize de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesLanmanserverParameters
Ce paramètre (type REG_DWORD) doit valoir au minimum 0x0B (en hexadécimal)
ou 11 (en décimal).
P.ex. chez moi il vaut 0x0F (15 en décimal)
Pour info, ce apramètre définit une pile (comme son nom l'indique) que NT
Server alloue au démarrage pour stocker les requêtes à des ressources
partagées (disques) via le réseau (IRP = I/O Request Packets)
Chaque paquet fait 36 octets.
Une machine (serveur) qui partage beaucoup de ressources (p.ex. le mien, où
il y a une vingtaine de partitions) peut se retrouver à court de mémoire
pour
ce service. (j'ai du corriger la clef, j'avais moi aussi le pb)
NB: Ce problème de IRPStackSize semble récurrent, car il existait déja sous
Windows NT4, avant le SP4...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Dans le message news:A5C1F801-3807-4220-B58B-3EF723F7C085@microsoft.com ,
toto <toto@discussions.microsoft.com> s'est ainsi exprimé:
Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Normal, hélas !!!
"It's not a bug, it's by design, ...
but it's a méga-conceté !!!!"
Sous XP HOME la gestion du réseau et de partage de ressources est
complètement absurde, débile, crétine !
A savoir que toute connexion venant de l'extérieur est systématiquement
anonymisée, et considérée comme venant du compte "Invité" !
Exemple :
- une machine "A" (sous XP HOME)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant des droits administrateurs,
- une autre machine "B" (sous NT4, W2K, XP, W2K3,...)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant lui aussi des droits administrateurs,
lorsque "HOMER" de "B" va se connecter sur "A", il ne sera PAS vu sur "A"
comme étant "HOMER"/"Dooohh!" (ce qui est la logique même, et qu'on observe
naturellement sous NT3, NT4, W2K toute version, XP PRO, W2K3) , mais comme
"Invité" (donc sans mot de passe) !!!
Donc si on veut faire de la téléadministration sur une machine en XP HOME,
on est contraint et forcé de donner TOUS les droits au compte "Invité" !
Ce qui est complètement délirant !
Ah si je tenais le CRÉTIN ABRUTI DÉBILE profond de développeur Microsoft qui
a inventé cette yotta-conceté ("yotta", préfixe multiplicateur le plus élevé
du SI, égal à 10^24, symbole "Y"), je le transformerais vite fait bien fait
en bavure ! ;-)
Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available to
process this command.")
C'est un pb très tordu !
Du à une mauvaise valeur du paramètre IRPStackSize de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesLanmanserverParameters
Ce paramètre (type REG_DWORD) doit valoir au minimum 0x0B (en hexadécimal)
ou 11 (en décimal).
P.ex. chez moi il vaut 0x0F (15 en décimal)
Pour info, ce apramètre définit une pile (comme son nom l'indique) que NT
Server alloue au démarrage pour stocker les requêtes à des ressources
partagées (disques) via le réseau (IRP = I/O Request Packets)
Chaque paquet fait 36 octets.
Une machine (serveur) qui partage beaucoup de ressources (p.ex. le mien, où
il y a une vingtaine de partitions) peut se retrouver à court de mémoire
pour
ce service. (j'ai du corriger la clef, j'avais moi aussi le pb)
NB: Ce problème de IRPStackSize semble récurrent, car il existait déja sous
Windows NT4, avant le SP4...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Normal, hélas !!!
"It's not a bug, it's by design, ...
but it's a méga-conceté !!!!"
Sous XP HOME la gestion du réseau et de partage de ressources est
complètement absurde, débile, crétine !
A savoir que toute connexion venant de l'extérieur est systématiquement
anonymisée, et considérée comme venant du compte "Invité" !
Exemple :
- une machine "A" (sous XP HOME)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant des droits administrateurs,
- une autre machine "B" (sous NT4, W2K, XP, W2K3,...)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant lui aussi des droits administrateurs,
lorsque "HOMER" de "B" va se connecter sur "A", il ne sera PAS vu sur "A"
comme étant "HOMER"/"Dooohh!" (ce qui est la logique même, et qu'on observe
naturellement sous NT3, NT4, W2K toute version, XP PRO, W2K3) , mais comme
"Invité" (donc sans mot de passe) !!!
Donc si on veut faire de la téléadministration sur une machine en XP HOME,
on est contraint et forcé de donner TOUS les droits au compte "Invité" !
Ce qui est complètement délirant !
Ah si je tenais le CRÉTIN ABRUTI DÉBILE profond de développeur Microsoft qui
a inventé cette yotta-conceté ("yotta", préfixe multiplicateur le plus élevé
du SI, égal à 10^24, symbole "Y"), je le transformerais vite fait bien fait
en bavure ! ;-)Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available to
process this command.")
C'est un pb très tordu !
Du à une mauvaise valeur du paramètre IRPStackSize de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesLanmanserverParameters
Ce paramètre (type REG_DWORD) doit valoir au minimum 0x0B (en hexadécimal)
ou 11 (en décimal).
P.ex. chez moi il vaut 0x0F (15 en décimal)
Pour info, ce apramètre définit une pile (comme son nom l'indique) que NT
Server alloue au démarrage pour stocker les requêtes à des ressources
partagées (disques) via le réseau (IRP = I/O Request Packets)
Chaque paquet fait 36 octets.
Une machine (serveur) qui partage beaucoup de ressources (p.ex. le mien, où
il y a une vingtaine de partitions) peut se retrouver à court de mémoire
pour
ce service. (j'ai du corriger la clef, j'avais moi aussi le pb)
NB: Ce problème de IRPStackSize semble récurrent, car il existait déja sous
Windows NT4, avant le SP4...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Normal, hélas !!!
"It's not a bug, it's by design, ...
but it's a méga-conceté !!!!"
Sous XP HOME la gestion du réseau et de partage de ressources est
complètement absurde, débile, crétine !
A savoir que toute connexion venant de l'extérieur est systématiquement
anonymisée, et considérée comme venant du compte "Invité" !
Exemple :
- une machine "A" (sous XP HOME)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant des droits administrateurs,
- une autre machine "B" (sous NT4, W2K, XP, W2K3,...)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant lui aussi des droits administrateurs,
lorsque "HOMER" de "B" va se connecter sur "A", il ne sera PAS vu sur "A"
comme étant "HOMER"/"Dooohh!" (ce qui est la logique même, et qu'on observe
naturellement sous NT3, NT4, W2K toute version, XP PRO, W2K3) , mais comme
"Invité" (donc sans mot de passe) !!!
Donc si on veut faire de la téléadministration sur une machine en XP HOME,
on est contraint et forcé de donner TOUS les droits au compte "Invité" !
Ce qui est complètement délirant !
Ah si je tenais le CRÉTIN ABRUTI DÉBILE profond de développeur Microsoft qui
a inventé cette yotta-conceté ("yotta", préfixe multiplicateur le plus élevé
du SI, égal à 10^24, symbole "Y"), je le transformerais vite fait bien fait
en bavure ! ;-)Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available to
process this command.")
C'est un pb très tordu !
Du à une mauvaise valeur du paramètre IRPStackSize de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesLanmanserverParameters
Ce paramètre (type REG_DWORD) doit valoir au minimum 0x0B (en hexadécimal)
ou 11 (en décimal).
P.ex. chez moi il vaut 0x0F (15 en décimal)
Pour info, ce apramètre définit une pile (comme son nom l'indique) que NT
Server alloue au démarrage pour stocker les requêtes à des ressources
partagées (disques) via le réseau (IRP = I/O Request Packets)
Chaque paquet fait 36 octets.
Une machine (serveur) qui partage beaucoup de ressources (p.ex. le mien, où
il y a une vingtaine de partitions) peut se retrouver à court de mémoire
pour
ce service. (j'ai du corriger la clef, j'avais moi aussi le pb)
NB: Ce problème de IRPStackSize semble récurrent, car il existait déja sous
Windows NT4, avant le SP4...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Dans le message news:A5C1F801-3807-4220-B58B-3EF723F7C085@microsoft.com ,
toto <toto@discussions.microsoft.com> s'est ainsi exprimé:
Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Normal, hélas !!!
"It's not a bug, it's by design, ...
but it's a méga-conceté !!!!"
Sous XP HOME la gestion du réseau et de partage de ressources est
complètement absurde, débile, crétine !
A savoir que toute connexion venant de l'extérieur est systématiquement
anonymisée, et considérée comme venant du compte "Invité" !
Exemple :
- une machine "A" (sous XP HOME)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant des droits administrateurs,
- une autre machine "B" (sous NT4, W2K, XP, W2K3,...)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant lui aussi des droits administrateurs,
lorsque "HOMER" de "B" va se connecter sur "A", il ne sera PAS vu sur "A"
comme étant "HOMER"/"Dooohh!" (ce qui est la logique même, et qu'on observe
naturellement sous NT3, NT4, W2K toute version, XP PRO, W2K3) , mais comme
"Invité" (donc sans mot de passe) !!!
Donc si on veut faire de la téléadministration sur une machine en XP HOME,
on est contraint et forcé de donner TOUS les droits au compte "Invité" !
Ce qui est complètement délirant !
Ah si je tenais le CRÉTIN ABRUTI DÉBILE profond de développeur Microsoft qui
a inventé cette yotta-conceté ("yotta", préfixe multiplicateur le plus élevé
du SI, égal à 10^24, symbole "Y"), je le transformerais vite fait bien fait
en bavure ! ;-)
Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available to
process this command.")
C'est un pb très tordu !
Du à une mauvaise valeur du paramètre IRPStackSize de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesLanmanserverParameters
Ce paramètre (type REG_DWORD) doit valoir au minimum 0x0B (en hexadécimal)
ou 11 (en décimal).
P.ex. chez moi il vaut 0x0F (15 en décimal)
Pour info, ce apramètre définit une pile (comme son nom l'indique) que NT
Server alloue au démarrage pour stocker les requêtes à des ressources
partagées (disques) via le réseau (IRP = I/O Request Packets)
Chaque paquet fait 36 octets.
Une machine (serveur) qui partage beaucoup de ressources (p.ex. le mien, où
il y a une vingtaine de partitions) peut se retrouver à court de mémoire
pour
ce service. (j'ai du corriger la clef, j'avais moi aussi le pb)
NB: Ce problème de IRPStackSize semble récurrent, car il existait déja sous
Windows NT4, avant le SP4...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: ,
toto s'est ainsi exprimé:Je suis dans le cas 2, a savoir cession ouverte de chaque cote avec
le meme nom utilisateur et meme mot de passe.
Depuis mon ordinateur portable, je vois bien dans l'arborescence
Workgroup mon ordinateur "Home" mais lorsque je double-click dessus,
il me demande le mot de passe du compte "Guest" qui est desactive et
non pas celui en question.
Normal, hélas !!!
"It's not a bug, it's by design, ...
but it's a méga-conceté !!!!"
Sous XP HOME la gestion du réseau et de partage de ressources est
complètement absurde, débile, crétine !
A savoir que toute connexion venant de l'extérieur est systématiquement
anonymisée, et considérée comme venant du compte "Invité" !
Exemple :
- une machine "A" (sous XP HOME)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant des droits administrateurs,
- une autre machine "B" (sous NT4, W2K, XP, W2K3,...)
un compte "HOMER"
mot de passe "Dooohh!"
ayant lui aussi des droits administrateurs,
lorsque "HOMER" de "B" va se connecter sur "A", il ne sera PAS vu sur "A"
comme étant "HOMER"/"Dooohh!" (ce qui est la logique même, et qu'on observe
naturellement sous NT3, NT4, W2K toute version, XP PRO, W2K3) , mais comme
"Invité" (donc sans mot de passe) !!!
Donc si on veut faire de la téléadministration sur une machine en XP HOME,
on est contraint et forcé de donner TOUS les droits au compte "Invité" !
Ce qui est complètement délirant !
Ah si je tenais le CRÉTIN ABRUTI DÉBILE profond de développeur Microsoft qui
a inventé cette yotta-conceté ("yotta", préfixe multiplicateur le plus élevé
du SI, égal à 10^24, symbole "Y"), je le transformerais vite fait bien fait
en bavure ! ;-)Et inversement, depuis l'ordinateur fixe, il ne m'autorise pas de
lire les repertoires de l'ordinateur portable, qu'il reconnait
pourtant parfaitement! Une partie du message d'erreur mentionne "Not
enough server storage is available to proceed this commande".
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available to
process this command.")
C'est un pb très tordu !
Du à une mauvaise valeur du paramètre IRPStackSize de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesLanmanserverParameters
Ce paramètre (type REG_DWORD) doit valoir au minimum 0x0B (en hexadécimal)
ou 11 (en décimal).
P.ex. chez moi il vaut 0x0F (15 en décimal)
Pour info, ce apramètre définit une pile (comme son nom l'indique) que NT
Server alloue au démarrage pour stocker les requêtes à des ressources
partagées (disques) via le réseau (IRP = I/O Request Packets)
Chaque paquet fait 36 octets.
Une machine (serveur) qui partage beaucoup de ressources (p.ex. le mien, où
il y a une vingtaine de partitions) peut se retrouver à court de mémoire
pour
ce service. (j'ai du corriger la clef, j'avais moi aussi le pb)
NB: Ce problème de IRPStackSize semble récurrent, car il existait déja sous
Windows NT4, avant le SP4...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available
to process this command.")
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available
to process this command.")
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is available
to process this command.")
Je ne suis pas certain d'avoir compris une reponse clair dans votre
reponse. Y a-t-il une solution ou non, et si oui, merci de me
l'expliquer de facon plus simple.
Dois-je changer un parametre qui de toute facon va etre reinitialiser
au demarrage, donc certainement d'aucune utilite ou dois-je faire une
autre manipulation que je n'ai pas compris dans votre message.
Je ne suis pas certain d'avoir compris une reponse clair dans votre
reponse. Y a-t-il une solution ou non, et si oui, merci de me
l'expliquer de facon plus simple.
Dois-je changer un parametre qui de toute facon va etre reinitialiser
au demarrage, donc certainement d'aucune utilite ou dois-je faire une
autre manipulation que je n'ai pas compris dans votre message.
Je ne suis pas certain d'avoir compris une reponse clair dans votre
reponse. Y a-t-il une solution ou non, et si oui, merci de me
l'expliquer de facon plus simple.
Dois-je changer un parametre qui de toute facon va etre reinitialiser
au demarrage, donc certainement d'aucune utilite ou dois-je faire une
autre manipulation que je n'ai pas compris dans votre message.
Et si oui, par rapport au parametre, sur quel machine je dois le
modifier.
Et si oui, par rapport au parametre, sur quel machine je dois le
modifier.
Et si oui, par rapport au parametre, sur quel machine je dois le
modifier.
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is
available to process this command.")
Manu de grace posait la même question
pas plus tard que y'a pas longtemp.(08/03/2005 12h14)
Peut être un outil recent qui reveille ce bazard ?
Voui !!
Columbo, Deirrick, Holmes, Ludo, Calagan, partez..........
Et Scully et Mulder, ils sentent le gaz ? ;-)
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is
available to process this command.")
Manu de grace posait la même question
pas plus tard que y'a pas longtemp.(08/03/2005 12h14)
Peut être un outil recent qui reveille ce bazard ?
Voui !!
Columbo, Deirrick, Holmes, Ludo, Calagan, partez..........
Et Scully et Mulder, ils sentent le gaz ? ;-)
Tiens donc ?
Revoila cette erreur (code 1130), bizarre !
(au passage, le libellé exact est "Not enough server storage is
available to process this command.")
Manu de grace posait la même question
pas plus tard que y'a pas longtemp.(08/03/2005 12h14)
Peut être un outil recent qui reveille ce bazard ?
Voui !!
Columbo, Deirrick, Holmes, Ludo, Calagan, partez..........
Et Scully et Mulder, ils sentent le gaz ? ;-)
