Bon voilà ma question. Je suis actuellement connecté à internet par un
modem ADSL alcatel ethernet. Ma carte ethernet ne possède donc aucune
adresse IP (l'interface ppp0 possède une adresse dynamique fournie par
mon FAI) et est entierement dévolue au modem.
Je voudrais ajouter un poste (qui puisse également avoir accès à
internet) et peut-être +. On m'a conseillé un switch et des cables
droits car + efficace. Bon. J'en ai un.
J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch
(ainsi que maes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte
ethernet par poste pour le le réseau interne et
internet. Comme ça:
+-------+
|Cas 1 |
+-------+
internet
|
modem ADSL
|
switch
/ \
eth0 eth0
poste 1 poste 2
Et ça me parait bizarre. Moi je verrais plutôt :
+-------+
|Cas 2 |
+-------+
internet
|
modem ADSL
|
| switch
| / \
eth0 eth1 eth0
poste 1 poste 2
En effet normalement, la carte ethernet dévolue à l'ADSL n'a pas
d'adresse IP, or dans le cas 1 elle en possède une (classe C
192.168.0.1 par exemple) pour le réseau interne.
Dans le cas 2 on a bien une carte ethernet dévolue au modem
seulement...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
geo cherchetout
Le 29.04.2004 09:22, *MxPh* a écrit fort à propos :
J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch (ainsi que maes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte ethernet par poste pour le le réseau interne et internet. Comme ça:
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié. Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il présente au moins deux avantages : - Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté. - Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet. C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Le 29.04.2004 09:22, *MxPh* a écrit fort à propos :
J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch
(ainsi que maes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte
ethernet par poste pour le le réseau interne et
internet. Comme ça:
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe
fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié.
Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il
présente au moins deux avantages :
- Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté.
- Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet.
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Le 29.04.2004 09:22, *MxPh* a écrit fort à propos :
J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch (ainsi que maes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte ethernet par poste pour le le réseau interne et internet. Comme ça:
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié. Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il présente au moins deux avantages : - Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté. - Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet. C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
MxPh
Le Thu, 29 Apr 2004 09:46:30 +0200, Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Pour l'instant rien mais je compte ajouter des postes + tard. De plus on m'a affirmer qu'un switch était conseillé pour le trafic...
-- Philippe Monroux Ile de la Reunion 55.3W -21.5S
Le Thu, 29 Apr 2004 09:46:30 +0200,
Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Pour l'instant rien mais je compte ajouter des postes + tard. De plus
on m'a affirmer qu'un switch était conseillé pour le trafic...
--
Philippe Monroux
Ile de la Reunion
55.3W -21.5S
Le Thu, 29 Apr 2004 09:46:30 +0200, Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Pour l'instant rien mais je compte ajouter des postes + tard. De plus on m'a affirmer qu'un switch était conseillé pour le trafic...
-- Philippe Monroux Ile de la Reunion 55.3W -21.5S
TiChou
Dans le message <news:c6qbsn$3e2$, *geo cherchetout* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le 29.04.2004 09:22, *MxPh* a écrit fort à propos :
J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch (ainsi que maes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte ethernet par poste pour le le réseau interne et internet. Comme ça:
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié.
Je pose un suivi vers ce groupe, à moins que vous préferiez continuer la discussion ici.
Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il présente au moins deux avantages : - Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté. - Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet.
Faut préciser aussi que les machines seront effectivement reliées au switch par l'intermédiaire d'un câble RJ45 droit mais que le modem devra être relié au switch avec un câble droit si il est branché sur le port Link du switch s'il en existe un ou sinon avec un câble croisé sur n'importe quel autre port. A moins d'avoir un switch autosensing où la le problème des câbles ne se posent plus vu que le switch adapte automatiquement le sens des câbles.
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Le cas 2 est intéressant dans le cas où on veut isoler les autres postes du LAN de la connexion Internet par mesure de sécurité, pour éviter qu'ils prennent le contrôle du modem ou qu'ils « reniflent » le trafic Internet de l'ensemble du réseau. Mais vu le type d'utilisation je pense que le cas 1 est effectivement le plus intéressant pour MxPh.
-- TiChou
Dans le message <news:c6qbsn$3e2$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
*geo cherchetout* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le 29.04.2004 09:22, *MxPh* a écrit fort à propos :
J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch
(ainsi que maes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte
ethernet par poste pour le le réseau interne et
internet. Comme ça:
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe
fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié.
Je pose un suivi vers ce groupe, à moins que vous préferiez continuer la
discussion ici.
Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il
présente au moins deux avantages :
- Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté.
- Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet.
Faut préciser aussi que les machines seront effectivement reliées au switch
par l'intermédiaire d'un câble RJ45 droit mais que le modem devra être relié
au switch avec un câble droit si il est branché sur le port Link du switch
s'il en existe un ou sinon avec un câble croisé sur n'importe quel autre
port. A moins d'avoir un switch autosensing où la le problème des câbles ne
se posent plus vu que le switch adapte automatiquement le sens des câbles.
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Le cas 2 est intéressant dans le cas où on veut isoler les autres postes du
LAN de la connexion Internet par mesure de sécurité, pour éviter qu'ils
prennent le contrôle du modem ou qu'ils « reniflent » le trafic Internet de
l'ensemble du réseau. Mais vu le type d'utilisation je pense que le cas 1
est effectivement le plus intéressant pour MxPh.
Dans le message <news:c6qbsn$3e2$, *geo cherchetout* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le 29.04.2004 09:22, *MxPh* a écrit fort à propos :
J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch (ainsi que maes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte ethernet par poste pour le le réseau interne et internet. Comme ça:
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié.
Je pose un suivi vers ce groupe, à moins que vous préferiez continuer la discussion ici.
Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il présente au moins deux avantages : - Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté. - Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet.
Faut préciser aussi que les machines seront effectivement reliées au switch par l'intermédiaire d'un câble RJ45 droit mais que le modem devra être relié au switch avec un câble droit si il est branché sur le port Link du switch s'il en existe un ou sinon avec un câble croisé sur n'importe quel autre port. A moins d'avoir un switch autosensing où la le problème des câbles ne se posent plus vu que le switch adapte automatiquement le sens des câbles.
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
Le cas 2 est intéressant dans le cas où on veut isoler les autres postes du LAN de la connexion Internet par mesure de sécurité, pour éviter qu'ils prennent le contrôle du modem ou qu'ils « reniflent » le trafic Internet de l'ensemble du réseau. Mais vu le type d'utilisation je pense que le cas 1 est effectivement le plus intéressant pour MxPh.
-- TiChou
MxPh
Le Thu, 29 Apr 2004 09:46:30 +0200, Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié. Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il présente au moins deux avantages : - Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté. - Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet. C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
voici ce que l'on m'a répondu sur le forum ethernet :
,---- | > > J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch | > > (ainsi que mes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte | > > ethernet par poste pour le le réseau interne et internet. | | > Ce sont de mauvais dires. Ca marchera, mais à priori et selon les | > experts, ce n'est pas génial pour la sécurité d'avoir à la fois le | > net et le réseau local branché sur le même switch. Donc le mieux | > est la seconde solution, sachant qu'il te faudra effectivement une | > carte réseau de plus. | | > > En effet normalement, la carte ethernet dévolue à l'ADSL n'a pas | > > d'adresse IP, or dans le cas 1 elle en possède une (classe C | > > 192.168.0.1 par exemple) pour le réseau interne. | | > Au passage, tu peux mettre autant d'adresse IP que tu le souhaites | > sur une carte (dans une certaine limite quand même :-) | | > > Qu'en pensez-vous ? | | > Le choix 2 s'impose, à mon avis. Sachant que le 1 est réalisable, | > mais pas conseillé. `----
voilà...
-- Philippe Monroux Ile de la Reunion 55.3W -21.5S
Le Thu, 29 Apr 2004 09:46:30 +0200,
Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe
fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié. Malgré ça, je peux
te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il
présente au moins deux avantages :
- Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté.
- Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet.
C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
voici ce que l'on m'a répondu sur le forum ethernet :
,----
| > > J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch
| > > (ainsi que mes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte
| > > ethernet par poste pour le le réseau interne et internet.
|
| > Ce sont de mauvais dires. Ca marchera, mais à priori et selon les
| > experts, ce n'est pas génial pour la sécurité d'avoir à la fois le
| > net et le réseau local branché sur le même switch. Donc le mieux
| > est la seconde solution, sachant qu'il te faudra effectivement une
| > carte réseau de plus.
|
| > > En effet normalement, la carte ethernet dévolue à l'ADSL n'a pas
| > > d'adresse IP, or dans le cas 1 elle en possède une (classe C
| > > 192.168.0.1 par exemple) pour le réseau interne.
|
| > Au passage, tu peux mettre autant d'adresse IP que tu le souhaites
| > sur une carte (dans une certaine limite quand même :-)
|
| > > Qu'en pensez-vous ?
|
| > Le choix 2 s'impose, à mon avis. Sachant que le 1 est réalisable,
| > mais pas conseillé.
`----
voilà...
--
Philippe Monroux
Ile de la Reunion
55.3W -21.5S
Le Thu, 29 Apr 2004 09:46:30 +0200, Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
Ta question n'a rien à voir avec Linux. Le groupe fr.comp.reseaux.ethernet serait plus approprié. Malgré ça, je peux te dire que le cas 1 est celui que j'utilise et il présente au moins deux avantages : - Chaque poste peut accèder à l'internet même si l'autre est arrêté. - Chaque poste ne nécessite qu'une seule carte ethernet. C'est le cas 2 qui me semble bizarre. Que switche le switch ?
voici ce que l'on m'a répondu sur le forum ethernet :
,---- | > > J'entends dire qu'il me faut connecter mon modem alcatel au switch | > > (ainsi que mes deux postes) et ainsi je n'aurais qu'une carte | > > ethernet par poste pour le le réseau interne et internet. | | > Ce sont de mauvais dires. Ca marchera, mais à priori et selon les | > experts, ce n'est pas génial pour la sécurité d'avoir à la fois le | > net et le réseau local branché sur le même switch. Donc le mieux | > est la seconde solution, sachant qu'il te faudra effectivement une | > carte réseau de plus. | | > > En effet normalement, la carte ethernet dévolue à l'ADSL n'a pas | > > d'adresse IP, or dans le cas 1 elle en possède une (classe C | > > 192.168.0.1 par exemple) pour le réseau interne. | | > Au passage, tu peux mettre autant d'adresse IP que tu le souhaites | > sur une carte (dans une certaine limite quand même :-) | | > > Qu'en pensez-vous ? | | > Le choix 2 s'impose, à mon avis. Sachant que le 1 est réalisable, | > mais pas conseillé. `----
voilà...
-- Philippe Monroux Ile de la Reunion 55.3W -21.5S
