Je suis incapable de retrouver de la doc là-dessus qui soit cohérente et
honnête, juste des partis pris qui ne s'appuient sur rien, même sur le site
MS.
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions
réseau vers une ressource XP. Mais :
- s'agit-il d'une limtation au niveau objet (sur l'objet) quel que soit le
protocole utilisé ?
- s'agit-il d'une limitation au niveau applicatif et alors toutes les
applications sont-elles effectivement concernées ?
- s'agit-il d'une limitation au niveau protocole (10 connexions TCP maxi,
par ex.) ?
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource
offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP
autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news: , Michel Guillou s'est ainsi exprimé:
Bonsoir à tous.
Je suis incapable de retrouver de la doc là-dessus qui soit cohérente et honnête, juste des partis pris qui ne s'appuient sur rien, même sur le site MS.
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions réseau vers une ressource XP. Mais : - s'agit-il d'une limtation au niveau objet (sur l'objet) quel que soit le protocole utilisé ? - s'agit-il d'une limitation au niveau applicatif et alors toutes les applications sont-elles effectivement concernées ? - s'agit-il d'une limitation au niveau protocole (10 connexions TCP maxi, par ex.) ?
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Toutes références seraient les bienvenues.
Bonjour Michel !
J'ai trouvé ceci : (http://support.microsoft.com/?id2920) (j'ai encadré par des "***" le passage intéressant)
"The maximum number of other computers that are permitted to simultaneously connect over the network to Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional is ten.
*************************************** This limit includes all transports and resource sharing protocols combined. This limit is the number of simultaneous sessions from other computers the system is permitted to host. This limit does not apply to the use of administrative tools that attach to the system from a remote computer. ***************************************
NOTE: This limitation only applies to *** inbound connections *** to Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional. When you use Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, or Windows 2000 Professional, unlimited connections (outbound connections) can be established to other systems.
Par ailleurs, j'ai trouvé l'article http://support.microsoft.com/?id2925 consacré à NT 3.5 (je dis bien "3.5" !) traitant de l'upgrade de NT 3.5 Workstation (jamais entendu parlé!) vers NT.35 Server et qui indique cette clef :
qui doit contenir 0xFFFFFFFF pour un serveur Et l'article invite à la CRÉER! (puis redémarrage de NT, ou encore arrêt/redémarrage du service SERVER)
-----------------
J'ai vérifié sur des machines sous W2K SRV, W2K PRO, XP HOME, XP PRO, W2K3 : Cette clef existe bien, et vaut : - sur W2K SRV et W2K3 0xFFFFFFFF (= nombre de connexions illimité) - sur W2K PRO et XP PRO 0x0A (= nombre de connexions = 10) - sur XP HOME 0x05 (= nombre de connexions = 5)
ce qui correspond bien aux limites habituellement connues
J'ai essayé de voir les conséquences de la modification de cette valeur (mais je me doutais du résultat!) P.ex. j'ai remplacé la limite de 5 connexions sur un XP HOME par 10 J'ai bien arrêté puis redémarré le service "Serveur"
Malgré cela, comme je m'y attendais, à la 5ème tentative de connexion depuis une autre machine, j'ai eu droit à l'injurebox classique "Il n'est plus possible d'établir...car il y a déjà ...."
Donc la limitation du nombre de connexions est bien codée en "dur" dans une dll ou exe, indépendamment de cette clef de la BDR qui n'est là que pour information.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:40788388.20878902@news.neottia.net ,
Michel Guillou <mg@neottia.net> s'est ainsi exprimé:
Bonsoir à tous.
Je suis incapable de retrouver de la doc là-dessus qui soit cohérente
et honnête, juste des partis pris qui ne s'appuient sur rien, même
sur le site MS.
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de
connexions réseau vers une ressource XP. Mais :
- s'agit-il d'une limtation au niveau objet (sur l'objet) quel que
soit le protocole utilisé ?
- s'agit-il d'une limitation au niveau applicatif et alors toutes les
applications sont-elles effectivement concernées ?
- s'agit-il d'une limitation au niveau protocole (10 connexions TCP
maxi, par ex.) ?
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une
ressource offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou
par un serveur FTP autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Toutes références seraient les bienvenues.
Bonjour Michel !
J'ai trouvé ceci :
(http://support.microsoft.com/?id2920)
(j'ai encadré par des "***" le passage intéressant)
"The maximum number of other computers that are permitted to simultaneously
connect over the network to Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and
Windows 2000 Professional is ten.
***************************************
This limit includes all transports and resource sharing
protocols combined.
This limit is the number of simultaneous sessions from
other computers the system is permitted to host.
This limit does not apply to the use of administrative
tools that attach to the system from a remote computer.
***************************************
NOTE: This limitation only applies to *** inbound connections *** to Windows
NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional. When you use
Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, or Windows 2000 Professional,
unlimited connections (outbound connections) can be established to other
systems.
Par ailleurs, j'ai trouvé l'article http://support.microsoft.com/?id2925
consacré à NT 3.5 (je dis bien "3.5" !) traitant de l'upgrade de NT 3.5
Workstation (jamais entendu parlé!) vers NT.35 Server et qui indique cette
clef :
qui doit contenir 0xFFFFFFFF pour un serveur
Et l'article invite à la CRÉER!
(puis redémarrage de NT, ou encore arrêt/redémarrage du service SERVER)
-----------------
J'ai vérifié sur des machines sous W2K SRV, W2K PRO, XP HOME, XP PRO, W2K3 :
Cette clef existe bien, et vaut :
- sur W2K SRV et W2K3
0xFFFFFFFF
(= nombre de connexions illimité)
- sur W2K PRO et XP PRO
0x0A
(= nombre de connexions = 10)
- sur XP HOME
0x05
(= nombre de connexions = 5)
ce qui correspond bien aux limites habituellement connues
J'ai essayé de voir les conséquences de la modification de cette valeur
(mais je me doutais du résultat!)
P.ex. j'ai remplacé la limite de 5 connexions sur un XP HOME par 10
J'ai bien arrêté puis redémarré le service "Serveur"
Malgré cela, comme je m'y attendais, à la 5ème tentative de connexion depuis
une autre machine, j'ai eu droit à l'injurebox classique "Il n'est plus
possible d'établir...car il y a déjà ...."
Donc la limitation du nombre de connexions est bien codée en "dur" dans une
dll ou exe, indépendamment de cette clef de la BDR qui n'est là que pour
information.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: , Michel Guillou s'est ainsi exprimé:
Bonsoir à tous.
Je suis incapable de retrouver de la doc là-dessus qui soit cohérente et honnête, juste des partis pris qui ne s'appuient sur rien, même sur le site MS.
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions réseau vers une ressource XP. Mais : - s'agit-il d'une limtation au niveau objet (sur l'objet) quel que soit le protocole utilisé ? - s'agit-il d'une limitation au niveau applicatif et alors toutes les applications sont-elles effectivement concernées ? - s'agit-il d'une limitation au niveau protocole (10 connexions TCP maxi, par ex.) ?
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Toutes références seraient les bienvenues.
Bonjour Michel !
J'ai trouvé ceci : (http://support.microsoft.com/?id2920) (j'ai encadré par des "***" le passage intéressant)
"The maximum number of other computers that are permitted to simultaneously connect over the network to Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional is ten.
*************************************** This limit includes all transports and resource sharing protocols combined. This limit is the number of simultaneous sessions from other computers the system is permitted to host. This limit does not apply to the use of administrative tools that attach to the system from a remote computer. ***************************************
NOTE: This limitation only applies to *** inbound connections *** to Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional. When you use Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, or Windows 2000 Professional, unlimited connections (outbound connections) can be established to other systems.
Par ailleurs, j'ai trouvé l'article http://support.microsoft.com/?id2925 consacré à NT 3.5 (je dis bien "3.5" !) traitant de l'upgrade de NT 3.5 Workstation (jamais entendu parlé!) vers NT.35 Server et qui indique cette clef :
qui doit contenir 0xFFFFFFFF pour un serveur Et l'article invite à la CRÉER! (puis redémarrage de NT, ou encore arrêt/redémarrage du service SERVER)
-----------------
J'ai vérifié sur des machines sous W2K SRV, W2K PRO, XP HOME, XP PRO, W2K3 : Cette clef existe bien, et vaut : - sur W2K SRV et W2K3 0xFFFFFFFF (= nombre de connexions illimité) - sur W2K PRO et XP PRO 0x0A (= nombre de connexions = 10) - sur XP HOME 0x05 (= nombre de connexions = 5)
ce qui correspond bien aux limites habituellement connues
J'ai essayé de voir les conséquences de la modification de cette valeur (mais je me doutais du résultat!) P.ex. j'ai remplacé la limite de 5 connexions sur un XP HOME par 10 J'ai bien arrêté puis redémarré le service "Serveur"
Malgré cela, comme je m'y attendais, à la 5ème tentative de connexion depuis une autre machine, j'ai eu droit à l'injurebox classique "Il n'est plus possible d'établir...car il y a déjà ...."
Donc la limitation du nombre de connexions est bien codée en "dur" dans une dll ou exe, indépendamment de cette clef de la BDR qui n'est là que pour information.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Michel Guillou
Jean-Claude BELLAMY écrivait :
Salut Jean-Claude,
This limit includes all transports and resource sharing protocols combined. This limit is the number of simultaneous sessions from other computers the system is permitted to host. This limit does not apply to the use of administrative tools that attach to the system from a remote computer.
NOTE: This limitation only applies to *** inbound connections *** to Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional. When you use Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, or Windows 2000 Professional, unlimited connections (outbound connections) can be established to other systems.
Bon, cet article ne parle pas de Windows XP mais je me doute que c'est la même chose. En tout cas, merci. Il me reste à vérifier ce qui se passe exactement.
Donc la limitation du nombre de connexions est bien codée en "dur" dans une dll ou exe, indépendamment de cette clef de la BDR qui n'est là que pour information.
Te connaissant, je suis certain que tu es déjà parti à sa recherche...
-- ~ Michel Guillou
Jean-Claude BELLAMY écrivait :
Salut Jean-Claude,
This limit includes all transports and resource sharing
protocols combined.
This limit is the number of simultaneous sessions from
other computers the system is permitted to host.
This limit does not apply to the use of administrative
tools that attach to the system from a remote computer.
NOTE: This limitation only applies to *** inbound connections *** to Windows
NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional. When you use
Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, or Windows 2000 Professional,
unlimited connections (outbound connections) can be established to other
systems.
Bon, cet article ne parle pas de Windows XP mais je me doute que c'est la
même chose. En tout cas, merci. Il me reste à vérifier ce qui se passe
exactement.
Donc la limitation du nombre de connexions est bien codée en "dur" dans une
dll ou exe, indépendamment de cette clef de la BDR qui n'est là que pour
information.
Te connaissant, je suis certain que tu es déjà parti à sa recherche...
This limit includes all transports and resource sharing protocols combined. This limit is the number of simultaneous sessions from other computers the system is permitted to host. This limit does not apply to the use of administrative tools that attach to the system from a remote computer.
NOTE: This limitation only applies to *** inbound connections *** to Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, and Windows 2000 Professional. When you use Windows NT Workstation 3.5, 3.51, 4.0, or Windows 2000 Professional, unlimited connections (outbound connections) can be established to other systems.
Bon, cet article ne parle pas de Windows XP mais je me doute que c'est la même chose. En tout cas, merci. Il me reste à vérifier ce qui se passe exactement.
Donc la limitation du nombre de connexions est bien codée en "dur" dans une dll ou exe, indépendamment de cette clef de la BDR qui n'est là que pour information.
Te connaissant, je suis certain que tu es déjà parti à sa recherche...
-- ~ Michel Guillou
Jean-Philippe Odent
Dans l'article , Michel Guillou écrit:
Bonsoir à tous.
...
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions réseau vers une ressource XP.
Je ne connaissais pas cette limitation. Après l'article et les test de JCB montrant que cette limitation est inscrite dans une DLL système et non dans la BDR, je suis stupéfait.
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
Dans l'article <40788388.20878902@news.neottia.net>, Michel Guillou
<mg@neottia.net> écrit:
Bonsoir à tous.
...
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions
réseau vers une ressource XP.
Je ne connaissais pas cette limitation. Après l'article et les test de JCB
montrant que cette limitation est inscrite dans une DLL système et non dans la
BDR, je suis stupéfait.
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource
offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP
autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire
qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions réseau vers une ressource XP.
Je ne connaissais pas cette limitation. Après l'article et les test de JCB montrant que cette limitation est inscrite dans une DLL système et non dans la BDR, je suis stupéfait.
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
On Sat, 03 Apr 2004 22:51:47 +0200, Jean-Philippe Odent wrote:
Dans l'article , Michel Guillou écrit:
Bonsoir à tous.
...
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions réseau vers une ressource XP.
Je ne connaissais pas cette limitation. Après l'article et les test de JCB montrant que cette limitation est inscrite dans une DLL système et non dans la BDR, je suis stupéfait.
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur de l'OS, beaucoup plus chère.
Dans l'article <40788388.20878902@news.neottia.net>, Michel Guillou
<mg@neottia.net> écrit:
Bonsoir à tous.
...
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions
réseau vers une ressource XP.
Je ne connaissais pas cette limitation. Après l'article et les test de JCB
montrant que cette limitation est inscrite dans une DLL système et non dans la
BDR, je suis stupéfait.
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource
offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP
autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire
qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont
bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur
de l'OS, beaucoup plus chère.
AD
--
echo papxc.sthrwpbeh@ugtt.ug | tr "p-za-o" "a-z"
On Sat, 03 Apr 2004 22:51:47 +0200, Jean-Philippe Odent wrote:
Dans l'article , Michel Guillou écrit:
Bonsoir à tous.
...
Voilà, tout le monde connaît la limitation à 10 du nombre de connexions réseau vers une ressource XP.
Je ne connaissais pas cette limitation. Après l'article et les test de JCB montrant que cette limitation est inscrite dans une DLL système et non dans la BDR, je suis stupéfait.
Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
Qu'en est-il excatement ?
Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur de l'OS, beaucoup plus chère.
AD -- echo | tr "p-za-o" "a-z"
Jean-Philippe Odent
> >Dans l'article , Michel Guillou > écrivait:
>> Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource >> offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP >> autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien. >> >> Qu'en est-il excatement ?
Jean-Philippe Odent répondait:
>Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire >qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
Et Alain Deschamps réponds:
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur non M$ peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
> >Dans l'article <40788388.20878902@news.neottia.net>, Michel Guillou
><mg@neottia.net> écrivait:
>> Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource
>> offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP
>> autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien.
>>
>> Qu'en est-il excatement ?
Jean-Philippe Odent répondait:
>Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire
>qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
Et Alain Deschamps <alain.deschamps@no.spam.invalid> réponds:
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont
bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur
de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur non M$
peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
>> Certains prétendent qu'on peut se connecter à plus de 10 à une ressource >> offerte, par exemple, par la version Windows d'Apache ou par un serveur FTP >> autre que IIS. Pour ma part, je n'en crois rien. >> >> Qu'en est-il excatement ?
Jean-Philippe Odent répondait:
>Je suis intéressé par la réponse, qui peut être différente. Cela voudrait dire >qu'une applis serveur peut fonctionner à plus de 10 clients mais pas l'OS ?
Et Alain Deschamps réponds:
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur non M$ peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
"Jean-Philippe Odent" a écrit dans le message de news:
> La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont > bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur > de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur
non M$
peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
Oui évidemment.
N.O.E.
"Jean-Philippe Odent" <clovis@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:afq170dghik9tjpflncpegarju5l27nrci@4ax.com...
> La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont
> bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur
> de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur
"Jean-Philippe Odent" a écrit dans le message de news:
> La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont > bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur > de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur
non M$
peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
Oui évidemment.
N.O.E.
Alain Deschamps
On Mon, 05 Apr 2004 07:15:03 +0200, Jean-Philippe Odent wrote:
Et Alain Deschamps réponds:
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur non M$ peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
La limitation n'est pas dans le noyau ou les couches basses du réseau, mais dans les couches applicatives : serveurs de fichier ou d'impression, serveur web.
Et Alain Deschamps <alain.deschamps@no.spam.invalid> réponds:
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont
bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur
de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur non M$
peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
La limitation n'est pas dans le noyau ou les couches basses du réseau,
mais dans les couches applicatives : serveurs de fichier ou
d'impression, serveur web.
AD
--
echo papxc.sthrwpbeh@ugtt.ug | tr "p-za-o" "a-z"
On Mon, 05 Apr 2004 07:15:03 +0200, Jean-Philippe Odent wrote:
Et Alain Deschamps réponds:
La réponse est simplement économique, l'OS et les applications M$ sont bridés à 10 clients pour pousser à l'acquisition d'un version serveur de l'OS, beaucoup plus chère.
J'avais bien compris mais ce n'était pas ma question : Une appli serveur non M$ peut outrepasser cette limitation de l'OS ?
La limitation n'est pas dans le noyau ou les couches basses du réseau, mais dans les couches applicatives : serveurs de fichier ou d'impression, serveur web.
