Bonjour. N'ayant pas eu une seule réponse :-( , je me permets de faire
remonter mon msg...
Débutant dans le domaine de la HIFI, je souhaite investir dans un ampli
intégré. (montant max: 600 €)
Je fais donc appel aux connaissances de ce forum (s'il vous plait, ne
soyez pas trop pointus dans vos réponses lol )
Quels modèles me conseillez-vous ? J'ai pensé au Cambridge Audio 640 ou
aux NAD C320BEE ou C352. Qu'en pensez-vous ? Pourriez-vous me préciser
les différences de traitement sonore entre ces modèles ?
Si vous avez d'autres modèles à me conseiller, je suis bien évidemment
intéressé.
Dernière précision, mes écoutes musicales sont très variées: jazz, pop,
rock ou classique (mais il me semble que la qualité d'un système audio
ressort d'abord sur des enregistrements acoustiques... Est-ce bien le
cas ? )
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Yves Le Gal
On Thu, 21 Oct 2004 18:30:17 +0200, "C. Blanchard" wrote:
N'ayant pas eu une seule réponse :-( , je me permets de faire remonter mon msg...
Normal, vous ne précisez pas assez de choses pour que quelqu'un puisse vous répondre de manière pertinente. Sinon, les amplis que vous citez sont tous recommandables.
On Thu, 21 Oct 2004 18:30:17 +0200, "C. Blanchard" <c.blanchard7@free.fr>
wrote:
N'ayant pas eu une seule réponse :-( , je me permets de faire
remonter mon msg...
Normal, vous ne précisez pas assez de choses pour que quelqu'un puisse vous
répondre de manière pertinente. Sinon, les amplis que vous citez sont tous
recommandables.
On Thu, 21 Oct 2004 18:30:17 +0200, "C. Blanchard" wrote:
N'ayant pas eu une seule réponse :-( , je me permets de faire remonter mon msg...
Normal, vous ne précisez pas assez de choses pour que quelqu'un puisse vous répondre de manière pertinente. Sinon, les amplis que vous citez sont tous recommandables.
C. Blanchard
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 18:30:17 +0200, "C. Blanchard" wrote:
N'ayant pas eu une seule réponse :-( , je me permets de faire remonter mon msg...
Normal, vous ne précisez pas assez de choses pour que quelqu'un puisse vous répondre de manière pertinente. Sinon, les amplis que vous citez sont tous recommandables.
Comme je l'indique ds mon msg, je débute dans le domaine.
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
En espérant avoir été un peu plus clair... lol
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 18:30:17 +0200, "C. Blanchard" <c.blanchard7@free.fr>
wrote:
N'ayant pas eu une seule réponse :-( , je me permets de faire
remonter mon msg...
Normal, vous ne précisez pas assez de choses pour que quelqu'un puisse vous
répondre de manière pertinente. Sinon, les amplis que vous citez sont tous
recommandables.
Comme je l'indique ds mon msg, je débute dans le domaine.
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué
le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui
m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant
de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si
les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être
qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid,
éthéré ou que sais-je encore ?)
On Thu, 21 Oct 2004 18:30:17 +0200, "C. Blanchard" wrote:
N'ayant pas eu une seule réponse :-( , je me permets de faire remonter mon msg...
Normal, vous ne précisez pas assez de choses pour que quelqu'un puisse vous répondre de manière pertinente. Sinon, les amplis que vous citez sont tous recommandables.
Comme je l'indique ds mon msg, je débute dans le domaine.
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
En espérant avoir été un peu plus clair... lol
François Yves Le Gal
On Thu, 21 Oct 2004 19:35:16 +0200, "C. Blanchard" wrote:
Je ne précise pas assez de choses ??
Par exemple le reste de votre chaîne, la taille de votre pièce, comment vous écoutez, des choses comme ça.
On Thu, 21 Oct 2004 19:35:16 +0200, "C. Blanchard" <c.blanchard7@free.fr>
wrote:
Je ne précise pas assez de choses ??
Par exemple le reste de votre chaîne, la taille de votre pièce, comment vous
écoutez, des choses comme ça.
On Thu, 21 Oct 2004 19:35:16 +0200, "C. Blanchard" wrote:
Je ne précise pas assez de choses ??
Par exemple le reste de votre chaîne, la taille de votre pièce, comment vous écoutez, des choses comme ça.
Alain Brillant
"C. Blanchard" a écrit
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
Tu ne nous dis pas qu'elles sont tes enceintes, ni les sources.
Les amplis comme NAD, Cambridge, Marantz, Rotel et d'autres ne sont pas mauvais dans l'absolu mais tout dépend sur quoi on les écoutes.
Le mariage entre ampli et enceintes n'est pas toujours évident. Certains défauts de l'un peuvent être compensées par l'autre, ou au contraire s'additionner.
"C. Blanchard" <c.blanchard7@free.fr> a écrit
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué
le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui
m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant
de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si
les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être
qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid,
éthéré ou que sais-je encore ?)
Tu ne nous dis pas qu'elles sont tes enceintes, ni les sources.
Les amplis comme NAD, Cambridge, Marantz, Rotel et d'autres ne sont pas mauvais
dans l'absolu mais tout dépend sur quoi on les écoutes.
Le mariage entre ampli et enceintes n'est pas toujours évident. Certains défauts
de l'un peuvent être compensées par l'autre, ou au contraire s'additionner.
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
Tu ne nous dis pas qu'elles sont tes enceintes, ni les sources.
Les amplis comme NAD, Cambridge, Marantz, Rotel et d'autres ne sont pas mauvais dans l'absolu mais tout dépend sur quoi on les écoutes.
Le mariage entre ampli et enceintes n'est pas toujours évident. Certains défauts de l'un peuvent être compensées par l'autre, ou au contraire s'additionner.
Damien
C. Blanchard wrote:
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
allez, je dirais que peut-être le son du Nad est un chouïa plus "rond" avec plus de médiums/bas médiums que le Cambridge mais c'est une impression que j'ai eu et donc il faut prendre mon avis avec les réserves qui s'imposent
(avec toutes ces précautions, je pense que personne ne me sautera dessus)
et je trouve le Cambridge plus joli
C. Blanchard wrote:
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même
indiqué le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui
m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en
parlant de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement
savoir si les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr )
peuvent être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le
son (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
allez, je dirais que peut-être le son du Nad est un chouïa plus "rond" avec
plus de médiums/bas médiums que le Cambridge mais c'est une impression que
j'ai eu et donc il faut prendre mon avis avec les réserves qui s'imposent
(avec toutes ces précautions, je pense que personne ne me sautera dessus)
Je ne précise pas assez de choses ?? Mais je vous ai quand même indiqué le genre de musique que j'écoute... et la gamme de prix qui m'intéresse. Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
allez, je dirais que peut-être le son du Nad est un chouïa plus "rond" avec plus de médiums/bas médiums que le Cambridge mais c'est une impression que j'ai eu et donc il faut prendre mon avis avec les réserves qui s'imposent
(avec toutes ces précautions, je pense que personne ne me sautera dessus)
et je trouve le Cambridge plus joli
Eric Masson
>>>>> "C" == C Blanchard writes:
C> Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de C> "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si C> les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent C> être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son C> (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
Ben un bon ampli ne sonne pas froid, chaud ou encore etheré, il ne sonne pas, il est neutre, les petits Nad actuels ont fait de sérieux progrès par rapport à leur ancètres à ce sujet, les Cambridge n'ont pas non plus une signature sonore immédiatement reconnaissable.
Bref le plus simple est d'aller les écouter. J'ajouterai au passage une gamme qui peut être intéressante, celle d'Atoll.
Eric Masson
-- je ne sais pas tout sur usenet, je ne sais que ce qu'on veut me faire croire quant aux bénévoles, je crois bien que certains sont montés sur leurs grands cheveux -+- BC in http://neuneu.ctw.cc - On achève bien les cheveux -+-
>>>>> "C" == C Blanchard <c.blanchard7@free.fr> writes:
C> Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de
C> "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si
C> les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent
C> être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son
C> (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
Ben un bon ampli ne sonne pas froid, chaud ou encore etheré, il ne sonne
pas, il est neutre, les petits Nad actuels ont fait de sérieux progrès
par rapport à leur ancètres à ce sujet, les Cambridge n'ont pas non plus
une signature sonore immédiatement reconnaissable.
Bref le plus simple est d'aller les écouter. J'ajouterai au passage une
gamme qui peut être intéressante, celle d'Atoll.
Eric Masson
--
je ne sais pas tout sur usenet, je ne sais que ce qu'on veut me faire
croire quant aux bénévoles, je crois bien que certains sont montés sur
leurs grands cheveux
-+- BC in http://neuneu.ctw.cc - On achève bien les cheveux -+-
C> Par contre, je n'ai peut-être pas été très clair en parlant de C> "différence de traitement sonore". Je voulais simplement savoir si C> les amplis NAD ou Cambridge (ou d'autres marques bien sûr ) peuvent C> être qualifiés selon la manière qu'ils ont de restituer le son C> (chaud, froid, éthéré ou que sais-je encore ?)
Ben un bon ampli ne sonne pas froid, chaud ou encore etheré, il ne sonne pas, il est neutre, les petits Nad actuels ont fait de sérieux progrès par rapport à leur ancètres à ce sujet, les Cambridge n'ont pas non plus une signature sonore immédiatement reconnaissable.
Bref le plus simple est d'aller les écouter. J'ajouterai au passage une gamme qui peut être intéressante, celle d'Atoll.
Eric Masson
-- je ne sais pas tout sur usenet, je ne sais que ce qu'on veut me faire croire quant aux bénévoles, je crois bien que certains sont montés sur leurs grands cheveux -+- BC in http://neuneu.ctw.cc - On achève bien les cheveux -+-
