Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Yves Le Gal
On Sun, 20 Jul 2003 12:20:53 +0200, "Christophe" wrote:
Je suis donc à l'écoute de vos conseils.
N'achetez *pas* de plasma. La technologie n'est pas stable, les cellules se suicident trop vite, les couleurs sont fausses, le contraste insuffisant, la définition réelle médiocre, c'est aussi simple que ça.
On Sun, 20 Jul 2003 12:20:53 +0200, "Christophe" <romain.m@wanadoo.fr>
wrote:
Je suis donc à l'écoute de vos conseils.
N'achetez *pas* de plasma. La technologie n'est pas stable, les cellules se
suicident trop vite, les couleurs sont fausses, le contraste insuffisant, la
définition réelle médiocre, c'est aussi simple que ça.
On Sun, 20 Jul 2003 12:20:53 +0200, "Christophe" wrote:
Je suis donc à l'écoute de vos conseils.
N'achetez *pas* de plasma. La technologie n'est pas stable, les cellules se suicident trop vite, les couleurs sont fausses, le contraste insuffisant, la définition réelle médiocre, c'est aussi simple que ça.
Stéphane Bosschaert
Bonsoir, Un ami a acheté un Plasma Fujitsu P42HHS10ES (ouf!) doté de la nouvelle dalle Alis à la résolution de 1024x1024 pixels. Je l'ai vu à l'épreuve sur une lecture de DVD et la qualité est au rendez-vous. Contrairement aux modèles économiques dont la résolution est de 832x480, les pixels sont invisibles à distance normale de visionnage. La luminosité (1000cd/m2) est largement suffisante pour regarder un film en plein jour dans une pièce normalement éclairée, le contraste est bon (1000/1), meilleur qu'un rétroprojecteur , peu différent d'un tube cathodique. Pas de problème d'angle de vision. Les couleurs sont naturelles, pouvant être facilement forcées ou atténuées par réglage. Le principal hic sur la qualité d'image viens encore une fois du traitement numérique qui a bien du mal à rester naturel sur des images qui bougent vite (saccades et effets stroboscopiques). Pourtant l'électronique est basé sur la puce DCDi de Fajoudja, mais je ne sais pas comment ça marche sur un DVD Pal connecté en RGB. Quand à la longévité des cellules, et la tenue de la luminosité dans le temps, mystère ! Mais je pense qu'une utilisation domestique moins de 3 heures par jour devrait offrir une durée de vie suffisante. Ce modèle est un bon choix. Evitez en revanche tous les modèles économiques dont le dalle n'offre que 832x480 de résolution. Cette résolution est à la limite acceptable pour du NTSC (525 lignes dont 480 affichées), mais insuffisante pour notre vidéo européenne (PAL/SECAM) qui nécessite 625 lignes (576 affichées).
"Christophe" a écrit dans le message de news: bfdqeh$704$
Bonjour à tous.
Novice dans le domaine je voudrais faire l'acquisition d'un ecran plasma. J'hesite entre plusieur marque (Pioneer - Panasonic - Samsung)
J'ai un budget de 7500 euros pour cette achat.
Je suis donc à l'écoute de vos conseils.
Merci à tous
Christophe
Bonsoir,
Un ami a acheté un Plasma Fujitsu P42HHS10ES (ouf!) doté de la nouvelle
dalle Alis à la résolution de 1024x1024 pixels.
Je l'ai vu à l'épreuve sur une lecture de DVD et la qualité est au
rendez-vous.
Contrairement aux modèles économiques dont la résolution est de 832x480, les
pixels sont invisibles à distance normale de visionnage. La luminosité
(1000cd/m2) est largement suffisante pour regarder un film en plein jour
dans une pièce normalement éclairée, le contraste est bon (1000/1), meilleur
qu'un rétroprojecteur , peu différent d'un tube cathodique. Pas de problème
d'angle de vision. Les couleurs sont naturelles, pouvant être facilement
forcées ou atténuées par réglage.
Le principal hic sur la qualité d'image viens encore une fois du traitement
numérique qui a bien du mal à rester naturel sur des images qui bougent vite
(saccades et effets stroboscopiques). Pourtant l'électronique est basé sur
la puce DCDi de Fajoudja, mais je ne sais pas comment ça marche sur un DVD
Pal connecté en RGB.
Quand à la longévité des cellules, et la tenue de la luminosité dans le
temps, mystère !
Mais je pense qu'une utilisation domestique moins de 3 heures par jour
devrait offrir une durée de vie suffisante.
Ce modèle est un bon choix. Evitez en revanche tous les modèles économiques
dont le dalle n'offre que 832x480 de résolution. Cette résolution est à la
limite acceptable pour du NTSC (525 lignes dont 480 affichées), mais
insuffisante pour notre vidéo européenne (PAL/SECAM) qui nécessite 625
lignes (576 affichées).
"Christophe" <romain.m@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bfdqeh$704$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour à tous.
Novice dans le domaine je voudrais faire l'acquisition d'un ecran plasma.
J'hesite entre plusieur marque (Pioneer - Panasonic - Samsung)
Bonsoir, Un ami a acheté un Plasma Fujitsu P42HHS10ES (ouf!) doté de la nouvelle dalle Alis à la résolution de 1024x1024 pixels. Je l'ai vu à l'épreuve sur une lecture de DVD et la qualité est au rendez-vous. Contrairement aux modèles économiques dont la résolution est de 832x480, les pixels sont invisibles à distance normale de visionnage. La luminosité (1000cd/m2) est largement suffisante pour regarder un film en plein jour dans une pièce normalement éclairée, le contraste est bon (1000/1), meilleur qu'un rétroprojecteur , peu différent d'un tube cathodique. Pas de problème d'angle de vision. Les couleurs sont naturelles, pouvant être facilement forcées ou atténuées par réglage. Le principal hic sur la qualité d'image viens encore une fois du traitement numérique qui a bien du mal à rester naturel sur des images qui bougent vite (saccades et effets stroboscopiques). Pourtant l'électronique est basé sur la puce DCDi de Fajoudja, mais je ne sais pas comment ça marche sur un DVD Pal connecté en RGB. Quand à la longévité des cellules, et la tenue de la luminosité dans le temps, mystère ! Mais je pense qu'une utilisation domestique moins de 3 heures par jour devrait offrir une durée de vie suffisante. Ce modèle est un bon choix. Evitez en revanche tous les modèles économiques dont le dalle n'offre que 832x480 de résolution. Cette résolution est à la limite acceptable pour du NTSC (525 lignes dont 480 affichées), mais insuffisante pour notre vidéo européenne (PAL/SECAM) qui nécessite 625 lignes (576 affichées).
"Christophe" a écrit dans le message de news: bfdqeh$704$
Bonjour à tous.
Novice dans le domaine je voudrais faire l'acquisition d'un ecran plasma. J'hesite entre plusieur marque (Pioneer - Panasonic - Samsung)
J'ai un budget de 7500 euros pour cette achat.
Je suis donc à l'écoute de vos conseils.
Merci à tous
Christophe
jyp_fr
"Stéphane Bosschaert" wrote in message news:<bff0lo$n4$...
Bonsoir, Un ami a acheté un Plasma Fujitsu P42HHS10ES (ouf!) doté de la nouvelle dalle Alis à la résolution de 1024x1024 pixels. Je l'ai vu à l'épreuve sur une lecture de DVD et la qualité est au rendez-vous. Contrairement aux modèles économiques dont la résolution est de 832x480, les pixels sont invisibles à distance normale de visionnage. La luminosité (1000cd/m2) est largement suffisante pour regarder un film en plein jour dans une pièce normalement éclairée, le contraste est bon (1000/1), meilleur qu'un rétroprojecteur , peu différent d'un tube cathodique. Pas de problème d'angle de vision. Les couleurs sont naturelles, pouvant être facilement forcées ou atténuées par réglage. Le principal hic sur la qualité d'image viens encore une fois du traitement numérique qui a bien du mal à rester naturel sur des images qui bougent vite (saccades et effets stroboscopiques). Pourtant l'électronique est basé sur la puce DCDi de Fajoudja, mais je ne sais pas comment ça marche sur un DVD Pal connecté en RGB. Quand à la longévité des cellules, et la tenue de la luminosité dans le temps, mystère ! Mais je pense qu'une utilisation domestique moins de 3 heures par jour devrait offrir une durée de vie suffisante. Ce modèle est un bon choix. Evitez en revanche tous les modèles économiques dont le dalle n'offre que 832x480 de résolution. Cette résolution est à la limite acceptable pour du NTSC (525 lignes dont 480 affichées), mais insuffisante pour notre vidéo européenne (PAL/SECAM) qui nécessite 625 lignes (576 affichées).
"Christophe" a écrit dans le message de news: bfdqeh$704$ > Bonjour à tous. > > Novice dans le domaine je voudrais faire l'acquisition d'un ecran plasma. > J'hesite entre plusieur marque (Pioneer - Panasonic - Samsung) > > J'ai un budget de 7500 euros pour cette achat. > > Je suis donc à l'écoute de vos conseils. > >
j'ai un pioneer 433HDE j'en suis tres satisfait la qualite d'image est au rendez vous , le seul probleme est le hertzien ,mais cela je ne savais des le depart cdt JYP
> Merci à tous > > Christophe > >
"Stéphane Bosschaert" <sboss@nordnet.fr> wrote in message news:<bff0lo$n4$1@news.nordnet.fr>...
Bonsoir,
Un ami a acheté un Plasma Fujitsu P42HHS10ES (ouf!) doté de la nouvelle
dalle Alis à la résolution de 1024x1024 pixels.
Je l'ai vu à l'épreuve sur une lecture de DVD et la qualité est au
rendez-vous.
Contrairement aux modèles économiques dont la résolution est de 832x480, les
pixels sont invisibles à distance normale de visionnage. La luminosité
(1000cd/m2) est largement suffisante pour regarder un film en plein jour
dans une pièce normalement éclairée, le contraste est bon (1000/1), meilleur
qu'un rétroprojecteur , peu différent d'un tube cathodique. Pas de problème
d'angle de vision. Les couleurs sont naturelles, pouvant être facilement
forcées ou atténuées par réglage.
Le principal hic sur la qualité d'image viens encore une fois du traitement
numérique qui a bien du mal à rester naturel sur des images qui bougent vite
(saccades et effets stroboscopiques). Pourtant l'électronique est basé sur
la puce DCDi de Fajoudja, mais je ne sais pas comment ça marche sur un DVD
Pal connecté en RGB.
Quand à la longévité des cellules, et la tenue de la luminosité dans le
temps, mystère !
Mais je pense qu'une utilisation domestique moins de 3 heures par jour
devrait offrir une durée de vie suffisante.
Ce modèle est un bon choix. Evitez en revanche tous les modèles économiques
dont le dalle n'offre que 832x480 de résolution. Cette résolution est à la
limite acceptable pour du NTSC (525 lignes dont 480 affichées), mais
insuffisante pour notre vidéo européenne (PAL/SECAM) qui nécessite 625
lignes (576 affichées).
"Christophe" <romain.m@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bfdqeh$704$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Bonjour à tous.
>
> Novice dans le domaine je voudrais faire l'acquisition d'un ecran plasma.
> J'hesite entre plusieur marque (Pioneer - Panasonic - Samsung)
>
> J'ai un budget de 7500 euros pour cette achat.
>
> Je suis donc à l'écoute de vos conseils.
>
>
j'ai un pioneer 433HDE j'en suis tres satisfait
la qualite d'image est au rendez vous , le seul
probleme est le hertzien ,mais cela je ne savais
des le depart
cdt
JYP
"Stéphane Bosschaert" wrote in message news:<bff0lo$n4$...
Bonsoir, Un ami a acheté un Plasma Fujitsu P42HHS10ES (ouf!) doté de la nouvelle dalle Alis à la résolution de 1024x1024 pixels. Je l'ai vu à l'épreuve sur une lecture de DVD et la qualité est au rendez-vous. Contrairement aux modèles économiques dont la résolution est de 832x480, les pixels sont invisibles à distance normale de visionnage. La luminosité (1000cd/m2) est largement suffisante pour regarder un film en plein jour dans une pièce normalement éclairée, le contraste est bon (1000/1), meilleur qu'un rétroprojecteur , peu différent d'un tube cathodique. Pas de problème d'angle de vision. Les couleurs sont naturelles, pouvant être facilement forcées ou atténuées par réglage. Le principal hic sur la qualité d'image viens encore une fois du traitement numérique qui a bien du mal à rester naturel sur des images qui bougent vite (saccades et effets stroboscopiques). Pourtant l'électronique est basé sur la puce DCDi de Fajoudja, mais je ne sais pas comment ça marche sur un DVD Pal connecté en RGB. Quand à la longévité des cellules, et la tenue de la luminosité dans le temps, mystère ! Mais je pense qu'une utilisation domestique moins de 3 heures par jour devrait offrir une durée de vie suffisante. Ce modèle est un bon choix. Evitez en revanche tous les modèles économiques dont le dalle n'offre que 832x480 de résolution. Cette résolution est à la limite acceptable pour du NTSC (525 lignes dont 480 affichées), mais insuffisante pour notre vidéo européenne (PAL/SECAM) qui nécessite 625 lignes (576 affichées).
"Christophe" a écrit dans le message de news: bfdqeh$704$ > Bonjour à tous. > > Novice dans le domaine je voudrais faire l'acquisition d'un ecran plasma. > J'hesite entre plusieur marque (Pioneer - Panasonic - Samsung) > > J'ai un budget de 7500 euros pour cette achat. > > Je suis donc à l'écoute de vos conseils. > >
j'ai un pioneer 433HDE j'en suis tres satisfait la qualite d'image est au rendez vous , le seul probleme est le hertzien ,mais cela je ne savais des le depart cdt JYP
> Merci à tous > > Christophe > >
jyp_fr
(mmamm) wrote in message news:...
ben on voit nettement les pixels JYP
bonjour, pb avec le hertzien et, je suppose, avec le cable "analogique" ? comment se manifeste ce pb ? l'image est elle vraiement mauvaise ?
cdlt Marc
> > j'ai un pioneer 433HDE j'en suis tres satisfait > la qualite d'image est au rendez vous , le seul > probleme est le hertzien ,mais cela je ne savais > des le depart > cdt > JYP
marc.mammana@free.fr (mmamm) wrote in message news:<e0a92545.0307260934.a3ca22f@posting.google.com>...
ben on voit nettement les pixels
JYP
bonjour,
pb avec le hertzien et, je suppose, avec le cable "analogique" ?
comment se manifeste ce pb ? l'image est elle vraiement mauvaise ?
cdlt
Marc
>
> j'ai un pioneer 433HDE j'en suis tres satisfait
> la qualite d'image est au rendez vous , le seul
> probleme est le hertzien ,mais cela je ne savais
> des le depart
> cdt
> JYP
bonjour, pb avec le hertzien et, je suppose, avec le cable "analogique" ? comment se manifeste ce pb ? l'image est elle vraiement mauvaise ?
cdlt Marc
> > j'ai un pioneer 433HDE j'en suis tres satisfait > la qualite d'image est au rendez vous , le seul > probleme est le hertzien ,mais cela je ne savais > des le depart > cdt > JYP
