j'ai fait l'acquisition d'un minolta konika z2 récemment et j'aimerais
savoir si il était possible techniquement de faire de l'astrophoto ( photo
de planéte constéllation et fond du ciel) avecun téléscope enfin peu iporte
l'instrument d'observation.. je veut savoir avant out si le z2 à la capacité
de faire des photo honnéte.. sachant qu'il n'a une pose que de 30seconde
maxi... par ailleur je voudrais savoir si il est possible de rallonger cette
pose quelque part ( mais j'en doute)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alain Riotor
Le z2 est un bridge (zoom non démontable) dont la lentille frontale a un diamètre important. Donc on ne peut l'associer qu'à un téléscope ou une lunette munis eux-mêmes d'un oculaire à fort diamètre pour éviter le vignettag e.
Voir les nombreux sites sur la digiscopie, particulièrement celui de Gérard Thérin:
http://www.naturepixel.com/sommaire.htm
ainsi que Chasseurs d'images N° 256 et 270 (janvier -février 2005).
Pour info, j'ai pris des photos de la lune au 1/50ème avec mon Olympus E20.
Pour faire de la pose longue pour percer les profondeurs du ciel, il fau t un pied muni d'un dispositif qui suit la rotation de la terre. En effet, en 30 secondes, la terre aura tourné de 360°/(24*3600/30)=0,125° d'arc. Si on travaille avec un dispositif équivalent à 1000 mm sur un 24x36 , soit un angle de champs d'environ 2,5° (la lune a un diamètre appare nt de 32 minutes), le mouvement d'un point du ciel sur la photo au bout de 30 secondes sera d'1/20 ème de la largeur de la photo (2,5/0,125 = 20). Avec un 2000 mm, ce déplacement sera de 1/10. Sur le Z2, la largeur de la photo est de 2272 pixels. Il faut donc que l e temps de pose soit tel qu'un point du ciel ne soit pas représenté pa r 2 pixels mais un seul. Donc que le déplacement soit inférieur à 1/2272 ème du format, s oit un temps de pose d'environ 2272/10 = 227 fois plus court que nos trente secondes, soit environ 1/10ème de seconde ! Plus l'agrandissement est fort, plus le temps de pose doit être court.
La qualité du télescope, du pied et du montage sont primordiaux pour obtenir de bons résultats. Voir le matériel utilisé par les amateu rs.
En bref, la photo d'astronomie est passionnante, mais nécessite un for t investissement, en temps et en argent.
Cordialement
Le z2 est un bridge (zoom non démontable) dont la lentille frontale a un
diamètre important.
Donc on ne peut l'associer qu'à un téléscope ou une lunette munis
eux-mêmes d'un oculaire à fort diamètre pour éviter le vignettag e.
Voir les nombreux sites sur la digiscopie, particulièrement celui de
Gérard Thérin:
http://www.naturepixel.com/sommaire.htm
ainsi que Chasseurs d'images N° 256 et 270 (janvier -février 2005).
Pour info, j'ai pris des photos de la lune au 1/50ème avec mon Olympus
E20.
Pour faire de la pose longue pour percer les profondeurs du ciel, il fau t
un pied muni d'un dispositif qui suit la rotation de la terre.
En effet, en 30 secondes, la terre aura tourné de
360°/(24*3600/30)=0,125° d'arc.
Si on travaille avec un dispositif équivalent à 1000 mm sur un 24x36 ,
soit un angle de champs d'environ 2,5° (la lune a un diamètre appare nt de
32 minutes), le mouvement d'un point du ciel sur la photo au bout de 30
secondes sera d'1/20 ème de la largeur de la photo (2,5/0,125 = 20).
Avec un 2000 mm, ce déplacement sera de 1/10.
Sur le Z2, la largeur de la photo est de 2272 pixels. Il faut donc que l e
temps de pose soit tel qu'un point du ciel ne soit pas représenté pa r 2
pixels mais un seul.
Donc que le déplacement soit inférieur à 1/2272 ème du format, s oit un
temps de pose d'environ 2272/10 = 227 fois plus court que nos trente
secondes, soit environ 1/10ème de seconde !
Plus l'agrandissement est fort, plus le temps de pose doit être court.
La qualité du télescope, du pied et du montage sont primordiaux pour
obtenir de bons résultats. Voir le matériel utilisé par les amateu rs.
En bref, la photo d'astronomie est passionnante, mais nécessite un for t
investissement, en temps et en argent.
Le z2 est un bridge (zoom non démontable) dont la lentille frontale a un diamètre important. Donc on ne peut l'associer qu'à un téléscope ou une lunette munis eux-mêmes d'un oculaire à fort diamètre pour éviter le vignettag e.
Voir les nombreux sites sur la digiscopie, particulièrement celui de Gérard Thérin:
http://www.naturepixel.com/sommaire.htm
ainsi que Chasseurs d'images N° 256 et 270 (janvier -février 2005).
Pour info, j'ai pris des photos de la lune au 1/50ème avec mon Olympus E20.
Pour faire de la pose longue pour percer les profondeurs du ciel, il fau t un pied muni d'un dispositif qui suit la rotation de la terre. En effet, en 30 secondes, la terre aura tourné de 360°/(24*3600/30)=0,125° d'arc. Si on travaille avec un dispositif équivalent à 1000 mm sur un 24x36 , soit un angle de champs d'environ 2,5° (la lune a un diamètre appare nt de 32 minutes), le mouvement d'un point du ciel sur la photo au bout de 30 secondes sera d'1/20 ème de la largeur de la photo (2,5/0,125 = 20). Avec un 2000 mm, ce déplacement sera de 1/10. Sur le Z2, la largeur de la photo est de 2272 pixels. Il faut donc que l e temps de pose soit tel qu'un point du ciel ne soit pas représenté pa r 2 pixels mais un seul. Donc que le déplacement soit inférieur à 1/2272 ème du format, s oit un temps de pose d'environ 2272/10 = 227 fois plus court que nos trente secondes, soit environ 1/10ème de seconde ! Plus l'agrandissement est fort, plus le temps de pose doit être court.
La qualité du télescope, du pied et du montage sont primordiaux pour obtenir de bons résultats. Voir le matériel utilisé par les amateu rs.
En bref, la photo d'astronomie est passionnante, mais nécessite un for t investissement, en temps et en argent.
