j'ai fait l'acquisition d'un minolta konika z2 récemment et j'aimerais
savoir si il était possible techniquement de faire de l'astrophoto ( photo
de planéte constéllation et fond du ciel) avecun téléscope enfin peu iporte
l'instrument d'observation.. je veut savoir avant out si le z2 à la capacité
de faire des photo honnéte.. sachant qu'il n'a une pose que de 30seconde
maxi... par ailleur je voudrais savoir si il est possible de rallonger cette
pose quelque part ( mais j'en doute)
"François AIME" a écrit dans le message de news:JxIsd.70264$
... par ailleur je voudrais savoir si il est possible de rallonger cette pose quelque part ( mais j'en doute)
Salut, note que je n'y connais rien en astrophoto, mais à vue de nez des poses de 30 secondes c'est déjà limite : au delà tu auras une trainée lumineuse au lieu d'une planète (la terre tourne même pendant le temps de pose).
Ceci n'est pas un problème...il suffit de courir dans le sens opposé (vers l 'ouest) en tenant fermement l 'appareil dans la bonne direction.
jp - on peut s' aider d 'une boussole.
"François AIME" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de
news:JxIsd.70264$ha.18393@news.chello.at...
... par ailleur je voudrais savoir si il est possible de rallonger cette
pose quelque part ( mais j'en doute)
Salut,
note que je n'y connais rien en astrophoto, mais à vue de nez des poses de
30 secondes c'est déjà limite : au delà tu auras une trainée lumineuse au
lieu d'une planète (la terre tourne même pendant le temps de pose).
Ceci n'est pas un problème...il suffit de courir dans le sens
opposé (vers l 'ouest) en tenant fermement l 'appareil dans
la bonne direction.
"François AIME" a écrit dans le message de news:JxIsd.70264$
... par ailleur je voudrais savoir si il est possible de rallonger cette pose quelque part ( mais j'en doute)
Salut, note que je n'y connais rien en astrophoto, mais à vue de nez des poses de 30 secondes c'est déjà limite : au delà tu auras une trainée lumineuse au lieu d'une planète (la terre tourne même pendant le temps de pose).
Ceci n'est pas un problème...il suffit de courir dans le sens opposé (vers l 'ouest) en tenant fermement l 'appareil dans la bonne direction.
Nan, la digiscopie c'est regarder avec les doigts. Mais on dit bien "touches avec les yeux et regardes avec les doigts"
On dit que c'est pas beau de montrer du doigt, on ne dit pas que c'est pas beau de regarder avec les doigts. :-)
Digi en français c'est doigts. Pour traduire le digi anglo saxon, le préfixe correct c'est numéri. Je ne fais qu'employer un mot déjà utilisé.
Pff... à force de regarder dans les étoiles faut pas oublier nos racines latines et grecques !
Les racines sont les mêmes, le digit anglosaxon vient aussi de doigt. A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
filh
Jean-Pierre wrote:
Digi en français c'est doigts. Pour traduire le digi anglo saxon, le préfixe correct c'est numéri. Je ne fais qu'employer un mot déjà utilisé.
Est-ce une raison pour employer un mot anglais quand le français fournit un équivalent en respectant les règles de formations standard ?
Pff... à force de regarder dans les étoiles faut pas oublier nos racines latines et grecques !
Les racines sont les mêmes, le digit anglosaxon vient aussi de doigt.
Il vient de doigt, mais en français il ne veut surtout pas dire numérique.
Bref parlons français en Francophonie, et anglais en Anglophonie...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre <berjpsansreponse@free.fr> wrote:
Digi en français c'est doigts. Pour traduire le digi anglo saxon, le
préfixe correct c'est numéri.
Je ne fais qu'employer un mot déjà utilisé.
Est-ce une raison pour employer un mot anglais quand le français fournit
un équivalent en respectant les règles de formations standard ?
Pff... à force de regarder dans les étoiles faut pas oublier nos racines
latines et grecques !
Les racines sont les mêmes, le digit anglosaxon vient aussi de doigt.
Il vient de doigt, mais en français il ne veut surtout pas dire
numérique.
Bref parlons français en Francophonie, et anglais en Anglophonie...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Digi en français c'est doigts. Pour traduire le digi anglo saxon, le préfixe correct c'est numéri. Je ne fais qu'employer un mot déjà utilisé.
Est-ce une raison pour employer un mot anglais quand le français fournit un équivalent en respectant les règles de formations standard ?
Pff... à force de regarder dans les étoiles faut pas oublier nos racines latines et grecques !
Les racines sont les mêmes, le digit anglosaxon vient aussi de doigt.
Il vient de doigt, mais en français il ne veut surtout pas dire numérique.
Bref parlons français en Francophonie, et anglais en Anglophonie...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Florent
FiLH vient de nous annoncer :
Jean-Pierre wrote:
Digi en français c'est doigts. Pour traduire le digi anglo saxon, le préfixe correct c'est numéri. Je ne fais qu'employer un mot déjà utilisé.
Est-ce une raison pour employer un mot anglais quand le français fournit un équivalent en respectant les règles de formations standard ?
Pff... à force de regarder dans les étoiles faut pas oublier nos racines latines et grecques !
Les racines sont les mêmes, le digit anglosaxon vient aussi de doigt.
Il vient de doigt, mais en français il ne veut surtout pas dire numérique.
Bref parlons français en Francophonie, et anglais en Anglophonie...
Hello, FiLH a écrit dans <news:1god3t6.nedr5il7z6dcN%
Nan, la digiscopie c'est regarder avec les doigts.
C'est pourtant un terme tout à fait officialisé par au moins le plus grand organe de presse photographique d'Europe. -- Pierre. Nasodigital. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1god3t6.nedr5il7z6dcN%filh@filh.orgie>
Nan, la digiscopie c'est regarder avec les doigts.
C'est pourtant un terme tout à fait officialisé par au moins le plus grand
organe de presse photographique d'Europe.
--
Pierre. Nasodigital.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1god3t6.nedr5il7z6dcN%
Nan, la digiscopie c'est regarder avec les doigts.
C'est pourtant un terme tout à fait officialisé par au moins le plus grand organe de presse photographique d'Europe. -- Pierre. Nasodigital. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, François AIME a écrit dans <news:JxIsd.70264$
note que je n'y connais rien en astrophoto, mais à vue de nez des poses de 30 secondes c'est déjà limite : au delà tu auras une trainée lumineuse au lieu d'une planète (la terre tourne même pendant le temps de pose).
Oui : 15 degrés par heure. Ce qui fournit une bonne base de travail pour calculer les temps maximum en fonction des focales, et de la tolérance de netteté qu'on supportera... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François AIME a écrit dans <news:JxIsd.70264$ha.18393@news.chello.at>
note que je n'y connais rien en astrophoto, mais à vue de nez des poses de
30 secondes c'est déjà limite : au delà tu auras une trainée lumineuse au
lieu d'une planète (la terre tourne même pendant le temps de pose).
Oui : 15 degrés par heure.
Ce qui fournit une bonne base de travail pour calculer les temps maximum en
fonction des focales, et de la tolérance de netteté qu'on supportera...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François AIME a écrit dans <news:JxIsd.70264$
note que je n'y connais rien en astrophoto, mais à vue de nez des poses de 30 secondes c'est déjà limite : au delà tu auras une trainée lumineuse au lieu d'une planète (la terre tourne même pendant le temps de pose).
Oui : 15 degrés par heure. Ce qui fournit une bonne base de travail pour calculer les temps maximum en fonction des focales, et de la tolérance de netteté qu'on supportera... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1god3t6.nedr5il7z6dcN%
Nan, la digiscopie c'est regarder avec les doigts.
C'est pourtant un terme tout à fait officialisé par au moins le plus grand organe de presse photographique d'Europe.
Ils n'en sont pas à leur première connerie.
Mais bon tout peut changer, regarde on est passé de tie break à jeu décisif !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1god3t6.nedr5il7z6dcN%filh@filh.orgie>
Nan, la digiscopie c'est regarder avec les doigts.
C'est pourtant un terme tout à fait officialisé par au moins le plus grand
organe de presse photographique d'Europe.
Ils n'en sont pas à leur première connerie.
Mais bon tout peut changer, regarde on est passé de tie break à jeu
décisif !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, FiLH a écrit dans <news:1god3t6.nedr5il7z6dcN%
Nan, la digiscopie c'est regarder avec les doigts.
C'est pourtant un terme tout à fait officialisé par au moins le plus grand organe de presse photographique d'Europe.
Ils n'en sont pas à leur première connerie.
Mais bon tout peut changer, regarde on est passé de tie break à jeu décisif !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1goe4bx.1ov0g8nfyswb2N%
Ils n'en sont pas à leur première connerie.
Hé hé.
Mais bon tout peut changer, regarde on est passé de tie break à jeu décisif !
Et de « tuner » à « syntoniseur ». Selon la recommandation de L'Arrêté du 24 janvier 1980. Comme quoi, y'avait déjà bien des conneries de faites avant l'arrivée de la gauche. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1goe4bx.1ov0g8nfyswb2N%filh@filh.orgie>
Ils n'en sont pas à leur première connerie.
Hé hé.
Mais bon tout peut changer, regarde on est passé de tie break à jeu
décisif !
Et de « tuner » à « syntoniseur ».
Selon la recommandation de L'Arrêté du 24 janvier 1980.
Comme quoi, y'avait déjà bien des conneries de faites avant l'arrivée de la
gauche.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1goe4bx.1ov0g8nfyswb2N%
Ils n'en sont pas à leur première connerie.
Hé hé.
Mais bon tout peut changer, regarde on est passé de tie break à jeu décisif !
Et de « tuner » à « syntoniseur ». Selon la recommandation de L'Arrêté du 24 janvier 1980. Comme quoi, y'avait déjà bien des conneries de faites avant l'arrivée de la gauche. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
