J'utilise un argentique canon F50 depuis au moins 10 ou 15 ans... et
j'ai un petit pentax optio pour le reste...
Je fais de la photo sans cesse, et je travaille dans la num=E9ristation
de plans de haute r=E9solution pour une entrprise japonaise.
J'ai eu l'occasion d'utiliser un appareil du travail un CANON EOS 1DS.
Tr=E9s bien mais en manuel tr=E9s dur je trouve et tr=E9s cher pour mon
usage perso.
Je pars aussi beaucoup faire des raids en Afrique et la par exemple je
pars au congo en sac a dos
Je pense donc a un Canon EOS 350D avec un obj de 18-55 et un 55-200
plus le grip et une batterie de secours...
Le budget complet serait de 1000 euros ce qui me semble raisonable, je
garde aussi mon optio dans la poche pour les petits clixh=E9s de la vie
et le sortir rapide au cas ou !
Je pars aussi beaucoup faire des raids en Afrique et la par exemple je pars au congo en sac a dos
tu vas où au congo ??
d'abord congo brazza ou démocratique ??
je pense que ton choix est très correct
un nikon est mieux (je suis nikoniste) mais bon,
question subsidiaire
tu m'emmènes ??
jpw
Oodini
Je pense donc a un Canon EOS 350D avec un obj de 18-55 et un 55-200 plus le grip et une batterie de secours...
Le 55-200 du pack canon n'est pas terrible. Va donc voir chez Sigma ou Tamron.
Et le grip n'a selon moi pas grande utilité, mais à part éventuellement l'aide à la stabilisation (et encore, c'est difficilement quantifiable). Bref, je trouve ça cher pour pas grand chose. Un jeu de batteries suffit (ne les prend aps de marque Canon, tu peux avoir de très bonnes batteries génériques pour moins de 10 ).
Avec l'économie, envisage l'achat d'un 18-200, même si tu dépasseras un peu les 1000 ...
Je pense donc a un Canon EOS 350D avec un obj de 18-55 et un 55-200
plus le grip et une batterie de secours...
Le 55-200 du pack canon n'est pas terrible. Va donc voir chez Sigma ou
Tamron.
Et le grip n'a selon moi pas grande utilité, mais à part éventuellement
l'aide à la stabilisation (et encore, c'est difficilement quantifiable).
Bref, je trouve ça cher pour pas grand chose.
Un jeu de batteries suffit (ne les prend aps de marque Canon, tu peux
avoir de très bonnes batteries génériques pour moins de 10 ).
Avec l'économie, envisage l'achat d'un 18-200, même si tu dépasseras un
peu les 1000 ...
Je pense donc a un Canon EOS 350D avec un obj de 18-55 et un 55-200 plus le grip et une batterie de secours...
Le 55-200 du pack canon n'est pas terrible. Va donc voir chez Sigma ou Tamron.
Et le grip n'a selon moi pas grande utilité, mais à part éventuellement l'aide à la stabilisation (et encore, c'est difficilement quantifiable). Bref, je trouve ça cher pour pas grand chose. Un jeu de batteries suffit (ne les prend aps de marque Canon, tu peux avoir de très bonnes batteries génériques pour moins de 10 ).
Avec l'économie, envisage l'achat d'un 18-200, même si tu dépasseras un peu les 1000 ...
Shipset
Bonjour,
Avec l'économie, envisage l'achat d'un 18-200, même si tu dépasseras un peu les 1000 ¤...
As tu une référence que tu conseillerais pour ce 18-200 sur un 350D ?
-- Julien aka Shipset 25/05/2006 00:26:34
Bonjour,
Avec l'économie, envisage l'achat d'un 18-200, même si tu dépasseras un
peu les 1000 ¤...
As tu une référence que tu conseillerais pour ce 18-200 sur un 350D ?
Avec l'économie, envisage l'achat d'un 18-200, même si tu dépasseras un peu les 1000 ¤...
As tu une référence que tu conseillerais pour ce 18-200 sur un 350D ?
-- Julien aka Shipset 25/05/2006 00:26:34
martinot.lucien
Bonjour
Les objectifs 18-55 et 55-200 de Canon ne sont pas si mauvais que cela. Il y a mieux bien sûr, mais il faut mettre beaucoup plus cher. Le 55-200 devient un 88-360 sur un boîtier 350D, avec tous les problèmes de bouger au déclenchement que cela entraîne. Un télé stabilisé est beaucoup plus pratique, mais beaucoup plus cher et plus lourd. Quand au grip, je le trouve très utile. Il permet d'avoir toujours deux batteries en fonction, de les remplacer éventuellement par des piles AA. Il permet de mieux "caler" l'appareil lors des prises de vue, tout en n'étant pas très lourd. Pour un budget de 1000 euros, il n'y a pas de meilleurs choix amha. Une remarque : attention au problème d'encrassement du capteur (poussières ...), comme sur tous les réflex numériques.
LM
Bonjour
Les objectifs 18-55 et 55-200 de Canon ne sont pas si mauvais que cela. Il y
a mieux bien sûr, mais il faut mettre beaucoup plus cher.
Le 55-200 devient un 88-360 sur un boîtier 350D, avec tous les problèmes de
bouger au déclenchement que cela entraîne. Un télé stabilisé est beaucoup
plus pratique, mais beaucoup plus cher et plus lourd.
Quand au grip, je le trouve très utile. Il permet d'avoir toujours deux
batteries en fonction, de les remplacer éventuellement par des piles AA. Il
permet de mieux "caler" l'appareil lors des prises de vue, tout en n'étant
pas très lourd.
Pour un budget de 1000 euros, il n'y a pas de meilleurs choix amha.
Une remarque : attention au problème d'encrassement du capteur (poussières
...), comme sur tous les réflex numériques.
Les objectifs 18-55 et 55-200 de Canon ne sont pas si mauvais que cela. Il y a mieux bien sûr, mais il faut mettre beaucoup plus cher. Le 55-200 devient un 88-360 sur un boîtier 350D, avec tous les problèmes de bouger au déclenchement que cela entraîne. Un télé stabilisé est beaucoup plus pratique, mais beaucoup plus cher et plus lourd. Quand au grip, je le trouve très utile. Il permet d'avoir toujours deux batteries en fonction, de les remplacer éventuellement par des piles AA. Il permet de mieux "caler" l'appareil lors des prises de vue, tout en n'étant pas très lourd. Pour un budget de 1000 euros, il n'y a pas de meilleurs choix amha. Une remarque : attention au problème d'encrassement du capteur (poussières ...), comme sur tous les réflex numériques.
LM
Bégé
question subsidiaire
tu m'emmènes ??
ben il peut pas, y a pas de place pour deux dans le sac ! ;-)) (il a bien dit je pars en sac à dos)
question subsidiaire
tu m'emmènes ??
ben il peut pas, y a pas de place pour deux dans le sac ! ;-))
(il a bien dit je pars en sac à dos)
