Je cherche à installer une carte raid en vue de faire du raid 0 sur un dual
2,3, quelqu'un peut-il me conseiller une marque qui fonctionne très bien.
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe Sainte-Marie
On 2006-08-21 19:55:36 +0200, HUY KUY said:
Je cherche à installer une carte raid en vue de faire du raid 0 sur un dual 2,3, quelqu'un peut-il me conseiller une marque qui fonctionne très bien. Merci
J'ai eu l'occasion pour un client d'installer une carte RAID SATA de marque ACARD dans un dual 2 (early 2005 en pci donc), je ne sais pas si sur un dual 2.3 (pci-x ou si c'est un dualcore 2.3 en pci-e) cela pourrait fonctionner. Le modèle en question est: ACARD AEC-6890M.
Peut on avoir le modèle exacte du G5 (Early ou Late 2005) pour essayer de creuser ça ?
Bon courage
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA Breton
On 2006-08-21 19:55:36 +0200, HUY KUY <xndoup@yahoo.fr> said:
Je cherche à installer une carte raid en vue de faire du raid 0 sur un dual
2,3, quelqu'un peut-il me conseiller une marque qui fonctionne très bien.
Merci
J'ai eu l'occasion pour un client d'installer une carte RAID SATA de
marque ACARD
dans un dual 2 (early 2005 en pci donc), je ne sais pas si sur un dual
2.3 (pci-x ou si
c'est un dualcore 2.3 en pci-e) cela pourrait fonctionner.
Le modèle en question est: ACARD AEC-6890M.
Peut on avoir le modèle exacte du G5 (Early ou Late 2005) pour essayer
de creuser ça ?
Bon courage
--
Philippe Sainte-Marie
Techos dans un CMAA Breton
Je cherche à installer une carte raid en vue de faire du raid 0 sur un dual 2,3, quelqu'un peut-il me conseiller une marque qui fonctionne très bien. Merci
J'ai eu l'occasion pour un client d'installer une carte RAID SATA de marque ACARD dans un dual 2 (early 2005 en pci donc), je ne sais pas si sur un dual 2.3 (pci-x ou si c'est un dualcore 2.3 en pci-e) cela pourrait fonctionner. Le modèle en question est: ACARD AEC-6890M.
Peut on avoir le modèle exacte du G5 (Early ou Late 2005) pour essayer de creuser ça ?
Bon courage
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA Breton
gilles
HUY KUY wrote:
Je cherche à installer une carte raid en vue de faire du raid 0 sur un dual 2,3, quelqu'un peut-il me conseiller une marque qui fonctionne très bien. Merci
Si ton G5 est bien un dualcore, tu pourrais regarder ce qui se fait chez Sonnet en carte raid sata (sata e4p ou eq.), mais ces cartes ne sont pas bootables.
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour deux disques). Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur les petits fichiers. Et puis c'est bootable !
HUY KUY <xndoup@yahoo.fr> wrote:
Je cherche à installer une carte raid en vue de faire du raid 0 sur un dual
2,3, quelqu'un peut-il me conseiller une marque qui fonctionne très bien.
Merci
Si ton G5 est bien un dualcore, tu pourrais regarder ce qui se fait chez
Sonnet en carte raid sata (sata e4p ou eq.), mais ces cartes ne sont pas
bootables.
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour
deux disques).
Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai
déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor
identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur
les petits fichiers. Et puis c'est bootable !
Je cherche à installer une carte raid en vue de faire du raid 0 sur un dual 2,3, quelqu'un peut-il me conseiller une marque qui fonctionne très bien. Merci
Si ton G5 est bien un dualcore, tu pourrais regarder ce qui se fait chez Sonnet en carte raid sata (sata e4p ou eq.), mais ces cartes ne sont pas bootables.
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour deux disques). Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur les petits fichiers. Et puis c'est bootable !
Nina Popravka
On Tue, 22 Aug 2006 13:57:13 +0200, (Gilles Aurejac) wrote:
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour deux disques). Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur les petits fichiers. Et puis c'est bootable ! Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
-- Nina
On Tue, 22 Aug 2006 13:57:13 +0200, gilles@alussinan.org (Gilles
Aurejac) wrote:
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour
deux disques).
Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai
déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor
identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur
les petits fichiers. Et puis c'est bootable !
Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
On Tue, 22 Aug 2006 13:57:13 +0200, (Gilles Aurejac) wrote:
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour deux disques). Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur les petits fichiers. Et puis c'est bootable ! Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
-- Nina
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Tue, 22 Aug 2006 13:57:13 +0200, (Gilles Aurejac) wrote:
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour deux disques). Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur les petits fichiers. Et puis c'est bootable ! Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
le raid 0 il faut éviter de toute manière. Mais franchement, le raid hard sur Mac quand on le pratique on s'aperçoit que c'est un peu surfait. Le raid soft est globalement aussi bon. On avait des cartes RAID dans presque tous nos XServe, on est en train de les virer pour mettre tout le monde en raid soft.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <arsle25gsqf99js07r1ltboqkqela20udm@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Tue, 22 Aug 2006 13:57:13 +0200, gilles@alussinan.org (Gilles
Aurejac) wrote:
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour
deux disques).
Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai
déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor
identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur
les petits fichiers. Et puis c'est bootable !
Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
le raid 0 il faut éviter de toute manière. Mais franchement, le raid
hard sur Mac quand on le pratique on s'aperçoit que c'est un peu
surfait. Le raid soft est globalement aussi bon.
On avait des cartes RAID dans presque tous nos XServe, on est en train
de les virer pour mettre tout le monde en raid soft.
On Tue, 22 Aug 2006 13:57:13 +0200, (Gilles Aurejac) wrote:
Moi je ne me casserai pas à faire du raid hardware (si c'est juste pour deux disques). Le raid software fourni par MacOS X est stable et rapide sur G5, j'ai déjà monté quelques configs (dualcore 2,3) en raid 0 avec deux maxtor identiques et ça monte et reste à 120MO/sec et reste assez rapide sur les petits fichiers. Et puis c'est bootable ! Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
le raid 0 il faut éviter de toute manière. Mais franchement, le raid hard sur Mac quand on le pratique on s'aperçoit que c'est un peu surfait. Le raid soft est globalement aussi bon. On avait des cartes RAID dans presque tous nos XServe, on est en train de les virer pour mettre tout le monde en raid soft.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Nina Popravka
On Tue, 22 Aug 2006 14:15:02 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
On avait des cartes RAID dans presque tous nos XServe, on est en train de les virer pour mettre tout le monde en raid soft. J'ai longtemps pratiqué le mirroring sous NT, je m'en plaignais pas
spécialement... OK, ça ralentit un peu mais bon. En revanche, je suis relativement vaccinée contre évidemment le RAID0 et même le RAID5. J'ai perdu deux fois l'intégralité des données sur des RAID5 hard par des concours de circonstances qui normalement ne peuvent JAMAIS arriver, sur des serveurs Compaq pur jus. Ca calme. Concernant le RAID1, t'as tellement de cartes à 2 balles qui font ça très bien, que je me suis pas posé la question du soft depuis une éternité. -- Nina
On Tue, 22 Aug 2006 14:15:02 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
On avait des cartes RAID dans presque tous nos XServe, on est en train
de les virer pour mettre tout le monde en raid soft.
J'ai longtemps pratiqué le mirroring sous NT, je m'en plaignais pas
spécialement... OK, ça ralentit un peu mais bon.
En revanche, je suis relativement vaccinée contre évidemment le RAID0
et même le RAID5. J'ai perdu deux fois l'intégralité des données sur
des RAID5 hard par des concours de circonstances qui normalement ne
peuvent JAMAIS arriver, sur des serveurs Compaq pur jus.
Ca calme.
Concernant le RAID1, t'as tellement de cartes à 2 balles qui font ça
très bien, que je me suis pas posé la question du soft depuis une
éternité.
--
Nina
On Tue, 22 Aug 2006 14:15:02 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
On avait des cartes RAID dans presque tous nos XServe, on est en train de les virer pour mettre tout le monde en raid soft. J'ai longtemps pratiqué le mirroring sous NT, je m'en plaignais pas
spécialement... OK, ça ralentit un peu mais bon. En revanche, je suis relativement vaccinée contre évidemment le RAID0 et même le RAID5. J'ai perdu deux fois l'intégralité des données sur des RAID5 hard par des concours de circonstances qui normalement ne peuvent JAMAIS arriver, sur des serveurs Compaq pur jus. Ca calme. Concernant le RAID1, t'as tellement de cartes à 2 balles qui font ça très bien, que je me suis pas posé la question du soft depuis une éternité. -- Nina
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
Concernant le RAID1, t'as tellement de cartes à 2 balles qui font ça très bien, que je me suis pas posé la question du soft depuis une éternité.
pas sur mac, c'est cher. Et les machines sont suffisamment puissantes maintenant pour tout gérer sans hard additionnel.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <cotle252vii3cgof1hdggk2fu38kh68vck@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Concernant le RAID1, t'as tellement de cartes à 2 balles qui font ça
très bien, que je me suis pas posé la question du soft depuis une
éternité.
pas sur mac, c'est cher. Et les machines sont suffisamment puissantes
maintenant pour tout gérer sans hard additionnel.
In article <20060823002834388427@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
On avait des cartes RAID dans presque tous nos XServe, on est en train de les virer pour mettre tout le monde en raid soft.
tu as l'adresse de la poubelle ?
on jette rien :)
patpro
-- http://www.patpro.net/
gilles
Nina Popravka wrote:
Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
j'ai installé et vendu une bonne vingtaine de cartes 6880M (ou 6880 en PC) mais j'ai une confiance limitée en des cartes matérielles PCIE, comme quoi...
Une fois n'est pas coutume le raid soft est super bien fait (et pourtant tu peux pas avoir plus d'apriori que moi contre le raid soft). il est reconnu par n'importe quel système ou Cd de démarrage (pas besoin de pilote de carte raid comme sur XP). Le fait que les 3/4 des cartes Raid pour mac soient non bootables ça en dit long sur le travail de développement qui a été fait et sur la fiabilité à en attendre.
Mes clients qui ont le raid 0 soft sont sous sauvegarde quotidiene synchronize pro sur serveur doublé par HD FW800 avec alerte par mail et je change leur HD tous les ans. Pas que je garantisse un risque 0, mais je suis plus tranquille pour eux que pour n'importe quel autre client.
Et ils ont une machine qui déchire :-)
Non ce qui est honteux et merdique en récup c'est tous les Snap (ou nas en raid) c'est du raid et c'est complètement exotiques à l'intérieur (niveau FS).. le pire étant tous les disques externes Lacie (et cie...) qui sont des merdes de raid 0 qui ne font pas leur coming out.. Le neuneu ne sait pas que c'est du raid 0 et prend ça pour du stockage. C'est tout bon pour le business de récup !!!
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
j'ai installé et vendu une bonne vingtaine de cartes 6880M (ou 6880 en
PC) mais j'ai une confiance limitée en des cartes matérielles PCIE,
comme quoi...
Une fois n'est pas coutume le raid soft est super bien fait (et pourtant
tu peux pas avoir plus d'apriori que moi contre le raid soft).
il est reconnu par n'importe quel système ou Cd de démarrage (pas besoin
de pilote de carte raid comme sur XP).
Le fait que les 3/4 des cartes Raid pour mac soient non bootables ça en
dit long sur le travail de développement qui a été fait et sur la
fiabilité à en attendre.
Mes clients qui ont le raid 0 soft sont sous sauvegarde quotidiene
synchronize pro sur serveur doublé par HD FW800 avec alerte par mail et
je change leur HD tous les ans. Pas que je garantisse un risque 0, mais
je suis plus tranquille pour eux que pour n'importe quel autre client.
Et ils ont une machine qui déchire :-)
Non ce qui est honteux et merdique en récup c'est tous les Snap (ou nas
en raid) c'est du raid et c'est complètement exotiques à l'intérieur
(niveau FS)..
le pire étant tous les disques externes Lacie (et cie...) qui sont des
merdes de raid 0 qui ne font pas leur coming out.. Le neuneu ne sait pas
que c'est du raid 0 et prend ça pour du stockage. C'est tout bon pour le
business de récup !!!
Moi déjà le RAID0, je préfère éviter, et soft certainement pas.
j'ai installé et vendu une bonne vingtaine de cartes 6880M (ou 6880 en PC) mais j'ai une confiance limitée en des cartes matérielles PCIE, comme quoi...
Une fois n'est pas coutume le raid soft est super bien fait (et pourtant tu peux pas avoir plus d'apriori que moi contre le raid soft). il est reconnu par n'importe quel système ou Cd de démarrage (pas besoin de pilote de carte raid comme sur XP). Le fait que les 3/4 des cartes Raid pour mac soient non bootables ça en dit long sur le travail de développement qui a été fait et sur la fiabilité à en attendre.
Mes clients qui ont le raid 0 soft sont sous sauvegarde quotidiene synchronize pro sur serveur doublé par HD FW800 avec alerte par mail et je change leur HD tous les ans. Pas que je garantisse un risque 0, mais je suis plus tranquille pour eux que pour n'importe quel autre client.
Et ils ont une machine qui déchire :-)
Non ce qui est honteux et merdique en récup c'est tous les Snap (ou nas en raid) c'est du raid et c'est complètement exotiques à l'intérieur (niveau FS).. le pire étant tous les disques externes Lacie (et cie...) qui sont des merdes de raid 0 qui ne font pas leur coming out.. Le neuneu ne sait pas que c'est du raid 0 et prend ça pour du stockage. C'est tout bon pour le business de récup !!!
