j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64
de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage
de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit :
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64 de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
La distribution Mandrake 9.2 comporte des outils réseau simples à utiliser.
Il faudra toutefois éviter d'implanter un environnement graphique par trop développé .... et éviter ainsi Kde et Gnome à moins de faire preuve de patience.
Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit :
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64
de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage
de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
La distribution Mandrake 9.2 comporte des outils réseau simples à
utiliser.
Il faudra toutefois éviter d'implanter un environnement graphique par
trop développé .... et éviter ainsi Kde et Gnome à moins de faire
preuve de patience.
Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit :
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64 de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
La distribution Mandrake 9.2 comporte des outils réseau simples à utiliser.
Il faudra toutefois éviter d'implanter un environnement graphique par trop développé .... et éviter ainsi Kde et Gnome à moins de faire preuve de patience.
dodo
"Hervé Riboulot" a écrit dans le message de news:
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64
de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage
de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
non pas un troll, mais est-ce que mandrake 9.2 n'est pas trop lourd pour ce type machine
"Hervé Riboulot" <herve.riboulot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2004.02.02.21.00.41.18142@wanadoo.fr...
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec
64
de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un
partage
de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle
distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
non pas un troll, mais est-ce que mandrake 9.2 n'est pas trop lourd pour ce
type machine
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64
de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage
de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
non pas un troll, mais est-ce que mandrake 9.2 n'est pas trop lourd pour ce type machine
Rakotomandimby
dodo wrote:
non pas un troll, mais est-ce que mandrake 9.2 n'est pas trop lourd pour ce type machine
pas trop , mais l'est quand meme . l'avantage c'est les outils de conf graphiques . sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une LFS , et tu fais avec iptables . normalement en une semaine ou deux tu aura ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ... -- http://mrakotom.free.fr
dodo wrote:
non pas un troll, mais est-ce que mandrake 9.2 n'est pas trop lourd pour
ce type machine
pas trop , mais l'est quand meme .
l'avantage c'est les outils de conf graphiques .
sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une
LFS , et tu fais avec iptables . normalement en une semaine ou deux tu aura
ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ...
--
http://mrakotom.free.fr
non pas un troll, mais est-ce que mandrake 9.2 n'est pas trop lourd pour ce type machine
pas trop , mais l'est quand meme . l'avantage c'est les outils de conf graphiques . sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une LFS , et tu fais avec iptables . normalement en une semaine ou deux tu aura ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ... -- http://mrakotom.free.fr
dodo
pas trop , mais l'est quand meme . l'avantage c'est les outils de conf graphiques . sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une LFS , et tu fais avec iptables . normalement en une semaine ou deux tu aura
ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ... -- http://mrakotom.free.fr
oui je me débrouille pas trop mal en info, j'avouerai que compilé je sais
pas faire.
et la version 9.1de mandrake n'est pas mieux pour ce que je veux faire
pas trop , mais l'est quand meme .
l'avantage c'est les outils de conf graphiques .
sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une
LFS , et tu fais avec iptables . normalement en une semaine ou deux tu
aura
ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ...
--
http://mrakotom.free.fr
oui je me débrouille pas trop mal en info, j'avouerai que compilé je sais
pas faire.
et la version 9.1de mandrake n'est pas mieux pour ce que je veux faire
pas trop , mais l'est quand meme . l'avantage c'est les outils de conf graphiques . sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une LFS , et tu fais avec iptables . normalement en une semaine ou deux tu aura
ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ... -- http://mrakotom.free.fr
oui je me débrouille pas trop mal en info, j'avouerai que compilé je sais
pas faire.
et la version 9.1de mandrake n'est pas mieux pour ce que je veux faire
TiChou
Dans l'article news:bvmfl2$gmb$, Rakotomandimby écrivait :
sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une LFS
Sur un Pentium 120 bon courage. ;)
Tiens, cadeau, les bons flags de compilation optimisés pour une machine de ce type : CHOST="i586-pc-linux-gnu" CFLAGS="-march=pentium -O3 -pipe -fomit-frame-pointer" CXXFLAGS="-march=pentium -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
Et revenez-nous voir après 5 à 10 jours de compilation. ;)
Bref, plus sérieusement, dans les distributions classiques, je conseillerai une Slackware ou une Debian, ou dans les distributions spécialisées une SME. Reste aussi à définir ce qu'on entend par serveur Linux, c'est quand même très vague tout ça.
-- TiChou
Dans l'article news:bvmfl2$gmb$2@news-reader2.wanadoo.fr,
Rakotomandimby <mrakotom@free.fr> écrivait :
sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou
une LFS
Sur un Pentium 120 bon courage. ;)
Tiens, cadeau, les bons flags de compilation optimisés pour une machine de
ce type :
CHOST="i586-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-march=pentium -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
CXXFLAGS="-march=pentium -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
Et revenez-nous voir après 5 à 10 jours de compilation. ;)
Bref, plus sérieusement, dans les distributions classiques, je conseillerai
une Slackware ou une Debian, ou dans les distributions spécialisées une SME.
Reste aussi à définir ce qu'on entend par serveur Linux, c'est quand même
très vague tout ça.
Dans l'article news:bvmfl2$gmb$, Rakotomandimby écrivait :
sinon , tu mets la main a la pate , tu compile toi meme une gentoo ou une LFS
Sur un Pentium 120 bon courage. ;)
Tiens, cadeau, les bons flags de compilation optimisés pour une machine de ce type : CHOST="i586-pc-linux-gnu" CFLAGS="-march=pentium -O3 -pipe -fomit-frame-pointer" CXXFLAGS="-march=pentium -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
Et revenez-nous voir après 5 à 10 jours de compilation. ;)
Bref, plus sérieusement, dans les distributions classiques, je conseillerai une Slackware ou une Debian, ou dans les distributions spécialisées une SME. Reste aussi à définir ce qu'on entend par serveur Linux, c'est quand même très vague tout ça.
-- TiChou
Rakotomandimby
dodo wrote:
ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ... -- http://mrakotom.free.fr
oui je me débrouille pas trop mal en info, j'avouerai que compilé je
sais pas faire.
et la version 9.1de mandrake n'est pas mieux pour ce que je veux faire
1°) on ne cite pas les signatures
2°) compiler , tout le monde sait le faire pour peu qu'on prenne la peine de lire le fichier README et /ou celui INSTALL qui est dans les sources . Si tu te debrouille en info ,alors tu t'en sortira .
3°) si tu dois prendre une mandrake , prends la plus recente , les packages n'en sont que plus stables ( sauf si tu utlise un ordinausaure , ce qui n'est pas le cas de ton bouzin , pour le moment )
donc on se revoit dans 10 jours ? ;-p -- http://mrakotom.free.fr
dodo wrote:
ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ...
--
http://mrakotom.free.fr
oui je me débrouille pas trop mal en info, j'avouerai que compilé je
sais pas faire.
et la version 9.1de mandrake n'est pas mieux pour ce que je veux faire
1°) on ne cite pas les signatures
2°) compiler , tout le monde sait le faire pour peu qu'on prenne la peine de
lire le fichier README et /ou celui INSTALL qui est dans les sources .
Si tu te debrouille en info ,alors tu t'en sortira .
3°) si tu dois prendre une mandrake , prends la plus recente , les packages
n'en sont que plus stables ( sauf si tu utlise un ordinausaure , ce qui
n'est pas le cas de ton bouzin , pour le moment )
donc on se revoit dans 10 jours ? ;-p
--
http://mrakotom.free.fr
ton systeme stable a vie et optimisé par les cheveux et tout et tout ... -- http://mrakotom.free.fr
oui je me débrouille pas trop mal en info, j'avouerai que compilé je
sais pas faire.
et la version 9.1de mandrake n'est pas mieux pour ce que je veux faire
1°) on ne cite pas les signatures
2°) compiler , tout le monde sait le faire pour peu qu'on prenne la peine de lire le fichier README et /ou celui INSTALL qui est dans les sources . Si tu te debrouille en info ,alors tu t'en sortira .
3°) si tu dois prendre une mandrake , prends la plus recente , les packages n'en sont que plus stables ( sauf si tu utlise un ordinausaure , ce qui n'est pas le cas de ton bouzin , pour le moment )
donc on se revoit dans 10 jours ? ;-p -- http://mrakotom.free.fr
Eric Belhomme
Rakotomandimby wrote in news:bvmj5b$u90$:
3°) si tu dois prendre une mandrake , prends la plus recente , les packages n'en sont que plus stables ( sauf si tu utlise un ordinausaure , ce qui n'est pas le cas de ton bouzin , pour le moment )
hum... un P120 et a la limite de l'ordinosaure amha !
Sur une telle machine, l'environement graphique est à éviter comme la peste, au moins pour 2 raisons : - les WM modernes ne tourneront pas dessus - pour une machine dédiée au rôle de serveur, c'est inutile, consomateur de ressources, et dangereux sur le plan sécurité
Enfin, toujours amha, l'inconévient des distribs de type Mandrake, c'est que par défaut le programme d'installation va installer BEAUCOUP TROP de services et autres utilitaires totalement inutiles et potentiellement dangereux...
Perso je préconise Debian, aussi bien pour le nioubie que pour l'utilisateur confirmé car tout le monde y trouve son compte : - le process d'installation est suffisament simple, pour peu qu'on bite un minimum en informatique (savoir en quoi consiste le partitionnement, quelques bases sur TCP/IP), et permet de n'installer QUE ce qui est nécessaire. On rajoute ensuite les paquets dont on a besoin - la documentation dispo sur le site de debian est à mon avis un must tant sur le plan de la qualité technique des informations qu'elle délivre, que sur la lisibilité, la traduction en français, etc... - l'administrateur de serveur y trouve une distribution robuste, facile à maintenir et pérenne...
-- RicoSpirit
Rakotomandimby <mrakotom@free.fr> wrote in
news:bvmj5b$u90$1@news-reader2.wanadoo.fr:
3°) si tu dois prendre une mandrake , prends la plus recente , les
packages n'en sont que plus stables ( sauf si tu utlise un
ordinausaure , ce qui n'est pas le cas de ton bouzin , pour le moment
)
hum... un P120 et a la limite de l'ordinosaure amha !
Sur une telle machine, l'environement graphique est à éviter comme la
peste, au moins pour 2 raisons :
- les WM modernes ne tourneront pas dessus
- pour une machine dédiée au rôle de serveur, c'est inutile, consomateur de
ressources, et dangereux sur le plan sécurité
Enfin, toujours amha, l'inconévient des distribs de type Mandrake, c'est
que par défaut le programme d'installation va installer BEAUCOUP TROP de
services et autres utilitaires totalement inutiles et potentiellement
dangereux...
Perso je préconise Debian, aussi bien pour le nioubie que pour
l'utilisateur confirmé car tout le monde y trouve son compte :
- le process d'installation est suffisament simple, pour peu qu'on bite un
minimum en informatique (savoir en quoi consiste le partitionnement,
quelques bases sur TCP/IP), et permet de n'installer QUE ce qui est
nécessaire. On rajoute ensuite les paquets dont on a besoin
- la documentation dispo sur le site de debian est à mon avis un must tant
sur le plan de la qualité technique des informations qu'elle délivre, que
sur la lisibilité, la traduction en français, etc...
- l'administrateur de serveur y trouve une distribution robuste, facile à
maintenir et pérenne...
3°) si tu dois prendre une mandrake , prends la plus recente , les packages n'en sont que plus stables ( sauf si tu utlise un ordinausaure , ce qui n'est pas le cas de ton bouzin , pour le moment )
hum... un P120 et a la limite de l'ordinosaure amha !
Sur une telle machine, l'environement graphique est à éviter comme la peste, au moins pour 2 raisons : - les WM modernes ne tourneront pas dessus - pour une machine dédiée au rôle de serveur, c'est inutile, consomateur de ressources, et dangereux sur le plan sécurité
Enfin, toujours amha, l'inconévient des distribs de type Mandrake, c'est que par défaut le programme d'installation va installer BEAUCOUP TROP de services et autres utilitaires totalement inutiles et potentiellement dangereux...
Perso je préconise Debian, aussi bien pour le nioubie que pour l'utilisateur confirmé car tout le monde y trouve son compte : - le process d'installation est suffisament simple, pour peu qu'on bite un minimum en informatique (savoir en quoi consiste le partitionnement, quelques bases sur TCP/IP), et permet de n'installer QUE ce qui est nécessaire. On rajoute ensuite les paquets dont on a besoin - la documentation dispo sur le site de debian est à mon avis un must tant sur le plan de la qualité technique des informations qu'elle délivre, que sur la lisibilité, la traduction en français, etc... - l'administrateur de serveur y trouve une distribution robuste, facile à maintenir et pérenne...
-- RicoSpirit
Harry Cover
On Mon, 02 Feb 2004 22:00:41 +0100, Hervé Riboulot wrote:
Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit :
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64 de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
Ha, non, il pose sa question sans se douter des conséquences.
Bon, c'est sûr, un troll est en train de naitre. Je verrais bien le "road map" suivant (histoire de gagner un peu de temps) :
1/ Il te faut Debian comme distrib 2/ Mandrake c mieux car interface graphique --> Sous-troll : KDE ou Gnome ? 3/ Non Debian mieux car assoce 4/ Debian -> inquisition -> pas libre ---- X-post et fu2 5/ Liberté de l'homme face à la machine 6/ .....
On Mon, 02 Feb 2004 22:00:41 +0100, Hervé Riboulot
<herve.riboulot@wanadoo.fr> wrote:
Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit :
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64
de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage
de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
Ha, non, il pose sa question sans se douter des conséquences.
Bon, c'est sûr, un troll est en train de naitre.
Je verrais bien le "road map" suivant (histoire de gagner un peu de
temps) :
1/ Il te faut Debian comme distrib
2/ Mandrake c mieux car interface graphique
--> Sous-troll : KDE ou Gnome ?
3/ Non Debian mieux car assoce
4/ Debian -> inquisition -> pas libre
---- X-post et fu2
5/ Liberté de l'homme face à la machine
6/ .....
On Mon, 02 Feb 2004 22:00:41 +0100, Hervé Riboulot wrote:
Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit :
bonjour,
j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64 de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
Ha, non, il pose sa question sans se douter des conséquences.
Bon, c'est sûr, un troll est en train de naitre. Je verrais bien le "road map" suivant (histoire de gagner un peu de temps) :
1/ Il te faut Debian comme distrib 2/ Mandrake c mieux car interface graphique --> Sous-troll : KDE ou Gnome ? 3/ Non Debian mieux car assoce 4/ Debian -> inquisition -> pas libre ---- X-post et fu2 5/ Liberté de l'homme face à la machine 6/ .....
Thomas Nemeth
Le mar 03 fév 2004 à 09:42, Harry Cover a tapoté : | On Mon, 02 Feb 2004 22:00:41 +0100, Hervé Riboulot | wrote: | | >Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit : | > | >> bonjour, | >> | >> j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64 | >> de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage | >> de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet. | >> | >> on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution. | > | >Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll. | > | Ha, non, il pose sa question sans se douter des conséquences. | Bon, c'est sûr, un troll est en train de naitre. | Je verrais bien le "road map" suivant (histoire de gagner un peu de | temps) : | | 1/ Il te faut Debian comme distrib | 2/ Mandrake c mieux car interface graphique | --> Sous-troll : KDE ou Gnome ?
Tu oublies le troll du blaireau qui veut mettre une interface graphique sur un serveur...
| 3/ Non Debian mieux car assoce | 4/ Debian -> inquisition -> pas libre | ---- X-post et fu2
Ça, ça ne tiens pas debout, c'est une private joke fmbl.
Thomas -- BOFH excuse #166: /pub/lunch.
Le mar 03 fév 2004 à 09:42, Harry Cover a tapoté :
| On Mon, 02 Feb 2004 22:00:41 +0100, Hervé Riboulot
| <herve.riboulot@wanadoo.fr> wrote:
|
| >Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit :
| >
| >> bonjour,
| >>
| >> j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64
| >> de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage
| >> de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet.
| >>
| >> on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution.
| >
| >Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll.
| >
| Ha, non, il pose sa question sans se douter des conséquences.
| Bon, c'est sûr, un troll est en train de naitre.
| Je verrais bien le "road map" suivant (histoire de gagner un peu de
| temps) :
|
| 1/ Il te faut Debian comme distrib
| 2/ Mandrake c mieux car interface graphique
| --> Sous-troll : KDE ou Gnome ?
Tu oublies le troll du blaireau qui veut mettre une interface
graphique sur un serveur...
| 3/ Non Debian mieux car assoce
| 4/ Debian -> inquisition -> pas libre
| ---- X-post et fu2
Ça, ça ne tiens pas debout, c'est une private joke fmbl.
Le mar 03 fév 2004 à 09:42, Harry Cover a tapoté : | On Mon, 02 Feb 2004 22:00:41 +0100, Hervé Riboulot | wrote: | | >Le Mon, 02 Feb 2004 21:56:58 +0100, dodo a écrit : | > | >> bonjour, | >> | >> j'ai deux pc en réseaux, voilà ma deuxième machine est un P120 mhz avec 64 | >> de ram, et j'aimerais en faire un serveur, avec évantuellement un partage | >> de connexion via ma 1er pc via un modem ethernet. | >> | >> on ma conseiller de faire le serveur sous Linux, mais quelle distribution. | > | >Houlala. C'est sans doute le début d'un Troll. | > | Ha, non, il pose sa question sans se douter des conséquences. | Bon, c'est sûr, un troll est en train de naitre. | Je verrais bien le "road map" suivant (histoire de gagner un peu de | temps) : | | 1/ Il te faut Debian comme distrib | 2/ Mandrake c mieux car interface graphique | --> Sous-troll : KDE ou Gnome ?
Tu oublies le troll du blaireau qui veut mettre une interface graphique sur un serveur...
| 3/ Non Debian mieux car assoce | 4/ Debian -> inquisition -> pas libre | ---- X-post et fu2
Ça, ça ne tiens pas debout, c'est une private joke fmbl.
Thomas -- BOFH excuse #166: /pub/lunch.
Rakotomandimby
Thomas Nemeth wrote:
Tu oublies le troll du blaireau qui veut mettre une interface graphique sur un serveur...
excuse moi , mais il peut tres bien installer l'interface graphique pour tout mettre en place et virer X et tout le tralala graphique avant de mettre en production ... -- http://mrakotom.free.fr
Thomas Nemeth wrote:
Tu oublies le troll du blaireau qui veut mettre une interface
graphique sur un serveur...
excuse moi , mais il peut tres bien installer l'interface graphique pour
tout mettre en place et virer X et tout le tralala graphique avant de
mettre en production ...
--
http://mrakotom.free.fr
Tu oublies le troll du blaireau qui veut mettre une interface graphique sur un serveur...
excuse moi , mais il peut tres bien installer l'interface graphique pour tout mettre en place et virer X et tout le tralala graphique avant de mettre en production ... -- http://mrakotom.free.fr
