Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
yoyo wrote:Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
yoyo wrote:
Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
yoyo wrote:Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
"Trognon Patrice" a écrit dans le message de
news:415546ff$0$735$yoyo wrote:Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apacheetc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
ok donc la partition tmp n'est pas utile, et le /home, on ma dit que mon
/home ne servait à rien sur un serveur
"Trognon Patrice" <trognon.patrice@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:415546ff$0$735$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
yoyo wrote:
Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
ok donc la partition tmp n'est pas utile, et le /home, on ma dit que mon
/home ne servait à rien sur un serveur
"Trognon Patrice" a écrit dans le message de
news:415546ff$0$735$yoyo wrote:Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apacheetc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
ok donc la partition tmp n'est pas utile, et le /home, on ma dit que mon
/home ne servait à rien sur un serveur
yoyo wrote:Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
yoyo wrote:
Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
yoyo wrote:Bonjour,
j'aimerais votre avis concernant la config d'une vieille machine sous
linux en distribution debian woody, en mode console, pour en faire un
serveur, mail pour commencer, plus tard j'y installerai un ftp, un
apache
etc....
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
sur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
/ 200 Mo
/tmp 150 Mo
/var 300 Mo
/usr 2 Go
/home 100 Mo par utilisateur
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
sur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
/ 200 Mo
/tmp 150 Mo
/var 300 Mo
/usr 2 Go
/home 100 Mo par utilisateur
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
sur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
/ 200 Mo
/tmp 150 Mo
/var 300 Mo
/usr 2 Go
/home 100 Mo par utilisateur
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
sur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html
A mon avis, c'est vieux comme recommandation...
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop
gros.
/ 200 Mo
Pas assez.
De gros trucs aiment s'installé sous /opt
(670 Mo pour ce seul répertoire chez moi).
/tmp 150 Mo
Actuellement, j'ai 960 Mo de fichiers sous /tmp.
Je ne fais pas souvent le ménage,
mais 150 Mo c'est peu.
/var 300 Mo
295 Mo chez moi. Ouf, ça tient !
/usr 2 Go
Mon /usr fait 3.5 Go...
et je n'utilise pas KDE...
/home 100 Mo par utilisateur
Warf ! Mon /home/richard, c'est 28 Go. Ben oui j'ai l'ADSL, un APN, des
programmes remplisseurs de disques et je suis le seul utilisateur de ma
machine.
Bref ce genre de partitionnement recommandé ne me conviendrait pas du
tout.
A mon avis les partitions doivent être :
/swap inf(2 * la RAM, 512 Mo).
/boot (10 à 100 Mo, selon le nombre de noyaux que l'on collectionne).
L'intérêt d'une partition pour le /boot est de ne pas monter cette
partition (sauf le jour de la mise à jour du noyau), ce qui évite qu'une
malencontreuse manipulation détruise ce répertoire sensible.
/ (2 à 10 Go selon la taille du disque et les applis que l'on souhaite)
une seule partition pour /opt, /usr, /var, /tmp, etc. Comme ça, je me
fiche de la manière dont ces partitions se remplissent. L'unique intérêt
de partionner / est d'éviter, à ma connaissance, une trop grande
fragmentation du disque.
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
Finalement, je trouve les choix initiaux pas mal du tout et mieux que la
recommandation, sauf que personnellement je ne ferais pas de /tmp.
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
sur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html
A mon avis, c'est vieux comme recommandation...
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop
gros.
/ 200 Mo
Pas assez.
De gros trucs aiment s'installé sous /opt
(670 Mo pour ce seul répertoire chez moi).
/tmp 150 Mo
Actuellement, j'ai 960 Mo de fichiers sous /tmp.
Je ne fais pas souvent le ménage,
mais 150 Mo c'est peu.
/var 300 Mo
295 Mo chez moi. Ouf, ça tient !
/usr 2 Go
Mon /usr fait 3.5 Go...
et je n'utilise pas KDE...
/home 100 Mo par utilisateur
Warf ! Mon /home/richard, c'est 28 Go. Ben oui j'ai l'ADSL, un APN, des
programmes remplisseurs de disques et je suis le seul utilisateur de ma
machine.
Bref ce genre de partitionnement recommandé ne me conviendrait pas du
tout.
A mon avis les partitions doivent être :
/swap inf(2 * la RAM, 512 Mo).
/boot (10 à 100 Mo, selon le nombre de noyaux que l'on collectionne).
L'intérêt d'une partition pour le /boot est de ne pas monter cette
partition (sauf le jour de la mise à jour du noyau), ce qui évite qu'une
malencontreuse manipulation détruise ce répertoire sensible.
/ (2 à 10 Go selon la taille du disque et les applis que l'on souhaite)
une seule partition pour /opt, /usr, /var, /tmp, etc. Comme ça, je me
fiche de la manière dont ces partitions se remplissent. L'unique intérêt
de partionner / est d'éviter, à ma connaissance, une trop grande
fragmentation du disque.
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
Finalement, je trouve les choix initiaux pas mal du tout et mieux que la
recommandation, sauf que personnellement je ne ferais pas de /tmp.
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
sur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html
A mon avis, c'est vieux comme recommandation...
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop
gros.
/ 200 Mo
Pas assez.
De gros trucs aiment s'installé sous /opt
(670 Mo pour ce seul répertoire chez moi).
/tmp 150 Mo
Actuellement, j'ai 960 Mo de fichiers sous /tmp.
Je ne fais pas souvent le ménage,
mais 150 Mo c'est peu.
/var 300 Mo
295 Mo chez moi. Ouf, ça tient !
/usr 2 Go
Mon /usr fait 3.5 Go...
et je n'utilise pas KDE...
/home 100 Mo par utilisateur
Warf ! Mon /home/richard, c'est 28 Go. Ben oui j'ai l'ADSL, un APN, des
programmes remplisseurs de disques et je suis le seul utilisateur de ma
machine.
Bref ce genre de partitionnement recommandé ne me conviendrait pas du
tout.
A mon avis les partitions doivent être :
/swap inf(2 * la RAM, 512 Mo).
/boot (10 à 100 Mo, selon le nombre de noyaux que l'on collectionne).
L'intérêt d'une partition pour le /boot est de ne pas monter cette
partition (sauf le jour de la mise à jour du noyau), ce qui évite qu'une
malencontreuse manipulation détruise ce répertoire sensible.
/ (2 à 10 Go selon la taille du disque et les applis que l'on souhaite)
une seule partition pour /opt, /usr, /var, /tmp, etc. Comme ça, je me
fiche de la manière dont ces partitions se remplissent. L'unique intérêt
de partionner / est d'éviter, à ma connaissance, une trop grande
fragmentation du disque.
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
Finalement, je trouve les choix initiaux pas mal du tout et mieux que la
recommandation, sauf que personnellement je ne ferais pas de /tmp.
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
[...]
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
une seule partition pour /opt, /usr, /var, /tmp, etc. Comme ça, je me
fiche de la manière dont ces partitions se remplissent. L'unique intérêt
de partionner / est d'éviter, à ma connaissance, une trop grande
fragmentation du disque. Mais comme les systèmes de fichiers linux sont
peu sensibles à la fragmentation (en fragmentant peu et en étant perdant
peu de performance avec la fragmentation), ça sert pas à grand chose,
sauf à se retrouver c.. comme Gros Jean le jour ou une partition est pleine.
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
[...]
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
une seule partition pour /opt, /usr, /var, /tmp, etc. Comme ça, je me
fiche de la manière dont ces partitions se remplissent. L'unique intérêt
de partionner / est d'éviter, à ma connaissance, une trop grande
fragmentation du disque. Mais comme les systèmes de fichiers linux sont
peu sensibles à la fragmentation (en fragmentant peu et en étant perdant
peu de performance avec la fragmentation), ça sert pas à grand chose,
sauf à se retrouver c.. comme Gros Jean le jour ou une partition est pleine.
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
[...]
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
une seule partition pour /opt, /usr, /var, /tmp, etc. Comme ça, je me
fiche de la manière dont ces partitions se remplissent. L'unique intérêt
de partionner / est d'éviter, à ma connaissance, une trop grande
fragmentation du disque. Mais comme les systèmes de fichiers linux sont
peu sensibles à la fragmentation (en fragmentant peu et en étant perdant
peu de performance avec la fragmentation), ça sert pas à grand chose,
sauf à se retrouver c.. comme Gros Jean le jour ou une partition est pleine.
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
Dans le message <news:41586474$0$15754$,
*Richard Delorme* tapota sur f.c.o.l.configuration :un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 gosur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.htmlA mon avis, c'est vieux comme recommandation...
Pas si vieux que ça.Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop
gros.
Ça dépend largement du type de machine et de son type d'utilisation. De
manière générale, sur les configurations assez récente, avoir plus de 512Mo
de swap c'est trop et ça montre une incohérence entre l'utilisation de la
machine qui en est faite et ses performances. Mais 512Mo ça n'est pas assez
quand on fait du montage vidéo ou de la PAO.
Ici vu l'utilisation que l'on souhaite faire de la machine et de ses
caractéristiques, 128Mo seront amplement suffisant.
/ 200 Mo
Pas assez.
J'aurais dit le contraire, trop.
# df -h /
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5 149M 78M 72M 52% /De gros trucs aiment s'installé sous /opt
Pour /opt il est préférable d'avoir une partition dédiée (ou éventuellement
un lien vers /usr/opt). Ça évite de réinstaller les applications lors d'une
restauration puisque ce répertoire ne contient que des applications
statiques et donc indépendantes du système.
Actuellement, j'ai 960 Mo de fichiers sous /tmp.
Ça n'est pas normal.Je ne fais pas souvent le ménage,
Ça se voit. ;-)
mais 150 Mo c'est peu.
# df -h /tmp
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda6 244M 36M 208M 15% /tmp
Et encore, j'avoue n'avoir pas fait non plus le ménage depuis un moment.
Utilité de KDE ou d'un gestionnaire graphique sur un serveur ?
/home 100 Mo par utilisateurWarf ! Mon /home/richard, c'est 28 Go. Ben oui j'ai l'ADSL, un APN, des
programmes remplisseurs de disques et je suis le seul utilisateur de ma
machine.
Vous oubliez qu'il s'agit ici d'un serveur et non pas d'une station de
travail.
Vous oubliez aussi que tout le monde n'a pas une utilisation soutenue de sa
connexion ADSL et ne joue pas à transgresser les lois. ;p
Bref ce genre de partitionnement recommandé ne me conviendrait pas du
tout.
Parce que vous n'avez pas, d'une part, le même type de machine et, d'autre
part pas, la même utilisation demandée ici.
/boot (10 à 100 Mo, selon le nombre de noyaux que l'on collectionne).
100Mo c'est exagéré, ça ferait plus de 50 noyaux stockés. ;)
Le grand intérêt d'avoir plusieurs partitions c'est d'avoir un système
cohérent,
une facilité pour les sauvegardes, une facilité pour les
restaurations
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
Ne pas oublier qu'un serveur n'est généralement pas une machine
multi-utilisateurs.
Finalement, je trouve les choix initiaux pas mal du tout et mieux que la
recommandation, sauf que personnellement je ne ferais pas de /tmp.
Pourtant, le répertoire /tmp est à mon avis le répertoire le plus critique
sur un système du fait de ses permissions.
Si le répertoire /tmp n'est pas isolé de la partition racine, un utilisateur
mal intentionné ou un programme mal conçu pourrait rendre le système
instable en remplissant ce répertoire de nombreux fichiers (saturation
inode) ou en le remplissant de fichiers énormes (saturation espace disque).
De plus l'option de montage noexec et surtout l'option nosuid sont un plus
pour la sécurité.
Dans le message <news:41586474$0$15754$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
*Richard Delorme* tapota sur f.c.o.l.configuration :
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
sur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html
A mon avis, c'est vieux comme recommandation...
Pas si vieux que ça.
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop
gros.
Ça dépend largement du type de machine et de son type d'utilisation. De
manière générale, sur les configurations assez récente, avoir plus de 512Mo
de swap c'est trop et ça montre une incohérence entre l'utilisation de la
machine qui en est faite et ses performances. Mais 512Mo ça n'est pas assez
quand on fait du montage vidéo ou de la PAO.
Ici vu l'utilisation que l'on souhaite faire de la machine et de ses
caractéristiques, 128Mo seront amplement suffisant.
/ 200 Mo
Pas assez.
J'aurais dit le contraire, trop.
# df -h /
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5 149M 78M 72M 52% /
De gros trucs aiment s'installé sous /opt
Pour /opt il est préférable d'avoir une partition dédiée (ou éventuellement
un lien vers /usr/opt). Ça évite de réinstaller les applications lors d'une
restauration puisque ce répertoire ne contient que des applications
statiques et donc indépendantes du système.
Actuellement, j'ai 960 Mo de fichiers sous /tmp.
Ça n'est pas normal.
Je ne fais pas souvent le ménage,
Ça se voit. ;-)
mais 150 Mo c'est peu.
# df -h /tmp
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda6 244M 36M 208M 15% /tmp
Et encore, j'avoue n'avoir pas fait non plus le ménage depuis un moment.
Utilité de KDE ou d'un gestionnaire graphique sur un serveur ?
/home 100 Mo par utilisateur
Warf ! Mon /home/richard, c'est 28 Go. Ben oui j'ai l'ADSL, un APN, des
programmes remplisseurs de disques et je suis le seul utilisateur de ma
machine.
Vous oubliez qu'il s'agit ici d'un serveur et non pas d'une station de
travail.
Vous oubliez aussi que tout le monde n'a pas une utilisation soutenue de sa
connexion ADSL et ne joue pas à transgresser les lois. ;p
Bref ce genre de partitionnement recommandé ne me conviendrait pas du
tout.
Parce que vous n'avez pas, d'une part, le même type de machine et, d'autre
part pas, la même utilisation demandée ici.
/boot (10 à 100 Mo, selon le nombre de noyaux que l'on collectionne).
100Mo c'est exagéré, ça ferait plus de 50 noyaux stockés. ;)
Le grand intérêt d'avoir plusieurs partitions c'est d'avoir un système
cohérent,
une facilité pour les sauvegardes, une facilité pour les
restaurations
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
Ne pas oublier qu'un serveur n'est généralement pas une machine
multi-utilisateurs.
Finalement, je trouve les choix initiaux pas mal du tout et mieux que la
recommandation, sauf que personnellement je ne ferais pas de /tmp.
Pourtant, le répertoire /tmp est à mon avis le répertoire le plus critique
sur un système du fait de ses permissions.
Si le répertoire /tmp n'est pas isolé de la partition racine, un utilisateur
mal intentionné ou un programme mal conçu pourrait rendre le système
instable en remplissant ce répertoire de nombreux fichiers (saturation
inode) ou en le remplissant de fichiers énormes (saturation espace disque).
De plus l'option de montage noexec et surtout l'option nosuid sont un plus
pour la sécurité.
Dans le message <news:41586474$0$15754$,
*Richard Delorme* tapota sur f.c.o.l.configuration :un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 gosur ce site il recommande ça :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.htmlA mon avis, c'est vieux comme recommandation...
Pas si vieux que ça.Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop
gros.
Ça dépend largement du type de machine et de son type d'utilisation. De
manière générale, sur les configurations assez récente, avoir plus de 512Mo
de swap c'est trop et ça montre une incohérence entre l'utilisation de la
machine qui en est faite et ses performances. Mais 512Mo ça n'est pas assez
quand on fait du montage vidéo ou de la PAO.
Ici vu l'utilisation que l'on souhaite faire de la machine et de ses
caractéristiques, 128Mo seront amplement suffisant.
/ 200 Mo
Pas assez.
J'aurais dit le contraire, trop.
# df -h /
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5 149M 78M 72M 52% /De gros trucs aiment s'installé sous /opt
Pour /opt il est préférable d'avoir une partition dédiée (ou éventuellement
un lien vers /usr/opt). Ça évite de réinstaller les applications lors d'une
restauration puisque ce répertoire ne contient que des applications
statiques et donc indépendantes du système.
Actuellement, j'ai 960 Mo de fichiers sous /tmp.
Ça n'est pas normal.Je ne fais pas souvent le ménage,
Ça se voit. ;-)
mais 150 Mo c'est peu.
# df -h /tmp
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda6 244M 36M 208M 15% /tmp
Et encore, j'avoue n'avoir pas fait non plus le ménage depuis un moment.
Utilité de KDE ou d'un gestionnaire graphique sur un serveur ?
/home 100 Mo par utilisateurWarf ! Mon /home/richard, c'est 28 Go. Ben oui j'ai l'ADSL, un APN, des
programmes remplisseurs de disques et je suis le seul utilisateur de ma
machine.
Vous oubliez qu'il s'agit ici d'un serveur et non pas d'une station de
travail.
Vous oubliez aussi que tout le monde n'a pas une utilisation soutenue de sa
connexion ADSL et ne joue pas à transgresser les lois. ;p
Bref ce genre de partitionnement recommandé ne me conviendrait pas du
tout.
Parce que vous n'avez pas, d'une part, le même type de machine et, d'autre
part pas, la même utilisation demandée ici.
/boot (10 à 100 Mo, selon le nombre de noyaux que l'on collectionne).
100Mo c'est exagéré, ça ferait plus de 50 noyaux stockés. ;)
Le grand intérêt d'avoir plusieurs partitions c'est d'avoir un système
cohérent,
une facilité pour les sauvegardes, une facilité pour les
restaurations
/home (le reste et le plus possible). Ne pas oublier qu'un ordinateur
c'est fait pour les utilisateurs, pas pour l'OS.
Ne pas oublier qu'un serveur n'est généralement pas une machine
multi-utilisateurs.
Finalement, je trouve les choix initiaux pas mal du tout et mieux que la
recommandation, sauf que personnellement je ne ferais pas de /tmp.
Pourtant, le répertoire /tmp est à mon avis le répertoire le plus critique
sur un système du fait de ses permissions.
Si le répertoire /tmp n'est pas isolé de la partition racine, un utilisateur
mal intentionné ou un programme mal conçu pourrait rendre le système
instable en remplissant ce répertoire de nombreux fichiers (saturation
inode) ou en le remplissant de fichiers énormes (saturation espace disque).
De plus l'option de montage noexec et surtout l'option nosuid sont un plus
pour la sécurité.
On Mon, 27 Sep 2004 21:05:27 +0200, Richard Delorme wrote:
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
[...]Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
Tout dépend de ce que tu fais.
Il n'y a pas que le problème de la fragmentation, il y a la sécurité.
Il vaut mieux considérer que / et /usr sont des répertoires dans
lesquels on écrit pas (et qui devraient même être montés en read-only,
à l'extrême) sauf quand on update sa distrib.
/tmp et /var au contraire changent en permanence.
Certaines distribs font de /tmp un lien vers /var/tmp. Je dirais qu'il
vaut quand même mieux garder /tmp séparé, car /var contient des infos
nécessaires aux services et à la maintenance de la distrib.
Ainsi, en cas de crash, tu es sur de ne pas perdre de données sur / et
/usr et tu répartis les risques entre /var /tmp et /home en fonction de
leur utilisation respective.
..
Ca permet aussi de mettre en place une politique de sauvegarde par
partition:
- /tmp n'est jamais sauvé
- / et /usr sont sauvé aux update de distrib et en cas de changement de
configuration (dans /etc ou /usr/etc).
- /var est sauvegardé de temps en temps
- /home est sauvegardé le plus souvent.
On Mon, 27 Sep 2004 21:05:27 +0200, Richard Delorme wrote:
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partoch
sauf si tu joue sur les tailles de block.
[...]
Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
Tout dépend de ce que tu fais.
Il n'y a pas que le problème de la fragmentation, il y a la sécurité.
Il vaut mieux considérer que / et /usr sont des répertoires dans
lesquels on écrit pas (et qui devraient même être montés en read-only,
à l'extrême) sauf quand on update sa distrib.
/tmp et /var au contraire changent en permanence.
Certaines distribs font de /tmp un lien vers /var/tmp. Je dirais qu'il
vaut quand même mieux garder /tmp séparé, car /var contient des infos
nécessaires aux services et à la maintenance de la distrib.
Ainsi, en cas de crash, tu es sur de ne pas perdre de données sur / et
/usr et tu répartis les risques entre /var /tmp et /home en fonction de
leur utilisation respective.
..
Ca permet aussi de mettre en place une politique de sauvegarde par
partition:
- /tmp n'est jamais sauvé
- / et /usr sont sauvé aux update de distrib et en cas de changement de
configuration (dans /etc ou /usr/etc).
- /var est sauvegardé de temps en temps
- /home est sauvegardé le plus souvent.
On Mon, 27 Sep 2004 21:05:27 +0200, Richard Delorme wrote:
un vieux P2 120 mhz , 64 de ram + et 4 giga de DD
j'avais pensé :
hda1 /boot 15 mo
hda5 /swap 130 mo
hda6 / 2000 go
hda7 /tmp 500 mo
hda8 /home 1680 go
swap 400 mo me semblerai plus safe
pour le reste rien a dire, enfin le /tmp pas besoin de le coller sur sa
partochsauf si tu joue sur les tailles de block.
[...]Swap Egale ou double de la mémoire vive
Là j'ai 1 Go de swap pour 1 Go de RAM. AMHA, j'ai un swap 2 fois trop gros.
Tout dépend de ce que tu fais.
Il n'y a pas que le problème de la fragmentation, il y a la sécurité.
Il vaut mieux considérer que / et /usr sont des répertoires dans
lesquels on écrit pas (et qui devraient même être montés en read-only,
à l'extrême) sauf quand on update sa distrib.
/tmp et /var au contraire changent en permanence.
Certaines distribs font de /tmp un lien vers /var/tmp. Je dirais qu'il
vaut quand même mieux garder /tmp séparé, car /var contient des infos
nécessaires aux services et à la maintenance de la distrib.
Ainsi, en cas de crash, tu es sur de ne pas perdre de données sur / et
/usr et tu répartis les risques entre /var /tmp et /home en fonction de
leur utilisation respective.
..
Ca permet aussi de mettre en place une politique de sauvegarde par
partition:
- /tmp n'est jamais sauvé
- / et /usr sont sauvé aux update de distrib et en cas de changement de
configuration (dans /etc ou /usr/etc).
- /var est sauvegardé de temps en temps
- /home est sauvegardé le plus souvent.
On Mon, 27 Sep 2004 21:05:27 +0200, Richard Delorme wrote:
[...]
Il n'y a pas que le problème de la fragmentation, il y a la sécurité.
Il vaut mieux considérer que / et /usr sont des répertoires dans
lesquels on écrit pas (et qui devraient même être montés en read-only,
à l'extrême) sauf quand on update sa distrib.
/tmp et /var au contraire changent en permanence.
Certaines distribs font de /tmp un lien vers /var/tmp. Je dirais qu'il
vaut quand même mieux garder /tmp séparé, car /var contient des infos
nécessaires aux services et à la maintenance de la distrib.
Ainsi, en cas de crash, tu es sur de ne pas perdre de données sur / et
/usr et tu répartis les risques entre /var /tmp et /home en fonction de
leur utilisation respective.
..
Les systèmes raid, les onduleurs, les climatisations, le choix de
matériels ne chauffant pas, les fs journalisés, etc. sont plus à même de
prévenir un crash et ses effets que le partitionnement. Si le disque
tombe en rade (la source d'ennui la plus fréquente), le partitionnement
ne sauve rien.
Ca permet aussi de mettre en place une politique de sauvegarde par
partition:
- /tmp n'est jamais sauvé
- / et /usr sont sauvé aux update de distrib et en cas de changement de
configuration (dans /etc ou /usr/etc).
- /var est sauvegardé de temps en temps
- /home est sauvegardé le plus souvent.
Qui/quoi empêche une sauvegarde par répertoire ?
On Mon, 27 Sep 2004 21:05:27 +0200, Richard Delorme wrote:
[...]
Il n'y a pas que le problème de la fragmentation, il y a la sécurité.
Il vaut mieux considérer que / et /usr sont des répertoires dans
lesquels on écrit pas (et qui devraient même être montés en read-only,
à l'extrême) sauf quand on update sa distrib.
/tmp et /var au contraire changent en permanence.
Certaines distribs font de /tmp un lien vers /var/tmp. Je dirais qu'il
vaut quand même mieux garder /tmp séparé, car /var contient des infos
nécessaires aux services et à la maintenance de la distrib.
Ainsi, en cas de crash, tu es sur de ne pas perdre de données sur / et
/usr et tu répartis les risques entre /var /tmp et /home en fonction de
leur utilisation respective.
..
Les systèmes raid, les onduleurs, les climatisations, le choix de
matériels ne chauffant pas, les fs journalisés, etc. sont plus à même de
prévenir un crash et ses effets que le partitionnement. Si le disque
tombe en rade (la source d'ennui la plus fréquente), le partitionnement
ne sauve rien.
Ca permet aussi de mettre en place une politique de sauvegarde par
partition:
- /tmp n'est jamais sauvé
- / et /usr sont sauvé aux update de distrib et en cas de changement de
configuration (dans /etc ou /usr/etc).
- /var est sauvegardé de temps en temps
- /home est sauvegardé le plus souvent.
Qui/quoi empêche une sauvegarde par répertoire ?
On Mon, 27 Sep 2004 21:05:27 +0200, Richard Delorme wrote:
[...]
Il n'y a pas que le problème de la fragmentation, il y a la sécurité.
Il vaut mieux considérer que / et /usr sont des répertoires dans
lesquels on écrit pas (et qui devraient même être montés en read-only,
à l'extrême) sauf quand on update sa distrib.
/tmp et /var au contraire changent en permanence.
Certaines distribs font de /tmp un lien vers /var/tmp. Je dirais qu'il
vaut quand même mieux garder /tmp séparé, car /var contient des infos
nécessaires aux services et à la maintenance de la distrib.
Ainsi, en cas de crash, tu es sur de ne pas perdre de données sur / et
/usr et tu répartis les risques entre /var /tmp et /home en fonction de
leur utilisation respective.
..
Les systèmes raid, les onduleurs, les climatisations, le choix de
matériels ne chauffant pas, les fs journalisés, etc. sont plus à même de
prévenir un crash et ses effets que le partitionnement. Si le disque
tombe en rade (la source d'ennui la plus fréquente), le partitionnement
ne sauve rien.
Ca permet aussi de mettre en place une politique de sauvegarde par
partition:
- /tmp n'est jamais sauvé
- / et /usr sont sauvé aux update de distrib et en cas de changement de
configuration (dans /etc ou /usr/etc).
- /var est sauvegardé de temps en temps
- /home est sauvegardé le plus souvent.
Qui/quoi empêche une sauvegarde par répertoire ?