Suite à mes problèmes d'uniformité d'éclairage avec mon Meopta Opemus6a,
que je n'ai pas réussi à résoudre, je projette de remplacer mon
matériel.
(D'ailleurs si quelqu'un est intéressé par mon Opemus, j'en fais un bon
prix.)
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst
138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et
lourds ?
Dans l'hypothèse que le GF n'est pas envisageable, je continue.
J'ai besoin d'un agrandisseur pour tirer exclusivement du N&B, en 24x36
et en 6x6 (et 4x5 si possible). Pas de préférence à priori entre
diffuseur et condenseur.
Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
J'ai déjà un 50mm et un 80mm.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui
marche !
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais
j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat. Troisième
question : des conseils sur comment vérifier du matos d'occasion et où
chercher ? Je connais f.p-a.p, galerie-photo pour le GF, et je n'aime
pas trop ebay (principe des enchères, et pas facile de voir le matos).
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils
n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils
m'ont conseillé Dunco et LPL.
On m'a déjà conseillé ici le Ahel-6.
Le critère principal n'est pas trop le prix, mais plutôt le rapport
qualité/prix. J'exclus par exemple le Durst 370, dont le prix de
l'extension 6x6 est, il me semble, un vrai foutage de gueule.
Je reprends le post de Georges Giralt (http://minilien.com/?uCQryGSoUB)
--debut--
Allez, quelques marques :
Durst (série des Laborator, gamme pro.)
DeVere (matériel pro Anglais.)
Priox (matériel pro Français. Hélas, ils ont fermé il y a longtemps,
donc il faut que le matos soit COMPLET et en très bon état... (plus de
pièces))
Homrich (matériel pro Allemand)
LPL (matèriel "semi pro" Japonais très bien fait)
Fujimoto (Idem)
Après, il y a les marques Américaines ; Beseler, Omega, Zone IV ... etc.
Il faut se méfier, certains modèles sont très mal conçus, d'autres
sont super... Donc demander conseil.
--fin--
Pour compliquer le tout, il y a des gammes très différentes pour chaque
marque. Et si on ajoute les modèles passés...
Actuellement, en neuf, je pencherais vers du LPL 4500II (en 4x5) ou
670CXL (6x7 en condenseur, mais je pourrais hésiter avec le diffuseur).
Suite à mes problèmes d'uniformité d'éclairage avec mon Meopta Opemus6a, que je n'ai pas réussi à résoudre, je projette de remplacer mon matériel.
(D'ailleurs si quelqu'un est intéressé par mon Opemus, j'en fais un bon prix.)
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Dans l'hypothèse que le GF n'est pas envisageable, je continue.
J'ai besoin d'un agrandisseur pour tirer exclusivement du N&B, en 24x36 et en 6x6 (et 4x5 si possible). Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
J'ai déjà un 50mm et un 80mm.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat. Troisième question : des conseils sur comment vérifier du matos d'occasion et où chercher ? Je connais f.p-a.p, galerie-photo pour le GF, et je n'aime pas trop ebay (principe des enchères, et pas facile de voir le matos).
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
On m'a déjà conseillé ici le Ahel-6.
Le critère principal n'est pas trop le prix, mais plutôt le rapport qualité/prix. J'exclus par exemple le Durst 370, dont le prix de l'extension 6x6 est, il me semble, un vrai foutage de gueule.
Je reprends le post de Georges Giralt (http://minilien.com/?uCQryGSoUB)
--debut-- Allez, quelques marques : Durst (série des Laborator, gamme pro.) DeVere (matériel pro Anglais.) Priox (matériel pro Français. Hélas, ils ont fermé il y a longtemps, donc il faut que le matos soit COMPLET et en très bon état... (plus de pièces)) Homrich (matériel pro Allemand) LPL (matèriel "semi pro" Japonais très bien fait) Fujimoto (Idem) Après, il y a les marques Américaines ; Beseler, Omega, Zone IV ... etc. Il faut se méfier, certains modèles sont très mal conçus, d'autres sont super... Donc demander conseil. --fin--
Pour compliquer le tout, il y a des gammes très différentes pour chaque marque. Et si on ajoute les modèles passés...
Actuellement, en neuf, je pencherais vers du LPL 4500II (en 4x5) ou 670CXL (6x7 en condenseur, mais je pourrais hésiter avec le diffuseur).
Donc, ultime question : des conseils ?
Merci :)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le best-of c'est BESELER
"Benoit Friry" <benoit@friry.nom.fr> a écrit dans le message de
news:slrnc7svpm.8rp.benoit@arrakis.malar...
Bonjour,
Suite à mes problèmes d'uniformité d'éclairage avec mon Meopta Opemus6a,
que je n'ai pas réussi à résoudre, je projette de remplacer mon
matériel.
(D'ailleurs si quelqu'un est intéressé par mon Opemus, j'en fais un bon
prix.)
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst
138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et
lourds ?
Dans l'hypothèse que le GF n'est pas envisageable, je continue.
J'ai besoin d'un agrandisseur pour tirer exclusivement du N&B, en 24x36
et en 6x6 (et 4x5 si possible). Pas de préférence à priori entre
diffuseur et condenseur.
Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
J'ai déjà un 50mm et un 80mm.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui
marche !
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais
j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat. Troisième
question : des conseils sur comment vérifier du matos d'occasion et où
chercher ? Je connais f.p-a.p, galerie-photo pour le GF, et je n'aime
pas trop ebay (principe des enchères, et pas facile de voir le matos).
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils
n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils
m'ont conseillé Dunco et LPL.
On m'a déjà conseillé ici le Ahel-6.
Le critère principal n'est pas trop le prix, mais plutôt le rapport
qualité/prix. J'exclus par exemple le Durst 370, dont le prix de
l'extension 6x6 est, il me semble, un vrai foutage de gueule.
Je reprends le post de Georges Giralt (http://minilien.com/?uCQryGSoUB)
--debut--
Allez, quelques marques :
Durst (série des Laborator, gamme pro.)
DeVere (matériel pro Anglais.)
Priox (matériel pro Français. Hélas, ils ont fermé il y a longtemps,
donc il faut que le matos soit COMPLET et en très bon état... (plus de
pièces))
Homrich (matériel pro Allemand)
LPL (matèriel "semi pro" Japonais très bien fait)
Fujimoto (Idem)
Après, il y a les marques Américaines ; Beseler, Omega, Zone IV ... etc.
Il faut se méfier, certains modèles sont très mal conçus, d'autres
sont super... Donc demander conseil.
--fin--
Pour compliquer le tout, il y a des gammes très différentes pour chaque
marque. Et si on ajoute les modèles passés...
Actuellement, en neuf, je pencherais vers du LPL 4500II (en 4x5) ou
670CXL (6x7 en condenseur, mais je pourrais hésiter avec le diffuseur).
Suite à mes problèmes d'uniformité d'éclairage avec mon Meopta Opemus6a, que je n'ai pas réussi à résoudre, je projette de remplacer mon matériel.
(D'ailleurs si quelqu'un est intéressé par mon Opemus, j'en fais un bon prix.)
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Dans l'hypothèse que le GF n'est pas envisageable, je continue.
J'ai besoin d'un agrandisseur pour tirer exclusivement du N&B, en 24x36 et en 6x6 (et 4x5 si possible). Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
J'ai déjà un 50mm et un 80mm.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat. Troisième question : des conseils sur comment vérifier du matos d'occasion et où chercher ? Je connais f.p-a.p, galerie-photo pour le GF, et je n'aime pas trop ebay (principe des enchères, et pas facile de voir le matos).
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
On m'a déjà conseillé ici le Ahel-6.
Le critère principal n'est pas trop le prix, mais plutôt le rapport qualité/prix. J'exclus par exemple le Durst 370, dont le prix de l'extension 6x6 est, il me semble, un vrai foutage de gueule.
Je reprends le post de Georges Giralt (http://minilien.com/?uCQryGSoUB)
--debut-- Allez, quelques marques : Durst (série des Laborator, gamme pro.) DeVere (matériel pro Anglais.) Priox (matériel pro Français. Hélas, ils ont fermé il y a longtemps, donc il faut que le matos soit COMPLET et en très bon état... (plus de pièces)) Homrich (matériel pro Allemand) LPL (matèriel "semi pro" Japonais très bien fait) Fujimoto (Idem) Après, il y a les marques Américaines ; Beseler, Omega, Zone IV ... etc. Il faut se méfier, certains modèles sont très mal conçus, d'autres sont super... Donc demander conseil. --fin--
Pour compliquer le tout, il y a des gammes très différentes pour chaque marque. Et si on ajoute les modèles passés...
Actuellement, en neuf, je pencherais vers du LPL 4500II (en 4x5) ou 670CXL (6x7 en condenseur, mais je pourrais hésiter avec le diffuseur).
Donc, ultime question : des conseils ?
Merci :)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Gilbert Dumont
On Sun, 30 May 2004 08:48:52 -0000, "Commandant BOD" wrote:
Le best-of c'est BESELER
"Benoit Friry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Suite à mes problèmes d'uniformité d'éclairage avec mon Meopta Opemus6a, que je n'ai pas réussi à résoudre, je projette de remplacer mon matériel.
(D'ailleurs si quelqu'un est intéressé par mon Opemus, j'en fais un bon prix.)
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Dans l'hypothèse que le GF n'est pas envisageable, je continue.
J'ai besoin d'un agrandisseur pour tirer exclusivement du N&B, en 24x36 et en 6x6 (et 4x5 si possible). Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
J'ai déjà un 50mm et un 80mm.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat. Troisième question : des conseils sur comment vérifier du matos d'occasion et où chercher ? Je connais f.p-a.p, galerie-photo pour le GF, et je n'aime pas trop ebay (principe des enchères, et pas facile de voir le matos).
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
On m'a déjà conseillé ici le Ahel-6.
Le critère principal n'est pas trop le prix, mais plutôt le rapport qualité/prix. J'exclus par exemple le Durst 370, dont le prix de l'extension 6x6 est, il me semble, un vrai foutage de gueule.
Je reprends le post de Georges Giralt (http://minilien.com/?uCQryGSoUB)
--debut-- Allez, quelques marques : Durst (série des Laborator, gamme pro.) DeVere (matériel pro Anglais.) Priox (matériel pro Français. Hélas, ils ont fermé il y a longtemps, donc il faut que le matos soit COMPLET et en très bon état... (plus de pièces)) Homrich (matériel pro Allemand) LPL (matèriel "semi pro" Japonais très bien fait) Fujimoto (Idem) Après, il y a les marques Américaines ; Beseler, Omega, Zone IV ... etc. Il faut se méfier, certains modèles sont très mal conçus, d'autres sont super... Donc demander conseil. --fin--
Pour compliquer le tout, il y a des gammes très différentes pour chaque marque. Et si on ajoute les modèles passés...
Actuellement, en neuf, je pencherais vers du LPL 4500II (en 4x5) ou 670CXL (6x7 en condenseur, mais je pourrais hésiter avec le diffuseur).
Donc, ultime question : des conseils ?
Merci :)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
On Sun, 30 May 2004 08:48:52 -0000, "Commandant BOD" <athina@free.fr>
wrote:
Le best-of c'est BESELER
"Benoit Friry" <benoit@friry.nom.fr> a écrit dans le message de
news:slrnc7svpm.8rp.benoit@arrakis.malar...
Bonjour,
Suite à mes problèmes d'uniformité d'éclairage avec mon Meopta Opemus6a,
que je n'ai pas réussi à résoudre, je projette de remplacer mon
matériel.
(D'ailleurs si quelqu'un est intéressé par mon Opemus, j'en fais un bon
prix.)
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst
138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et
lourds ?
Dans l'hypothèse que le GF n'est pas envisageable, je continue.
J'ai besoin d'un agrandisseur pour tirer exclusivement du N&B, en 24x36
et en 6x6 (et 4x5 si possible). Pas de préférence à priori entre
diffuseur et condenseur.
Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
J'ai déjà un 50mm et un 80mm.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui
marche !
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais
j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat. Troisième
question : des conseils sur comment vérifier du matos d'occasion et où
chercher ? Je connais f.p-a.p, galerie-photo pour le GF, et je n'aime
pas trop ebay (principe des enchères, et pas facile de voir le matos).
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils
n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils
m'ont conseillé Dunco et LPL.
On m'a déjà conseillé ici le Ahel-6.
Le critère principal n'est pas trop le prix, mais plutôt le rapport
qualité/prix. J'exclus par exemple le Durst 370, dont le prix de
l'extension 6x6 est, il me semble, un vrai foutage de gueule.
Je reprends le post de Georges Giralt (http://minilien.com/?uCQryGSoUB)
--debut--
Allez, quelques marques :
Durst (série des Laborator, gamme pro.)
DeVere (matériel pro Anglais.)
Priox (matériel pro Français. Hélas, ils ont fermé il y a longtemps,
donc il faut que le matos soit COMPLET et en très bon état... (plus de
pièces))
Homrich (matériel pro Allemand)
LPL (matèriel "semi pro" Japonais très bien fait)
Fujimoto (Idem)
Après, il y a les marques Américaines ; Beseler, Omega, Zone IV ... etc.
Il faut se méfier, certains modèles sont très mal conçus, d'autres
sont super... Donc demander conseil.
--fin--
Pour compliquer le tout, il y a des gammes très différentes pour chaque
marque. Et si on ajoute les modèles passés...
Actuellement, en neuf, je pencherais vers du LPL 4500II (en 4x5) ou
670CXL (6x7 en condenseur, mais je pourrais hésiter avec le diffuseur).
On Sun, 30 May 2004 08:48:52 -0000, "Commandant BOD" wrote:
Le best-of c'est BESELER
"Benoit Friry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Suite à mes problèmes d'uniformité d'éclairage avec mon Meopta Opemus6a, que je n'ai pas réussi à résoudre, je projette de remplacer mon matériel.
(D'ailleurs si quelqu'un est intéressé par mon Opemus, j'en fais un bon prix.)
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Dans l'hypothèse que le GF n'est pas envisageable, je continue.
J'ai besoin d'un agrandisseur pour tirer exclusivement du N&B, en 24x36 et en 6x6 (et 4x5 si possible). Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
J'ai déjà un 50mm et un 80mm.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat. Troisième question : des conseils sur comment vérifier du matos d'occasion et où chercher ? Je connais f.p-a.p, galerie-photo pour le GF, et je n'aime pas trop ebay (principe des enchères, et pas facile de voir le matos).
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
On m'a déjà conseillé ici le Ahel-6.
Le critère principal n'est pas trop le prix, mais plutôt le rapport qualité/prix. J'exclus par exemple le Durst 370, dont le prix de l'extension 6x6 est, il me semble, un vrai foutage de gueule.
Je reprends le post de Georges Giralt (http://minilien.com/?uCQryGSoUB)
--debut-- Allez, quelques marques : Durst (série des Laborator, gamme pro.) DeVere (matériel pro Anglais.) Priox (matériel pro Français. Hélas, ils ont fermé il y a longtemps, donc il faut que le matos soit COMPLET et en très bon état... (plus de pièces)) Homrich (matériel pro Allemand) LPL (matèriel "semi pro" Japonais très bien fait) Fujimoto (Idem) Après, il y a les marques Américaines ; Beseler, Omega, Zone IV ... etc. Il faut se méfier, certains modèles sont très mal conçus, d'autres sont super... Donc demander conseil. --fin--
Pour compliquer le tout, il y a des gammes très différentes pour chaque marque. Et si on ajoute les modèles passés...
Actuellement, en neuf, je pencherais vers du LPL 4500II (en 4x5) ou 670CXL (6x7 en condenseur, mais je pourrais hésiter avec le diffuseur).
Donc, ultime question : des conseils ?
Merci :)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Gilbert Dumont
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Tout à fait. Bien sur, un agrandisseur GF est plus grand qu'un agrandisseur petit format. Mais j'utilise un Omega D5 dont la hauteur est deux fois celui d'un opemus 5. Alors, ça tient tout à fait dans un petit appart. Le omega est plus costaud qu'un opemus, mais il ne prend pas vraiment plus de surfac, car de toute façon il te faut de l'espace pour tes bras, du papier etc. J'ai un labo permanent, donc j'ai fixé mes deux agrandisseurs au mur.
Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
Les deux systèmes ont leurs propres avantages et inconvénients. Le condenseur rend des tirages plus contrastés. Il faut donc développer les films 20 % moins longtemps, ce qui résulte en du grain plus fin aussi. Tout ça donne l'impression e plus de netteté. Mais les rayures et poussieres sont plus nets aussi ! Le diffuseur les chache beaucoup mieux. Et souvent ce sont des agrandisseurs avec tête couleur. Les filtrages couleurs peuvent être utilisé comme filtres à contraste variable.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Le magnifax 4 est un excellent appareil de meopta, utilisé par certains pros.
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat.
VA voir à Bièvres le weekend prochain. Sur cette grande foire à photo en plein air tu trouveras ce que tu veux. Emmène qq qui s'y connait. Tant que tu ne les lances pas de l'escalier, les agrandisseurs ne s'usent pas.
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
Grosse connerie. Ahel est du bon matériel. Durst est du top. Des pièces de rechange de Ahel, Dunco et sont plus difficils à obtenir. Selon les mod`les le LPL est exactement le même appareil que Ahel.
Durst a été la marque la plus vendue en Europe. Donc tu trouveras des pièces détachés.
Gilbert
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst
138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et
lourds ?
Tout à fait.
Bien sur, un agrandisseur GF est plus grand qu'un agrandisseur petit
format. Mais j'utilise un Omega D5 dont la hauteur est deux fois celui
d'un opemus 5. Alors, ça tient tout à fait dans un petit appart. Le
omega est plus costaud qu'un opemus, mais il ne prend pas vraiment
plus de surfac, car de toute façon il te faut de l'espace pour tes
bras, du papier etc. J'ai un labo permanent, donc j'ai fixé mes deux
agrandisseurs au mur.
Pas de préférence à priori entre
diffuseur et condenseur.
Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
Les deux systèmes ont leurs propres avantages et inconvénients. Le
condenseur rend des tirages plus contrastés. Il faut donc développer
les films 20 % moins longtemps, ce qui résulte en du grain plus fin
aussi. Tout ça donne l'impression e plus de netteté. Mais les rayures
et poussieres sont plus nets aussi ! Le diffuseur les chache beaucoup
mieux. Et souvent ce sont des agrandisseurs avec tête couleur. Les
filtrages couleurs peuvent être utilisé comme filtres à contraste
variable.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui
marche !
Le magnifax 4 est un excellent appareil de meopta, utilisé par
certains pros.
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais
j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat.
VA voir à Bièvres le weekend prochain. Sur cette grande foire à photo
en plein air tu trouveras ce que tu veux. Emmène qq qui s'y connait.
Tant que tu ne les lances pas de l'escalier, les agrandisseurs ne
s'usent pas.
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils
n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils
m'ont conseillé Dunco et LPL.
Grosse connerie. Ahel est du bon matériel. Durst est du top. Des
pièces de rechange de Ahel, Dunco et sont plus difficils à obtenir.
Selon les mod`les le LPL est exactement le même appareil que Ahel.
Durst a été la marque la plus vendue en Europe. Donc tu trouveras des
pièces détachés.
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Tout à fait. Bien sur, un agrandisseur GF est plus grand qu'un agrandisseur petit format. Mais j'utilise un Omega D5 dont la hauteur est deux fois celui d'un opemus 5. Alors, ça tient tout à fait dans un petit appart. Le omega est plus costaud qu'un opemus, mais il ne prend pas vraiment plus de surfac, car de toute façon il te faut de l'espace pour tes bras, du papier etc. J'ai un labo permanent, donc j'ai fixé mes deux agrandisseurs au mur.
Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
Les deux systèmes ont leurs propres avantages et inconvénients. Le condenseur rend des tirages plus contrastés. Il faut donc développer les films 20 % moins longtemps, ce qui résulte en du grain plus fin aussi. Tout ça donne l'impression e plus de netteté. Mais les rayures et poussieres sont plus nets aussi ! Le diffuseur les chache beaucoup mieux. Et souvent ce sont des agrandisseurs avec tête couleur. Les filtrages couleurs peuvent être utilisé comme filtres à contraste variable.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Le magnifax 4 est un excellent appareil de meopta, utilisé par certains pros.
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat.
VA voir à Bièvres le weekend prochain. Sur cette grande foire à photo en plein air tu trouveras ce que tu veux. Emmène qq qui s'y connait. Tant que tu ne les lances pas de l'escalier, les agrandisseurs ne s'usent pas.
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
Grosse connerie. Ahel est du bon matériel. Durst est du top. Des pièces de rechange de Ahel, Dunco et sont plus difficils à obtenir. Selon les mod`les le LPL est exactement le même appareil que Ahel.
Durst a été la marque la plus vendue en Europe. Donc tu trouveras des pièces détachés.
Gilbert
eric valentin
Pas tout à fait d'accord sur les pièces pour Durst, c'est devenu un enfer, delai, quasiment plus de disponibilités, gens désagréables, et horriblment cher Pour le débat condenseur ou diffuseur, un condenseur donne un piqué meilleur, en revanche , pour les poussières... les agrans pros sont rarres en condenseurs avec les têtes couleurs ou Multigrades, tres pratique.Le durst 138 transformé en Multigrade conserve ses condenseurs avec un eclairage diffus au dessus, j'en ai un et ...je l'aime.C(est sûr, c'est un monument. pour les Ahel, je n'ai jamais étét convancu, pas tres stables à mo goût, il vaut mieux essayer de trouver une occase. E-bay, c'est spécial, j'ai acheté un Durst M 605, pas mal mais il est arrivé avec la manette de montée casée et comme je n'ai pas fait de reserves à la poste en le prennant, je suis repassé, l'expeditrice a montré de la bonne volonté et a disparue dans la nature, autrement j'ai souvent fait des achats sans aucun pb, mais pas des gros trucs et pas en russie. Eric A+ "Gilbert Dumont" <(wisdit) a écrit dans le message de news:
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Tout à fait. Bien sur, un agrandisseur GF est plus grand qu'un agrandisseur petit format. Mais j'utilise un Omega D5 dont la hauteur est deux fois celui d'un opemus 5. Alors, ça tient tout à fait dans un petit appart. Le omega est plus costaud qu'un opemus, mais il ne prend pas vraiment plus de surfac, car de toute façon il te faut de l'espace pour tes bras, du papier etc. J'ai un labo permanent, donc j'ai fixé mes deux agrandisseurs au mur.
Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
Les deux systèmes ont leurs propres avantages et inconvénients. Le condenseur rend des tirages plus contrastés. Il faut donc développer les films 20 % moins longtemps, ce qui résulte en du grain plus fin aussi. Tout ça donne l'impression e plus de netteté. Mais les rayures et poussieres sont plus nets aussi ! Le diffuseur les chache beaucoup mieux. Et souvent ce sont des agrandisseurs avec tête couleur. Les filtrages couleurs peuvent être utilisé comme filtres à contraste variable.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Le magnifax 4 est un excellent appareil de meopta, utilisé par certains pros.
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat.
VA voir à Bièvres le weekend prochain. Sur cette grande foire à photo en plein air tu trouveras ce que tu veux. Emmène qq qui s'y connait. Tant que tu ne les lances pas de l'escalier, les agrandisseurs ne s'usent pas.
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
Grosse connerie. Ahel est du bon matériel. Durst est du top. Des pièces de rechange de Ahel, Dunco et sont plus difficils à obtenir. Selon les mod`les le LPL est exactement le même appareil que Ahel.
Durst a été la marque la plus vendue en Europe. Donc tu trouveras des pièces détachés.
Gilbert
Pas tout à fait d'accord sur les pièces pour Durst, c'est devenu un enfer,
delai, quasiment plus de disponibilités, gens désagréables, et horriblment
cher
Pour le débat condenseur ou diffuseur, un condenseur donne un piqué
meilleur, en revanche , pour les poussières...
les agrans pros sont rarres en condenseurs avec les têtes couleurs ou
Multigrades, tres pratique.Le durst 138 transformé en Multigrade conserve
ses condenseurs avec un eclairage diffus au dessus, j'en ai un et ...je
l'aime.C(est sûr, c'est un monument.
pour les Ahel, je n'ai jamais étét convancu, pas tres stables à mo goût, il
vaut mieux essayer de trouver une occase.
E-bay, c'est spécial, j'ai acheté un Durst M 605, pas mal mais il est
arrivé avec la manette de montée casée et comme je n'ai pas fait de reserves
à la poste en le prennant, je suis repassé, l'expeditrice a montré de la
bonne volonté et a disparue dans la nature, autrement j'ai souvent fait des
achats sans aucun pb, mais pas des gros trucs et pas en russie.
Eric A+
"Gilbert Dumont" <(wisdit)silver.hands@photocrack.com> a écrit dans le
message de news:jmtjb0hef4ervs0b8ffkaurbd2fravaefv@4ax.com...
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec
un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst
138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et
lourds ?
Tout à fait.
Bien sur, un agrandisseur GF est plus grand qu'un agrandisseur petit
format. Mais j'utilise un Omega D5 dont la hauteur est deux fois celui
d'un opemus 5. Alors, ça tient tout à fait dans un petit appart. Le
omega est plus costaud qu'un opemus, mais il ne prend pas vraiment
plus de surfac, car de toute façon il te faut de l'espace pour tes
bras, du papier etc. J'ai un labo permanent, donc j'ai fixé mes deux
agrandisseurs au mur.
Pas de préférence à priori entre
diffuseur et condenseur.
Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
Les deux systèmes ont leurs propres avantages et inconvénients. Le
condenseur rend des tirages plus contrastés. Il faut donc développer
les films 20 % moins longtemps, ce qui résulte en du grain plus fin
aussi. Tout ça donne l'impression e plus de netteté. Mais les rayures
et poussieres sont plus nets aussi ! Le diffuseur les chache beaucoup
mieux. Et souvent ce sont des agrandisseurs avec tête couleur. Les
filtrages couleurs peuvent être utilisé comme filtres à contraste
variable.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui
marche !
Le magnifax 4 est un excellent appareil de meopta, utilisé par
certains pros.
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais
j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat.
VA voir à Bièvres le weekend prochain. Sur cette grande foire à photo
en plein air tu trouveras ce que tu veux. Emmène qq qui s'y connait.
Tant que tu ne les lances pas de l'escalier, les agrandisseurs ne
s'usent pas.
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils
n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils
m'ont conseillé Dunco et LPL.
Grosse connerie. Ahel est du bon matériel. Durst est du top. Des
pièces de rechange de Ahel, Dunco et sont plus difficils à obtenir.
Selon les mod`les le LPL est exactement le même appareil que Ahel.
Durst a été la marque la plus vendue en Europe. Donc tu trouveras des
pièces détachés.
Pas tout à fait d'accord sur les pièces pour Durst, c'est devenu un enfer, delai, quasiment plus de disponibilités, gens désagréables, et horriblment cher Pour le débat condenseur ou diffuseur, un condenseur donne un piqué meilleur, en revanche , pour les poussières... les agrans pros sont rarres en condenseurs avec les têtes couleurs ou Multigrades, tres pratique.Le durst 138 transformé en Multigrade conserve ses condenseurs avec un eclairage diffus au dessus, j'en ai un et ...je l'aime.C(est sûr, c'est un monument. pour les Ahel, je n'ai jamais étét convancu, pas tres stables à mo goût, il vaut mieux essayer de trouver une occase. E-bay, c'est spécial, j'ai acheté un Durst M 605, pas mal mais il est arrivé avec la manette de montée casée et comme je n'ai pas fait de reserves à la poste en le prennant, je suis repassé, l'expeditrice a montré de la bonne volonté et a disparue dans la nature, autrement j'ai souvent fait des achats sans aucun pb, mais pas des gros trucs et pas en russie. Eric A+ "Gilbert Dumont" <(wisdit) a écrit dans le message de news:
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Tout à fait. Bien sur, un agrandisseur GF est plus grand qu'un agrandisseur petit format. Mais j'utilise un Omega D5 dont la hauteur est deux fois celui d'un opemus 5. Alors, ça tient tout à fait dans un petit appart. Le omega est plus costaud qu'un opemus, mais il ne prend pas vraiment plus de surfac, car de toute façon il te faut de l'espace pour tes bras, du papier etc. J'ai un labo permanent, donc j'ai fixé mes deux agrandisseurs au mur.
Pas de préférence à priori entre diffuseur et condenseur. Deuxième question : des avis sur l'éclairage ?
Les deux systèmes ont leurs propres avantages et inconvénients. Le condenseur rend des tirages plus contrastés. Il faut donc développer les films 20 % moins longtemps, ce qui résulte en du grain plus fin aussi. Tout ça donne l'impression e plus de netteté. Mais les rayures et poussieres sont plus nets aussi ! Le diffuseur les chache beaucoup mieux. Et souvent ce sont des agrandisseurs avec tête couleur. Les filtrages couleurs peuvent être utilisé comme filtres à contraste variable.
Je ne veux pas de matériel Meopta, ou plutôt je veux du matériel qui marche !
Le magnifax 4 est un excellent appareil de meopta, utilisé par certains pros.
Je ne suis pas contre du matériel d'occasion, bien au contraire, mais j'ai un peu peur de ne pas savoir le contrôler avant achat.
VA voir à Bièvres le weekend prochain. Sur cette grande foire à photo en plein air tu trouveras ce que tu veux. Emmène qq qui s'y connait. Tant que tu ne les lances pas de l'escalier, les agrandisseurs ne s'usent pas.
Chez AMC, on m'a déconseillé le matériel Ahel et Durst, car ils n'arrivent pas à avoir des pièces détachées en SAV. En revanche ils m'ont conseillé Dunco et LPL.
Grosse connerie. Ahel est du bon matériel. Durst est du top. Des pièces de rechange de Ahel, Dunco et sont plus difficils à obtenir. Selon les mod`les le LPL est exactement le même appareil que Ahel.
Durst a été la marque la plus vendue en Europe. Donc tu trouveras des pièces détachés.
Gilbert
Benoit Friry
Le 30-05-2004, Gilbert Dumont a écrit :
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Merci pour tes réponses.
Mais j'ai déjà résolu mon problème : j'ai abandonné l'idée de l'agrandisseur 4x5 (un 138 est *beaucoup* trop grand pour mon appartement), et j'ai remplacé mon Meopta par un Kaiser, qui est vachement bien !
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le 30-05-2004, Gilbert Dumont <silver.hands@photocrack.com> a écrit :
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un
appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst
138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et
lourds ?
Merci pour tes réponses.
Mais j'ai déjà résolu mon problème : j'ai abandonné l'idée de
l'agrandisseur 4x5 (un 138 est *beaucoup* trop grand pour mon
appartement), et j'ai remplacé mon Meopta par un Kaiser, qui est
vachement bien !
Première question : est-il envisageable de tirer du grand format avec un appartement de taille très restreinte. J'ai vu des photos d'un Durst 138S, et c'est même pas jouable. D'autres sont-ils moins volumineux et lourds ?
Merci pour tes réponses.
Mais j'ai déjà résolu mon problème : j'ai abandonné l'idée de l'agrandisseur 4x5 (un 138 est *beaucoup* trop grand pour mon appartement), et j'ai remplacé mon Meopta par un Kaiser, qui est vachement bien !
