C'est le genre d'âneries que l'on ne lit pas sur ce site pourtant
LM
"Uly" a écrit dans le message de news: 45c547d6$0$27393$
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45c3825b$0$25943$ ...........
C'est le site des utilisateurs de matériel Canon, avec des forums très intéressants et très actifs, qui peuvent intéresser les possesseurs de matériel d'autres marques.
Je confirme : pas objectif. Par contre y trouve des adresses de sites de certains utilisateurs de grandes qualités. Je pense en particulier à celui de
C'est le genre d'âneries que l'on ne lit pas sur ce site pourtant
LM
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45c547d6$0$27393$ba4acef3@news.orange.fr...
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45c3825b$0$25943$ba4acef3@news.orange.fr...
...........
C'est le site des utilisateurs de matériel Canon, avec des forums très
intéressants et très actifs, qui peuvent intéresser les possesseurs de
matériel d'autres marques.
Je confirme : pas objectif. Par contre y trouve des adresses de sites de
certains utilisateurs de grandes qualités. Je pense en particulier à celui
de N@ture.
C'est le genre d'âneries que l'on ne lit pas sur ce site pourtant
LM
"Uly" a écrit dans le message de news: 45c547d6$0$27393$
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45c3825b$0$25943$ ...........
C'est le site des utilisateurs de matériel Canon, avec des forums très intéressants et très actifs, qui peuvent intéresser les possesseurs de matériel d'autres marques.
Je confirme : pas objectif. Par contre y trouve des adresses de sites de certains utilisateurs de grandes qualités. Je pense en particulier à celui de
Uly
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45c5dfcd$0$27405$
C'est le genre d'âneries que l'on ne lit pas sur ce site pourtant
C'est évident. Vous êtes vraiment assez idiot pour imaginer que les utilisateurs d'un forum reconnaissent qu'ils manquent d'bjectivité ?
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45c5dfcd$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est le genre d'âneries que l'on ne lit pas sur ce site pourtant
C'est évident. Vous êtes vraiment assez idiot pour imaginer que les
utilisateurs d'un forum reconnaissent qu'ils manquent d'bjectivité ?
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45c5dfcd$0$27405$
C'est le genre d'âneries que l'on ne lit pas sur ce site pourtant
C'est évident. Vous êtes vraiment assez idiot pour imaginer que les utilisateurs d'un forum reconnaissent qu'ils manquent d'bjectivité ?
martinot.lucien
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc pas de comparaison avec du matériel d'autres marques. Par contre ce site peut intéresser les utilisateurs de boîtiers d'autres marques que Canon, puisqu'on y parle d'objectifs Sigma, Tamron ... qui existent pour toutes les marques. D'autre part, de nombreuses techniques de prise de vue, éclairage, logiciels de traitement d'images, sont les mêmes quelque soit la marque de matériel de prise de vue utilisée.
LM
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient
d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc
pas de comparaison avec du matériel d'autres marques.
Par contre ce site peut intéresser les utilisateurs de boîtiers d'autres
marques que Canon, puisqu'on y parle d'objectifs Sigma, Tamron ... qui
existent pour toutes les marques.
D'autre part, de nombreuses techniques de prise de vue, éclairage, logiciels
de traitement d'images, sont les mêmes quelque soit la marque de matériel de
prise de vue utilisée.
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc pas de comparaison avec du matériel d'autres marques. Par contre ce site peut intéresser les utilisateurs de boîtiers d'autres marques que Canon, puisqu'on y parle d'objectifs Sigma, Tamron ... qui existent pour toutes les marques. D'autre part, de nombreuses techniques de prise de vue, éclairage, logiciels de traitement d'images, sont les mêmes quelque soit la marque de matériel de prise de vue utilisée.
LM
franeric
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45c7721f$0$5112$
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc pas de comparaison avec du matériel d'autres marques. Par contre ce site peut intéresser les utilisateurs de boîtiers d'autres marques que Canon, puisqu'on y parle d'objectifs Sigma, Tamron ... qui existent pour toutes les marques. D'autre part, de nombreuses techniques de prise de vue, éclairage, logiciels de traitement d'images, sont les mêmes quelque soit la marque de matériel de prise de vue utilisée.
d'une part je me demande ce que ce fil fait ici, et qu 'est ce qui te fait dire que tout le monde utilise le même materiel ?
-- ricco
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45c7721f$0$5112$ba4acef3@news.orange.fr...
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient
d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque.
Donc pas de comparaison avec du matériel d'autres marques.
Par contre ce site peut intéresser les utilisateurs de boîtiers d'autres
marques que Canon, puisqu'on y parle d'objectifs Sigma, Tamron ... qui
existent pour toutes les marques.
D'autre part, de nombreuses techniques de prise de vue, éclairage,
logiciels de traitement d'images, sont les mêmes quelque soit la marque de
matériel de prise de vue utilisée.
d'une part je me demande ce que ce fil fait ici, et qu 'est ce qui te fait
dire que tout le monde utilise le même materiel ?
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45c7721f$0$5112$
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc pas de comparaison avec du matériel d'autres marques. Par contre ce site peut intéresser les utilisateurs de boîtiers d'autres marques que Canon, puisqu'on y parle d'objectifs Sigma, Tamron ... qui existent pour toutes les marques. D'autre part, de nombreuses techniques de prise de vue, éclairage, logiciels de traitement d'images, sont les mêmes quelque soit la marque de matériel de prise de vue utilisée.
d'une part je me demande ce que ce fil fait ici, et qu 'est ce qui te fait dire que tout le monde utilise le même materiel ?
-- ricco
Jean-Pierre Roche
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc pas de comparaison avec du matériel d'autres marques.
C'est bien ce qui s'appelle l'absence d'objectivité : ne voir et connaître qu'une seule chose. Donc ce type de site ne recommandera jamais que l'achat de matériel d'une seule marque, Canon en l'occurence, alors que le choix est infiniment plus large. Pour ce qui est du choix d'optiques, il existe chez d'autres marques des optiques qui ne sont pas chez Canon et donc le choix d'un 18-200, par exemple, sera très différent : le meilleur est le Nikon 18-200VR, je doute qu'il soit recommandé sur le site des possesseurs de Canon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient
d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc
pas de comparaison avec du matériel d'autres marques.
C'est bien ce qui s'appelle l'absence d'objectivité : ne
voir et connaître qu'une seule chose. Donc ce type de site
ne recommandera jamais que l'achat de matériel d'une seule
marque, Canon en l'occurence, alors que le choix est
infiniment plus large. Pour ce qui est du choix d'optiques,
il existe chez d'autres marques des optiques qui ne sont pas
chez Canon et donc le choix d'un 18-200, par exemple, sera
très différent : le meilleur est le Nikon 18-200VR, je doute
qu'il soit recommandé sur le site des possesseurs de Canon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne vois pas comment les utilisateurs des forums de ce site manqueraient d'objectivité, vu qu'ils utilisent tous du matériel d'une même marque. Donc pas de comparaison avec du matériel d'autres marques.
C'est bien ce qui s'appelle l'absence d'objectivité : ne voir et connaître qu'une seule chose. Donc ce type de site ne recommandera jamais que l'achat de matériel d'une seule marque, Canon en l'occurence, alors que le choix est infiniment plus large. Pour ce qui est du choix d'optiques, il existe chez d'autres marques des optiques qui ne sont pas chez Canon et donc le choix d'un 18-200, par exemple, sera très différent : le meilleur est le Nikon 18-200VR, je doute qu'il soit recommandé sur le site des possesseurs de Canon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jacques DASSIÉ
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
il existe chez d'autres marques des optiques qui ne sont pas chez Canon et donc le choix d'un 18-200, par exemple, sera très différent : le meilleur est le Nikon 18-200VR, je doute qu'il soit recommandé sur le site des possesseurs de Canon...
Tu as raison, mais... Je doute que si je souhaitais l'acquérir, je puisse le trouver en monture Canon (oui, je suis Canon, ex Nikon, mais pas sectaire).
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
il existe chez d'autres marques des optiques qui ne sont pas chez Canon
et donc le choix d'un 18-200, par exemple, sera très différent : le
meilleur est le Nikon 18-200VR, je doute qu'il soit recommandé sur le
site des possesseurs de Canon...
Tu as raison, mais...
Je doute que si je souhaitais l'acquérir, je puisse le trouver en
monture Canon (oui, je suis Canon, ex Nikon, mais pas sectaire).
il existe chez d'autres marques des optiques qui ne sont pas chez Canon et donc le choix d'un 18-200, par exemple, sera très différent : le meilleur est le Nikon 18-200VR, je doute qu'il soit recommandé sur le site des possesseurs de Canon...
Tu as raison, mais... Je doute que si je souhaitais l'acquérir, je puisse le trouver en monture Canon (oui, je suis Canon, ex Nikon, mais pas sectaire).
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
Tu as raison, mais... Je doute que si je souhaitais l'acquérir, je puisse le trouver en monture Canon (oui, je suis Canon, ex Nikon, mais pas sectaire).
Justement le débat portait sur le choix de quelqu'un qui n'avait pas encore opté pour une marque de boîtier... Donc se renseigner sur un site de propriétaires de Canon, c'est moyen amha...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu as raison, mais...
Je doute que si je souhaitais l'acquérir, je puisse le trouver en
monture Canon (oui, je suis Canon, ex Nikon, mais pas sectaire).
Justement le débat portait sur le choix de quelqu'un qui
n'avait pas encore opté pour une marque de boîtier... Donc
se renseigner sur un site de propriétaires de Canon, c'est
moyen amha...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu as raison, mais... Je doute que si je souhaitais l'acquérir, je puisse le trouver en monture Canon (oui, je suis Canon, ex Nikon, mais pas sectaire).
Justement le débat portait sur le choix de quelqu'un qui n'avait pas encore opté pour une marque de boîtier... Donc se renseigner sur un site de propriétaires de Canon, c'est moyen amha...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Uly
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eqa6sc$2imc$ ..........
Justement le débat portait sur le choix de quelqu'un qui n'avait pas encore opté pour une marque de boîtier... Donc se renseigner sur un site de propriétaires de Canon, c'est moyen amha...
C'est, en autre, une des raisons pour laquelle je préfère les forums du C.I.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: eqa6sc$2imc$1@talisker.lacave.net...
..........
Justement le débat portait sur le choix de quelqu'un qui n'avait pas
encore opté pour une marque de boîtier... Donc se renseigner sur un site
de propriétaires de Canon, c'est moyen amha...
C'est, en autre, une des raisons pour laquelle je préfère les forums du C.I.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eqa6sc$2imc$ ..........
Justement le débat portait sur le choix de quelqu'un qui n'avait pas encore opté pour une marque de boîtier... Donc se renseigner sur un site de propriétaires de Canon, c'est moyen amha...
C'est, en autre, une des raisons pour laquelle je préfère les forums du C.I.
nikojorj_jaimepaslapub
On 2 fév, 16:03, fepa7tet wrote:
NIKON D40 et le SONY Alpha 100
Puis entre le SONY Alpha 100 et le NIKON D80
Pour faire sortir la discussion de la cour de récré ;o), j'aime bien les essais de www.dpreview.com ...
On 2 fév, 16:03, fepa7tet <fepa7...@hotmail.com> wrote:
NIKON D40 et le SONY Alpha 100
Puis entre le SONY Alpha 100 et le NIKON D80
Pour faire sortir la discussion de la cour de récré ;o), j'aime bien
les essais de www.dpreview.com ...
Pour faire sortir la discussion de la cour de récré ;o), j'aime bien les essais de www.dpreview.com ...
martinot.lucien
Le site en question ne recommande jamais l'achat d'aucun matériel. Comme je l'ai déjà écrit, on y parle de matériel Sigma, Tamron ... qui existe pour toutes les marques de boîtiers.
LM
Le site en question ne recommande jamais l'achat d'aucun matériel.
Comme je l'ai déjà écrit, on y parle de matériel Sigma, Tamron ... qui
existe pour toutes les marques de boîtiers.
Le site en question ne recommande jamais l'achat d'aucun matériel. Comme je l'ai déjà écrit, on y parle de matériel Sigma, Tamron ... qui existe pour toutes les marques de boîtiers.
